La legalidad franquista del Tribunal Supremo

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 04 Jun 2019 17:46

Les puede la nostalgia de sentirse herederos de un regimen dictatorial y así lo expresan siempre que la ocasión se ponga de perfil.

" Polémica por el auto del Supremo que defiende que Franco fue jefe del Estado desde 1936 "
El texto da por válida la autoproclamación del 1 de octubre de 1936 del general y posterior dictador en plena Guerra Civil contra la Segunda República de Manuel Azaña

Et voilá el Auto basura de sus señorías:
Imagen


Con este pago al cabecilla ideológico del estado franquista que tan buen acomodo les proporcionó y camuflados en una polémica fúnebre, devuelven su gratitud. Al loro
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 04 Jun 2019 17:55

Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 04 Jun 2019 19:12

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.


Te servirá para distraer la tortilla mental.
Es delirante conceder a un tribunal que legitima un golpe de estado -véase la fecha del auto basura: 1 oct. de 1936- capacidad mental para acusar por golpismo a quien pone urnas.
Tal vez borracho le encuentres sentido pero será de loco.
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
El Maestro Golpeador
Sabio
Sabio
Mensajes: 9327
Registrado: 31 Mar 2017 19:18

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor El Maestro Golpeador » 04 Jun 2019 20:36

La Narda escribió:
Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.


Te servirá para distraer la tortilla mental.
Es delirante conceder a un tribunal que legitima un golpe de estado -véase la fecha del auto basura: 1 oct. de 1936- capacidad mental para acusar por golpismo a quien pone urnas.
Tal vez borracho le encuentres sentido pero será de loco.



Usted todavía no se ha dado cuenta porque es usted un poco corta pero el Tribunal no ha legitimado una triste mierda.

Tan solo ha acordado paralizar cautelarmente la exhumación de los restos del anterior Jefe del Estado hasta que decida sobre el fondo del asunto.

Y de momento #FrancoSeQueda .


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 8004
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Patricia » 04 Jun 2019 21:22

¿Y no se le ha ocurrido a nadie hacer abono y acabar ya con la tontería?

O trocearlo y vender reliquias.
Imagen
Avatar de Usuario
Pablo1
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 769
Registrado: 30 Jul 2018 12:25

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Pablo1 » 04 Jun 2019 21:44

La Narda escribió:
Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.


Te servirá para distraer la tortilla mental.
Es delirante conceder a un tribunal que legitima un golpe de estado -véase la fecha del auto basura: 1 oct. de 1936- capacidad mental para acusar por golpismo a quien pone urnas.
Tal vez borracho le encuentres sentido pero será de loco.



¡Que frase...que frase.....
Delirante. Alguien con la afoto de "pelopolla" nos habla de "golpes de estado".
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 27795
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor lo tio pep » 04 Jun 2019 22:52

Discrepo de la fecha, pero no del hecho. Pero seamos sinceros, hasta 1975 todos, o casi todos, los gobiernos lo fueron por la fuerza.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 10:19

La Narda escribió:Source of the post
Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.


Te servirá para distraer la tortilla mental.
Es delirante conceder a un tribunal que legitima un golpe de estado -véase la fecha del auto basura: 1 oct. de 1936- capacidad mental para acusar por golpismo a quien pone urnas.
Tal vez borracho le encuentres sentido pero será de loco.

Lo que usted no entiende es que puede llamar franquistas a los integrantes de la Sala Cuarta...no a los 80 miembros del Tribunal Superior de justicia.
Por eso tiene razón a medias.
Pero ustedes los indepes son tan excesivos...
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 10:24

La Narda escribió:Source of the post
Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ostia!
Una cosa en la que tiene razón a medias!
Voy a emborracharme.


Te servirá para distraer la tortilla mental.
Es delirante conceder a un tribunal que legitima un golpe de estado -véase la fecha del auto basura: 1 oct. de 1936- capacidad mental para acusar por golpismo a quien pone urnas.
Tal vez borracho le encuentres sentido pero será de loco.

Otra tontada suya: no se acusa de golpismo por poner urnas...se acusa de golpismo por desobedecer al TC, saltarse las leyes, ser deshonestos y desleales a la Constitución, utilizar la policía autonómica como policía política y proclamar una República Catalana de pacotilla intentando enaltecer a las masas con ello.
Pero usted es incapaz de entender eso porque para entenderlo hay que usar las neuronas y no el yeyuno o el duodeno.
Avatar de Usuario
panduro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1253
Registrado: 09 Abr 2018 00:48

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor panduro » 05 Jun 2019 13:07

La Narda escribió:Source of the post Con este pago al cabecilla ideológico del estado franquista que tan buen acomodo les proporcionó y camuflados en una polémica fúnebre, devuelven su gratitud. Al loro


¡Un mojón así de grande para el Supremo!

A estas alturas ya nada malo le puede pasar a los restos del dictador, sino que con el trasiego de lo que quede se descomponga o desmorone, o se atomice en fracciones tan minúsculas que adquiera la dimensión de cuántico. De modo que la dilación de la exhumación, que por otra parte no corre ninguna prisa, pudiera tener como fin último prolongar el protagonismo de una figura tétrica y el consiguiente traqueteo de sus bizarros adoradores allí donde todavía manejan los hilos de la España que zozobra por mucho que les pese a quienes se aferran a la idea de que este país pertenece a un pueblo soberano. ¡Un mojón así de grande!

Ahora es el Supremo, pero antes lo han sido otros. La ignominia está en todos los que se han negado a reclamar la responsabilidad de la dictadura, los que la sujetaron y aun la sujetan; ya sea el pp, ya sea el abad, ya sea la fundación, ya sea ahora el Supremo; en todos ellos se hace notar cómo aún quedan estómagos agradecidos a la dictadura, y todos ellos se saben deudores de la causa. Mandan y pueden, conservan el poder que les aupó a los estrados donde se corta el bacalao y lo utilizan.

La cosa es que hemos de preguntarnos pacientemente quiénes mandan en este país… realmente hay quien piense que el Parlamento es el lugar desde donde nacen las leyes que nos obligan. ¡Un mojón así de grande!

El desdichado hombrecillo pícnico, que subyugó el orden constitucional de la República, el golpista que aniquiló sin misericordia a quienes le estorbaban, continúa desde el más allá siendo estandarte y emblema de sus fieles juramentados en el Movimiento Nacional Católico. Y todo el mundo reconoce que tras los cuarenta años de “Seudodemocracia”, muerto el perro no se fue con él la rabia. De lo cual me alegro, porque la purga ha de durar mucho tiempo aún y deberán arrastrarse sus seguidores para salvar lo que quede de su legado. Es lo que les toca finalmente, reptar invocando clemencia para sujetar sus símbolos contra corriente. ¡Un mojón así de grande!

En Europa y en todo el mundo se ríen de nosotros por este afer que se sostiene en el tiempo con tintes rocambolescos. En América Latina se parten la caja viendo cómo somos incapaces de deshacernos del pasado e incluso vacilamos consintiendo impasibles que el dictador sea símbolo sacrosanto del fascismo entre tanto que desde la derecha española reaccionaria se fustiga a otros dictadores americanos del mismo o peor calado que el propio Franco. Es cuestión de anteojeras. Se necesita estar ciego. ¡Un mojón así de grande!
:tatoo:
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 15:09

El Maestro Golpeador escribió:
Usted todavía no se ha dado cuenta porque es usted un poco corta pero el Tribunal no ha legitimado una triste mierda.

Tan solo ha acordado paralizar cautelarmente la exhumación de los restos del anterior Jefe del Estado hasta que decida sobre el fondo del asunto.

Y de momento #FrancoSeQueda .


Corta o larga nunca me estoy quieta si de escaldar fachas, está la perola. De tres en tres los apaño -punk
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 15:23

Pablo1 escribió:


Alguien ...


Que escribe como siente sin camelos escénicos.
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
Mayhem
Universitario
Universitario
Mensajes: 358
Registrado: 10 Nov 2004 00:00

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Mayhem » 05 Jun 2019 15:27

Dejen a la momia en paz que bastante mierda nos tenemos que tragar con el problema catalán
<B>Let there be rock<B>
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 14397
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor embolic » 05 Jun 2019 15:40

panduro escribió:
¡Un mojón así de grande para el Supremo!

.../...

Ahora es el Supremo, pero antes lo han sido otros. La ignominia está en todos los que se han negado a reclamar la responsabilidad de la dictadura, los que la sujetaron y aun la sujetan; ya sea el pp, ya sea el abad, ya sea la fundación, ya sea ahora el Supremo; en todos ellos se hace notar cómo aún quedan estómagos agradecidos a la dictadura, y todos ellos se saben deudores de la causa. Mandan y pueden, conservan el poder que les aupó a los estrados donde se corta el bacalao y lo utilizan.

La cosa es que hemos de preguntarnos pacientemente quiénes mandan en este país… realmente hay quien piense que el Parlamento es el lugar desde donde nacen las leyes que nos obligan. ¡Un mojón así de grande!

El desdichado hombrecillo pícnico, que subyugó el orden constitucional de la República, el golpista que aniquiló sin misericordia a quienes le estorbaban, continúa desde el más allá siendo estandarte y emblema de sus fieles juramentados en el Movimiento Nacional Católico. Y todo el mundo reconoce que tras los cuarenta años de “Seudodemocracia”, muerto el perro no se fue con él la rabia. De lo cual me alegro, porque la purga ha de durar mucho tiempo aún y deberán arrastrarse sus seguidores para salvar lo que quede de su legado. Es lo que les toca finalmente, reptar invocando clemencia para sujetar sus símbolos contra corriente. ¡Un mojón así de grande!

En Europa y en todo el mundo se ríen de nosotros por este afer que se sostiene en el tiempo con tintes rocambolescos. En América Latina se parten la caja viendo cómo somos incapaces de deshacernos del pasado e incluso vacilamos consintiendo impasibles que el dictador sea símbolo sacrosanto del fascismo entre tanto que desde la derecha española reaccionaria se fustiga a otros dictadores americanos del mismo o peor calado que el propio Franco. Es cuestión de anteojeras. Se necesita estar ciego. ¡Un mojón así de grande!



Nada, que llevaba carrerilla con el Boletín y me he permitido resaltar, colorear y sumar varios puntos de medida en varias exclamaciones de esta parte de la intervención de panduro. Espero que no le sepa mal.


¡Un mojón así de grande!
Desinfórmame otra vez.by Jayel


Imagenaborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 15:41

lo tio pep escribió:Source of the post Discrepo de la fecha, pero no del hecho. Pero seamos sinceros, hasta 1975 todos, o casi todos, los gobiernos lo fueron por la fuerza.


Los hechos tienen por defecto ir acompañados y en este caso, el hecho de una proclamación fascista ocurrida en 36 se acompaña de una injuriosa sentencia editada ayer.
Ahora estamos casando fechas para descontar las culpas.
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 14397
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor embolic » 05 Jun 2019 16:12

Imagen


coño! -shock -shock -shock

que desagradecidos somos... jopé!!! :grr: :grr: :grr:

ahora resulta que en lugar de 40 años de paz este estupendísimo país llamado ESPAÑA por la gracia dediox disfrutó de 43 años de paz!!!! menos mal, pues si en el 51 que fue el feliz año que nací yo necesitaron mis papis una cartilla de racionamiento para alimentarme, que duro poco, eso me dijeron... hubieran tenido que ir a pedir alimento tres años más con el resultado que mis mofletes hubieran crecido poco rubicundos.

Si es que no merecemos ni el chusco que nos daban... poco patriotas somos vivediox!


¡Un mojón así de grande para el Supremo!


Imagen
Desinfórmame otra vez.by Jayel


Imagenaborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 16:18

Cucur 3.0 escribió:Lo que usted no entiende es que puede llamar franquistas a los integrantes de la Sala Cuarta...no a los 80 miembros del Tribunal Superior de justicia.
Por eso tiene razón a medias.
Pero ustedes los indepes son tan excesivos...


Si los 75 tuvieren la mínima necesaria vergüenza, exigible a todo garante, estarían tardando en dar puerta a sus otros 5 "excelentísimos" colegas.
Mirando hacia otro lado se hacen por silencio culpable, cómplices de la injuriosa afrenta.

sic"..Jefe del Estado Español, Excmo. Sr. don Francisco Franco Bahamonde; (..) Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936"

Firman:
Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Celsa Pico Lorenzo
Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo
José Luis Requero Ibáñez
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 16:29

La Narda escribió:Source of the post
Cucur 3.0 escribió:Lo que usted no entiende es que puede llamar franquistas a los integrantes de la Sala Cuarta...no a los 80 miembros del Tribunal Superior de justicia.
Por eso tiene razón a medias.
Pero ustedes los indepes son tan excesivos...


Si los 75 tuvieren la mínima necesaria vergüenza, exigible a todo garante, estarían tardando en dar puerta a sus otros 5 "excelentísimos" colegas.
Mirando hacia otro lado se hacen por silencio culpable, cómplices de la injuriosa afrenta.

sic"..Jefe del Estado Español, Excmo. Sr. don Francisco Franco Bahamonde; (..) Jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936"

Firman:
Jorge Rodríguez-Zapata Pérez
Pablo Lucas Murillo de la Cueva
Celsa Pico Lorenzo
Antonio Jesús Fonseca-Herrero Raimundo
José Luis Requero Ibáñez

Ah, bien...entonces cuando los indepes callan en masa ante las acciones violentas y casi terroristas de los CDR saboteando vías de comunicación...carecen de la mínima vergüenza exigible todos los indepes? Porque lejos de "dar puerta" a los CDR...se les alienta desde la mismísima Generalitat, eh?
Yameparecíami....que con eso no estaría de acuerdo...
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 16:38

Cucur 3.0 escribió:Source of the post
La Narda escribió:Source of the post
Cucur 3.0 escribió:Lo que usted no entiende es que puede llamar franquistas a los integrantes de la Sala Cuarta...no a los 80 miembros del Tribunal Superior de justicia.
Por eso tiene razón a medias.
Pero ustedes los indepes son tan excesivos...


Ah, bien...entonces cuando los indepes callan en masa ante las acciones violentas y casi terroristas de los CDR saboteando vías de comunicación...carecen de la mínima vergüenza exigible todos los indepes? Porque lejos de "dar puerta" a los CDR...se les alienta desde la mismísima Generalitat, eh?
Yameparecíami....que con eso no estaría de acuerdo...


Tus mezclas son menos digeribles que el vino de la Asunción. La ciudadanía cuando actúa en causa propia no tiene por qué responder en actos de terceros . Por mucho ventilador le pongas a tus disparatadas tesis.
Los personajes miembros de una institución, sí responden colegiadamente de los insultos proferidos desde esa misma entidad corporativa.
La ley de la Democracia, posee además de artículos, Principios. En fin
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 16:51

No, si yo no trato de responsabilizar a terceros...es usted quien lo hace!

Usted lo que dice es que la totalidad del Tribunal Supremo, 80 jueces, ha de responsabilizarse de lo que digan 5 sujetos de una sala determinada y ya que estamos también toda la judicatura española, que para algo son de carrera y están todos en el mismo saco, y de paso el sistema democrático español. España es franquista por lo que dicen 5 jueces.
Y luego a rascarse el chirri tan contenta!


Pero cuando le plantean que igual usted, sí usted, hace lo mismo o peor que aquellos a quienes acusa...nos sale con argumentos disparatados y sofismas infumables y de sencillísima detección.

Necesita urgentemente entender qué es la democracia, qué representa y qué se puede y no se puede hacer en ella.
Mientras no aprenda eso seguirá planteando barbaridades.

Pero me parece que el independentismo va íntimamente ligado a la mentira, la falsedad, el engaño, la propaganda, el falso y necio raciocinio, el empecinamiento religioso con la causa y el insulto permanente, así como en intento de desprestigio intelectual y genético de todo aquel que no comulga con sus sandeces.

Y así no irán más que a la cárcel, como se está comprobando.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 4518
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor vital » 05 Jun 2019 17:13

lo tio pep escribió:Discrepo de la fecha, pero no del hecho. Pero seamos sinceros, hasta 1975 todos, o casi todos, los gobiernos lo fueron por la fuerza.


Básicamente ...

Nuestra "tradición" democrática universal es muy reciente, tanto que cuando yo nací aún no había comenzado

(estrictamente podríamos contar también las escasas elecciones a partir de 1933, pero me niego a contar como democrático un periodo donde se amenazaba de muerte al político contrario desde el escaño y semanas después ese político era asesinado)
Suaviter in modo, fortiter in re
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 17:20

La fecha es una cagada en toda regla.
No se puede, ni debe, dar por buena esa fecha ya que entonces el gobierno legítimo era el republicano de Azaña.
Es una barbaridad que en 2019 esos iletrados tomen como referencia la fecha que el mismísimo dictador sublevado dio por buena cuatro meses después del golpe de estado.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 18:19

vital escribió:Source of the post
lo tio pep escribió:Discrepo de la fecha, pero no del hecho. Pero seamos sinceros, hasta 1975 todos, o casi todos, los gobiernos lo fueron por la fuerza.


Básicamente ...

Nuestra "tradición" democrática universal es muy reciente, tanto que cuando yo nací aún no había comenzado

(estrictamente podríamos contar también las escasas elecciones a partir de 1933, pero me niego a contar como democrático un periodo donde se amenazaba de muerte al político contrario desde el escaño y semanas después ese político era asesinado)


Entonces bien vale un roto para un descosido. Pues éso que os hace falta una higiene democrática para dejar de justificar el franquismo por los desmanes de la república.
La democracia no admite complejos.
Última edición por La Narda el 05 Jun 2019 18:58, editado 1 vez en total.
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1703
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor La Narda » 05 Jun 2019 18:33

Vayamos por partes:


"Llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal". José Luis Requero Ibáñez

Y este sujeto IMPRESENTABLE, es uno de los cinco magistrados que han decidido suspender la exhumación de Franco.
Suma a su basura ideológica otros ingredientes no menos ilícitos cual mantener una estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, estrecho colaborador de la Fundación Francisco Franco y cuyo bufete representa a la familia del dictador en diversos casos.
cf: Público
Si hoy ciega, la chusma brama
en contra de Puigdemont;
mañana verá en su cama
que duerme con un putón.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 16871
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La legalidad franquista del Tribunal Supremo

Mensajepor Cucur 3.0 » 05 Jun 2019 18:36

La Narda escribió:Source of the post Vayamos por partes:


"Llamar matrimonio a las uniones homosexuales supondría un cambio tan radical como llamar matrimonio a la unión entre un hombre y un animal". José Luis Requero Ibáñez

Y este sujeto IMPRESENTABLE, es uno de los cinco magistrados que han decidido suspender la exhumación de Franco.
Suma a su basura ideológica otros ingredientes no menos ilícitos cual mantener una estrecha relación con el abogado Santiago Milans del Bosch, estrecho colaborador de la Fundación Francisco Franco y cuyo bufete representa a la familia del dictador en diversos casos.
cf: Público

Joé...vuelve a tener usted razón.
Me va a dar algo!
Eso sí...a ver cuándo se indigna usted porque Puigdemont y Torra tengan a un etarra condenado como abogado o por que la Generalitat se sume a una "Vaga de Paìs" promovida por un terrorista asesino y condenado como Sastre.
Eso no le indigna, claro...

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 10 invitados