Juicio al "procés"... El Supremo.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

Xarnego escribió:QR_BBPOST
Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST A ver si se enteran!
A ver si el que no se entera es usted,
solo hay una forma de olvidarse del tema,
votamos un referéndum pactado con garantías
y aceptamos el resultado, no hay otra.
Ni hablar.
Les conocemos.
Hacer un referéndum supondría darles la razón en que tienen ustedes el exclusivo derecho a decidir y tendríamos un referéndum cada dos años hasta que saliera que sí...para luego no hacer más referéndums y montar el pollo gordo.
Ni hablar!
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST
lo tio pep escribió:QR_BBPOST
Cucur 3.0 escribió:QR_BBPOST Lo que usted llama venganza en una sociedad democrática se llama justicia.
Si quiere pedir responsabilidades a los políticos ineficaces e inútiles en su cargo empiece por Mas, Puigdemont y Torra.
Luego vaya a por Rajoy, pero lo primero es lo primero.
Lo de ciudadanos inocentes está por ver.
Habrá que ver cómo son de inocentes aquellos que intentaron destruir ilegal, anti democrática y violentamente la convivencia pacífica de los catalanes entre ellos mismos y con los españoles.
Lo primero es lo primero, pues vayamos a lo primero. La justicia es una manera de socializar la venganza, que no se exceda, que no ganen los contrarios a la socialización instituida.
Vaya manera de pensar...

Justicia proviene del Latín iustitia que a su vez proviene de ius, derecho, y no tiene nada que ver con venganza.
La justicia pretende otorgar armonía a las sociedades proponiendo pautas y criterios para que las personas puedan interaccionar entre si y con las instituciones en base a unas reglas justas, aceptadas por todos y con espíritu objetivo.
Y saltarse dichas reglas y pautas, aparte de consecuencias éticas y morales, conlleva un castigo o multa previamente establecido del que el infractor ha de tener conocimiento.

La venganza queda para los nacionalismos anti democráticos.
No se pase, yo no he dado una definición de justicia, sino una explicación antropológica. Le recuerdo que en el siglo XIX todavía se realizaban duelos, a primera sangre, con pistola (un tiro cada uno) y si era a muerte, primero con pistola y después a espada. Un motivo aceptado podía ser la venganza por un ultraje (tal vez una opinión).
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2426
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

embolic escribió:QR_BBPOST Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
En que trinchera estallara
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9882
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

Y los medios sin coscarse de nada
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

BuenaVentura escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
En que trinchera estallara
por simpatía debería estallar en todas...
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

embolic escribió:QR_BBPOST Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
AA las 10 de la mañana.

Van den Eynde: "Quan entrem a la documental, vam tenir una reunió amb el Tribunal, i el president ens va comunicar que no es permetria cap contextualització dels vídeos"

https://www.rac1.cat/programes/via-lliu ... vista.html
El jutge del cas 1-O, Manuel Marchena, no va permetre que es projectessin els vídeos de les càrregues policials durant les declaracions dels testimonis. I ara, quan per fi es veuran les imatges, les defenses no les podran posar en context. Ho ha revelat al Via lliure l’advocat d’Oriol Junqueras i Raül Romeva, Andreu Van den Eynde.

El president de la sala que jutja els independentistes presos ja ha comunicat que no permetrà comentaris. Van den Eynde ho troba tècnicament “una barbaritat” però admet que és “congruent” amb la tesi mantinguda fins ara: evitar confrontar dos mitjans de prova.
"Serà com anar al cine. Saps allò que si algú parla, hi ha algú que s’aixeca i el fa callar? Doncs igual. El Paco o la Pilar, els funcionaris, si diem alguna cosa ens dirà ‘Silenci a la sala’. Tècnicament ens sembla una barbaritat"

https://www.rac1.cat/a-la-carta/detail/ ... =undefined
O sea, se priva a la defensa contrastar y confrontar las palabras de los testimonios con los vídeos que los desmienten dejando patente la poca credibilidad del testimonio durante el juicio arguyendo Marchena que ya tendrán posibilidad de hacerlo cuando empiecen las jornadas documentales obligando a las defensas a relacionar y anotar uno por uno todas las declaraciones de los cientos de testimonios y contrastarlos con el vídeo concreto que lo desmienta como prueba.

Pues bien, ahora resulta que no... que todas las pruebas aportadas serán presentadas sin la posibilidad de contextualizarlas ni comentarlas, o sea, se tirarán tres días viendo todos los vídeos seguidos en total silencio y un quintal de palomitas para pasar el tiempo. El objetivo es claro y diáfano, Marchena no quiere, no permite confrontaciones entre las palabras de los testimonios y los videos que los desmientan. Así de esta forma corremos un túpido velo a mentiras de testimonios bajo juramento así como volvemos a pasar el túpido velo a la flagrante contradicción de permitir en declaración opiniones, sentimientos, apreciaciones, historietas, imaginaciones , comentarios de los testimonios de la fiscalía y prohibirlo en cuanto han empezado a declarar los testimonios de las defensas. Al punto de que incluso se ha amenazado a testimonios y se les ha cerrado el micro. A esto no se le puede llamar flagrante indefensión porqué a Marchena y a su tribunal nadie le ha de dar lecciones de como se ha de proceder.

Si esto no es una granada a punto de estallar... pues ya me dirán.

Y después exigen ser respetados.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Patricia escribió:QR_BBPOST Y los medios sin coscarse de nada

Pues claro que no... la mierda cuanto más tiempo tarde en salir a flote mucho mejor para los medios españoles.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Discrepancias entre Joan Queralt y Marc Molins ante el "respeto" que debe profesar el ciudadano ante una institución del estado, en este caso el Tribunal Superior de Justicia de España.

Preocupación de Marc Molins que debería tenerse en cuenta pero antes que nada deberían preguntárselo los que exigen este respeto.

Joan Queralt: La legitimidad y el respeto te lo trabajas, te lo ganas.

Més 324 https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/mes-3 ... T0.twitter
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9882
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

embolic escribió:QR_BBPOST
Patricia escribió:QR_BBPOST Y los medios sin coscarse de nada

Pues claro que no... la mierda cuanto más tiempo tarde en salir a flote mucho mejor para los medios españoles.
Eectivamente. La dedicación a la agitación y la propaganda de TV3% ha sido y es tal que, no se sabe si las convocatorias las hace Ómnium, ANC o la tele de La Generalidad.


Entrevistas continuas a personajillos totalmente irrelevantes pero adictos al separatismo, insulto continuo a lo constitunacionalitas, manipulación, caricaturización y ridiculización de todo lo recuerde a España; degradación de las instituciones democráticas, chanceo sistemático del Rey (por detener el golpe del 1 de octubre, cobijar la mentiras de lo lideres indepes, justiicaciones insostenibles, elevación a los altares de los políticos presos, cachondeo de Milló por donar un riñón a su mujer, altavoz de Arran -amenazadores sistémicos de las instituciones democráticas, entrevita a etarras irredentos, expresiones partidistas a tutti plen, sobada de chepa continua a freakes como la Talegón o el Cotarelo...


En fin... son tantas y tantas cosas que, efectivamente, estamos ante una televisión PLURAL :risss: :venti: -punk -punk

Aquí la mierda no tarda en salir, lo hace con prontitud y a borbotones.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

A puro españolazo, calvo, a esto hiedes.


Sent from my iPad using Tapatalk
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2426
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

embolic escribió:QR_BBPOST
BuenaVentura escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
En que trinchera estallara
por simpatía debería estallar en todas...
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

BuenaVentura escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST
BuenaVentura escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST Hoy me he enterado de buena mañana, Marchena definitivamente ha tirado de la espoleta... la próxima semana estallará la granada.



Sent from my iPad using Tapatalk
En que trinchera estallara
por simpatía debería estallar en todas...
Lógico, de ahí que la extrema derecha campe a sus anchas.

Y eso que ya estábais avisados... no creáis que os vais a librar, la represión se extenderá.
Siete personas nos enfrentamos a un juicio por amenazas y a una multa por la Ley Mordaza por desenmascarar a miembros del grupo de extrema derecha Hogar Social Madrid, que con la complacencia de la Policía Nacional, pretendían reventar la movilización del pasado 16 de marzo: “No hay democracia sin derecho a decidir. Autodeterminación no es delito”
Est@s siete compañer@s formábamos parte del servicio de orden, coordinado por las entidades convocantes madrileñas y catalanas para garantizar el desarrollo y buen trascurso de la manifestación, e incluso una de nosotras intervino en el acto de cierre de la manifestación y era una de las personas que comunicó a Delegación del Gobierno la convocatoria de la misma.
Aquí tienen encerrados casi ds años en prisión preventiva a dos ciudadanos por desconvocar la protesta y pedir a la gente concentrada se fueran a casa. Lo normal en españistán.
La Brigada Provincial de Madrid llamó a sus dependencias durante los días siguientes a la lideresa de “Hogar Social Madrid – Ramiro Ledesma” para proceder a denunciar a estas siete personas. Según el informe de la propia Brigada, el grupúsculo fascista HSM es una “asociación cultural-vecinal” y, por lo visto, digna de toda credibilidad.
ignoro cuales son las funciones de esta Brigada y quienes las comandan y a que organismo pertenecen. Peo vamos, es igual... imagino que son parte de las rémoras heredadas.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Patricia
Sabio
Sabio
Mensajes: 9882
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Patricia »

embolic escribió:QR_BBPOST A puro españolazo, calvo, a esto hiedes.


Sent from my iPad using Tapatalk
Atorrante.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Patricia escribió:
Entrevistas continuas a personajillos totalmente irrelevantes pero adictos al separatismo, insulto continuo a lo constitunacionalitas, manipulación, caricaturización y ridiculización de todo lo recuerde a España; degradación de las instituciones democráticas, chanceo sistemático del Rey (por detener el golpe del 1 de octubre, cobijar la mentiras de lo lideres indepes, justiicaciones insostenibles, elevación a los altares de los políticos presos, cachondeo de Milló por donar un riñón a su mujer, altavoz de Arran -amenazadores sistémicos de las instituciones democráticas, entrevita a etarras irredentos, expresiones partidistas a tutti plen, sobada de chepa continua a freakes como la Talegón o el Cotarelo...
Patricia escribió:
Atorrante.

Lo es, además del hedor es atorrante. Mejor dicho, da un sueño que te c....
Última edición por embolic el 19 May 2019 11:59, editado 2 veces en total.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
aris_vallecas
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 682
Registrado: 26 Ene 2017 17:50

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por aris_vallecas »

Patricia escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST A puro españolazo, calvo, a esto hiedes.


Sent from my iPad using Tapatalk
Atorrante.
Eso es lo que llaman los independentistas catalanes "revolución de las sonrisas", "educación" y "respecto por las ideas de los demás" y "exposición de argumentos"...

Cierto que se les olvida decir, imagino que porque ya lo tienen tan interiorizado que lo considean innecesario, que las sonrisas son sólo para quienes piensan como ellos, la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes y hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas, el respeto a las ideas es únicamente para quienes siguen el pensamiento único y el exponer argumentos se lo ahorran con quienes consideran que somos intelectualmente tan poca cosa que vamos a ser incapaces de entender sus grandilocuentes razonamientos (porque si fuéramos inteligentes no podríamos por menos que estar al 100% de acuerdo con ellos, quién lo va a dudar).
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

aris_vallecas escribió:
Eso es lo que llaman los independentistas catalanes "revolución de las sonrisas", "educación" y "respecto por las ideas de los demás" y "exposición de argumentos"...

Cierto que se les olvida decir, imagino que porque ya lo tienen tan interiorizado que lo considean innecesario, que las sonrisas son sólo para quienes piensan como ellos, la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes y hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas, el respeto a las ideas es únicamente para quienes siguen el pensamiento único y el exponer argumentos se lo ahorran con quienes consideran que somos intelectualmente tan poca cosa que vamos a ser incapaces de entender sus grandilocuentes razonamientos (porque si fuéramos inteligentes no podríamos por menos que estar al 100% de acuerdo con ellos, quién lo va a dudar).
:jeje: :jeje: :jeje: venga, no pidas peras al olmo.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Preclimax

El federalismo, por aquí abajo, es como el orgasmo múltiple y los billetes de 500 euros. Está documentado, existe, pero no sabemos de qué color es. Guillem Martínez.

EL TERCER ACTO.
Esto se acaba, amiguitos. O, al menos, entra en su tercer acto. El próximo lunes tendría que concluir la cosa testifical –no será así porque el TS permitirá ese día que los acusados electos vayan a las Cámaras a hacer el papeleo–. La pericial será, me dicen, breve, no obstante. Luego, la documental. Posteriormente, las conclusiones. Y, tachán-tachán, los informes finales, y últimas palabras de los acusados, si lo quieren. Pongamos que un mes en total. En algún momento, se tendría que realizar, o rechazar, el careo que propuso Melero entre Pérez de los Cobos y el mosso Ferran López. Si se hace, será bueno para las defensas, si no se hace, también. Pero, en todo caso, sería divertido/Marchena, enróllate, tronco. El ambiente, a estas alturas de partido, es en general optimista. Todo el mundo está optimista. Lo que indica que todo el mundo saldrá contento. A saber, es posible que, glups, la Fiscalía imponga cargos como una posesa y las defensas se quiten de encima las condenas más gordas à gogó. Se abre una horquilla de lo posible que va desde un optimismo luminoso de alguna defensa, que creen fehacientemente que los cargos han caído, y que sólo queda una desobediencia grave al TC –dos añitos de inhabilitación; ojo, Melero, un hombre solvente, apuesta por esta vía de investigación–, hasta posicionamientos más cenizos.

LO CENIZO.
Rebelión ha caído completamente. Plaf. O al menos eso es lo que opinan defensas, juristas e incluso jueces con los que he hablado. La cosa es más ambigua con sedición –dependerá, vamos, de la afición al respecto del Tribunal–, si bien el optimismo también acaricia ese cargo. Existe, en todo caso, cierto temor ante un grado de tentativa, que agregaría años al compendio. Ojo por ahí, que con la cosa sedición se va a tocar, mucho, poco, o nada –depende de cómo se profundice en ella–, la cosa derecho de manifestación y de asociación. Nadie sabe, en fin, nada. La malversación come aparte. Se verificará, o no, en lo que queda de juicio. No obstante, hay novedades inquietantes. El Juzgado 13 de BCN –estamos aquí por él– ha planteado originalidades nuevas. La Fiscalía propone ahí la figura de la organización criminal para los acusados en esta causa que ha perdido su unidad. Organización criminal presupone en los acusados una jerarquía, una directrices, y un objetivo delictivo–. Sería posible extrapolar, en las conclusiones finales de la Fiscalía en el TS, el concepto organización criminal. De hecho, en algún momento de las testificales de la poli y la GC parecía que había ganas. Es, por otra parte, fácil la criminalización de un partido o grupo político, esa cosa por lo común vertical, poco democrática, secreta, turbia y con objetivos reales inconfesables. De hecho, ya ha pasado en otras épocas. Es una herramienta común y peligrosa. Máxime cuando su aplicación no es general, sino selecta. Sólo suelen exponerse a esa figura unos partidos y no otros. Podría haberse colado así con CDC y el caso Palau, o con el PP y el caso Gürtel. Incluso, por paralelismo con este caso –se está juzgando una punta de propaganda, me temo; algo deleznable, pero de difícil penalización, al punto que nunca se ha penado–, se podría haber extrapolado al PP del 11-M, que mintió sistemáticamente, con jerarquía, con directrices claras, con un objetivo –ganar las elecciones de 2004– y, además, con un muerto, lo que aleja la gravedad de aquel caso de este. Fue en Pamplona, en plena campaña gubernamental de desinformación, cuando una mujer quiso colgar un cartel en una panadería con lo que, según el Gobierno, era la verdad científica del atentado de Atocha. El panadero se negó, y el marido de la mujer, un poli, la mató. Sorprendería, por tanto y por su desmesura, la aplicación de la figura en este caso. Pero las causas penales son ansí.

CHUSTO O MUERTE. El optimismo es fenomenológico. Pero vamos a intentar explicarlo en términos más sólidos que líquidos. Si bien, según mi humilde parecer, cualquier cosa que no sea desobediencia al TC requerirá un diseño muy meditado, sorprendente, barroco, y que podría afectar a alguna región de lo cotidiano en muchas situaciones y colectivos, algunas defensas consideran que una condena asumible sería de unos 6 años, lo que supondría una próxima liberación. Menos de eso, cuatro años, ya supondría un festival, y la posibilidad de salir a la calle en un plis-plas. Por lo contrario, una pena de 10 años, o más, sería considerada una desmesura, una apuesta por el conflicto sin fecha de caducidad. Tal vez –se sea consciente de ello o no–, una propuesta política del Judicial, que potenciaría así un futuro político organizado sobre ese tema. Es decir, gestionado por el enfrentamiento entre unas derechas esp y cat victoriosas, rampantes e inmortalizadas por décadas. Es importante saber que de la sentencia saldrá la euroorden para los exiliados. Tendrá que ser, por tanto verosímil, lo que excluye los cargos propuestos en la anterior euroorden, que no son otros que los cargos discutidos en este juicio. O no, que igual se puede volver a apostar por el concepto donde-un español-no-llega-con-la-mano-llega-la-punta-de-su-euroorden, que tanta alegría produce en pequeños y grandes. Importante al respecto, en todo caso: dicen los bruselólogos que Puigde asumiría trullo por no más de 3 años.

LA LIBERTAD SIEMPRE ES PROVISIONAL. Este juicio nació envenenado por dos objetos. Que siguen sin solución. Uno es la instrucción y sus cargos, insolucionable hasta la sentencia. El otro es la preventiva de algunos de sus acusados. Ese encarcelamiento afecta al juicio, a su recepción, a su olor, pero también, glups, está afectando a la representación en dos Cámaras –se dice rápido–, y a la posible formación de un gobierno de izquierdas en solitario o en coalición. Vamos, que no es algo inocente, sino más bien estructural. Es una consecuencia –posiblemente deseada en su génesis; o no; tal vez sólo es consecuente con su génesis– de llevar a juicio –y no a cualquier juicio, sino a un juicio con cargos como el de rebelión– a la política, por muy borde que sea la política. Incomprensiblemente –o, glups, comprensiblemente–, no ha habido una solución al tema conforme los cargos más gore han ido cayendo como las hojas muertas / de mi juventud, tal y como asegura el tango. Posiblemente, el momento estético de llevar a cabo la liberación de estos presos puede ser al término del juicio, en breve. Lo que sería un indicio de normalidad y de normalización para la vida política, entre otras cosas. La sentencia, por cierto, se espera para julio, según unos, u otoño, según otros. A ver. El hecho de haber expuesto a unos políticos –es decir, personas que, como fue el caso, en todos sus cálculos no valoraron un segundo la posibilidad de cárcel– a la preventiva, puede tener algo positivo: unos políticos que en el futuro se posicionen y luchen contra la preventiva, un fenómeno arbitrario y antidemocrático que afecta a más del 80% de la población penitenciaria joven.Todo un misterio en un Estado con una baja tasa delictiva y una alta población penitenciaria. Dibuja la cárcel como paliativo y contención a la pobreza. La preventiva y la condena es, sin duda y en todo caso, la mayor meditación ante la pobreza que ha hecho la clase política por aquí abajo. Socorro.

EL FEDERALISMO. El juicio en sí ha afectado a la mesa del Congreso. Por terror escénico, y ganas de no levantarse de la cama meado políticamente, no habrá en ellas minorías cat. Además, ambas Cámaras estarán presididas por un chico y una chica cat, relacionados con el federalismo. El federalismo, por aquí abajo, es como el orgasmo múltiple y los billetes de 500 euros. Está documentado, existe, pero no sabemos de qué color es. Es posible que, snif, sea como el procesismo, una autodefinición, sin ganas ni posibilidades de verse trasladada a una realidad efectiva, no auto-referencial. En todo caso, el federalismo, como el republicanismo, está para ejercerlo. Presentar objetos sexis y no esforzarse por su implantación, es procesismo. Es decir, algo peligroso, como cualquier otra estafa. A ver qué hacen. Cada X propuestas políticas, molaría que una fuera efectiva o, al menos, cierta. Por lo demás, es importante señalar cómo se ha accedido a esas posibles presidencias en las Cámaras. Se ha accedido por suicidio cat. ERC se ha negado a votar a Iceta como senador autonómico por la Cámara cat, en lo que es un acto sin recorrido y sin otra meditación. Es decir, ERC sigue en la lógica autorreferencial y propagandística del procesismo, ese luchar por la vida de telediario en telediario y ante una afición sentimentalmente radicalizada. Es posible que siga así hasta una victoria autonómica. O es posible que siga así siempre. El procesismo, como el brexit, está basado en hechos reales, si bien son un suicidio, pero crea una zona de confort. Sobre la posibilidad de que ERC se pase varias temporadas en este eterno día de la marmota: es importante saber que ERC es, hoy por hoy, el partido que agrupa a la inteligencia universitaria en Cat. Una inteligencia que no se ha notado en la planificación del procés, ni de sus consecuencias. Una inteligencia cat que es, por tanto, como la esp. Disciplinada, y que suele participar en política dándole la razón al jefe. Vamos, que no tenemos por qué esperar otra inteligencia en toda esta inteligencia. Que Iceta sea presi del Senado o no lo sea no cambia nada, pero indica una dinámica política cat consagrada, aún, a la propaganda automática, antes que a otro cómputo de posibilidades. Lo que es autodestructivo. Y un indicio de posibles y futuras autodestrucciones. Les cuento un acceso hipotético a una autodestrucción propagandística. El próximo 21-M los acusados electos van al Congreso. Al terminar la sesión, no se levantan. Están así varias horas hasta que la presi del Congreso autoriza la entrada de la poli. Obtienen una foto internacional. Arruinan su juicio. Lo lógico, en una escuela política autodestructiva y simbólica, sería hacer eso. Lo lógico en una escuela política de no someterse a riesgos –el procés era eso; salió mal, por ausencia de otra inteligencia que no fuera propagandística– sería no hacerlo. Lo lógico en el procesismo es arruinar antes instituciones, como ha pasado en el Parlament con Iceta –se han cargado un acuerdo veterano, una tradición de cortesía; no pasa nada cuando se hace conscientemente y evaluando las consecuencias; no ha sido así–, que biografías personales. Lo que indica que esta posibilidad que les he explicado, verosímil, lógica, con repercusiones personales severas, no se producirá. (ganas de comentrlo más extensamente aunque esté de acuerdo con el núcleo de lo escrito)

SOBRE LOS RIESGOS. Les expliqué hace semanas que un grupo de amigotes nos habíamos inculpado por los Jordis. La razón: el temor a que su rol en el juicio suponga una reducción de los derechos de asociación y manifestación. Les informo: a algunos de nosotros nos ha llegado el sobreseimiento, el rechazo o como se llame, de nuestra autoinculpación. En todo caso, y por eso he empezado a escribir estas líneas, me han telefoneado, en ese tiempo, varios líderes procesistas, para solidarizarse y para comunicarme que están valorando seriamente autoinculparse. Siguen valorándolo. Lo seguirán valorando durante varios años. Tal vez durante generaciones. Obstruir la política y sus soluciones no implica, en fin, obstruirse la vida. Es, posiblemente, lo contrario.
Imagen
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 30565
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por lo tio pep »

aris_vallecas escribió:QR_BBPOST la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes y hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas,
"la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes" esto es una tontería, el catalanismo se ha pasado los últimos años intentando abrazar a todos los habitantes de Catalunya.
"hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas," Como si son mil millones, sólo la habla su comunidad lingüística, para los demás, inglés, que es el único que mola en el mundo.
Som-hi -grin
Avatar de Usuario
BuenaVentura
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2426
Registrado: 19 Nov 2006 18:39

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por BuenaVentura »

lo tio pep escribió:QR_BBPOST
aris_vallecas escribió:QR_BBPOST la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes y hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas,
"la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes" esto es una tontería, el catalanismo se ha pasado los últimos años intentando abrazar a todos los habitantes de Catalunya.
"hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas," Como si son mil millones, sólo la habla su comunidad lingüística, para los demás, inglés, que es el único que mola en el mundo.
Lo que demuestra que hay quien por el numero mayor, desprecia a las minorias, eso si que es ser maleducado.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
El mundo va mal porque hay pocos rebeldes y demasiados lameculos.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

Patricia escribió:QR_BBPOST
embolic escribió:QR_BBPOST
Patricia escribió:QR_BBPOST Y los medios sin coscarse de nada

Pues claro que no... la mierda cuanto más tiempo tarde en salir a flote mucho mejor para los medios españoles.
Eectivamente. La dedicación a la agitación y la propaganda de TV3% ha sido y es tal que, no se sabe si las convocatorias las hace Ómnium, ANC o la tele de La Generalidad.


Entrevistas continuas a personajillos totalmente irrelevantes pero adictos al separatismo, insulto continuo a lo constitunacionalitas, manipulación, caricaturización y ridiculización de todo lo recuerde a España; degradación de las instituciones democráticas, chanceo sistemático del Rey (por detener el golpe del 1 de octubre, cobijar la mentiras de lo lideres indepes, justiicaciones insostenibles, elevación a los altares de los políticos presos, cachondeo de Milló por donar un riñón a su mujer, altavoz de Arran -amenazadores sistémicos de las instituciones democráticas, entrevita a etarras irredentos, expresiones partidistas a tutti plen, sobada de chepa continua a freakes como la Talegón o el Cotarelo...


En fin... son tantas y tantas cosas que, efectivamente, estamos ante una televisión PLURAL :risss: :venti: -punk -punk

Aquí la mierda no tarda en salir, lo hace con prontitud y a borbotones.
Y a terroristas, no lo olvide.
Les encanta entrevistar a terroristas y asesinos condenados...afines al independentismo.
Desde Otegui a Sastre pasando por Boyé.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 15636
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por embolic »

Cucur 3.0 escribió:[
Y a terroristas, no lo olvide.
Les encanta entrevistar a terroristas y asesinos condenados...afines al independentismo.
Desde Otegui a Sastre pasando por Boyé.
terroristes del sentit comú ho ets tu i ho es ell.
De entre todas las formas del terrorismo la de quienes no condenan la brutalidad del estado por considerarlo legitimado para utilizar cualquier medio en su objetivo de poder omniscente, es la más infame..

IIII aborigen salvaje catalana **_** Oremus y "austiemus".
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sexador de pollos
Mensajes: 19038
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por Cucur 3.0 »

Duele reconocer la realidad, eh?
Avatar de Usuario
aris_vallecas
Licenciado
Licenciado
Mensajes: 682
Registrado: 26 Ene 2017 17:50

Re: Juicio al "procés"... El Supremo.

Mensaje por aris_vallecas »

lo tio pep escribió:QR_BBPOST
aris_vallecas escribió:QR_BBPOST la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes y hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas,
"la educación no la comparten con quienes somos seres inferiores y abyectos al no ser independentistas catalanes" esto es una tontería, el catalanismo se ha pasado los últimos años intentando abrazar a todos los habitantes de Catalunya.
"hablar una lengua de mierda que sólo es hablada por quinientos y pico millones de personas," Como si son mil millones, sólo la habla su comunidad lingüística, para los demás, inglés, que es el único que mola en el mundo.
En los Estados Unidos es la segunda lengua en estudio después del inglés; Todos los organismos oficiales (Gobierno Federal, FBI, páginas de los gobiernos estatales...) tienen su versión en español.

En Reino Unido el estudio del español ya ha superado al francés, que siempre fue el primer idioma extranjero, así como se ha convertido en primero (primer idioma extranjero, claro) en algunos países del norte de Europa; En China, está justo por detrás del inglés en número de estudiantes, como en Polonia...

Como puede ver, no sólo la habla la comunidad hispanohablante.
Responder