OVNIS, peligro mortal.

¿Quienes somos, de dónde venimos, dónde vamos? Un poco de Espiritualidad, Filosofía, Religión, Amor, Solidaridad, Misterio
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 4879
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor vital » 07 Jun 2019 13:30

Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:Source of the post Antropólogo afirma que los OVNIs son en realidad máquinas del tiempo del futuro

"...Michael Masters, quien es profesor de antropología en la universidad Montana Tech, ha escrito sobre la teoría de que los OVNIs podrían ser evidencia de viajes en el tiempo en su nuevo libro 'Objetos voladores identificados'.

"El fenómeno puede ser que nuestros propios descendientes lejanos regresen a través del tiempo para estudiarnos en su propio pasado evolutivo...".

"El modelo es que somos nosotros en el futuro en la Tierra y volveremos a estudiarnos", dijo Masters.

O para decirlo con más detalle, los seres a los que comúnmente se hace referencia como "alienígenas" o "extraterrestres" debido a su supuesto viaje interplanetario son en realidad lo que Masters llama "extratempestriales", porque cree que son una evolución futura lejana de la humanidad que viaja en el tiempo en una nave en forma de disco para estudiar a sus ancestros evolutivos, es decir, nosotros..."

https://conspiraciones1040.blogspot.com ... +-+Feed%29

Y si vendo muchos libros pues mejor. Pero no seré yo quien lo compre, porque la idea de que los OVNI provienen del futuro humano (o extraterrestre) es completamente descartable desde el momento en el que se produce una interacción. Para que eso fuera posible los "visitantes" tendrían que ser completamente etéreos, o sea, invisibles, indetectables, e incapacitados para tocar absolutamente nada, a fin no variar ni en un ápice el devenir ni de personas, animales, plantas, bacterias, virus, etc. Una simple variación del "calendario" determinaría cambios que darían al traste con la existencia de esos "visitantes del futuro".


Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas
Suaviter in modo, fortiter in re
Avatar de Usuario
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 5570
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor Traca » 07 Jun 2019 14:19

vital escribió:
Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:Source of the post Antropólogo afirma que los OVNIs son en realidad máquinas del tiempo del futuro

"...Michael Masters, quien es profesor de antropología en la universidad Montana Tech, ha escrito sobre la teoría de que los OVNIs podrían ser evidencia de viajes en el tiempo en su nuevo libro 'Objetos voladores identificados'.

"El fenómeno puede ser que nuestros propios descendientes lejanos regresen a través del tiempo para estudiarnos en su propio pasado evolutivo...".

"El modelo es que somos nosotros en el futuro en la Tierra y volveremos a estudiarnos", dijo Masters.

O para decirlo con más detalle, los seres a los que comúnmente se hace referencia como "alienígenas" o "extraterrestres" debido a su supuesto viaje interplanetario son en realidad lo que Masters llama "extratempestriales", porque cree que son una evolución futura lejana de la humanidad que viaja en el tiempo en una nave en forma de disco para estudiar a sus ancestros evolutivos, es decir, nosotros..."

https://conspiraciones1040.blogspot.com ... +-+Feed%29

Y si vendo muchos libros pues mejor. Pero no seré yo quien lo compre, porque la idea de que los OVNI provienen del futuro humano (o extraterrestre) es completamente descartable desde el momento en el que se produce una interacción. Para que eso fuera posible los "visitantes" tendrían que ser completamente etéreos, o sea, invisibles, indetectables, e incapacitados para tocar absolutamente nada, a fin no variar ni en un ápice el devenir ni de personas, animales, plantas, bacterias, virus, etc. Una simple variación del "calendario" determinaría cambios que darían al traste con la existencia de esos "visitantes del futuro".


Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas


Ese descendiente del año 5.000 lo sería en éste universo, así que si viniera lo haría de éste universo pero desde el año 5.000, y si lo hiciera desaparecería en el mismo instante de llegar aquí pasando a engrosar la lista de desaparecidos del año 5.000.

¿Porqué? Pues porque trastocaría dos cosas. La línea de eventos y por lo tanto la línea sucesoria. Ambas cosas conducen a su nacimiento, y si no son exactamente como debieron serlo para que él pudiera nacer, pues no nacerá. Ese sería su primer y último viaje en el tiempo. Otra forma de morir y, al mismo tiempo, de renacer infinitas veces pero sin ser consciente de ello. Afortunadamente es imposible.

¿Y si viene desde un universo paralelo? Solo los entes espirituales van y vienen desde esos universos paralelos. Esto, los cristianos, lo sabemos desde hace tiempo.
Avatar de Usuario
vital
Sabio
Sabio
Mensajes: 4879
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor vital » 07 Jun 2019 16:40

Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:Source of the post Antropólogo afirma que los OVNIs son en realidad máquinas del tiempo del futuro

"...Michael Masters, quien es profesor de antropología en la universidad Montana Tech, ha escrito sobre la teoría de que los OVNIs podrían ser evidencia de viajes en el tiempo en su nuevo libro 'Objetos voladores identificados'.

"El fenómeno puede ser que nuestros propios descendientes lejanos regresen a través del tiempo para estudiarnos en su propio pasado evolutivo...".

"El modelo es que somos nosotros en el futuro en la Tierra y volveremos a estudiarnos", dijo Masters.

O para decirlo con más detalle, los seres a los que comúnmente se hace referencia como "alienígenas" o "extraterrestres" debido a su supuesto viaje interplanetario son en realidad lo que Masters llama "extratempestriales", porque cree que son una evolución futura lejana de la humanidad que viaja en el tiempo en una nave en forma de disco para estudiar a sus ancestros evolutivos, es decir, nosotros..."

https://conspiraciones1040.blogspot.com ... +-+Feed%29

Y si vendo muchos libros pues mejor. Pero no seré yo quien lo compre, porque la idea de que los OVNI provienen del futuro humano (o extraterrestre) es completamente descartable desde el momento en el que se produce una interacción. Para que eso fuera posible los "visitantes" tendrían que ser completamente etéreos, o sea, invisibles, indetectables, e incapacitados para tocar absolutamente nada, a fin no variar ni en un ápice el devenir ni de personas, animales, plantas, bacterias, virus, etc. Una simple variación del "calendario" determinaría cambios que darían al traste con la existencia de esos "visitantes del futuro".


Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas


Ese descendiente del año 5.000 lo sería en éste universo, así que si viniera lo haría de éste universo pero desde el año 5.000, y si lo hiciera desaparecería en el mismo instante de llegar aquí pasando a engrosar la lista de desaparecidos del año 5.000.

¿Porqué? Pues porque trastocaría dos cosas. La línea de eventos y por lo tanto la línea sucesoria. Ambas cosas conducen a su nacimiento, y si no son exactamente como debieron serlo para que él pudiera nacer, pues no nacerá. Ese sería su primer y último viaje en el tiempo. Otra forma de morir y, al mismo tiempo, de renacer infinitas veces pero sin ser consciente de ello. Afortunadamente es imposible.

¿Y si viene desde un universo paralelo? Solo los entes espirituales van y vienen desde esos universos paralelos. Esto, los cristianos, lo sabemos desde hace tiempo.


Creo que no lo has entendido: al viajar a 2019 crea una nueva línea de eventos. La idea es que se desdobla el universo. Ambas líneas parten del punto de 2019 en que el descendiente aterriza (todo lo que ha sucedido antes de 2019 sigue intacto). La línea que ha conducido a que el habitante del año 5.000 nazca sigue intacta, ya que cualquier otro cambio ya se produce en OTRA línea, que es la creada de forma paralela. Sería como una hipótesis de imposibilidad de modificación del futuro ... en la línea espacio-temporal de la que procedes. Lo hecho, hecho está.

Cualquier cambio se produce ya en un universo paralelo, que no puede conducir a tu año 5.000.

La única manera de regresar al propio año 5000 (el de tu rama, en la que sí se propició tu nacimiento) sería volver a retroceder hasta el punto de bifurcación y a continuación regresar por tu rama.

Respecto a los coetaneos del habitante del año 5000 el viajero desaparecería (hasta que volviera a aparecer)

Si tengo un rato hago un dibujo y lo cargo, para explicarlo más gráficamente.

Faltaría explicar qué pasa cuando te encuentras contigo mismo: obviamente generarías un universo paralelo, y el yo joven al encontrarse contigo más mayor YA pertenecería a otro universo que no es el de tu procedencia (siendo tú el viajero) puesto que el evento en el que te encuentras con un tú mismo más mayor que tú nunca había ocurrido (eso es la prueba de que ya son vidas distintas, universos distintos)

¿Gato vivo, gato muerto? no es idea mía la de los múltiples universos paralelos para explicar ciertas situaciones físicas (y aquí ya no se habla tanto de hipótesis sino de cosas tan banales como el que se encienda tu televisor o tu pantalla cuando pulsas un botón)
Suaviter in modo, fortiter in re
Avatar de Usuario
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 5570
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor Traca » 07 Jun 2019 21:02

vital escribió:
Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:
vital escribió:
Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas


Ese descendiente del año 5.000 lo sería en éste universo, así que si viniera lo haría de éste universo pero desde el año 5.000, y si lo hiciera desaparecería en el mismo instante de llegar aquí pasando a engrosar la lista de desaparecidos del año 5.000.

¿Porqué? Pues porque trastocaría dos cosas. La línea de eventos y por lo tanto la línea sucesoria. Ambas cosas conducen a su nacimiento, y si no son exactamente como debieron serlo para que él pudiera nacer, pues no nacerá. Ese sería su primer y último viaje en el tiempo. Otra forma de morir y, al mismo tiempo, de renacer infinitas veces pero sin ser consciente de ello. Afortunadamente es imposible.

¿Y si viene desde un universo paralelo? Solo los entes espirituales van y vienen desde esos universos paralelos. Esto, los cristianos, lo sabemos desde hace tiempo.


Creo que no lo has entendido: al viajar a 2019 crea una nueva línea de eventos. La idea es que se desdobla el universo. Ambas líneas parten del punto de 2019 en que el descendiente aterriza (todo lo que ha sucedido antes de 2019 sigue intacto). La línea que ha conducido a que el habitante del año 5.000 nazca sigue intacta, ya que cualquier otro cambio ya se produce en OTRA línea, que es la creada de forma paralela. Sería como una hipótesis de imposibilidad de modificación del futuro ... en la línea espacio-temporal de la que procedes. Lo hecho, hecho está.

Cualquier cambio se produce ya en un universo paralelo, que no puede conducir a tu año 5.000.

La única manera de regresar al propio año 5000 (el de tu rama, en la que sí se propició tu nacimiento) sería volver a retroceder hasta el punto de bifurcación y a continuación regresar por tu rama.

Respecto a los coetaneos del habitante del año 5000 el viajero desaparecería (hasta que volviera a aparecer)

Si tengo un rato hago un dibujo y lo cargo, para explicarlo más gráficamente.

Faltaría explicar qué pasa cuando te encuentras contigo mismo: obviamente generarías un universo paralelo, y el yo joven al encontrarse contigo más mayor YA pertenecería a otro universo que no es el de tu procedencia (siendo tú el viajero) puesto que el evento en el que te encuentras con un tú mismo más mayor que tú nunca había ocurrido (eso es la prueba de que ya son vidas distintas, universos distintos)

¿Gato vivo, gato muerto? no es idea mía la de los múltiples universos paralelos para explicar ciertas situaciones físicas (y aquí ya no se habla tanto de hipótesis sino de cosas tan banales como el que se encienda tu televisor o tu pantalla cuando pulsas un botón)


Entenderlo lo entiendo, pero carece de sentido. Si el supuesto viajero viene y a partir de su llegada se produce una línea de eventos diferente, por lo tanto otro universo, pues resultará que las posibles respuestas que andaba buscando no tendrán repercusión alguna en "su" universo, que es el nuestro pero de un tiempo futuro.

Bien, pero resulta que sí puede volver a su época y aplicar los conocimientos adquiridos. Entonces tenemos un universo inútil, que fue el que se creó con su aparición en ésta época. ¿?

No, no lo veo, ni tiene ningún sentido.

Mira, todo esto son teorías con un propósito claro: alejar al ser humano de la verdad. El ser humano está aquí procedente del Edén, un universo paralelo superior, y por eso Dios lo revistió de pieles (nuestro cuerpo físico aquí). Para volver, o ir al otro universo paralelo, el inframundo, hay que morir y despojarse de esas pieles. "A donde yo voy vosotros no podéis ir.../...Vosotros sois de abajo, yo soy de arriba; vosotros sois de este mundo, yo no soy de este mundo."
Avatar de Usuario
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 5570
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor Traca » 07 Jun 2019 22:42

Algunas características de los OVNI según pilotos militares y altos responsables de la administración yanqui:

-No tienen motores.
-No dejan ninguna estela (si no tienen motores, es evidente)
-No hacen ruido.
-No están sujetos a las leyes físicas.
-Sus aceleraciones y giros observados alcanzan fuerzas equivalentes a 500 g. https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_g
-Sus velocidades son insostenibles para cualquier tipo de avión actual. Se pueden perseguir una hora máximo (a 8.000 km/h), pero finalmente pegan un acelerón y adiós.
-Sus tamaños son aproximadamente como los de un caza. (Al menos los detectados y perseguidos)
-Sus formas son ovaladas o tipo cigarro puro. Parecen tener un aura exterior difusa y en su interior algo más "sólido".
-Son invisibles e indetectables a voluntad. Además pueden materializarse y desmaterializarse. Esto es testimonio de un piloto que creía se iba a estampar irremediablemente contra un OVNI, pero en el último instante desapareció de delante suyo.
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2154
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor La Narda » 20 Sep 2019 01:22

Imagen
Con más barbas que desvelos
el letrado cazapuestos,
la caspa alega por textos,
por leyes cita los pelos.
Quevedo
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2154
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor La Narda » 20 Sep 2019 01:46

vital escribió:Source of the post
Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:Source of the post Antropólogo afirma que los OVNIs son en realidad máquinas del tiempo del futuro

"...Michael Masters, quien es profesor de antropología en la universidad Montana Tech, ha escrito sobre la teoría de que los OVNIs podrían ser evidencia de viajes en el tiempo en su nuevo libro 'Objetos voladores identificados'.

"El fenómeno puede ser que nuestros propios descendientes lejanos regresen a través del tiempo para estudiarnos en su propio pasado evolutivo...".

"El modelo es que somos nosotros en el futuro en la Tierra y volveremos a estudiarnos", dijo Masters.

O para decirlo con más detalle, los seres a los que comúnmente se hace referencia como "alienígenas" o "extraterrestres" debido a su supuesto viaje interplanetario son en realidad lo que Masters llama "extratempestriales", porque cree que son una evolución futura lejana de la humanidad que viaja en el tiempo en una nave en forma de disco para estudiar a sus ancestros evolutivos, es decir, nosotros..."

https://conspiraciones1040.blogspot.com ... +-+Feed%29

Y si vendo muchos libros pues mejor. Pero no seré yo quien lo compre, porque la idea de que los OVNI provienen del futuro humano (o extraterrestre) es completamente descartable desde el momento en el que se produce una interacción. Para que eso fuera posible los "visitantes" tendrían que ser completamente etéreos, o sea, invisibles, indetectables, e incapacitados para tocar absolutamente nada, a fin no variar ni en un ápice el devenir ni de personas, animales, plantas, bacterias, virus, etc. Una simple variación del "calendario" determinaría cambios que darían al traste con la existencia de esos "visitantes del futuro".


Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas


Las leyes del discurso -relato- son relativas por ello, quebrantables mediante analepsis o prolepsis y no pueden describir fenómenos evolutivos a los cuales apliquemos el parámetro de tiempo.
En el relato o discurso histórico, el factor temporal permite su adecuación tramada sobre el conjunto. Es decir, el tiempo se distribuye de modo sincrónico a lo largo del discurso.
Por contra, los procesos evolutivos son fenomenológicos y por antonomasia no discursivos; se les debe aplicar el valor absoluto del tiempo. Dicho valor es: ininterrumpible.
En fin el fraguado del cemento es evolutivo; se describe como otros fenómenos mediante enunciados básicos de leyes físicas y segmentando los valores absolutos del tiempo. Ningún discurso sirve para limitar esa evolución.
Con más barbas que desvelos
el letrado cazapuestos,
la caspa alega por textos,
por leyes cita los pelos.
Quevedo
Avatar de Usuario
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 5570
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor Traca » 20 Sep 2019 13:36

La Narda escribió:Source of the post
vital escribió:Source of the post
Traca escribió:
vital escribió:
Traca escribió:Source of the post Antropólogo afirma que los OVNIs son en realidad máquinas del tiempo del futuro

"...Michael Masters, quien es profesor de antropología en la universidad Montana Tech, ha escrito sobre la teoría de que los OVNIs podrían ser evidencia de viajes en el tiempo en su nuevo libro 'Objetos voladores identificados'.

"El fenómeno puede ser que nuestros propios descendientes lejanos regresen a través del tiempo para estudiarnos en su propio pasado evolutivo...".

"El modelo es que somos nosotros en el futuro en la Tierra y volveremos a estudiarnos", dijo Masters.

O para decirlo con más detalle, los seres a los que comúnmente se hace referencia como "alienígenas" o "extraterrestres" debido a su supuesto viaje interplanetario son en realidad lo que Masters llama "extratempestriales", porque cree que son una evolución futura lejana de la humanidad que viaja en el tiempo en una nave en forma de disco para estudiar a sus ancestros evolutivos, es decir, nosotros..."

https://conspiraciones1040.blogspot.com ... +-+Feed%29

Y si vendo muchos libros pues mejor. Pero no seré yo quien lo compre, porque la idea de que los OVNI provienen del futuro humano (o extraterrestre) es completamente descartable desde el momento en el que se produce una interacción. Para que eso fuera posible los "visitantes" tendrían que ser completamente etéreos, o sea, invisibles, indetectables, e incapacitados para tocar absolutamente nada, a fin no variar ni en un ápice el devenir ni de personas, animales, plantas, bacterias, virus, etc. Una simple variación del "calendario" determinaría cambios que darían al traste con la existencia de esos "visitantes del futuro".


Esa es una de las teorías que tenía yo desde pequeño: que fueran descendientes venidos del futuro.

La paradoja temporal (viajar al pasado, matar a tu abuelo y cómo ser posible tu existencia) podría solventarse con la teoría de universos paralelos: que con cada decisión o evento se genere un universo paralelo en cada instante con evoluciones diferentes. En ese caso al matar al abuelo deja de ser tu universo de procedencia porque has generado otra rama diferente a la de tu procedencia, en la que ya no vas a existir más que como un visitante del futuro de un universo paralelo. Aún así has logrado estudiar el tronco común del que sí procedes antes de regresar a tu punto espacio-temporal.

Al final en la teoría cabe casi cualquier cosa que sea coherente con las hipótesis de partida ... otra cosa es que respondan a una realidad o al menos te valgan para predecir eventos.


No lo veo, no tiene sentido. ¿Cual de todos los universos paralelos es el que pudiera tildarse de "tronco común"? Cada uno de ellos podría considerarse como tal, así que una variación en uno de ellos inmediatamente sería una variación en todos. No tiene sentido ese despilfarro para al final tener lo mismo estés en el que estés.

Sí, hay universos paralelos. Los que estamos en éste más vale que cuando llegue la hora no viajemos al inmediatamente inferior.


Imagina un árbol: estás en una rama. Imagina que puedes volver al pasado que equivaldría bajar unos centímetros por la rama y en ese momento ya tu mera presencia modifica el evento: acaba de nacer de ese punto una nueva rama. La rama anterior con todas sus yemas, hojas y nuevas ramas queda intacta -es la historia en la que tu abuelo vivió y desembocó todo en lo que ha sido tu vida- Es decir: NO SE MODIFICA. Pero en el viaje en el tiempo has hecho nacer una nueva rama, que comienza bastante similar a la rama de la que acaba de nacer, pero irá progresando y creciendo de forma distinta. En tu estancia en el "pasado" estás situado en esa nueva rama que va divergiendo de la que ocupa tu vida anterior al viaje en el tiempo.

No se crearían multitud de nuevos universos paralelos sino sólo uno nuevo, como consecuencia de tu viaje en el tiempo. Tu rama queda intacta en todo el itinerario transcurrido hasta tu viaje en el tiempo..

Poniendo ésto en contexto, imaginemos un descendiente que inicie un viaje en el tiempo desde el año 5.000 y aterrice en 2019. Al aterrizar aquí, simplemente por su presencia crearía otra rama distinta ... desviándonos a todos de aquella que dió lugar a que los descendientes pudieran viajar en el tiempo. Si se queda aquí a vivir hasta 2025, para regresar a su punto de origen tendría que retroceder por la rama nueva hasta 2019 de nuevo y luego subir por la rama antigua (aquella que le ha dado lugar) hasta el año 5000 ... (de su rama). Igual en la rama nueva en la que nos ha dejado el simpático visitante, jamás logramos la clave para viajar en el tiempo, incluso aunque en el año 4950 de esta nueva rama nazca el mismo descendiente ... que no sería ya la misma persona, aunque genéticamente fuera exacto.

En principio no veo problemas de incoherencia, lo cual obviamente no implica que la hipótesis coincida con la realidad de las cosas


Las leyes del discurso -relato- son relativas por ello, quebrantables mediante analepsis o prolepsis y no pueden describir fenómenos evolutivos a los cuales apliquemos el parámetro de tiempo.
En el relato o discurso histórico, el factor temporal permite su adecuación tramada sobre el conjunto. Es decir, el tiempo se distribuye de modo sincrónico a lo largo del discurso.
Por contra, los procesos evolutivos son fenomenológicos y por antonomasia no discursivos; se les debe aplicar el valor absoluto del tiempo. Dicho valor es: ininterrumpible.
En fin el fraguado del cemento es evolutivo; se describe como otros fenómenos mediante enunciados básicos de leyes físicas y segmentando los valores absolutos del tiempo. Ningún discurso sirve para limitar esa evolución.


Pa misterio, misterio, ni OVNIs ni leches, sino encontrarle significado a ésto que sea lo que fuere has querido decir, y que dejaría a cualquier egiptólogo cariacontecido ante el escrito y pidiendo ayuda a reputados expertos en escrituras ancestrales.

:risss:
Avatar de Usuario
La Narda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2154
Registrado: 04 Mar 2018 22:28

Re: OVNIS, peligro mortal.

Mensajepor La Narda » 20 Sep 2019 13:45

Hay otro misterio aun más rebuscado: usar el lenguaje vulgar para resolver cuestiones científicas. En fin
Con más barbas que desvelos
el letrado cazapuestos,
la caspa alega por textos,
por leyes cita los pelos.
Quevedo

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 7 invitados