¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos ...

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10168
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos ...

Mensajepor juanmanuel » 14 Mar 2015 22:40

... de este cretino? -angry

Allá por 2001, cuando era jefe de la oposición, Zapatero viajó a Marruecos sin autorización del Gobierno en un viaje que ya era polémico de partida y se convirtió en una bomba informativa después de que el socialista se dejase fotografiar en el despacho de Mohamed VI con un mapa de Marruecos que incluía las Islas Canarias y Ceuta y Melilla.

Casi catorce años después, una nueva visita –en este caso ya como expresidente- ha generado otra imagen para la historia: Zapatero hablando en un atril entre un retrato del rey de Marruecos y, de nuevo, un mapa de su país que muestra como propio todo el territorio de antiguo Sahara español y en el que no hay rastro de Ceuta y Melilla.

http://www.libertaddigital.com/espana/p ... 276543131/
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor Thor nillo » 14 Mar 2015 22:46

Menudo imbécil.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor salyves » 15 Mar 2015 07:46

Thor nillo escribió:Menudo imbécil.

[align=center][shadow=blue]El Poder Judicial en España sigue siendo franquista[/shadow]


JUSTICIA

COLECTIVO BURBUJA
¿A cambio de qué renunciamos a la jurisdicción universal?La fiscal Dolores Delgado y el magistrado Baltasar Garzón. /EFE

Justicia por Dominik Bartsch
[/align]

Hoy hablamos de un Régimen, el del 78, con unas instituciones que en vez de proteger el interés público de los ciudadanos, protegen el de los partidos antidemocráticos para ocultar sus crímenes y perseguir a toda oposición contra ellos. Para hablar de este mundo al revés , que es el impuesto por la canallada del antipoder Judicial del Régimen del 78, tenemos a los espartanos de Ajura que le han plantado cara a la Fiscalía procorrupción del Estado. Jose Luis Escobar y Iago Mejuto, flanqueados por Pepe Crespo.

[align=center]DOLORES DELGADO, Fiscal[/align]

En 1985 se aprobó una ley por la que se ampliaba el ámbito de la jurisdicción española a base del principio de persecución universal para determinados delitos de extraordinaria gravedad (crímenes de genocidio, guerra, contra la humanidad y delitos referidos al núcleo duro de la delincuencia organizada transnacional como el terrorismo y el narcotráfico) porque, tal como dice la jurisprudencia española, era necesario su reconocimiento "para la protección de bienes esenciales para la humanidad, reconocidos por todas las naciones civilizadas, con independencia de la nacionalidad de los partícipes y del lugar de comisión, en cuanto, en esencia, atiende al conocimiento de los delitos propiamente internacionales".


La jurisdicción española no podía permanecer silente ante tanto atropello e indiferencia

Fue, precisamente, esa ley la que permitió que se iniciaran en nuestro país los procedimientos penales para investigar crímenes de genocidio, torturas, lesa humanidad y de guerra en defensa de miles de víctimas y contra quienes desde el poder habían violentado la confianza de sus ciudadanos y habían quebrantando el mandato constitucional de protegerlos en sus países de origen.
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
Tallaferro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 788
Registrado: 14 Dic 2012 20:22
Contactar:

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor Tallaferro » 15 Mar 2015 12:11

.
Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero .

Estos de arriba nos llevaron a donde estamos, con Felipe comenzó la corrupción, Aznar se creyó que España era una potencia militar y Zapatero puso buenas intenciones, sin enterarse de que llegaban ya muy tarde.

Mariano Rajoy es un NINOT listo para quemar en las fallas, junto con su jefa Ángela Merkel.

Porca política y políticos españoles.

:saludo:
¿Buen Dios. Trabajamos para unos extraños?

El reloj
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7302
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor celino » 15 Mar 2015 12:26

.
"Él puede parecer un idiota y actuar como un idiota, pero no se deje usted engañar, es realmente idiota" .. :notoy:
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor Bandolero » 15 Mar 2015 13:51

La estupidez comenzó con Aznar. Recuerden aquel término que se acuñó de "aznarada" como sinónimo de imbecilidad, y su máxima expresión la alcanzó vinculándonos a la guerra de Irak y sus previstas consecuencias del 11M.

Pero ciertamente con Zapatero alcanzó cotas verdaderamente inconcebibles. El país entero se entonteció con miembras, con falsas violencias de género, con buenismos de tolerancia hacia los intolerantes, con prohibiciones para los fumadores, para los que saben conducir en la carretera y con cesiones imperdonables y con el apoyo incondicional hacia la banca.

Finalmente Rajoy llega con buenas intenciones, pero tarda poco en girar 180º el programa electoral y nos deja desgobernados, a merced de los disparates nacionalistas. No toma decisiones porque espera que otros las tomen por él; esconde la cabeza bajo el ala y echa balones fuera cuando se le pregunta por la corrupción.

No será de extrañar que tarde poco la Belén Esteban ésa en acceder al poder, porque a este paso...
Avatar de Usuario
Tallaferro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 788
Registrado: 14 Dic 2012 20:22
Contactar:

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor Tallaferro » 15 Mar 2015 18:57

.
Imagen

-harhar -harhar -harhar
¿Buen Dios. Trabajamos para unos extraños?

El reloj
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3625
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor turutut » 16 Mar 2015 09:51

Bandolero escribió:La estupidez comenzó con Aznar. Recuerden aquel término que se acuñó de "aznarada" como sinónimo de imbecilidad, y su máxima expresión la alcanzó vinculándonos a la guerra de Irak y sus previstas consecuencias del 11M.


¿previstas? ¿consecuencias?

¿No se referirá usted al Comando Dixan?

De todas formas, ¿no sentenció el Tribunal que se desconocía la autoria intelectual?
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor salyves » 16 Mar 2015 10:40

[align=center][shadow=blue]La yayoalcaldesa que resucitará a una muerta[/shadow]

Por primera vez en años, muchos años, se me ha puesto una sonrisa de naturaleza municipal

La brillante jurista Manuela Carmena encabeza una lista de Ahora Madrid al Ayuntamiento de esta ciudad

Carmena creó, junto al recordado abogado Nacho Montejo, una empresa social llamada 'Yayos Emprendedores'[/align]

Por primera vez en años, muchos años, se me ha puesto una sonrisa de naturaleza municipal. La posibilidad de que Manuela Carmena sea alcaldesa de Madrid me devuelve la confianza y hasta el amor por mi ciudad, mancillado por personas que nunca debieron estar ahí. Comparar a Carmena con Botella produce vergüenza ajena. Es la diferencia entre una mujer que hace en bici muchas cosas importantes y otra que va en coche oficial a la peluquería. La diferencia entre una brillante profesional que ha pasado su vida ayudando a los desfavorecidos y una alcaldesa puesta a dedo que derriba chabolas con niños en El Gallinero. Frente a la indiferente violencia de los desahucios, la indignación y la coordinación con los juzgados. Frente a espectaculares candidaturas olímpicas, gestión para la resolución de los muchos problemas cotidianos de los ciudadanos y de los barrios.
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: ¿Y pensar qué el gobierno de España estuvo en las manos

Mensajepor salyves » 18 Mar 2015 12:23

[align=center].
http://www.lamarea.com/wp-content/uploa ... Arabia.png
[shadow=blue]

Venezuela y la preocupación por los derechos humanos del PP
[/shadow]

17 de marzo de 2015[/align]
MADRID// La reciente aprobación en la Unión Europea de una moción del PP para promover el respeto de los derechos humanos y la libertad de la oposición en Venezuela ha sido utilizada en España como arma arrojadiza contra Podemos. El voto en contra de la moción por parte de la izquierda unitaria en el Parlamento Europeo, formada por Podemos, Izquierda Unida y Bildu, ha servido una vez más como herramienta política interna. La moción del PP, impulsada por su erodiputado Luis De Grandes, insta al gobierno de Venezuela a liberar a Antonio Ledesma, Leopoldo López y Daniel Ceballos, además de al resto de manifestantes pacíficos y líderes de la oposición “detenidos arbitrariamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión”, según consta en el texto de la moción. El rechazo de Podemos e IU a una moción que pide la libertad de opositores y el respeto de los derechos humanos y de la libertad de expresión, independientemente de la instrumentalización y los intereses que tienen aquellos que la presentaron, resulta de complicada defensa. Y así se ha evidenciado en la política interna española.

El respeto a los derechos humanos en los países extranjeros de los grupos políticos siempre ha sido utilizado de forma espuria para sacar rendimiento electoral de manera interna. Los derechos humanos en política sirven para ganar votos y usarlos contra los adversarios. No existe un interés real en el respeto a esos derechos y en la situación de los ciudadanos de esos países que suelen aparecer en los argumentarios partidistas. Venezuela es uno de los ejemplos paradigmáticos de esa manera de actuar. Las críticas al gobierno de Nicolás Maduro que los miembros del Partido Popular han usado, con más agresividad y presencia desde la irrupción de Podemos, no parecen importar a la hora de realizar operaciones comerciales y transacciones económicas con el gobierno bolivariano.

[align=center]Venezuela y el Partido Popular[/align]

El Partido Popular, en su intento por menoscabar la imagen pública de Podemos, ha incidido, con el apoyo de los medios de comunicación afines, en la relación que en el pasado tuvieron Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero e Iñigo Errejon con el gobierno venezolano. El partido del gobierno critica a Venezuela para que afecte al partido de Pablo Iglesias por simpatía. Las declaraciones sobre Nicolás Maduro, Hugo Chávez y Venezuela han sido de todo tipo. El pasado 12 de marzo, Rafael Hernando, portavoz del PP en el Congreso pedía la excarcelación de los opositores y que cesaran las “actitudes tiránicas” en Venezuela.

Las declaraciones del portavoz están en la misma línea de las que expresó Guillermo Mariscal, portavoz del Grupo Popular en el Senado a raíz de la detención del líder de la oposición Leopoldo López: “España siempre ha apoyado la defensa de los derechos humanos y la libertad y ha demostrado su compromiso con los valores democráticos y el rechazo a toda forma de violencia y opresión contra esos principios… compartimos la preocupación por la falta de respeto a los principios universales de la Democracia, del Estado de Derecho y de los Derechos Humanos en Venezuela”. Sin embargo, a pesar de ese frontal rechazo a las actuaciones del gobierno de Nicolás Maduro, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha declarado hoy que no tiene sentido realizar sanciones contra Venezuela por parte de la UE. Obviamente si lo hicieran España tendría que dejar de vender material militar al país latinoaméricano. En el año 2012 Pedro Morenés calificó a Hugo Chávez como “gran amigo de España”, no en vano ese año Venezuela fue el mejor cliente de la industria armamentística española, al comprar material por valor de 164 millones de euros.
[align=center].
http://www.lamarea.com/wp-content/uploa ... urbios.png
.[/align]
La moción de reprobación a Venezuela de la pasada semana incluía en uno de sus puntos que “según organizaciones locales e internacionales, un año después de las manifestaciones pacíficas más de 1.700 manifestantes se encuentran a la espera de juicio, más de 69 siguen encarcelados y al menos 40 personas han sido asesinadas durante las protestas sin que se hayan exigido responsabilidades a los autores; que los manifestantes se han enfrentado a un uso excesivo de la fuerza y la violencia sistemática por parte de la policía, de miembros de la Guardia Nacional y de grupos armados progubernamentales violentos y descontrolados”. Las manifestaciones a las que se refiere la moción comenzaron a producirse en febrero de 2014. España ya había mandado material antidisturbios y a pesar de la represión que denuncia Luis De Grandes en el texto se ha seguido mandando material de este tipo mientras han seguido las protestas.

En el año 2013, España autorizó la venta de material antidisturbios y de defensa a Venezuela por valor de 16,7 millones de euros. A pesar de que el gobierno anunció en marzo de 2014, en una nueva estrategia electoral, que dejaría de vender material antidisturbios a Venezuela, ha continuado haciéndolo en el año 2014 con una parte y suspendiendo la venta de otra por la situación en el país. En el gobierno justifican la venta de ese material diciendo que son licencias ya otorgadas en el año 2013. Según el informe de exportaciones de material de defensa, otro material y doble uso publicado por la Secretaría de Estado de Comercio las ventas en el primer semestre de 2014 de este tipo de material a Venezuela fueron de 10.760.175 €, este montante incluye la autorización del gobierno de Mariano Rajoy de material antidisturbios al gobierno de Nicolás Maduro. Según datos del propio informe del gobierno español, se vendió el material incluido en el epígrafe “Cartuchos propulsores, materia prima para fabricar y mantener artificios pirotécnicos no letales y esposas” por un valor de 637.072 €. Los únicos países a los que España ha vendido material antidisturbios junto a Venezuela han sido Túnez, Libia y Bolivia. A estos estados el gobierno español les ha vendido camiones con cañones de agua y cartuchos lacrimógenos.
[align=center]material antidisturbios[/align]

Además del material antidisturbios usado para la represión de las manifestaciones, el estado español ha exportado material de defensa para las Fuerza Armadas de Venezuela, que durante estos días han hecho maniobras. Especificamente ha exportado al gobierno de Nicolás Maduro 2.863.342 € en municiones, dispositivos y componentes y 3.488.628 € en equipos y construcciones blindadas Planchas de blindaje, construcciones de materiales metálicos o no, cascos militares, vestuario y prendas de protección. En el informe aparece la denegación por parte del gobierno del envío de 4 aviones de transporte de Sudán del Sur en aplicación de unos requisitos que no se cumplían. Entre ellos la posibilidad de que se incumpliera el respeto a los DDHH por la guerra civil que está viviendo el país. Esa denegación no existió para otros países como Arabia Saudí, a la que se vendió material de defensa por valor de 240.130.449 €.

Arabia Saudí, gobernado por un régimen dictatorial islamista, y país con el que la Casa Real mantiene una relación de amistad muy cercana, recibió aeronaves militares por valor de 223.400.368 € y bombas, torpedos, cohetes y misiles por un montante de 5.010.000 €. El gobierno de Mariano Rajoy no ha pedido en este caso que exista respeto a los DDHH ni que se deje a oposición actuar en libertad (no está permitida la oposición en Arabia Saudí). Como dijo Pedro Morenés al ser cuestionado sobre la satrapía saudí, cada país busca la mejor manera de proveer de bienestar a sus ciudadanos. En el caso de Arabia Saudí, el modo en el que el régimen islamista procura bienestar a su ciudadanía se asemeja mucho al de ISIS. Sirva como ejemplo el caso del bloguero Raif Badawi, condenado a recibir 1.000 latigazos por “insultar” al islam, o el de la decapitación pública con una espada a una mujer birmana.

[align=center]Arabia
.
http://www.lamarea.com/wp-content/uploa ... Arabia.png
.[/align]

Otro país con el que el Partido Popular no ha mostrado mucho interés por el respeto de los derechos humanos es Bahrein. En el informe del gobierno español aparece referenciada la venta de material de munición de artillería por valor de 26.622.200 €. La venta forma parte de los acuerdos entre España y el reino del Sheikh Hamad Bin Isa Al-Khalifa. La situación de la oposición en Bahrein y del respeto de los derechos humanos en el califato quedan retratados en el informa de Amnistía Internacional del año 2014/2015: “El gobierno continuó acallando y castigando la disidencia, y restringiendo las libertades de expresión, asociación y reunión. Las fuerzas de seguridad utilizaron fuerza excesiva para dispersar manifestaciones y mataron al menos a dos personas. Continuaban en prisión activistas de la oposición condenados en juicios injustos en años anteriores, entre ellos presos de conciencia. Se seguía torturando a personas detenidas y reinaba un clima de impunidad”. La situación de la oposición al régimen del golfo pérsico es muy complicada. El gobierno ha restringido la libertad de asociación en virtud de una nueva disposición que faculta al ministerio de Justicia a disolver asociaciones políticas por “motivos imprecisos”, según relata Amnistía Internacional. En el mismo informe alerta de la suspensión de los grupos políticos opositores, Waad y Al Wefaq. En Bahrein también se detuvo a un líder opositor. Sheikh Ali Salman fue detenido el pasado mes de diciembre por querer provocar el cambio de sistema político por la fuerza, según la acusación del gobierno. No ha habido ninguna voz dentro del Partido Popular o el gobierno que haya condenado estas actividades y haya pedido el respeto de los derechos humanos y a la oposición en Bahrein.

La política sobre los derechos humanos de un país siempre ha estado sometida a un bien superior, ya sea estratégico, político o económico. Para definir la hipocresía del PP en esta materia habría que recurrir a la célebre frase de Franklin Delano Roosevelt sobre el dictador de Nicaragua Anastasio Somoza: “Sí, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”.
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados