La guerra sucia en el estado español

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
EcoEco
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 213
Registrado: 31 Oct 2010 12:39
Contactar:

La guerra sucia en el estado español

Mensajepor EcoEco » 09 Nov 2010 08:26

La guerra sucia en el estado español: Felipe González reaviva la sombra del «señor X» de los GAL
Felipe González... Admite que a su despacho de presidente del Gobierno español llegaban propuestas para actuar fuera de la ley, y que era él quien tomaba las decisiones.


Felipe González revela, en una entrevista publicada ayer, algunos aspectos relacionados con la guerra sucia contra ETA y, en general, contra el independentismo vasco. Admite que a su despacho de presidente del Gobierno español llegaban propuestas para actuar fuera de la ley, y que era él quien tomaba las decisiones. Y sigue negando la implicación en aquellos hechos de los hombres fuertes de la «lucha antiterrorista», como Galindo, Barrionuevo o Vera.

Imagen

Felipe González fue presidente del Gobierno español entre 1982 y 1996. Esa etapa, en lo que concierne al conflicto polí­tico que afronta todaví­a hoy Euskal Herria, estuvo marcada, entre otros aspectos relevantes, por la guerra sucia contra el independentismo vasco, la puesta en marcha de la polí­tica de dispersión penitenciaria o las «conversaciones de Argel» entre ETA y el propio Ejecutivo de González.

Con motivo de una amplia entrevista publicada ayer por «El Paí­s», el histórico dirigente del PSOE vuelve a la primera lí­nea de la actualidad polí­tica y, probablemente, levantará una gran polémica. El comentario que eligió el rotativo madrileño para presentar la entrevista en su primera página es, sin duda, impactante: «Tuve que decidir si volaba a la cúpula de ETA. Dije no. Y no sé si hice lo correcto».

La entrevista arranca con la presentación del personaje en el momento actual. Aunque luego hablan de su infancia, de la polí­tica internacional, de la crisis económica, de la corrupción... las palabras que utiliza el periodista y escritor Juan José Millás ya parecen indicar cuál será el tono de las «revelaciones del ex presidente», como las destaca el diario. «Felipe González habla cargado de razón al modo en que las pistolas hablan cargadas de balas. Quiere decirse que más que pronunciar las palabras, las dispara envueltas en el humo del Cohí­ba». Y en el siguiente párrafo añade: «Con la suavidad de un péndulo, se desliza del pistolero de las palabras al hombre cansado, o del señor mayor al chaval joven, o del pragmático al utopista...».

Centrándose en el tema vasco, «el pistolero» defiende a los hombres que bajo sus órdenes tuvieron un protagonismo especial -ahora, incluso, con sentencias firmes de por medio- en la guerra sucia. Niega la mayor cuando se le comenta que hubo «secuestros y asesinatos, todo ello afectando a las estructuras mismas del Estado, pues estaban implicados ministros, secretarios de Estado...».

Más concretamente, afirma que José Barrionuevo, entonces ministro de Interior, no estuvo implicado en el secuestro de Segundo Marey, pero a continuación explica que al vecino de Hendaia «lo salva la orden de Pepe Barrionuevo para que lo suelten cuando se entera de que está detenido...». Es más, siembra dudas sobre «qué era o qué significaba Marey en la cooperativa de Bidart».

Y cuando se le pregunta directamente si Enrique Rodrí­guez Galindo, al que el propio González ascendió a general, participó en «los asesinatos de José Antonio Lasa y José Ignacio Zabala», replica tajante: «Seguro que no. Que ni participó ni dio la orden. Ahora te podrí­a decir: pues no lo sé, y salvar mi responsabilidad. Pero es que estoy seguro. Las pruebas negativas no existen, pero estoy seguro de que Galindo no fue responsable de aquello». También dice que en el juicio «no se respetaron las garantí­as», lo que contradice la decisión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, que el pasado martes rechazó las demandas presentadas por Galindo y el resto de condenados alegando supuestas vulneraciones de derechos. (La entrevista publicada ayer por «El Paí­s» está elaborada a partir de las declaraciones recogidas durante un encuentro que tuvo lugar el 27 y el 28 de setiembre).

«Volarlos a todos juntos»

González se reserva su «revelación» más impactante hasta que se le pregunta por «la malversación de caudales públicos», los fondos reservados, por parte de Barrionuevo o de Rafael Vera. Tras comentar que «es ridí­culo» que se pidan cuentas sobre cómo se usaban esos fondos, señala: «Ya hace mucho que no estoy en el poder pero te voy a decir una cosa que a lo mejor te sorprende».

Aquí­ recogemos unos extractos de su largo relato: «Tuve una sola oportunidad en mi vida de dar una orden para liquidar a toda la cúpula de ETA. Antes de la caí­da de Bidart (...) No sé cuánto tiempo antes, quizá en 1990 ó 1989, llegó hasta mí­ una información, que tení­a que llegar hasta mí­ por las implicaciones que tení­a. No se trataba de unas operaciones ordinarias de la lucha contra el terrorismo: nuestra gente habí­a detectado -no digo quiénes- el lugar y el dí­a de una reunión de la cúpula de ETA en el sur de Francia. (...) pero la posibilidad que tení­amos de detenerlos era cero, estaban fuera de nuestro territorio. (...) En aquel momento sólo cabí­a la posibilidad de volarlos a todos juntos en la casa en la que se iban a reunir. (...) no te explico toda la literatura, pero el hecho descarnado era: existe la posibilidad de volarlos a todos y descabezarlos. La decisión es sí­ o no. Lo simplifico, dije: no. Y añado a esto: todaví­a no sé si hice lo correcto. No te estoy planteando el problema de que yo nunca lo harí­a por razones morales. No, no es verdad. Una de las cosas que me torturó durante las 24 horas siguientes fue cuántos asesinatos de personas inocentes podrí­a haber ahorrado en los próximos cuatro o cinco años. Esa es la literatura. El resultado es que dije que no».

Primeras reacciones

Estas declaraciones de Felipe González recabaron ayer, jornada dominical, pocas reacciones. Aprovechando el acto que tení­a previsto con motivo de la reinauguración del batzoki de Sopela, el presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, comentó que el que «haya tenido simplemente la duda de si matar o no a una o varias personas creo que habla muy mal de un presidente de un gobierno democrático».

Por su parte, el vicesecretario general de Comunicación del PP, Esteban González Pons, indicó que «él solo se ha colocado en la X del GAL, porque si la decisión de matar o no matar en Francia la tomaba el presidente, sabemos lo que decidió una vez, pero no si otras veces tomó una decisión distinta». Y añadió que «tendrá que aclarar quién le hizo esa propuesta».
160 muertes

Según el informe elaborado por Euskal Memoria, del que GARA se hací­a eco en su edición de ayer, durante los gobiernos de Felipe González la represión provocó 160 ví­ctimas mortales: los GAL, Bahí­a de Pasaia, Foz de Irunberri, manifestaciones...
Amedo, libre tras ser detenido por violencia machista

José Amedo, uno de los policí­as españoles detenidos y condenado en su dí­a por su implicación en las acciones de los GAL, fue detenido ayer en un pueblo de Madrid tras una denuncia por malos tratos interpuesta por la hija de su pareja, según informaron a Europa Press fuentes policiales. Quedó libre horas después.
<img src='http://img834.imageshack.us/img834/1513/dedo1.jpg'><br />
<br />
<B>Sólo partiendo de nuestra libertad interior seremos capaces de dar un amor que libere y crear vínculos que unan, en lugar de cadenas que aprisionen.</B>
xexitano
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 05 Jun 2010 23:55

Mensajepor xexitano » 10 Nov 2010 12:00

Donde estaba el superjuez Garzón?. Porqué no sustituyó la X por el nombre de su jefe?.
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Mensajepor Algol » 10 Nov 2010 21:07

Yo destacarí­a un hecho que siempre pasa desapercibido o no se quiere hacer constar. El GAL no se cuando empezó pero si sabemos que se acabó en la Etapa del Gobierno Gonzalez cuando Garzón lo investigó el GAL ya era historia, sin entrar a valorar la actuación del juez Garzón en profundidad pero con la premisa de que cualquier delito debe ser investigado.
Recuerdo por aquel entonces cuantas conversaciones de bar habí­a escuchado de gente que explicaba a quien querí­a oí­r lo que harí­a él con los terroristas, que si como en Alemania, que si aparecieran los detenidos "suicidaos" que si colgaos de los cojones y todo eso que habréis escuchado y algunos dicho alguna vez y luego ver a esos mismo rasgandose las vestiduras por el caso GAL, por el hecho de haber implicados dirigentes del PSOE ... y no tengo nada más que añadir
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados