Baltasar Garzon

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Sol
Sabio
Sabio
Mensajes: 25516
Registrado: 20 Ene 2004 00:00

Mensajepor Sol » 08 Sep 2010 16:30

Pues en mi opinión si, encubren los crímenes del franquismo, y no solo los encubren sino que además, están obstaculizando el proceso, me da igual que sea el gobierno de Zp, el de Aznar, el de Rajoy o que sean los propios que lo han denunciado, o sea, entidades como Manos Limpias y Falange Española de las JONS, además de algunos imputados en el "caso Gürtel", o quien diablos sean, porque no cabe duda de que están en todo su derecho de denunciar, para eso estamos en "democracia", pero a mi esto me huele a chamusquina desde el principio, que quieres que te diga...
No, no me parece que se haya actuado nada bien. Y estoy hablando solo del caso de las víctimas del franquismo, en lo demás, si ha cometido algún delito, pues que lo pague si tiene que pagarlo como todo el mundo, pero impedir que se investigue eso, venga de quien venga, me parece lo más absurdo que puede hacer un país que ha enjuiciado a Pinochet y no es capaz de hacerlo en el suyo propio, que vergüenza!.

En cuanto a la Ley de Amnistía, pues creo que todo se puede cambiar, ¿o no? Lo que pasa que no interesa. Así pienso, y asi lo expongo.
Protegedme de la sabiduría que no llora, de la filosofía que no ríe y de la grandeza que no se inclina ante los niños.
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 08 Sep 2010 22:14

Mira Olete, esas son las justificaciones de los que kieren orvidar sin mirar hacia atras, pasar pagina sin haber leido la pasada ni la presente. Ya sabemos que esa Ley de Amnistia fue impuesta a traves de los tankes que habia por detras y los traidores que la aceptaron o se hacia asi o aki seguimos igual o peor y komo nadie keria mas dictadura que lo que keriamos era ser europeos, por eso pienso que esa Ley mas que de Amnistia fue de CHANTAJE, pa que to siguiera igual "Atao y bien Atao" y que los ASESINOS, LOS que MATARON A MEDIA ESPAÑA KEDARAN IMPUNES. Pero una cosa si es cierta y eso nadie podra decir que no es cierto son:

"Actos criminales contrarios a la Convención de Ginebra y al mismo estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional que en su artículo 8.2.c) iv, define expresamente como “crimen de guerra” (imprescriptibles, inamnistiables…):

“Las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal regularmente constituido, con todas las garantías judiciales generalmente reconocidas como indispensables”.

"SON ASESINATOS, CRIMENES DE GUERRA Y CRIMENES DE LESA HUMANIDAD" Simplemente nuestra democracia no puede seguir convalidando las tropelias criminales del fascismo español como actos de “derecho”.


Yo no toy mu de acuerdo con Garzon pero tengo que reconocer que no todo lo ha esho mal, por ejemplo el caso Pinochet o tratar de que la verdad se esclarezca sobre los Crimenes Frankistas pero ya sabemos la maraña de leyes heshas a la medida para que nadie se entere de na y que nadie sake los pies der plato.

Si se recurre la Ley de Amnistia hay que replantearse mushas cosas mas, por ejemplo la monarquía, la Constitucion habria que tirarla a la basura junto con todas las Leyes que se han hesho durante los urtimos 35 años.

Y si, se esta encubriendo toda la corrupcion, toda la maldad, to los chanchullos politikos, y eclesiasticos de la Iglesia pa terminar con una inhumana y falsa democracia komo la que tenemos en la actualidad, con sus torturas, sus imposiciones y donde soloes valido el pensamiento uniko, donde se criminalizan las ideas. Y yo komo nieto de un asesinao sin juicio exijo Justicia, Reparacion, y Dignidad, que se le a estao ocultando al Pueblo, pero espero que mas temprano que tarde seamos capaces de establecer una verdadera democracia y caiga todo el peso de la Ley sobre esa panda de ASESINOS. Y de los actuales seguidores y violadores de los Derechos Humanos.


POR LA REPUBLICA SOCIALISTA.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 09 Sep 2010 00:18

ok, haciendo caso a este profesor de Derecho Penal Internacional(no entiendo como no ha iniciado él mismo un procedimiento como acusacion particular... o ha representando a todos los familiares de victimas del franquismo...)

¿No es abogado en ejercicio?
¿por que hasta ahora no se ha iniciado ningun procedimiento de familiares de victimas del franquismo?

Dudo que como tal, prosperase ningun procedimiento.
Porque siempre se aludiria a la ley de adminstia( y a la prescripcion de los delitos), y se archivaria.
Pero vamos... que la que puede estar equivocada soy yo...


Lo que si tengo mucha curiosidad, es como va a tramitarse en Argentina estos procedimientos, y sobre todo, a quien se va a imputar, y como se va a ejectuar la sentencia....

¿Se convalidara en España las sentencias que se dicten en Argentina?
¿Pediran extradiciones de los imputados?

Si tengo mucha curiosidad por ver como evoluciona todo el procedimiento, y sobre todo, la reaccion del Gobierno Español.


:dunce
Avatar de Usuario
Coral
Sabio
Sabio
Mensajes: 22406
Registrado: 30 Oct 2009 01:02

Mensajepor Coral » 09 Sep 2010 08:27

Obligaciones universales

Rafael Escudero, profesor titular de Filosofía del Derecho de la Universidad Carlos III, ha explicado a Público.es que el Gobierno español tiene la obligación de colaborar con la justicia argentina en todos los requerimientos que ésta le solicite. De no hacerlo, "el Estado español estaría incumpliendo con las responsabilidades que adoptó al suscribir los tratados en Cooperación Judicial", aclara.

En esa línea, Escudero recuerda que en base al principio de Justicia Universal, las autoridades españolas están obligadas a "adoptar"las decisiones que tomen los tribunales argentinos, y aunque no existan medidas coercitivas que fuercen la voluntad del Gobierno español a asumir sus compromisos internacionales, éste podría incurrir en un grave ejercicio de "iresponsabilidad", si elude sus tareas.

"Tan sólo se aplica la ley, pero no hay investigaciones de los delitos"
"El Estado español no reconoce los delitos de 'lesa humanidad' que provocó el franquismo" declara Escudero, por ello, "es importante destacar cómo la justicia argentina le está recordando a la española la negación de esa situación y por ello, la falta de una investigación" que lleve a hacer justicia a las víctimas.

Público.es
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 09 Sep 2010 15:48

Mas a mi favor.
Lo dicho, tengo mucho interes, en ver como se va a llevar a cabo los procedimientos, los resultados de estos.


Ya hablamos en su dia, de la ley de :

"Limitacion de la Jurisdiccion Universal".
(que no entiendo como salio adelante en el parlamento, cuando hay tantos partidos que no estan de acuerdo con ella... :roll: )




http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/2 ... 37500.html
Avatar de Usuario
Sol
Sabio
Sabio
Mensajes: 25516
Registrado: 20 Ene 2004 00:00

Mensajepor Sol » 09 Sep 2010 15:52

Yo también tengo interés en ver como termina esto si, pero vamos, ya lo veo venir, en NADA.
Está clarísimo.
Protegedme de la sabiduría que no llora, de la filosofía que no ríe y de la grandeza que no se inclina ante los niños.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 09 Sep 2010 16:27

Mujer... en Argentina, si pueden dictar una sentencia...

Otra cosa, es que pasara a qui en España....
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 12 Sep 2010 22:08

Verguenza nos deberia de dar a todos ( sobre to a los DEMOCRATAS DE TODA LA VIDA) que en España no se investige absolutamente nada y tengan que ser otros paises los que se interesen por poner sobre la mesa los crimenes y asesinatos cometidos por la Dictadura Frankista y la Democracia Borbonika desde el año 1936 en el que se Alzaron los Militares contra la Democracia Legal existente hasta hoy.
Última edición por DreamsClassic el 12 Sep 2010 22:53, editado 1 vez en total.
xexitano
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 05 Jun 2010 23:55

Mensajepor xexitano » 12 Sep 2010 22:40

No comprendo pueda haber personas de mentalidad retorcida y no quiero dar nombres, pues por sus utópicas ideas se le conocerá, que copien y peguen la cantidad de bobadas recogidas de panfletos anarquistas y terroristas.
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 12 Sep 2010 22:59

Yo lo que no comprendo es que todo lo que no sea er pensamiento uniko establecido se le califike de anarkista y terrorista. Es como el mundo al revés.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 13 Sep 2010 01:28

DreamsClassic escribió:Verguenza nos deberia de dar a todos ( sobre to a los DEMOCRATAS DE TODA LA VIDA) que en España no se investige absolutamente nada y tengan que ser otros paises los que se interesen por poner sobre la mesa los crimenes y asesinatos cometidos por la Dictadura Frankista y la Democracia Borbonika desde el año 1936 en el que se Alzaron los Militares contra la Democracia Legal existente hasta hoy.




Deberiamos crear un diccionario que se llamase:

"Terminologia propia de Dreams":

( y a ser posible que el autor de los terminos tan "singulares" y originales, nos hiciera el favor , de explicar su significado..

véase , pequeño ejemplo:

- democracia Borbonika ( recuerda a refresco de verano., agua con gas..)
- democracia Legal....

(por lo que veo, debe haber "distintas clases " de democracia)

- sobre to( que digo yo que sera... sobre todo...)

- los que se interesen por poner sobre la mesa


:roll: ( lo siento, pero yo, los post de Dreams, tengo que reelerlos varias veces para poder entenderlos... y asi todo, se me escapan algunas ideas... sinceramente, es que no entiendo a veces, que quiere decir...) :roll:



:roll: A lo mejor ,es un problema mio, de comprension...


En cuanto al tema en cuestion, de la no investigacion de esos delitos...
¿Alguien ha intentado iniciar algun procedimiento sobre los mismos?
Algun familiar, algun afectado....

Tambien tengo mucha curiosidad, en que pasaria si fuera el caso...
Témome que se archivaria el procedimiento, o sencillamente no se admitiria la demanda, o la querella... (puedo estar equivocada...)
Ley de Amnistia...
Última edición por Ally el 13 Sep 2010 01:44, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 13 Sep 2010 01:31

xexitano escribió:No comprendo pueda haber personas de mentalidad retorcida y no quiero dar nombres, pues por sus utópicas ideas se le conocerá, que copien y peguen la cantidad de bobadas recogidas de panfletos anarquistas y terroristas.







:shoc:

(me parece que todos tenemos una idea , de a quien te refieres)
xexitano
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 05 Jun 2010 23:55

Mensajepor xexitano » 13 Sep 2010 01:59

DreamsClassic escribió:Verguenza nos deberia de dar a todos ( sobre to a los DEMOCRATAS DE TODA LA VIDA) que en España no se investige absolutamente nada y tengan que ser otros paises los que se interesen por poner sobre la mesa los crimenes y asesinatos cometidos por la Dictadura Frankista y la Democracia Borbonika desde el año 1936 en el que se Alzaron los Militares contra la Democracia Legal existente hasta hoy.


Usted demócrata de toda la vida, jajajaja, ya se le ve.
Si habla de la Democracia Legal existente, es la recogida en nuestra Constitución y en la que aparece la Monarquía Constitucional como modelo de Estado, por lo cual si es tan respetuoso como dice, lo primero que debe de hacer es acatarla y no menospreciarla como habitualmente hace y de la manera tan burda, pues la esquisitez en sus escritos brilla por su ausencia.
Creo que la Administracción de este Foro, debería hacerle un seguimiento de sus panfletarios post.
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 13 Sep 2010 02:07

Noooooooo si lo de democrata de toda la vida no lo digo por mi, sino por mushos de los que poraki pululan. :wink:

Y en cuanto a aceptar la Constitucion Monarkika es forzoso?? Jo que bien amaestrao os tiene el PODER. a mas de uno.

Gueno y por supuesto que la estupidez en mis escrito brilla por su ausencia.
Última edición por DreamsClassic el 13 Sep 2010 02:32, editado 1 vez en total.
xexitano
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 05 Jun 2010 23:55

Mensajepor xexitano » 13 Sep 2010 02:21

DreamsClassic escribió:Noooooooo si lo de democrata de toda la vida no lo digo por mi, sino por mushos de los que poraki pululan. :wink:

Y en cuanto a aceptar la Constitucion es forzoso?? Jo que bien amaestrao os tiene el PODER.


Me limito hablar en mi nombre, no en el de los demás, sean de aquí o de allí.

Aceptar la Constitución forzoso?. Exacto.

En democracia hay que aceptar el resultado de las urnas. O también es de los que dicen o piensan que las urnas sobran?.

Es de los que piensan que las decisiones hay que tomarlas a mano alzada y con la coacción por bandera.
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 13 Sep 2010 02:23

No es eso esta usted ekivokado yo si estoy por la existencia de las urnas pero para cambiar er regimen monárquico por la Republica.
DreamsClassic
Diplomado
Diplomado
Mensajes: 401
Registrado: 29 Abr 2010 13:31
Ubicación: Sevilla

Mensajepor DreamsClassic » 13 Sep 2010 03:03

Vale ally, de aki en adelante kuando me vaya a referir al regimen monárquico o a la demacacia española, dire FRANQUISMO DEMOCRATICO, asi no te confundiras
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 15 Sep 2010 01:18

DreamsClassic escribió:Vale ally, de aki en adelante kuando me vaya a referir al regimen monárquico o a la demacacia española, dire FRANQUISMO DEMOCRATICO, asi no te confundiras








¡ mira "otra clase " de democracia...(perdon... demacacia....)

¡ este hombre es un filon!
¡que riqueza de vocabulario!

(aunque no es por nada, pero para mi, el termino franquismo y democracia son totalmente opuestos...)

:roll:
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 26 Sep 2010 18:48

El TS avala a Varela y despeja los últimos obstáculos para juzgar a Garzón



25 Septiembre 10 - Madrid - La Razón



La Sala Penal del Alto Tribunal rechaza en sendos autos notificados ayer otros tantos recursos presentados por la defensa del magistrado de la Audiencia Nacional –suspendido en sus funciones por esta cuestión– y despeja así los últimos obstáculos procesales para sentarle en el banquillo por prevaricación. Antes de dar ese paso sólo resta resolver un postrero recurso de Falange sobre su expulsión de la causa.




La resolución, eso sí, cuenta con un voto particular del magistrado Joaquín Jiménez, para quien no debió producirse «indicación alguna por parte del juez instructor» a las acusaciones. En su opinión, Varela debió tramitar los escritos tal como estaban o declarar el sobreseimiento si consideraba que estos adolecían de defectos formales.




Sin embargo, la conclusión de la Sala no puede ser más concluyente. En opinión de los magistrados en la actuación de Varela «no existe infracción de norma alguna esencial del procedimiento por pérdida de imparcialidad del instructor», descartando así la nulidad de pleno derecho de la causa que reclamaba Garzón. Y esto es así, recuerdan, porque la norma general es que los defectos de los actos procesales de las partes «puedan ser subsanados» a instancias del tribunal.



El Supremo recalca que el hecho de que el instructor instase a las acusaciones a eliminar «elementos sobrantes» no puede acarrear indefensión alguna al juez Garzón.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 26 Sep 2010 19:06

Imagen



Garzón: La dignidad la pierden quienes no investigan crímenes del franquismo




La dignidad de las víctimas de la represión franquista "no se ha perdido nunca", los que si lo han perdido son "los que no dan una respuesta adecuada" a esos hechos. Es la opinión de Baltasar Garzón, que ha realizado estas afirmaciones en una conferencia sobre justicia universal en Hay Festival de Segovia.




En su brillante y emotiva intervención ante centenares de asistentes en la Iglesia de San Juan de los Caballeros -algunos de ellos, familiares de víctimas del franquismo-, Garzón intentó evitar aludir a su situación personal en casi todo momento. Una intervención en el turno de preguntas le dio pie a criticar a los "círculos de ultraderecha" que han impulsado los procesos en su contra.


"Yo asumo esa situación. Soy responsable de mis decisiones, y me defenderé porque creo que no es correcto lo que me está sucediendo, ni siquiera digno y justo", aseguró el magistrado, recién llegado de La Haya donde ahora ejerce su labor profesional.




Pero "lo injusto" ha continuado Garzón, "es que haya cientos de miles de personas desaparecidas y que no se investigue, como es injusto que haya atentados terroristas y que no se proteja a las víctimas ni se persiga a los terroristas", o que, tras el terremoto de Haití, "se haya generado un magma de corrupción" y no se esté ayudando a quienes lo padecieron, añadió el juez




El problema que, según el juez, hay detrás de los procesos abiertos contra él es que "unos círculos de ultraderecha en distintos ámbitos quieran todavía someter a la sociedad española a algo que los ciudadanos no comparten. Eso es algo que yo no entiendo", subrayó.



En todas las causas que este juez ha dirigido desde hace años por crímenes cometidos en las dictaduras de Argentina o de Chile, "nunca" ha visto "a los familiares de las víctimas de la represión o de las torturas, pedir venganza".



"Solamente piden justicia, y eso es algo así de sencillo". "Y tan complicado, parece ser, a la vez", indicó Garzón antes de que toda la sala irrumpiera en un fuerte aplauso.




También hubo aplausos para Rubén Fernández, quien en el turno de preguntas manifestó su apoyo al juez por haber intentado investigar los crímenes cometidos en el franquismo, y aseguró que "resulta paradójico que cuando se decide juzgar esos hechos se juzgue al juez que pretendía hacerlo".



"¿Qué futuro nos queda a los familiares de los represaliados? Lo único que queremos es devolver la dignidad a los seres queridos", dijo Fernández. Pero Garzón dejó claro que cuando decidió investigar esos crímenes no fue para que las víctimas recuperasen la dignidad. Era "simple justicia para aquellos que no la han tenido".



.../...


http://www.elmundo.es/elmundo/2010/09/2 ... 61555.html







Imagen



Imagen



¡¡ que morro....!!!
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 05 Oct 2010 15:35

Garzón pide al Supremo que le juzgue "cuanto antes" para demostrar su inocencia


Baltasar Garzón, actual asesor en la Corte Penal Internacional tras su suspensión de funciones en la Audiencia Nacional española, ha pedido al Tribunal Supremo que le juzgue "cuanto antes".

El juez, que ha hecho estas declaraciones en Albacete antes de participar en las VI Jornadas Interuniversitarias de Cooperación al Desarrollo de la escuela de Relaciones Laborales de la Universidad de Castilla-La Mancha, está acusado de una supuesta prevaricación en su investigación de los crímenes de la Guerra Civil y de la dictadura.

El sindicato Manos Limpias se querelló contra Garzón por iniciar diligencias sobre desapariciones atribuyendo a personas fallecidas delitos que habrían prescrito o estarían amnistiados por la Ley de Amnistía de 1977. Delitos que, además, según la acusación, no sería de la competencia de la Audiencia.

"Ya debería estar resuelto"

"Estamos esperando que se resuelva el último recurso, que ya debería estar resuelto, y que después se señale el juicio", ha dicho el juez, que ha manifestado que "no es agradable estar en situación de suspensión". "Tengo derecho a que se me juzgue cuanto antes, para que yo pueda exponer mis argumentos y demostrar mi inocencia", añadió.

En relación a la investigación, Garzón ha indicado que "hay alrededor de 150.000 personas aún desaparecidas desde la Guerra Civil y años posteriores", lo que implica que hay "una asignatura pendiente con las víctimas" y una "obligación del Estado en todos sus ámbitos".

"Ya saben cuál es mi situación en este momento por pensar e [b]interpretar la ley (de Memoria Histórica) de una forma determinada" en relación a la investigación, una interpretación que cree "que tiene peso" y que sigue manteniendo, ha añadido el juez.[/B]
Tras la querella de Manos Limpias, se sucedieron las de la asociación Libertad e Identidad y el partido Falange Española; el pasado 23 de abril, el juez Luciano Varela expulsó a Falange del proceso por presentar fuera de plazo su escrito.




http://www.20minutos.es/noticia/834043/ ... n/supremo/




"Ya saben cuál es mi situación en este momento por pensar e interpretar la ley (de Memoria Histórica) de una forma ...."

¡¡ pero que morro tiene este tio...!!!

(Como muy bien sabe usted, Señoria, el delito de Prevaricacion, no es lo que esta diciendo usted, en este parrafo".

¿O no sabe, su Señoria, en que consiste el delito de prevaricacion?



Imagen Imagen Imagen




uuuuuuuuyyyyyyyy....¡¡¡ que morro !!!



Imagen
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 20 Oct 2010 15:56

El Supremo ve motivos para juzgar a Garzón por las escuchas de 'Gí¼rtel'




El juez del Tribunal Supremo Alberto Jorge Barreiro, instructor del proceso contra Baltasar Garzón por las presuntas escuchas ilegales del caso Gí¼rtel, ve "méritos" para llevar a juicio al magistrado ahora suspendido de sus funciones.



En un auto que acaba de dictar a las partes, el magistrado considera que existen los delitos de prevaricación y contra las garantí­as constitucionales, consistente este último en haber autorizado escuchas ilegales a los imputados de Gí¼rtel cuando se comunicaban con sus abogados desde la prisión madrileña de Soto del Real.




La querella contra Garzón por prevaricación e interceptación ilegal de comunicaciones fue presentada el 9 de diciembre de 2009 por el abogado Ignacio Peláez, encargado de la defensa del empresario José Luis Ulibarri. Posteriormente, el Alto Tribunal admitió que se personaran como acusaciones particulares en la querella el presunto cerebro de la trama de corrupción, Francisco Correa, y su segundo, Pedro Crespo.



La decisión del juez instructor del Supremo es un varapalo más a Garzón en esta causa, y se produce después de que la Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) anulara por ser ilegales todas las escuchas que el juez habí­a autorizado a los imputados que se encuentran en prisión con sus abogados defensores, incluidas las mantenidas con letrados que están imputados.




.../.....



http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/2 ... 73822.html









Segundo procedimiento que se abre contra el juez...Imagen



y van dos.....



Imagen

Imagen Imagen



Imagen
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Mensajepor Algol » 21 Oct 2010 11:17

Es encomiable como defiende la ley española a los ciudadanos delincuentes de guante blanco cuando roban fondos y bienes públicos! creo que es una tradición más antigua que la tauromaquia, puede que se remonte a Felipe II o quizá antes. Y y lo peor es que al igual que los toros, cuenta con el beneplácito de la mayor parte de os españoles, -véase la Comunidad Valenciana, Madrid, Baleares, Galicia etc- ¿y aún nos preguntamos por que somos el culo de Europa? ¡si, ya, por culpa de Zapatero!
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Mensajepor Ally » 22 Oct 2010 00:30

Algol escribió:Es encomiable como defiende la ley española a los ciudadanos delincuentes de guante blanco cuando roban fondos y bienes públicos! creo que es una tradición más antigua que la tauromaquia, puede que se remonte a Felipe II o quizá antes. Y y lo peor es que al igual que los toros, cuenta con el beneplácito de la mayor parte de os españoles, -véase la Comunidad Valenciana, Madrid, Baleares, Galicia etc- ¿y aún nos preguntamos por que somos el culo de Europa? ¡si, ya, por culpa de Zapatero!






¿Tu crees Algol?

¿la mayor parte de los españoles protege a los delincuentes de guante blaco? Pues yo creo que no.
A lo mejor somos el culo de europa, segun tu, porque somos incapaces de reconocer lo evidente.

Quiero creer que hoy por hoy la leyes son iguales para todos.

Creo recordar, que no hace mucho, Un gobernador del Banco de España, un banquero muy famoso, y un alcalde han sido procesados y han cumplido sentencia, y pasaron una temporadita en la carcel, es mas, el alcalde en cuestion, sigue pendiente de numerosos procedimientos...


¿Por que no puede ser procesado un juez cuando se extralimita en el cumplimiento de su funciones?( que ni siquiera creo que se le condene, me bastaria con que se le inhabilitara ...).


¿Que tienen que ver los toros con el tema de Garzon?
Me he perdido.... :roll:


(Sigues siendo , demasiado "intrinseco " para mi...)

Y en caso de que te refieras al caso Gurtel, no se por que estas tan obcecado, ¿no se esta juzgado a los incumpados? aun no ha terminado el procedimiento, da tiempo al tiempo, deja que termine ... y quedate tranquilo, si tienen que inculpar al de los trajes, lo haran...

(aunque parte de las pruebas aportadas, no se puedan aportar pues el mismo juez la ha piciado... y se lo ha dejado a huevo, a las defensas...)


que desastre...

Lo curioso, es que precisamente , por culpa de Garzon, parte de las pruebas se pueden ir al garete...


:roll:


(No es culpa de la ley española... es culpa de determinado juez, que no sabe hacer su trabajo.)

Si la ley es mala, se puede modificar, aunque no es tanto de la ley, si no de quien aplica esa ley, y como la aplica.

:roll:
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Mensajepor Algol » 22 Oct 2010 00:49

Resumiendo: Se persigue al juez con argucias legales, que se aplican dependiendo de a quien se investiga, para beneficiar a los inculpados y a la vez se culpa al propio juez perseguido del posible "fracaso" de la causa.

Estas altas cotas de perversión solo tiene parangón en los precedentes de los tribunales de la inquisición.

Que la ley es igual para todos? mira eso mejor ponlo en la sección de chistes y coñas marineras

En cualquier paí­s europeo occidental de la altitud de los pirineos y los Alpes hacia el norte y en EEUU el caso gí¼rtel seria intolerable para toda la sociedad incluyendo su propio partido y aquí­ según las encuestas aumentan en intención de voto y cuentan con el apoyo explí­cito de su partido. Ese el peor de nuestros problemas, como dijo Einstein...
El mundo no esta amenazado por las malas personas, sino por aquellos que permiten la maldad.
A. Einstein.

(gracias Bohemia)

Saluditos wwwwwwwww
Última edición por Algol el 22 Oct 2010 01:14, editado 2 veces en total.
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados