Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9042
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor embolic » 01 Mar 2016 19:46

Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11915
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Yushka » 01 Mar 2016 23:24

Eso obligará que se rehabilite a Garzón, espero.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Ramiro » 02 Mar 2016 08:42

¿Y eso qué tiene que ver con la condena y sentancia del supremo a Garzón?

Fue juzgado por prevaricación y por no aplicar una ley que le obligaba. Los que hay que nunca se enteran y también los que no quieren enterarse.
Ustedes dos pertenecen a la segunda categoría, que es un voluntarismo en negativo.

Les voy a ayudar:
Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel
- La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
- Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
- La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
- Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
- Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel

http://www.rtve.es/noticias/20120209/ga ... 7033.shtml
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Senselimits » 02 Mar 2016 09:03



Eso se sabía, además era la defensa de Baltasar Garzón que le permitía grabar las conversaciones si se intuía que se estaba cometiendo un delito y Correa daba instrucciones a "los abogados" que no todos lo eran para que movieran el dinero por paraisos fiscales como quedó claro y patente en las grabaciones que el juicio de Garzón no le dejó utilizar para demostrar su inocencia.

¿ Y ahora que ? Garzón tenía razón y le quitaron su trabajo a uno de los jueces mas valientes que ha habido.
-wink
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Senselimits » 02 Mar 2016 09:09

Ramiro escribió:Source of the post ¿Y eso qué tiene que ver con la condena y sentancia del supremo a Garzón?

Fue juzgado por prevaricación y por no aplicar una ley que le obligaba. Los que hay que nunca se enteran y también los que no quieren enterarse.
Ustedes dos pertenecen a la segunda categoría, que es un voluntarismo en negativo.

Les voy a ayudar:
Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel
- La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
- Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
- La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
- Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
- Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel

http://www.rtve.es/noticias/20120209/ga ... 7033.shtml


Veo que no lo tiene muy claro, aunque de Vd eso ya no me extraña tanto.
La sentencia de la Audiencia dice que Garzón tenía razón y que no estaba cometiendo ningún delito de prevaricación al ordenar las escuchas de Correa ya que según esta sentencia los abogados de Correa estaba cometiendo un delito de encubrimiento y eso según la ley le permitía grabar con el beneplácito del fiscal las conversaciones en las que se le daban desde la cárcel instrucciones a esos abogados para esconder el dinero.
Si se estaba cometiendo un delito de encubrimiento como sostenia Garzón quiere decir que no existió prevaricación, a lo mejor los que prevaricaron fueron los que condenaron a Garzón sabiendo lo que había grabado lo ignoraron.
Lo va entendiendo ? o va aseguir pegando noticias absurdas.
-wink
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
arlett
Sabio
Sabio
Mensajes: 4810
Registrado: 08 Oct 2012 11:08

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor arlett » 02 Mar 2016 09:26

Senselimits escribió:
Ramiro escribió:Source of the post ¿Y eso qué tiene que ver con la condena y sentancia del supremo a Garzón?

Fue juzgado por prevaricación y por no aplicar una ley que le obligaba. Los que hay que nunca se enteran y también los que no quieren enterarse.
Ustedes dos pertenecen a la segunda categoría, que es un voluntarismo en negativo.

Les voy a ayudar:
Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel
- La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
- Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
- La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
- Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
- Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel

http://www.rtve.es/noticias/20120209/ga ... 7033.shtml


Veo que no lo tiene muy claro, aunque de Vd eso ya no me extraña tanto.
La sentencia de la Audiencia dice que Garzón tenía razón y que no estaba cometiendo ningún delito de prevaricación al ordenar las escuchas de Correa ya que según esta sentencia los abogados de Correa estaba cometiendo un delito de encubrimiento y eso según la ley le permitía grabar con el beneplácito del fiscal las conversaciones en las que se le daban desde la cárcel instrucciones a esos abogados para esconder el dinero.
Si se estaba cometiendo un delito de encubrimiento como sostenia Garzón quiere decir que no existió prevaricación, a lo mejor los que prevaricaron fueron los que condenaron a Garzón sabiendo lo que había grabado lo ignoraron.
Lo va entendiendo ? o va aseguir pegando noticias absurdas.
-wink


Y luego es éste individuo reumático quien se permite tratar a una servidora de analfabeta. :lol: :lol: :lol: Ramiro, debería dedicarse al humor seguro que eclipsaría a Chiquito. :lol:

Este país está repleto de fachas que no solo cometen delitos fiscales, sino que además utilizan a su antojo a los tribunales y a la justicia.

Espero que todo esto sirva para rehabilitar a Garzón y deshabilitar a quienes siguiendo instrucciones del facherío populata cometieron tamaña injusticia.
Imagen

[size=100]Una constitución que impide el derecho al voto es ilegal en una democracia[/size]
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11915
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Yushka » 02 Mar 2016 12:00

Ramiro escribió:Source of the post ¿Y eso qué tiene que ver con la condena y sentancia del supremo a Garzón?

Fue juzgado por prevaricación y por no aplicar una ley que le obligaba. Los que hay que nunca se enteran y también los que no quieren enterarse.
Ustedes dos pertenecen a la segunda categoría, que es un voluntarismo en negativo.

Les voy a ayudar:
Garzón, condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en las escuchas de Gürtel
- La condena, impuesta por unanimidad por los siete magistrados del tribunal
- Sostienen que Garzón restringió el derecho de defensa de los implicados
- La sentencia supone en la práctica el fin de su carrera al tener 57 años
- Colocó el proceso penal español al nivel de "regímenes totalitarios"
- Lee en pdf la sentencia del Supremo que condena a Garzón por Gürtel

http://www.rtve.es/noticias/20120209/ga ... 7033.shtml


Que no había tal prevaricación.
Que no restringió el derecho de defensa de los implicados sino investigar si en su comunicación hubo delito. Cosa que se esta demostrando que sí lo hubo.
Lo que sí, los siete magistrados quedarán como un culo.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3623
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor turutut » 02 Mar 2016 12:09

"La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales"

(sentencia del Tribunal Supremo condenando a Garzón)
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7299
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor celino » 02 Mar 2016 13:26

.
¡Vaya!

Creí que iba de toros.. :dragon
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11915
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Yushka » 02 Mar 2016 14:32

turutut escribió:Source of the post "La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales"

(sentencia del Tribunal Supremo condenando a Garzón)


U sea, ¿uno de los derechos fundamentales es el derecho del reo a ponerse de acuerdo con su abogado para seguir delinquiendo desde la cárcel? No sé en que articulo lo pondrá en la Constitución.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3623
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor turutut » 02 Mar 2016 17:04

Yushka escribió:Source of the post
turutut escribió:Source of the post "La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales"

(sentencia del Tribunal Supremo condenando a Garzón)


U sea, ¿uno de los derechos fundamentales es el derecho del reo a ponerse de acuerdo con su abogado para seguir delinquiendo desde la cárcel? No sé en que articulo lo pondrá en la Constitución.

No. Un derecho fundamental es el de defensa. Sin matices.
Los matices los ponen los que no entienden eso de los derechos fundamentales. Los que los pisotean en cuanto no se adaptan a sus intereses.
Avatar de Usuario
miranda
Sabio
Sabio
Mensajes: 8281
Registrado: 21 May 2013 18:06

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor miranda » 02 Mar 2016 17:22

Pues yo creí que era por el beso de amor entre Pablito y el catalán... -laughing -laughing -laughing


Imagen

Oleeee, cierran los ojos y todo!!!!
.

.Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11915
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Yushka » 02 Mar 2016 17:32

turutut escribió:Source of the post
Yushka escribió:Source of the post
turutut escribió:Source of the post "La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales"

(sentencia del Tribunal Supremo condenando a Garzón)


U sea, ¿uno de los derechos fundamentales es el derecho del reo a ponerse de acuerdo con su abogado para seguir delinquiendo desde la cárcel? No sé en que articulo lo pondrá en la Constitución.

No. Un derecho fundamental es el de defensa. Sin matices.
Los matices los ponen los que no entienden eso de los derechos fundamentales. Los que los pisotean en cuanto no se adaptan a sus intereses.


Y entre defensa y defensa se puede blanquear el dinero y a ayudar al reo a escapar. Que bien. Otro gremio que tiene impunidad total: los abogados.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3623
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor turutut » 02 Mar 2016 20:03

Yushka escribió:
turutut escribió:Source of the post
Yushka escribió:Source of the post
turutut escribió:Source of the post "La investigación criminal no justifica por sí misma cualquier clase de actuación, con mayor razón si implica vulneración de derechos fundamentales"

(sentencia del Tribunal Supremo condenando a Garzón)


U sea, ¿uno de los derechos fundamentales es el derecho del reo a ponerse de acuerdo con su abogado para seguir delinquiendo desde la cárcel? No sé en que articulo lo pondrá en la Constitución.

No. Un derecho fundamental es el de defensa. Sin matices.
Los matices los ponen los que no entienden eso de los derechos fundamentales. Los que los pisotean en cuanto no se adaptan a sus intereses.


Y entre defensa y defensa se puede blanquear el dinero y a ayudar al reo a escapar. Que bien. Otro gremio que tiene impunidad total: los abogados.


Sigue sin entenderlo.

A ver. Es como la celebre frase de Voltaire: "no estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo".

Con los derechos fundamentales pasa lo mismo. A veces tienen consecuencias indeseables, pero sin esos derechos esto no seria una democracia, y nosotros seriamos menos humanos.
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Ramiro » 02 Mar 2016 21:31

Me encanta que los podemitas del foro arremetan contra mí, lo que indican qeu entienden muy poco.
Por lo visto la sentencia por unanimidad de los magistrados del Supremo no vale para nada frente a lo que diga la Audiencia Nacional, que por otra parte solo dice esto:

El juez de la Audiencia Nacional, José de la Mata, rechaza archivar la causa contra los letrados Manuel Delgado Solís y José Antonio López Rubal al existir sólidos indicios de que ayudaron al líder de la Gürtel, Francisco Correa, a ocultar y blanquear su patrimonio y en su intento de escapar a Panamá para evitar la acción de la justicia

Por eso no fue juzgado Garzón, lo fue por prevaricar contra la ley en vigor y pervertir el procedimiento judicial.

Una pregunta: ¿Ustedes son subnormales o se lo hacen? Si se fijan en el último párrafo de ls frase que ponen, el juez Garzón amplió por su cuenta, SIN CONTAR ESTA VEZ CON LA FISCALÍA las escuchas a los abogados que sustituyeron a los anteriores de Correa:
En una polémica sentencia, el Tribunal Supremo expulsó al juez Garzón de la carrera judicial por ampliar las escuchas a los letrados que le sustituyeron en el procedimiento.


¿Se enteran o no se enteran? -punk
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Ramiro » 02 Mar 2016 21:37

miranda escribió:Source of the post Pues yo creí que era por el beso de amor entre Pablito y el catalán... -laughing -laughing -laughing


Imagen

Oleeee, cierran los ojos y todo!!!!


¡¡¡¡Ostras!!!! Además de chavista el Coletas es maricón. Ahora me explico muchas cosas. :risss: :risss: :risss:

Ya sé que es legal, pero me da la risa. :lol: :lol: :lol:

Y los podemitas del foro que aprendan a leer, incluso lo que no les interesa. Arremeten contra mí y han quedado como Cagancho en Almagro. ¡Capullos!
Lean mi mensaje anterior. :lol: :lol: :lol:
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10164
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor juanmanuel » 02 Mar 2016 21:42

Ramiro escribió:Source of the post
miranda escribió:Source of the post Pues yo creí que era por el beso de amor entre Pablito y el catalán... -laughing -laughing -laughing

Imagen

Oleeee, cierran los ojos y todo!!!!


¡¡¡¡Ostras!!!! Además de chavista el Coletas es maricón. Ahora me explico muchas cosas. :risss: :risss: :risss:


:shoc: :shoc: :shoc: :shoc:
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17618
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor lo tio pep » 02 Mar 2016 22:55

La cosa es así de sencilla,para quien le gusten las cosas fáciles: "A" la cagó y fue denunciado por Alfa. Alfa sabía que Beta era tan cabrona como A, pero no la acusó. Esto sólo nos dice que Alfa es un cabrón, pero de ninguna manera exculpa A.
Última edición por lo tio pep el 02 Mar 2016 23:55, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Ramiro » 02 Mar 2016 22:59

¿Excula o exculpa?


Es que no sé si te refieres a lo comentan los podemitas de Garzón o al beso de dos maricones en el Congreso.
Lo pregunto porque ese de"excular" (de culo) puede ir por lo segundo. -grin
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17618
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor lo tio pep » 02 Mar 2016 23:05

Vamos, que para usted tiene más peso argumentativo la tendencia sexual de quien habla, que los juicios expuestos por él. Manda huevos!!!!
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Ole, ole, ooooooleeeeeee!!!!

Mensajepor Ramiro » 02 Mar 2016 23:10

No me vayas a decir que el beso de amor de ambos podemitas no ha sido demostrativo de lo que son.
Tampoco pasa nada por haber demostrado sus tendencias sexuales. Ya he dicho que es legítima opción gracias a Zapatero. Allá ellos.

A Domenech y al Coletas lo van a sacar a hombros este año en esa procesión anual de los gays. Era la guinda que les faltaba. :lol: :lol: :lol:
_______________________________

Pero, bueno, a ver si me explicas ese especie de falso silogismo que utilizas para explicar no sé qué cosas.
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados