.
.

La constitución dice:
2. -La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.


[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=M_ZzUOpFOPg[/bbvideo]

El parlament de Catalunya, el congreso y el senado de España, aprueban el estatut de Catalunya.
Las urnas refrendaron el estatut en referéndum.
Si se puede votar en Catalunya !!!!!!!!!!

Un tribunal politizado se lo merienda casi todo. ¿Con el tribunal constitucional sobran todas las demás instituciones?

Ya votamos una vez.

El TC actual es un tribunal formado por personas impuestas con calzador por el PP, un partido cuyo apego a la democracia es nulo.

Recuerdo la manera en que fue recusado el juez Pérez Tremps por el hecho de haber respondido al asesoramiento sobre la constitucionalidad del estatut catalán que le solicitó la Generalidad. También recuerdo que una vez recusado Pérez Tremps, la jueza Emilia Casas, que actuaba en aquel tiempo de presidenta y tenía el voto de calidad, no pudo ejercerlo porque los señores fascistas dijeron que los miembros de aquel tribunal ya habían acabado su legislatura. Total, que esperaron a ser mayoría aquellos que eran contrarios al estatut y el PP fue metiendo personas afines a su ideología a pesar de haber incluso militado en el PP como es el caso de Pérez de los Cobos, que ahora ostenta la presidencia o de el borrachín Enrique López que se ha visto obligado a dimitir... Veremos que espécimen nos colocan en sustitución del mencionado.

Un par de mulos opinando e intentando sentar jurisprudencia.

Vamos a ver, par de animales. Cada votación o proceso electoral tiene su campo específico y está sometido a algo superior que se llama Constitución.

Naturalmente que el pueblo catalán aprobó el Estatut,que también sería bueno que no olvidáseis las cifras de semejante aprobación, porque constitucionalmente se puede recurrir una ley orgánica como es el Estatut, siempre que los términos del recurso estén fundamentados y sean aceptados por el pleno del tribunal constitucional.

Cuando se publicó el fallo del recurso interpuesto por el PP lo único que se eliminó fue la parte que contravenía determinados artículos de la Constitución, que no todo lo que el recurso solicitaba.
Fueron modificados artículos para que no existiera interpretación viciada e interesada, que habitaulmente para la mayoría de la gente pasa desapercibida y puede ser fuente de líos posteriores. Por ejemplo esto:

Artículo 6. 1.
La lengua propia de Cataluña es el catalán. Como tal, el catalán es la lengua de uso normal y preferente de las Administraciones públicas y de los medios de comunicación públicos de Cataluña, y es también la lengua normalmente utilizada como vehicular y de aprendizaje en la enseñanza.

Fundamento jurídico
Considerar el catalán como "lengua propia" no debe suponer un desequilibrio en el régimen de cooficialidad. Declarar preferencias "implica la primacía de una lengua sobre otra".
_____________________________

Así fue prácticamente todo, pero el nacionalismo catalufo solo entiende de primacia de lo suyo.

Yo me pregunto si los catalanes han comparado el Estatut que votaron y no leyeron con las modificaciones del Constitucional.

.
.

Las leyes españolas instituyeron el "sufragio universal" en 1931 hasta entonces no se reconocía el derecho al voto a las mujeres, un ejemplo de "LEY INJUSTA".

Ahora se quiere prohibir votar a los catalanes.

Tallaferro escribió:.
.

Las leyes españolas instituyeron el "sufragio universal" en 1931 hasta entonces no se reconocía el derecho al voto a las mujeres, un ejemplo de "LEY INJUSTA".

Ahora se quiere prohibir votar a los catalanes.

¿Quién les prohibe votar? Se le prohibe lo que no se contempla en la Constitución que en su tiempo APROBARON LOS CATALANES CON EL MAYOR PORCENTAJE DE TODA ESPAÑA.

Léete la Constitución y luego hablas conmigo. Los caprichos de políticos estúpidos, necios y oportunistas, no caben en una democracia normalizada.

Cuando seas mayor lo entenderás perfectamente.

El problema con el artículo de la constitución viene cuando una parte suficientemente significativa de un territorio homogéneo y bien delimitado tiene una aspiración que no recoge la Constitución. No puede negarse que la soberanía que reside en esa parte del pueblo español se contradice con lo que dice el resto. Legalmente está claro, que enculen a la población del territorio, después no se quejen de que no quieran saber nada con ustedes.

.
.
.
Que a las mujeres no se les permitiera votar por ley. Era una ley injusta
Pero que NO existiera la ley del divorcio, tendríamos que aguantar a la pareja por vidaaaaaa !!!!!!!!!, seria la NO ley, muy injusta.

Hay más ejemplos, que algun@ de ustedes, ya las ve venir.




[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=S-YwqAkoq8A[/bbvideo]

Tasio escribió:Un par de mulos opinando e intentando sentar jurisprudencia.

No le falta razón.

Es curioso pero cuando se habla de referéndum sobre la monarquía nos dicen que no puede ser, que hay que seguir la constitución al pie de la letra.
En cambio si hablamos del derecho a la vivienda o al trabajo que recoge la constitución, entonces nos dicen que no hay que tomarse la constitución literalmente.

Tallaferro escribió:Es curioso pero cuando se habla de referéndum sobre la monarquía nos dicen que no puede ser, que hay que seguir la constitución al pie de la letra.
En cambio si hablamos del derecho a la vivienda o al trabajo que recoge la constitución, entonces nos dicen que no hay que tomarse la constitución literalmente.

Contradicción habitual de los cabestros que se permiten adjetivar como mulos a quenes osan opinar.


Sent from my iPad using Tapatalk

Esa afirmación carece de base lógica. La Constitución puede fijar en un tiempo record, incluso en días, las estructuras del estado, pero las obras públicas, las viviendas, etc, requieren plazos de tiempos muy largos.

Deberían instruirse mucho más, que están verdes en estas lides.

2014-1978=36 anys de constitució

En todo caso los culpables de esa situación serán los gobiernos, incluídos los catalanes, que no han hecho lo suficiente por cumplir con ese mandato.
En consecuencia no se entiende el afán secesionistas si los catalanes, practicamente representados por la famiglia Pujol a lo largo de tantísimos años, se han dedicado a mangonear, a robar, y porsupuesto a no cumplir con la Constitución.
______________________________________

Sepa usted que las constituciones son en gran parte declaración de intenciones y no de derechos constatables.
Aspiran a otro estado de cosas, no a solucionar los problemas de un día para otro.

[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=EbbXjVrcI2s[/bbvideo]

La FIFA autoritza Luis Suárez a viatjar amb Mas per mossegar Rajoy
La FIFA autoriza Luis Suárez a viajar con Mas para morder Rajoy.

Tasio escribió:En todo caso los culpables de esa situación serán los gobiernos, incluídos los catalanes, que no han hecho lo suficiente por cumplir con ese mandato.
En consecuencia no se entiende el afán secesionistas si los catalanes, practicamente representados por la famiglia Pujol a lo largo de tantísimos años, se han dedicado a mangonear, a robar, y porsupuesto a no cumplir con la Constitución..

" 11/07/2014
El Consejo de Ministros ha decidido hoy no perdonar la pena de 9 meses de cárcel por el delito de tráfico de influencias a Jaume Matas, ex ministro de Medio Ambiente durante el Gobierno de José María Aznar y ex presidente de Baleares. Una pena a la que fue condenado por la primera pieza del 'caso Palma Arena' por un amaño en la contratación del periodista que le escribía los discursos."

[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=1Z-t-rqDWzU[/bbvideo]
[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=cZroiYJnYUg[/bbvideo]

La propaganda no puede cambiar las estadísticas.

A cada cerda le llega su san Martín, no todo vale.

La Constitución es como la Biblia, que cada cual interpreta como le conviene. Pero no obstante, parece claro que Cataluña, hoy por hoy, es España, y que carece de soberanía y de capacidad decisoria. Por tanto, yo creo que se puede dar satisfacción a los catalanes permitiéndoles votar, junto con el resto de los españoles, si deseamos o no que continúen formando parte del Estado español. Y creo que no hay que tener miedo de estas cosas, porque esto es como un matrimonio mal avenido al que todos aconsejan que continúe juntos por los niños, por los padres, por los amigos y por conveniencia, pero ese matrimonio se termina tirando los trastos a la cabeza si no se separa de una vez o si no pone remedio a sus discrepancias.

O se va, o se queda. Si los españoles decidimos que Cataluña salga del Estado, pues que vaya con viento fresco y que tenga mucha suerte, y si decidimos que se quede, pues sin rechistar, pero lo que no puede mantenerse por más tiempo es esta situación que ya es cansina, que nos tiene saturados y asqueados a todos.

Vamos mejor, los datos son esperanzadores, los mismos datos dependen también de los gobernantes de turno.



[bbvideo=560,340]http://youtu.be/BQn5I0IDjmg[/bbvideo]

.

[bbvideo=560,340]http://youtu.be/jztx73p0I74[/bbvideo]

Xavier Trias

Todo el día nos amenazan con que no hagamos cosas ilegales. El Estado, si prohíbe una cosa sabiendo que es legal, es muy grave. Esto es prevaricar, dice el alcalde de Barcelona


http://www.elmundo.es/cataluna/2014/08/19/53f31bc0268e3ef6348b456f.html

Yo le pediría a usted ya Trías que lean este pequrño artíclo de Marcus Putnik.

Pacta sunt servanda, o Cataluña no es Europa
http://www.cronicaglobal.com/es/notices ... -10366.php

Aunque no me preocupa mucho, porque pedirle a un nacionalista que lea o piense es como echarle miel a la boca de un asno.

Bandolero escribió:La Constitución es como la Biblia, que cada cual interpreta como le conviene. Pero no obstante, parece claro que Cataluña, hoy por hoy, es España, y que carece de soberanía y de capacidad decisoria. Por tanto, yo creo que se puede dar satisfacción a los catalanes permitiéndoles votar, junto con el resto de los españoles, si deseamos o no que continúen formando parte del Estado español. Y creo que no hay que tener miedo de estas cosas, porque esto es como un matrimonio mal avenido al que todos aconsejan que continúe juntos por los niños, por los padres, por los amigos y por conveniencia, pero ese matrimonio se termina tirando los trastos a la cabeza si no se separa de una vez o si no pone remedio a sus discrepancias.

O se va, o se queda. Si los españoles decidimos que Cataluña salga del Estado, pues que vaya con viento fresco y que tenga mucha suerte, y si decidimos que se quede, pues sin rechistar, pero lo que no puede mantenerse por más tiempo es esta situación que ya es cansina, que nos tiene saturados y asqueados a todos.

El caso es que si votamos todos, la probabilidad de que salga mayoritariamente sí a la independencia es altísima porque el resto estamos hasta la coronilla de los independentistas y su constante paliza. Entonces, qué pasa con los catalanes que no se quieren independizar? Acabarían pagando justos por pecadores.

[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=im_TP3cXrFA[/bbvideo]

No hay que aguantar más.

Sigue usted sin saber pensar y pone paralelismos estúpidos.

Mire, joven, la diferencia entre el referendum escocés y la consulta catalana, es que el primero es legítimo porque lo permite la legislación del Reino Unido, mientras que en España no se permite la consulta porque nuestra Constitución no lo permite, por mucha ley de consultas que saque a colación y aprueba el Parlament catalá, que como usted debería saber no puede emitir ni promulgar leyes en contra de la soberanía nacional española, sencillamente porque la soberanía es única e indivisible y pertene en exclusiva al pueblo español en su conjunto.

De modo que ya ve usted que no se trata de prohibir nada, es que es metafísicamente imposible realizar una consulta ilegal.
________________________________________________

El vídeo que usted como ejemplo es absurdo porque aquí, en España, se permite se permite la separación matrimonial a instancias de una de las partes.

Por lo tanto la próxima vez busque y ponga un ejemplo o un paralelismo más acorde con la realidad que tratamos. Si todos los polìticos catalanes son como usted entiendo que hayan perdido el poco seny que les quedaba.