Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Parot?

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11100
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Cucur 3.0 » 22 Oct 2013 10:21

juanmanuel escribió:Lo que sucedió es una consecuencia del proceso de rendición del Estado español ante ETA, llevado a cabo por el gobierno socialista de Zapatero, en el santuario de Loyola. Ahí se había acordado, tal como figura en las actas intervenidas al terrorista Tierry, que se legalizaría a ETA, para que sus dirigentes pudiesen entrar en las instituciones, que se sacaría gradualmente a todos sus asesinos a la calle, que se crearía un organismo vasco-navarro, que se encargaría de estudiar la anexión de Navarra y, finalmente, que se dejaría que los vascos pudiesen votar, sólo ellos, la independencia de las Vascongadas de España. TODO eso lo aprobaron los negociadores de Zapatero, empeñado éste en conseguir la "paz" como fuese, para aparecer ante los españoles como el que había terminado con ETA, aunque ello supusiera que esta última había conseguido TODOS sus fines, tal como por desgracia estamos comprobando actualmente. Sin embargo, la banda terrorista rompió unilateralmente las negociaciones, ¿por qué? Porque la banda asesina exigía a Zapatero que el acuerdo fuese firme y que tendría que ser aceptado por gobiernos españoles distintos al del PSOE, es decir, por un posible gobierno del PP.

¿Qué fue lo que se cumplió y lo que no? Meter a ETA en las instituciones lo cumplió Zapatero porque tenía a su servicio a un indigno tribunal constitucional, que se atrevió a desmentir nada menos que al Tribunal Supremo. ¿Qué se podía hacer con los asesinos de ETA, con grandes condenas de cárcel? Había que cargarse la doctrina Parot que había sido refrendada por el Tribunal Supremo y el Constitucional. ¿Y cómo? Pues, para ello, el gobierno de Zapatero puso a un militante suyo en el tribunal de Estrasburgo, individuo que tenía como principal misión cargarse la doctrina Parot, tal como hizo, después de conseguir convencer al resto de los componentes de ese tribunal de que, en España, no se respetaban los derechos humanos de los asesinos de ETA.

Pero, dicho esto, hay algo que está quedando en la oscuridad y que es determinante y es el cambio de actitud del PP, y su gobierno, en este asunto del terrorismo de ETA, y es que parece evidente que no está por la labor de defender a las víctimas, y sí de dejar que las cosas sigan como hasta ahora. Lo vimos en su no actuación ante las actuaciones de Bildu (no lo olvidemos, ETA), la puesta en libertad de Bolinaga, su inhibición en el caso del chivatazo del Faisán y, ahora, en la vergonzosa sentencia de Estrasburgo. Está claro que, para el Gobierno, el asunto de la banda asesina ETA es ya algo del pasado, algo por lo que no vale la pena remover, aunque ello represente la humillación y el dolor de las víctimas.

Usted qué clase de literatura lee?
La salida de la LIbrería Europa lo menos, verdad?
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Tasio » 22 Oct 2013 10:26

Sinful escribió:8)
Tasio » Lun Oct 21, 2013 9:41 pm
Es cierto que no se pueden aplicar penas que no existían en el momento de la comisión del delito, sea el que sea, pero es bueno que los que antes negaban ese derecho a los crímenes de la dictadura hasta que la ONU sentenció la no prescripción de esos delitos, se den cuenta de que estaban equivocados, porque ni la ONU puede aplicar la retroactividad.
Creo recordar que algunos de los presentes en este foro aseguraban que no prescribían los crímenes anteriores a la promulgación del derecho internacional sancionado por la ONU. En este caso de la doctrina Parot tienen la prueba de que yo llevaba razón.

En cambio la doctrina Parot es una clara cuestión interpretativa, puesto que según algunos tratadistas no retrotrae la ley al delito, sino únicamente la forma de contar o simultanear los delitos múltiples.

En definitiva, el tribunal lo que ha dicho es que no se puede aplicar a los delitos cometidos hasta 1995 y sí a los efectuados desde entonces, que ya entran en la interpretación doctrinal de la ley.

Ahora habrá que iniciar expedientes con toda la tranquilidad del mundo para ver quiénes y en qué condiciones deben salir, naturalmente aplicando la máxima de que "las cosas de palacio van despacio".

Otra salvajada!!!

LA ONU JAMÁS HA RECOMENDADO APLICAR PENAS CON RETROACTIVIDAD A NADIE.
NO SE PUEDE HACER NADA DE ESO CON QUIEN O QUIENES NO HAN SIDO JAMÁS JUZGADOS.
LA ONU TAN SOLO FACILITA LAS NORMAS Y CRITERIOS DE LO QUE SE CONSIDERA DELITOS DE LESA HUMANIDAD PARA QUE LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES JUZGUEN A QUIENES SIGUEN VIVOS Y PRETENDEN ESCAPARSE DE DAR CUENTA ANTE LA JUSTICIA DE SUS ACTOS CRIMINALES, SI TALES SE DEMUESTRAN.


Existe mucho interesado de parte en confundir el tocino con la velocidad... Ese informe de PISA tiene mucha razón con lo de la comprensión lectora de algunos adultos... :car:

:saludo:


Me alegra decirte que eres tú el que carece de comprensión lectora. Cuando digo que la ONU sancionó unas normas de derecho universal no significa que les pusiera una multa ni nada similar, sino que las emitió, las promulgó, las díó a conocer.
Son los catetos de tu ralea los que una y otra vez piden la retroactividad de esas normas para aplicarlas a los delitos cometidos con anterioridad.

Fue perfectamente entendible que los aliados vencedores juzgaron a los líderes alemanes en Nuremberg, pero fue la justicia del vencedor, no fundamentada entonces en un cógido de derechos universal y aceptado por todas las naciones. Para evitar eso es por lo que crea la ONU, en sustitución de la vieja e inoperante Sociedad de Naciones y aparecen las leyes de derecho universal.

Por eso con razón que los crímenes del franquismo, ni tampoco los de algunos hijos de perra que se fueron exiliados a México o a Sudamerica, podían ser perseguidos porque entonces no existía esa normativa universal.

Así que ya sabes, vete a la escuela de adultos.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Tasio » 22 Oct 2013 10:32

Hasta el Gran tribunal de Estrasburgo además casi por unanimidad lo entiende que a una persona que ha sido juzgada con una ley no se puede cambiar la ley para que siga en la cárcel.


Senselimits como siempre: NI SE ENTERA. Lo que se aplica no es una ley, sino una interpretación de una ley. Por eso se llama doctrina Parot y no ley Parot.

Por cierto, el que no sale de la cárcel es Parot.
Por qué Del Río saldrá de prisión y Parot aún no
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 15348.html

Con lo socorrido que era el veneno en la época de los Borguia...
Última edición por Tasio el 22 Oct 2013 10:46, editado 1 vez en total.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
greta
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1422
Registrado: 19 Oct 2012 14:26

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor greta » 22 Oct 2013 10:44

Toloño escribió:De cualquier manera y a pesar de que España no ha cedido su soberania jurisdicional, soy partidario del acatamiento y de ir mirando los casos uno por uno (cada uno es un mundo y hay varias cosas que considerar, como la refundición de la condena que a unos se ha hecho y a otros no) pero hay que mirarlo muy bien, muy bien para no volver a equivocarse, si hay que tardar se tarda, por las indemnizaciones no hay problema, se descuentan de lo que tienen pendiente.

Además hay que tener en cuenta otro factor que es el arrepentimiento. La carcel no debe de ser un instrumento de ventaja, debe de servir para la rehabilitación, pero... si el reo no se ha arrepentido de su delito, mal haremos soltandolo, pues exponemos a otro ciudadano a que sea un nuevo blanco y lo asesinen, lo violen u lo que sea)


Pues aquí está, creo, el quid de la cuestión. Según Estrasburgo, puede ser reinsertada, pese al daño inflingido a tantos seres humanos. Para mí sería un error grave si se han basado únicamente en aspectos puramente técnicos para fallar a su favor.
Si no ha sido sólo de esta manera, el mensaje subyacente es la posibilidad de que esta mujer, ex – etarra, durante los veinte años que ha transcurrido su vida en prisión, se haya podido quitar alguna mínima capa de inconsciencia del daño que ha hecho.
De nuevo, el concepto de maldad, es un algo inamovible, una oscuridad que no se puede justificar de forma alguna, ni con una posible introspección de veinte años, puesto que el concepto de maldad se asocia a algo absolutamente voluntario por el hecho de tener capacidad pensante, y no a algo profundamente inconsciente sobre el daño que ha ocasionado. Así, nos quedamos con la idea de que se va a soltar a una persona dañina, iracunda y llena de odio.
No digo que no sea así, en ese caso sí sería un grave error, porque esta persona debería, una vez salga de la cárcel, realizar actos coherentes con su arrepentimiento si lo hubiera, pero tampoco podemos saber con la información de la que disponemos de que no haya datos en contra. Y en ese caso, si hay alguna capa nueva de conciencia por su parte y la sociedad vuelve a condenarla pese a su posible despertar, deja de tener sentido el término reinserción. Entonces, está en cuestión la moralidad con que se emite mi juicio.
Por otro lado, la psicopatía tiene sus grados, así lo han confirmado científicos de todo el mundo. No todos los psicópatas son iguales ni merecen la misma condena. Muchos de ellos sí, pero todos no.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Tasio » 22 Oct 2013 10:54

El hecho objetivo del porqué se ha llegado a estas entencia fue el cuarto voto de los siete jueces de cuando la primera sentencia, que quedó 4 a 3 a favor de la recurrente.
Si ese individuo llamado López Guerra, ponente entonces y ahora, se decanta por el voto en contra de la terrorista, no se hubiera llegado a lo de hoy.
No obstante yo entiendo a López Guerra, peón de los designios de Zapatero y Rubalcaba porque de eso dependía todo el putrefato proceso de paz. Fue un rehén de ETA para cargarse la doctrina Parot, al igual que sus compañeros que permitieron en el Constitucional la legalización de Bildu. O sea, política en estado puro y no jurisprudencia ni judicialismo ni nada parecido.

Una vez más la herencia de Zapatero interfiriendo en todo. Valiente mierda de gobernante pusieron los estúpidos españoles que lo votaron el 14 de marzo de 2004. Siempre he creído que algo tenía que ver ETA en aquello porque los favores hay que pagarlos.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fano » 22 Oct 2013 11:07

"La doctrina Parot era injusta porque se aplicaba con efecto retroactivo. Puedes estar de acuerdo o no, pero injusta lo era. Y una ley injusta no ha de estar en un estado de derecho. Lo que se ha de hacer es mejorar las leyes para que los futuros delincuentes peligrosos estén una buena temporada en la cárcel y no saltarse la justicia porque les dé la gana. Igualmente me preocupan bastante más los violadores que saldrán que unos etarras (o ex-etarras) acabados".


http://zonaforo.meristation.com/el-horr ... 31-45.html
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Senselimits » 22 Oct 2013 11:44

Tasio escribió:
Hasta el Gran tribunal de Estrasburgo además casi por unanimidad lo entiende que a una persona que ha sido juzgada con una ley no se puede cambiar la ley para que siga en la cárcel.


Senselimits como siempre: NI SE ENTERA. Lo que se aplica no es una ley, sino una interpretación de una ley. Por eso se llama doctrina Parot y no ley Parot.

Por cierto, el que no sale de la cárcel es Parot.
Por qué Del Río saldrá de prisión y Parot aún no
http://politica.elpais.com/politica/201 ... 15348.html

Con lo socorrido que era el veneno en la época de los Borguia...


Con pocas palabras se puede explicar.
Creo que en este foro sabemos de que estamos hablando si yo le llamo ley es porque se trataba que se quería o mejor dicho el Supremo reinterpretó la ley que regulaba las rebajas de pena cuando los presos ya estaban cumpliendo condena en prisión.
La reforma del Código en 1995 suprimió esas rebajas de pena, pero no aclaró la forma de seguir llevando el cómputo de esas rebajas anteriores a 1995.

¿Lo entiende ahora o vamos a clase de Parvulitos.?
O es que cuando no sabe como defender una postura tan clara tiene que salir con nimiedades.

Que se cumpla la ley.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11100
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Cucur 3.0 » 22 Oct 2013 11:53

Lo gracioso es ver cómo algunos blanden la ley para algunas cosas...y para otras claman por saltársela.
Lo que hay que hacer es modificar las leyes.
Y si esto sirve para darnos cuenta del error...se modifican las leyes para que no vuelva a suceder y a correr.
Porque las leyes pueden cambiarse. Todas.
Y no se va a morir nadie por cambiar leyes injustas o atemporales.
Pero no aprendemos.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fano » 22 Oct 2013 12:10

Cucur 3.0 escribió:Lo gracioso es ver cómo algunos blanden la ley para algunas cosas...y para otras claman por saltársela.
Lo que hay que hacer es modificar las leyes.
Y si esto sirve para darnos cuenta del error...se modifican las leyes para que no vuelva a suceder y a correr.
Porque las leyes pueden cambiarse. Todas.
Y no se va a morir nadie por cambiar leyes injustas o atemporales.
Pero no aprendemos.

Hace una semana el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón dijo que "desde el análisis que hace el Gobierno, es una doctrina que es favorable para la justicia, para la equidad y favorable, por tanto, para la convivencia de todos los españoles".
Se pueden cambiar las leyes, pero este gobierno no puede hacerlo, para cambiar leyes primero es necesario que dimita el ministro de Justicia, al menos.


http://m.deia.com/2013/10/16/politica/e ... rina-parot
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10175
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor juanmanuel » 22 Oct 2013 15:19

Tasio escribió:... Siempre he creído que algo tenía que ver ETA en aquello porque los favores hay que pagarlos.


Sí, no deja de ser muy sospechoso que los grandes beneficiarios de los atentados del 11-M fuesen el PSOE y ETA ... Cui prodest?: Cui prodest scelus, is fecit (Aquel a quien aprovecha el crimen es quien lo ha cometido)
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Toloño » 22 Oct 2013 15:44

Cucur 3.0 escribió:
Pedritus escribió:No, mala para todos no.
Los del PNV están encantados, y los de Bildu y afines ni le cuento.

Que se cumpla la ley es un problema?
Pues sí que vamos bien!
La noticia funesta es que tenemos unos políticos de mierda...y que Europa nos dé un capón por no cumplir la ley y tener encarcelados ilegalmente a sujetos que si las leyes hubieran sido correctas deberían pasarse la vida en la cárcel.
Pero esa noticia no es nueva (la de los políticos de mierda)...ya tiene un tiempecito...y no aprendemos porque tenemos en el gobierno a una panda de corruptos que quitan el pan a los trabajadores y les obligan a grandes esfuerzos mientras ellos cobran alegremente comisiones en negro aparte de tener algunos de ellos varios sueldos....y aún no hemos salido a la calle a correrlos a gorrazos.



Que se cumpla la ley debería de ser el primer mandamiento de todo aquél que se considera demócrata.

Todas las leyes, siempre.

Lo de los politicos es otra historia, si no hubiese sido por ellos, a algunos de estos que ahora saldrán a la calle, se les hubiese condenado a muerte en su día. Hubiese sido un error sin duda, lo mismo que es un error el concepto de que los muertos -despues del primero- salgan gratis.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Toloño » 22 Oct 2013 15:58

greta escribió:
Toloño escribió:De cualquier manera y a pesar de que España no ha cedido su soberania jurisdicional, soy partidario del acatamiento y de ir mirando los casos uno por uno (cada uno es un mundo y hay varias cosas que considerar, como la refundición de la condena que a unos se ha hecho y a otros no) pero hay que mirarlo muy bien, muy bien para no volver a equivocarse, si hay que tardar se tarda, por las indemnizaciones no hay problema, se descuentan de lo que tienen pendiente.

Además hay que tener en cuenta otro factor que es el arrepentimiento. La carcel no debe de ser un instrumento de ventaja, debe de servir para la rehabilitación, pero... si el reo no se ha arrepentido de su delito, mal haremos soltandolo, pues exponemos a otro ciudadano a que sea un nuevo blanco y lo asesinen, lo violen u lo que sea)


Pues aquí está, creo, el quid de la cuestión. Según Estrasburgo, puede ser reinsertada, pese al daño inflingido a tantos seres humanos. Para mí sería un error grave si se han basado únicamente en aspectos puramente técnicos para fallar a su favor.
Si no ha sido sólo de esta manera, el mensaje subyacente es la posibilidad de que esta mujer, ex – etarra, durante los veinte años que ha transcurrido su vida en prisión, se haya podido quitar alguna mínima capa de inconsciencia del daño que ha hecho.
De nuevo, el concepto de maldad, es un algo inamovible, una oscuridad que no se puede justificar de forma alguna, ni con una posible introspección de veinte años, puesto que el concepto de maldad se asocia a algo absolutamente voluntario por el hecho de tener capacidad pensante, y no a algo profundamente inconsciente sobre el daño que ha ocasionado. Así, nos quedamos con la idea de que se va a soltar a una persona dañina, iracunda y llena de odio.
No digo que no sea así, en ese caso sí sería un grave error, porque esta persona debería, una vez salga de la cárcel, realizar actos coherentes con su arrepentimiento si lo hubiera, pero tampoco podemos saber con la información de la que disponemos de que no haya datos en contra. Y en ese caso, si hay alguna capa nueva de conciencia por su parte y la sociedad vuelve a condenarla pese a su posible despertar, deja de tener sentido el término reinserción. Entonces, está en cuestión la moralidad con que se emite mi juicio.
Por otro lado, la psicopatía tiene sus grados, así lo han confirmado científicos de todo el mundo. No todos los psicópatas son iguales ni merecen la misma condena. Muchos de ellos sí, pero todos no.


Había un error en mi post, Greta. Donde pone "ventaja" debería de poner "venganza"

Bien, aparte de eso, yo pienso de este caso que el Gobierno a vuelto a equivocarse y no ha enviado a Estrasburgo a los penalistas adecuados, pues las injusticias que se pueden derivar de este fallo sontan grandes, que me rechina la razón de forma tan estridente que no acabo de entender como estos doctos jueces no lo oyen.

Por otro lado yo no creo en la maldad de estas personas, pienso en cambio que estaban y están obcecadas, pienso que alguna extraña manera de ordenar principios, puso a sus creencias por encima de los derechos de otras personas y eso para mi no es maldad, maldad es la de los que siendo perfectamente conscientes de la deriva que pueden tomar las ideas, han seguido adoctrinando a jóvenes desde una postura de "supremaciá épica" que les facilitaba y facilita manipular mentes sin formar. Estas personas si que SON MALAS.

Yo, cándido de mi, pensaba en los ochenta que los cachorrillos de esta gente se darían cuenta de una serie de cosas por si mismos, pero no contaba con la eficacia de las lavadoras de cerebros que los gobiernos tienen en sus manos; a pesar de ello, cada vez son mas los viejos conocidos euskaldunes que me encuentro y que afirman categóricos: "estábamos equivocados, Josetxo"
Ubuntu
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10175
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor juanmanuel » 22 Oct 2013 23:21

El 12 de noviembre de 1991 el partido popular, por medio de su portavoz, Rodrigo Rato, presenta por ¡cuarta vez! una propuesta de modificación del código penal franquista, para que los asesinos vascos de ETA cumplan íntegras sus penas. El partido socialista, con su mayoría absoluta, vuelve a tumbar esa iniciativa. ¡Y estos hijos de puta son los que ahora proclaman que nadie, en su momento, quiso cambiar la ley franquista! -angry -angry -angry ¡Malditos!
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor lo tio pep » 22 Oct 2013 23:31

Es que lo de cumplir las penas íntegras no sólo no tiene sentido, sino que podría considerarse anticonstitucional. No me confunda la justicia con la venganza, por favor.
Avatar de Usuario
Cotton
XIX Micro Relatos.
XIX Micro Relatos.
Mensajes: 6753
Registrado: 24 May 2008 17:41

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Cotton » 22 Oct 2013 23:58

A 11 meses el muerto, sale barato dar el pasaporte a alguien.


Lo mismo a algún familiar de las víctimas, no le importa pasarse un añito a la sombra. No por venganza, por justicia.
"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado"
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5865
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fidalgo » 23 Oct 2013 00:11

A lo mejor 11 meses son demasiados. No son justicia, son venganza.
Más que 11 horas de pena a un pobre asesino son más venganza que justicia. Pero dependiendo de su ideología, claro.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor lo tio pep » 23 Oct 2013 00:22

Lo que no entiendo es lo de la retroactividad, porque como bien recuerda Tasio es una interpretación de la ley, no una ley. Esto significa que alguien se sintió perjudicado, Parot y el tribunal solucionó las dudas.
Lo que pasa es que tampoco lo veo muy claro. Es decir, a un individuo le condenan a 5,4,7 y 3 años, total 19 años. Es ilógico que deba cumplir 19 años de cárcel cuando su máxima condena es de 7, Siendo también ilógico de cara a la recuperación del individuo que haya de redimir 4 años de cárcel para que se le reste uno efectivo.
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5865
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fidalgo » 23 Oct 2013 00:22

Yo abogo por la pena de muerte, pero bueno...
Eso me excluye automáticamente de esta europa maravillosa que están construyendo - y destruyendo todo lo que aun quedaba de bueno de la antigua y vieja. Lo que es para mí es todo un honor porque no tengo ni quiero tener nada que ver con aquella.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor lo tio pep » 23 Oct 2013 00:26

No hay ningún dato que avale la disminución de la delincuencia por la aplicación de la penda de muerte. Lo que sí está demostrado es el aumento del gasto judicial, por las apelaciones que necesariamente son al más alto nivel.
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5865
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fidalgo » 23 Oct 2013 00:28

Pues yo apuesto que cuando vuelve a ser aplicada la pena de muerte, más de uno pensará dos veces antes de delinquir, digan lo que digan las estadísticas, falaciosas o no.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor lo tio pep » 23 Oct 2013 00:33

Parece ser que no, nadie se plantea que puedan materle por matar, fíjese si no en la ETA, cuando podían ser condenados a muerte y seguían reclutando gente. Ahora, sin pena de muerte no levantan cabeza. Es más, antes tenían gente preparada, luego degeneraron tanto que les estallaban las bombas en las manos, los lanzagrandas se caían de los soportes y los comboyes eran descubiertos en controles anticalcoholemia.
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5865
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fidalgo » 23 Oct 2013 00:36

Sí, a lo mejor acaben también totalmente con las condenas, porque pese a ellas, ellos siguen matando.
Entonces pa qué leyes y condenas?
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Tasio » 23 Oct 2013 00:37

voy a ir escribió:Esto anda por face . Yo solo lo pongo para informar eh... :dunce

Imagen


La diferencia entre Bolinaga y Galindo es que el primero secuestro y torturó a una persona decente, mientras que el segundo se cargó a un par de hijos de perra. Circunstancias aparte esa fue la realidad.
¿No eran los etarras los que decían que aquello era una guerra y ellos practicaban la guerra más sucia de todas?

Claro, según los progres cuando a ellos les tocaba entonces no, entonces la guerra tenía que ser muy límpia. Pues no, las guerras siempre son sucias.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor lo tio pep » 23 Oct 2013 00:39

Pero este señor perdió el honor, y cuando el honor se pierde no puede recuperarse. No se donde lo dice pero es una de las máximas de la Guardia Civil.
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5865
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Se consideran "políticos" los presos por la doctrina Par

Mensajepor Fidalgo » 23 Oct 2013 00:43

Es curioso que diga que el honor no se pueda recuperar.
Oiga, y entonces el argumento de que el cárcel es para la "reinserción social", en que se queda?
Y mire que estoy muy de acuerdo, hay faltas demasiado graves que, una vez cometidas, no se puede recuperar jamás el honor. Por eso está muy bien que esos se mantengan fuera de circulación.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados