Que pasa con las adolescentes?

Radio patio funcionando. ¿Cómo son los foreros?¿A qué saben, a que huelen, qué les gusta, que odian? Para hablar de nosotros mismos, mismamente
Avatar de Usuario
Felipe VI
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 792
Registrado: 02 Nov 2014 13:16
Ubicación: no gracias
Contactar:

Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Felipe VI » 11 Dic 2014 10:54

O el problema son los padres?
[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=TWR7ZUB2UJo[/bbvideo]
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
[img=right]https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10690056_709628809152067_4141187227559175743_n.jpg?oh=2e6fbd06d7c2c11116d031101af897fe&oe=5514030C[/img]
Umbroman
Sabio
Sabio
Mensajes: 24590
Registrado: 16 May 2014 10:46

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Umbroman » 11 Dic 2014 13:35

El problema de esta canción es que no respira. Hablan y hablan; las rimas están bien, pero el tema se agota en dos minutos. Y el problema de los teléfonos móviles es que no conceden un respiro. Y la gente habla y habla. Yo prefiero el teléfono fijo, y los poemas, más cortos y resumidos.
Avatar de Usuario
Pastinaca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9910
Registrado: 22 Abr 2013 17:19

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Pastinaca » 11 Dic 2014 19:54

Aparte de chonis, también hay canis.

De todos modos, ¿qué porcentaje del total de adolescentes podría encajar como "choni"? Porque a lo mejor lo que ocurre es que llaman mucho más la atención.
Avatar de Usuario
aguamarina
Sabio
Sabio
Mensajes: 5343
Registrado: 12 Oct 2012 15:30

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor aguamarina » 11 Dic 2014 20:26

Tal vez Palomedes podría ampliarnos el concepto estadístico
Avatar de Usuario
Felipe VI
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 792
Registrado: 02 Nov 2014 13:16
Ubicación: no gracias
Contactar:

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Felipe VI » 11 Dic 2014 21:32

Pastinaca escribió:Aparte de chonis, también hay canis.

De todos modos, ¿qué porcentaje del total de adolescentes podría encajar como "choni"? Porque a lo mejor lo que ocurre es que llaman mucho más la atención.

los canis también publican fotos subidas de tono en la red? me da que no... Lo peor es que no se puede descartar que esas fotos tan subidas de tono tengan como objetivo llamar la atención del cani o no cani de turno, eso significaría que algo va muy mal en nuestro sistema educativo
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
[img=right]https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10690056_709628809152067_4141187227559175743_n.jpg?oh=2e6fbd06d7c2c11116d031101af897fe&oe=5514030C[/img]
Avatar de Usuario
Gloria
En compañía de lobos
En compañía de lobos
Mensajes: 26857
Registrado: 07 Oct 2012 01:07

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Gloria » 11 Dic 2014 21:37

No, los chicos no suben fotos a las redes sociales y menos mal que las fotos que ponen las chicas responden a un afán meramente fotográfico...

:notoy:
Avatar de Usuario
Gloria
En compañía de lobos
En compañía de lobos
Mensajes: 26857
Registrado: 07 Oct 2012 01:07

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Gloria » 11 Dic 2014 21:38

Coño, pa qué las van a subir, K?
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Palomedes » 11 Dic 2014 21:38

Yo descartaría la hipótesis de la chonificación de la juventud, entendiendo por chonis a aquellos miembros de las clases populares con un escaso bagaje cultural. Sería injusto, a mi modo de ver, dar por sentado que son estos sectores de la población los más inclinados a la exhibición. Al menos, no creo que esto haya sido así históricamente, pues han sido tradicionalmente las clases altas las más disolutas del espectro social.

Creo que Richard Dawkins ofrece una respuesta satisfactoria en El gen egoísta. Dentro de los ecosistemas existe un equilibrio inestable que oscila alrededor de un punto de equilibrio. Al introducir una perturbación importante como las que han sucedido últimamente, el equilibrio se altera. No cabe duda de que la nueva moral sexual con unas reglas más laxas, así como el acceso de la mujer a sus propios recursos económicos entre otras causas, ha supuesto profundos cambios. Dawkins establece cuatro categorías en el ecosistema: machos domésticos, machos galanteadores, hembras esquivas y hembras fáciles. El equilibrio existe cuando existe una proporción determinada entre estas cuatro categorías, pero una perturbación puede trastocar todo el sistema. Antaño, la mayor parte de las hembras eran esquivas. Esto obligaba a los machos a invertir recursos antes de tener acceso a la cópula. El diseño natural insta a los machos a copular con todas las hembras que puedan, mientras que las hembras buscan copular sólo con los mejores machos. Cuando las hembras tienen menos necesidad de recursos, empiezan a competir por esos pocos machos, los cuales se ven desbordados por la avalancha de ofertas. Entonces empieza a ser ineficaz la estrategia esquiva, por lo que deben adoptar la estrategia fácil. Facilitando el acceso a la cópula, adquieren una ventaja competitiva sobre sus rivales, cuya única posibilidad para no quedar fuera de juego es convertirse a su vez en hembra fácil. El equilibrio se rompe y comienzan a desaparecer las hembras esquivas del mercado para dar paso a hembras fáciles, al tiempo que el número de machos galanteadores comienza a aumentar aprovechando las nuevas reglas. En resumidas cuentas, estas chicas están anunciando que son sexualmente más accesibles para los machos atractivos que las rivales. Es como una subasta a la baja, pues los machos no están dispuestos a invertir tiempo y recursos en una hembra en concreto sabiendo que existen multitud de hembras accesibles. El desarrollo es algo prolijo, pero Dawkins llega a la conclusión de que el equilibrio se encuentra en 5/6 de hembras esquivas, 1/6 de hembras fáciles, 5/8 de machos domésticos y 3/8 de machos galanteadores.

Dejo el capítulo para el que quiera leerlo.

[spoil]143. Richard Dawkins El gen egoístaasunto. ¿Hay algo que la hembra pueda hacer para reducir, en primer lugar, el grado de suexplotación por parte del macho? Tiene una poderosa carta en su mano. Puede negarse a copular.Ella se encuentra en demanda, en el mercado del vendedor. Ello se debe a que trae la dote de unóvulo grande y nutritivo. Un macho que copula con éxito gana una valiosa reserva de alimentopara su descendiente. La hembra se encuentra, potencialmente, en condiciones de regatear duroantes de copular. Una vez que lo ha hecho ya ha jugado su as: su óvulo ha sido confiado almacho. No está mal hablar de duros regateos, pero sabemos muy bien que no es así. ¿Hay algunaforma realista en la cual algo equivalente a un duro regateo pueda desarrollarse en la selecciónnatural? Consideraré dos posibilidades principales, denominadas la estrategia de la felicidadconyugal y la estrategia del macho viril. La versión mas simple de la estrategia de la felicidad conyugal es la siguiente: la hembraexamina a los machos y trata de descubrir signos de fidelidad y de domesticidad por adelantado.Tiende a haber variaciones en la población de machos en cuanto a su predisposición a sermaridos fieles. Si las hembras pudieran detectar tales cualidades de antemano, se podríanbeneficiar escogiendo a aquellos machos que poseyesen tales características. Una manera quetiene la hembra de probar al macho es no ceder a los requerimientos de este último durante unlargo período, ser esquiva. Cualquier macho que no tenga bastante paciencia para esperar hastaque la hembra, al fin, consienta en copular, no tiene muchas posibilidades de resultar una buenaapuesta en lo referente a que sea un marido fiel. Al insistir en un prolongado período decompromiso, una hembra elimina a los aspirantes informales y finalmente sólo copula con unmacho que ha demostrado de antemano sus cualidades de fidelidad y perseverancia. Entre losanimales es un hecho muy frecuente que las hembras se muestren esquivas y que se denprolongados períodos de cortejo o de compromiso. Como ya hemos visto, un compromiso delarga duración puede también beneficiar al macho en las situaciones en que existe el peligro deser engañado para que cuide a los hijos de otro macho. Los rituales de galanteo incluyen, a menudo, una considerable inversión previa a lacopulación por parte del macho. La hembra puede negarse a copular hasta que el macho le hayaconstruido un nido. O el macho puede haber tenido que proveerla con cantidades sustanciales dealimentos. Esto es, por supuesto, muy bueno desde el punto de Vista de la hembra, pero sugiere,también, otra posible visión de la estrategia de felicidad conyugal. ¿Podrían las hembras obligara los machos a invertir de manera considerable en sus descendientes antes de permitírselescopular, de forma que ya no le compensara al macho abandonar a la hembra después de lacopulación? La idea es sugerente. Un macho que espera a una hembra esquiva para que al fincopule con él, está pagando un costo: está renunciando a la oportunidad de copular con otrashembras y está gastando bastante tiempo y energía en cortejarla. Cuando, por fin, se le permitecopular con dicha hembra determinada, se verá, inevitablemente, «comprometido» con ella.Tendrá pocas tentaciones de dejarla, si sabe que cualquier hembra que escoja en el futuro obrarácon dilación, de igual forma que la anterior, antes de consentir. Según lo demostré en una ponencia, existe un error en el razonamiento de Trivers. Pensóque una inversión previa obligaba, por sí, a un individuo a efectuar futuras inversiones. Ésta esuna economía engañosa. Un hombre de negocios nunca debe decir: «He invertido ya tanto en lalínea aérea Concorde (por ejemplo) que no me puedo dar el lujo de abandonar el negocio ahora».En lugar de ello, debería siempre preguntarse si le compensará en el futuro poner fin a suspérdidas, y abandonar el proyecto ahora, aun cuando haya invertido considerablemente en él. Demanera similar, no sirve que una hembra obligue a un macho a invertir mucho en ella con laesperanza de que este factor, por sí propio, disuada al macho de abandonarla más adelante. Estaversión de la estrategia de felicidad doméstica depende de otra hipótesis crucial, a saber: la 143
144. Richard Dawkins El gen egoístamayoría de las hembras están dispuestas a jugar el mismo juego. Si en una población hayhembras que no tienen compañero y que se encuentran listas para dar la bienvenida a aquellosmachos que han abandonado a sus esposas, compensará a un macho abandonar a su esposa, noimporta cuánto haya invertido ya en sus hijos. Por lo tanto, mucho depende de cómo se comporta la mayoría de las hembras. Si se nospermitiera pensar en términos de una conspiración de las hembras, entonces no habría problemaalguno. Pero una conspiración de las hembras no podría evolucionar más que la conspiración delas palomas que consideramos en el capítulo V. En lugar de ello debemos buscar estrategiasevolutivamente estables. Tomemos el método de Maynard Smith para analizar las contiendasagresivas y apliquémoslo al sexo.46 Será un poco más complicado que el caso de los halcones ylas palomas, ya que tendremos dos estrategias femeninas y dos estrategias masculinas. Al igual que en el análisis de Maynard Smith, la palabra «estrategia» se refiere a unprograma de comportamiento completamente inconsciente. Las dos estrategias femeninas serándenominadas esquiva y fácil, y las dos estrategias masculinas serán llamadas fiel y galanteador. 46 Esta idea de intentar hallar una síntesis evolutiva estable de estrategias en un sexo,equilibrada por otra síntesis evolutiva estable de estrategias en otro sexo, ha sidodesarrollada recientemente por el propio Maynard Smith y también, de modo independiente,pero en dirección similar, por Alan Grafen y Richard Sibly. El artículo de Grafen y Sibly estécnicamente más avanzado, y el Maynard Smith más fácil de explicar. Vamos a resumirlo.Maynard Smith comienza considerando dos estrategias, denominadas guarda y deserción,que pueden ser adoptadas por cualquiera de los dos sexos. Igual que en mi modelotímido/lanzado y fiel/tenorio, lo interesante es: ¿qué combinación de estrategias de losmachos son estables frente a qué combinaciones de estrategias de las hembras? Larespuesta depende de la suposición relativa a las circunstancias económicas particulares dela especie. Pero es interesante señalar que, por mucho que se varíen los supuestoseconómicos, no dispone de todo un cortejo de resultados estables en variación cuantitativa.El modelo tiende a apuntar hacia uno de sólo cuatro resultados estables. Los resultadosestables se denominan de acuerdo con las especies animales que los ilustran. Son elresultado Pato (macho deserta, hembra guarda), Espinoso (hembra deserta, machoguarda), Mosca de la fruta (ambos desertan) y Gibón (ambos guardan). Y he aquí algo aúnmás interesante. Recordemos que, en el capítulo 5, se afirmó que los modelos de EEEpueden establecerse en cualquiera de dos resultados igualmente estables. Bien, estotambién sucede en el modelo de Maynard Smith. Lo especialmente interesante es que unasparejas particulares de resultados, frente a otras parejas, son conjuntamente estables enlas mismas circunstancias económicas. Por ejemplo, en un marco de circunstancias, tantoPato como Espinoso son estables. La suerte o, más exactamente, los accidentes de lahistoria evolutiva —las condiciones iniciales— determinan la estrategia realmente seguida.En otras circunstancias, tanto Gibón como Mosca de la fruta son estables. Una vez más, esel accidente histórico lo que determina cual de las dos se da en una determinada especie.Pero no hay circunstancias en las que Gibón y Pato, o Pato y Mosca de la fruta, seansimultáneamente estables. Este análisis de «compañero estable» (por acuñar un doblejuego de palabras) de combinaciones congeniales y no congeniales de EEE tieneconsecuencias interesantes para nuestras reconstrucciones de la historia evolutiva. Porejemplo, nos hace esperar como probables ciertos tipos de transiciones entre sistemas deapareamiento, y otros como improbables. Maynard Smith analiza estas redes históricas enun breve examen de las pautas de apareamiento en todo el reino animal, terminando conuna memorable interrogación retórica: ¿por qué no lactan los mamíferos macho? 144
145. Richard Dawkins El gen egoístaLas reglas de comportamiento para los cuatro tipos son las siguientes: las hembras esquivas nocopularán con un macho hasta que este último no haya superado un largo y costoso período degalanteo que puede durar varias semanas. Las hembras fáciles copularán de inmediato concualquiera. Los machos fieles están preparados para continuar durante un largo período sugalanteo, y después de la copulación permanecerán con la hembra y la ayudarán a criar a loshijos. Los machos galanteadores perderán rápidamente la paciencia si una hembra no copula conél inmediatamente y se alejarán en búsqueda de otra hembra; después de la copulación nopermanecerán junto a la compañera ni actuarán como buenos padres, sino que se irán en pos deotras hembras. Como en el caso de los halcones y las palomas, éstas no son las únicas estrategiasposibles, pero en todo caso, para aclarar nuestros conceptos, es útil estudiar sus efectos. Al igual que Maynard Smith, utilizaremos algunos valores hipotéticos y arbitrarios paracifrar los diversos costos y beneficios. Para una aplicación más general podrían emplearse lossímbolos algebraicos, pero los números son más fáciles de comprender. Supongamos que elresultado genético obtenido por cada uno de los progenitores cuando un hijo ha sido criado conéxito es de +15 unidades. El costo de criar a un hijo, el costo de toda su alimentación, todo eltiempo gastado en cuidarlo y todos los riesgos corridos en su beneficio, es de -20 unidades. Elcosto se expresa en números negativos, porque es «pagado» por los padres. Es también negativoel costo de pérdida de tiempo en un cortejo prolongado. Supongamos que dicho costo sea de -3unidades. Imaginemos que tenemos una población en la cual todas las hembras son esquivas, y todoslos machos, fieles. Es una sociedad monógama ideal. En cada pareja, tanto el macho como lahembra obtienen el mismo resultado como promedio. Obtienen +15 por cada hijo criado;comparten el costo de criarlo (-20) en partes iguales entre ambos, a un promedio de -10 paracada uno. Ambos pagan el castigo de -3 puntos por perder el tiempo en un galanteo prolongado.El resultado promedio para cada uno es, por lo tanto, de +15 -10 -3 = +2. Supongamos ahora que una única hembra fácil se introduce en la población. A ella le vamuy bien. No paga el costo de la demora ya que no cae en el galanteo prolongado. Desde elmomento en que todos los machos de la población son fieles, puede estar segura de encontrar unbuen padre para sus hijos sin importar el compañero que escoja. Su resultado final por hijo será+15 -10 = +5. Es un resultado mejor, con 3 unidades más que el de sus rivales esquivas. Por lotanto, los genes para las fáciles empezarán a extenderse. Si el éxito de las hembras fáciles es tan grande que llegan a predominar en la población, lascosas empezarán a cambiar, también, en el campo de los machos. Hasta entonces, los machosfieles habían tenido el monopolio. Pero ahora, si surge un macho galanteador en la población, leempezará a ir mejor que a sus rivales fieles. En una población en que todas las hembras sonfáciles, las ganancias para un macho galanteador serán grandes, desde luego. Obtiene los +15puntos si un hijo es criado con éxito, y no paga ninguno de los dos costos. Esta carencia decostos significa para él, principalmente, que se encuentra en libertad para partir y formar parejacon nuevas hembras. Cada una de sus infortunadas esposas lucha sola por sus hijos, pagando elcosto total de los -20 puntos, aun cuando nada paga por perder el tiempo en el galanteo. Elresultado neto final para una hembra fácil que encuentra a un galanteador es de +15 -20 = -5; elresultado para el galanteador mismo será de +15. En una población en que todas las hembras sonfáciles, los genes de los galanteadores se esparcirán como un reguero de pólvora. Si los galanteadores incrementan su número con tanto éxito que llegan a dominar el sectormasculino de la población, las hembras fáciles se encontrarán en un aprieto espantoso. Cualquierhembra esquiva tendrá una fuerte ventaja sobre ellas. Si una hembra esquiva encuentra a unmacho galanteador, no resultará nada. Ella insiste en un galanteo prolongado; él rehúsa y se aleja 145
146. Richard Dawkins El gen egoístaen búsqueda de otra hembra. Ninguna de las dos partes paga el costo del período de espera.Ninguno gana nada, tampoco, ya que no se gesta ningún hijo. Ello da un resultado neto de ceropara una hembra esquiva en una población donde todos los machos son galanteadores. Un ceropuede no parecer mucho, pero es mejor que -5, que es el costo promedio para una hembra fácil.Aun si una hembra fácil decide abandonar a sus hijos pequeños al ser abandonados por elgalanteador, tendrá que pagar el costo considerable de un óvulo. De forma que los genes para lashembras esquivas empiezan a expandirse, nuevamente, a través de la población. Para completar el hipotético círculo, cuando las hembras esquivas aumentan en número entan gran medida que predominan los machos galanteadores, a los que tan bien les había ido conlas hembras fáciles, empiezan a sentir la escasez. Hembra tras hembra insiste en un largo y arduogalanteo. Los galanteadores revolotean de hembra en hembra y la historia siempre es la misma.El resultado neto para un galanteador cuando todas las hembras son esquivas, es cero. Ahorabien, si un único macho fiel apareciera, sería el único con el cual las hembras esquivas seunirían. Su resultado neto sería de +2, mejor que el de los galanteadores. Así es como los genespara los machos fieles empezarían a aumentar, y con ello completamos el círculo. Al igual que en el caso del análisis de la agresión, he contado la historia como si hubieseuna oscilación sin fin. Pero, de la misma manera que en el caso anterior, se puede demostrar que,en realidad, no habría tal oscilación. El sistema convergiría a un estado estable. 47 Si se hacen los 47 Siento tener que decir que esta afirmación es incorrecta. Sin embargo, esincorrecta en un sentido interesante, por lo que no he eliminado el error y voy a dedicar untiempo a su exposición. En realidad es el mismo tipo de error que Gale y Eaves hallaron enel trabajo original de Maynard Smith y Price. El mío fue advertido por dos biólogosmatemáticos que trabajan en Austria, P. Schuster y K. Sigmund. Yo había elaborado correctamente los cocientes de machos de fieles a tenorio, y dehembras de tímidas a lanzadas, en los que ambos tipos de machos tenían igual éxito yambos tipos de hembras tenían igual éxito. Se trata en realidad de un equilibrio, pero omitíaveriguar si se trata de un equilibrio estable. Pudo haber sido un precario filo de cuchillo envez de un seguro valle. Para comprobar la estabilidad, hemos de ver qué sucedería sialteramos ligeramente el equilibrio (si lanzas una pelota sobre el filo de un cuchillo, lapierdes; si la empujas desde el centro de un valle, la pelota vuelve). En mi ejemplonumérico particular, el cociente de equilibrio para los machos era de 5/8 fieles y 3/8tenorios. Ahora bien, ¿qué sucedería si por azar la proporción de tenorios de la poblaciónaumenta hasta un valor ligeramente superior al equilibrio? Para poder calificar al equilibriode estable y autocorrector, es preciso que los tenorios empiecen a funcionar peorinmediatamente. Por desgracia, como mostraron Schuster y Sigmund, no es esto lo quesucede. Por el contrario, ¡los tenorios empiezan a funcionar mejor! Su frecuencia en lapoblación, pues, lejos de autoestabilizarse. es autorreforzante. Aumenta —aunque no parasiempre, sino hasta cierto punto. Si simulamos el modelo dinámicamente con un ordenador,como yo he hecho, obtenemos un ciclo de repetición interminable. Irónicamente, éste esprecisamente el ciclo que yo describí hipotéticamente en la página 197, pero pensaba que lohacía meramente como recurso explicativo, lo mismo que hice con los halcones y laspalomas. Por analogía con los halcones y las palomas supuse, erróneamente, que el cicloera sólo hipotético, y que el sistema entraría en verdad en un equilibrio estable. La réplicade Schuster y Sigmund es irreprochable: En resumen: podemos, por tanto, sacar dosconclusiones: a) Que la batalla de los sexos tiene mucho en común con la predación. 146
147. Richard Dawkins El gen egoísta  5  5cálculos, resulta que una población en que los    6 de las hembras son esquivas, y los    8 —de los machos son fieles, es evolutivamente estable. Dicho resultado es, por supuesto, cierto encuanto a los números arbitrarios determinados con los que empezamos, pero es fácil deducir cuálsería la proporción estable para otras hipótesis arbitrarias. Como en el análisis de Maynard Smith, no es necesario suponer que hay dos tiposdiferentes de macho y dos tipos diferentes de hembras. La EEE podría lograrse igualmente si  5cada macho gastase    8 de su tiempo siendo fiel y el resto de su tiempo como galanteador; y si  5  1cada hembra empleara    6 de su tiempo siendo esquiva y    6 siendo fácil. De cualquierforma que imaginemos esta estrategia evolutivamente estable, lo que significa es lo siguiente:cualquier tendencia para que los miembros de uno u otro sexo se desvíen de su relaciónapropiada será penalizada por el cambio consiguiente en la relación de las estrategias del otrosexo, lo que, a su vez, obrará en desventaja para el que se desvíe originalmente. Por lo tanto, laEEE será preservada. Podemos llegar a la conclusión de que es ciertamente posible, para una población queconsista en gran medida en hembras esquivas y en machos fieles, que evolucione. En estascircunstancias, la estrategia de felicidad doméstica para las hembras parece, ciertamente, operar.No necesitamos imaginar una conspiración de hembras esquivas. El ser esquiva puede, en efecto,beneficiar a los genes egoístas de una hembra. La hembra puede llevar a la práctica este tipo de estrategia de diversas maneras. Ya hesugerido que una hembra puede rehusarse a copular con un macho que no le haya ya construidoun nido, o al menos ayudado a hacerlo. En realidad es el caso de muchos pájaros monógamos, enque la copulación no tiene lugar hasta que el nido ha sido construido. El efecto de ello es que enel momento de la concepción el macho ha invertido en la criatura bastante más que sólo susbaratos espermatozoides. Exigir a un macho pretendiente que construya un nido es para una hembra una formaefectiva de atraparlo. Cabría pensar que casi todo lo que cuesta al macho un esfuerzoconsiderable podría servir, en teoría, aun si tal costo no se pagase directamente en la forma debeneficio para los hijos por nacer. Si todas las hembras de una población obligaran a los machosa realizar un acto difícil y costoso, como matar a un dragón o escalar una montaña, antes deconsentir en copular con ellos, podrían, en teoría, reducir la tentación de los machos aabandonarlas después de la copulación. Cualquier macho que se sintiese tentado a abandonar asu compañera y de esparcir más sus genes mediante otra hembra, sería disuadido por elpensamiento de que tendría que matar a otro dragón. En la práctica, sin embargo, es pocoprobable que las hembras impongan tales arbitrarias tareas como la muerte de un dragón o labúsqueda del Santo Grial a sus pretendientes. La razón radica en que una hembra rival queimponga una tarea no menos ardua pero sí más útil para ella y sus hijos, tendrá una ventajamayor que aquellas hembras de mente más romántica que pretenden un trabajo por amor que notenga sentido práctico. El hecho de construir un nido puede ser menos romántico que matar a undragón o cruzar a nado el estrecho de los Dardanelos, pero es mucho más útil. b) Que la conducta de los amantes es tan cambiante como la luna, y tan impredeciblecomo el tiempo. Por supuesto, la gente no necesita ecuaciones diferenciales para advertirlo. 147
148. Richard Dawkins El gen egoísta También es útil para la hembra la práctica, que ya he mencionado, de la alimentación queel macho debe darle a su futura compañera durante el período de galanteo. En los pájaros, estecomportamiento ha sido, a menudo, considerado como un tipo de regresión al comportamientojuvenil por parte de la hembra. Ella le implora al macho utilizando los mismos gestos que unpolluelo emplearía. Se ha supuesto que ello ejerce una automática atracción en el macho, de lamisma manera que un hombre encuentra el balbuceo o el hacer pucheros atractivos en una mujeradulta. El pájaro hembra, en este período necesita todo el alimento que pueda conseguir porqueestá construyendo sus reservas para el esfuerzo de fabricar sus enormes huevos. La alimentaciónque el macho aporta en esta etapa de galanteo representa, probablemente, su inversión directa enlos huevos mismos. Tiene, por lo tanto, el efecto de reducir la disparidad entre los dosprogenitores en cuanto a su inversión inicial en los hijos. Diversos insectos y arañas también presentan dicho fenómeno de alimentación a la hembradurante el período de galanteo. Una interpretación alternativa ha sido, en ocasiones, demasiadoobvia. Desde el momento en que, como en el caso de la mantis religiosa, el macho puedaencontrarse en peligro de ser devorado por la hembra, más grande en tamaño, todo lo que élpueda hacer para reducir su apetito puede obrar en ventaja suya. Existe un sentido macabro en elque el desafortunado macho de la mantis religiosa puede decirse que invierte en sus hijos. Esutilizado como alimento para ayudar a fabricar los huevos que luego serán fertilizados,póstumamente, por sus propios y almacenados espermatozoides. Una hembra que juegue la estrategia de la felicidad doméstica, que simplemente examine alos machos y trate de reconocer en ellos las cualidades de fidelidad por adelantado, se arriesga asufrir una decepción. Cualquier macho que finja ser un buen ejemplar doméstico y leal, pero queen realidad esté ocultando una fuerte tendencia hacia la deserción y la infidelidad, podría teneruna gran ventaja. Mientras sus ex esposas abandonadas tengan alguna posibilidad de criaralgunos de sus hijos, el galanteador se encuentra en situación de transmitir más de sus genes queun macho rival que sea un marido honesto y un buen padre. Los genes para un engaño eficaz porparte de los machos tenderá a ser favorecido en el acervo génico. De manera inversa, la selección natural tenderá a favorecer a aquellas hembras que seanexpertas en detectar tales engaños. Una manera para lograr este propósito es mostrarse especialmente esquiva al ser cortejadapor un nuevo macho, pero en los sucesivos períodos de procreación mostrarse cada vez másdispuesta a aceptar rápidamente los requerimientos del compañero del año anterior. Dichamedida penalizará automáticamente a los machos jóvenes que pasan por su primer período deprocreación, sean burladores o no. La carnada de ingenuas hembras en su primer año tenderá acontener una proporción relativamente alta de genes de padres infieles, pero los padres fielesposeen la ventaja en el segundo año y en los subsiguientes en la vida de una madre, ya que nodeberán pasar por el mismo prolongado ritual de galanteo consumidor de tiempo y derrochadorde energía. Si en una población la mayoría de individuos son hijos de madres experimentadas envez de hijos de madres ingenuas —suposición razonable en cualquier especie de vida prolongada—, los genes para machos honestos y buena paternidad prevalecerán en el acervo génico. Con el fin de simplificar las cosas he hablado como si un macho fuese exclusivamentehonesto o totalmente engañoso. Es más probable que todos los machos, en realidad todos losindividuos, sean un poquito engañosos en el sentido en que están programados para sacarventajas de todas las oportunidades de explotar a sus compañeros. La selección natural,agudizando la habilidad de cada uno de los miembros de la pareja para detectar la deshonestidaden el otro, ha mantenido el engaño en gran escala a un nivel bastante bajo. Los machos puedenganar más siendo deshonestos que las hembras, y debemos suponer que, aun en aquellas especies 148[/spoil]

Aquí hay un desarrollo alternativo bastante interesante: http://pacotraver.wordpress.com/2013/08 ... opologica/
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
Pastinaca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9910
Registrado: 22 Abr 2013 17:19

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Pastinaca » 11 Dic 2014 22:00

Felipe VI escribió:los canis también publican fotos subidas de tono en la red? me da que no...


Apenas. No se es cani doctorado sin lucir los musculitos conseguidos a base de ciclos y alguna que otra pesa.
Avatar de Usuario
aguamarina
Sabio
Sabio
Mensajes: 5343
Registrado: 12 Oct 2012 15:30

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor aguamarina » 11 Dic 2014 22:11

Yo no sé qué pasa con los adolescentes, si es que ocurre alguna cosa. Creo y confío en los jóvenes, en toda la gente sana que hay en este grupo de edad, que es mucha.
Avatar de Usuario
Pastinaca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9910
Registrado: 22 Abr 2013 17:19

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Pastinaca » 11 Dic 2014 22:14

Que alguien le regale a Dawkins una bolsa de puntos y aparte. Mis ojos.
Avatar de Usuario
aguamarina
Sabio
Sabio
Mensajes: 5343
Registrado: 12 Oct 2012 15:30

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor aguamarina » 11 Dic 2014 22:15

Pastinaca escribió:Que alguien le regale a Dawkins una bolsa de puntos y aparte. Mis ojos.


Ondia, hasta ahora no he [s]leído[/s] visto el spoiler.
eLeyeLe
Sabio
Sabio
Mensajes: 4280
Registrado: 05 Oct 2012 19:54

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor eLeyeLe » 11 Dic 2014 22:24

Los adolescentes deben cuestionar el sistema y llevar lo establecido hasta los límites, si no lo hacen en la adolescencia lo harán despues y quizá hasta será peor. Personalmente, me parece tan absurdo como les parecería a mis padres, por ejemplo, que quisiéramos llevar vaqueros que parecieran viejos y rotos...
Avatar de Usuario
Felipe VI
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 792
Registrado: 02 Nov 2014 13:16
Ubicación: no gracias
Contactar:

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Felipe VI » 12 Dic 2014 14:12

no creo que sea comparable el estilismo con publicar imagenes subidas de tono en internet. Lo primero es algo por lo que tod@s pasamos dando más o menos el cante, lo segundo es algo que puede tener graves consecuencias en la vida de esa persona. Ayer en un informativo una retrasada mental recomendaba no regalar un movil a los chavales hasta los 14 años, sin más. De la responsabilidad de los padres y de la necesidad de formar a los padres en esas tecnologias, del control parental ni una palabra, cuando la realidad es que un smartphone es una herramienta muy útil tanto para el niño como para los padres.
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
[img=right]https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10690056_709628809152067_4141187227559175743_n.jpg?oh=2e6fbd06d7c2c11116d031101af897fe&oe=5514030C[/img]
eLeyeLe
Sabio
Sabio
Mensajes: 4280
Registrado: 05 Oct 2012 19:54

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor eLeyeLe » 12 Dic 2014 15:23

Bueno, a cada uno le duele su propio callo, pero para mi padre el hecho de estar de bares por la noche y con un pantalón destrozado ya le parecía terrible para nuestra reputación presente y futura...
Avatar de Usuario
Gloria
En compañía de lobos
En compañía de lobos
Mensajes: 26857
Registrado: 07 Oct 2012 01:07

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Gloria » 13 Dic 2014 02:57

Felipe VI escribió: Ayer en un informativo una retrasada mental recomendaba no regalar un movil a los chavales hasta los 14 años, sin más. De la responsabilidad de los padres y de la necesidad de formar a los padres en esas tecnologias, del control parental ni una palabra, cuando la realidad es que un smartphone es una herramienta muy útil tanto para el niño como para los padres.


Te ha dado fuerte, eh!
Avatar de Usuario
aguamarina
Sabio
Sabio
Mensajes: 5343
Registrado: 12 Oct 2012 15:30

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor aguamarina » 13 Dic 2014 08:06

Gloria escribió:
Felipe VI escribió: Ayer en un informativo una retrasada mental recomendaba no regalar un movil a los chavales hasta los 14 años, sin más. De la responsabilidad de los padres y de la necesidad de formar a los padres en esas tecnologias, del control parental ni una palabra, cuando la realidad es que un smartphone es una herramienta muy útil tanto para el niño como para los padres.


Te ha dado fuerte, eh!


Tal vez habría que escribir el verbo haber en presente y en tercera persona del singular.
Avatar de Usuario
Felipe VI
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 792
Registrado: 02 Nov 2014 13:16
Ubicación: no gracias
Contactar:

Re: Que pasa con las adolescentes?

Mensajepor Felipe VI » 13 Dic 2014 10:00

aguamarina escribió:
Gloria escribió:
Felipe VI escribió: Ayer en un informativo una retrasada mental recomendaba no regalar un movil a los chavales hasta los 14 años, sin más. De la responsabilidad de los padres y de la necesidad de formar a los padres en esas tecnologias, del control parental ni una palabra, cuando la realidad es que un smartphone es una herramienta muy útil tanto para el niño como para los padres.


Te ha dado fuerte, eh!


Tal vez habría que escribir el verbo haber en presente y en tercera persona del singular.

Prestar tanta atención a la topográfico siempre me ha parecido una estupidez

Podemos
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
[img=right]https://scontent-a-dfw.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10690056_709628809152067_4141187227559175743_n.jpg?oh=2e6fbd06d7c2c11116d031101af897fe&oe=5514030C[/img]

Volver a “La Tertulia”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados