Polémica sentencia

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 29 Oct 2013 23:54

El texto promovido por UPyD proclama que el "derecho a decidir" es de todo el pueblo español y no de una parte de la ciudadanía. El PSOE ha dicho que apoya la moción porque es una reafirmación de la Constitución y, por tanto, considera que no puede oponerse a la votación. Aun así, ha subrayado que cree necesario reformar la Carta Magna. El PSC se ha abstenido, rompiendo la disciplina de partido del PSOE.


http://www.20minutos.es/noticia/1962359 ... s-pp-psoe/
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 30 Oct 2013 00:01

Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña. En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha señalado lo que "no existe en ninguna parte, ni en la Constitución" española, es que "los pueblos vecinos impidan que otro sea nacionalmente libre".


http://vozpopuli.com/actualidad/33876-e ... psoe-y-psc
rondo
colegial
colegial
Mensajes: 135
Registrado: 30 Sep 2013 18:11

Re: Polémica sentencia

Mensajepor rondo » 30 Oct 2013 02:09

Y que ha dicho el Gobierno?
"Los fascistas del futuro, se llamarán a sí mismos antifascistas."
Winston Churchill
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 30 Oct 2013 08:22

El resultado de la votación no tiene valor ejecutivo, sí retórico o figurativo. El gobierno espera que esto se tenga en cuenta.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Tasio » 30 Oct 2013 08:28

Eso tiene el único valor de haber puesto a la vista de todo el mundo el desastre de los socialistas, que unos (PSOE) han votado a favor de la propuesta de UPyD y otros (PSC) se han abstenido.
Impresionante la jugada de Rosa Díez poniendo en evidencia el fracaso de los socialistas en este y en otros temas.

Chuparos esa, Alfredito y Pere. A ver cómo le explicáis a vuestra gente esa contradicción. ¿Esa es la alternativa al PP? :risss: :risss: :risss:
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 30 Oct 2013 10:19

Fantástica jugada de la Rosi, si señor, qué inteligencia, qué perspicacia. Nadie se había percatado del desencuentro entre PSC y PSOE. Anda que el comentario es para mojar pan. Ni tan siquiera es la primera vez que hay tensiones ni votos dispares, el último que recuerdo fue de Cahacón. Hay quien encuentra una entrada usada del circo y proclama que ha descubierto que hay un circo en la ciudad y querían ocultárnoslo. :notoy:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Yushka » 30 Oct 2013 10:50

Tasio escribió:Eso tiene el único valor de haber puesto a la vista de todo el mundo el desastre de los socialistas, que unos (PSOE) han votado a favor de la propuesta de UPyD y otros (PSC) se han abstenido.
Impresionante la jugada de Rosa Díez poniendo en evidencia el fracaso de los socialistas en este y en otros temas.

Chuparos esa, Alfredito y Pere. A ver cómo le explicáis a vuestra gente esa contradicción. ¿Esa es la alternativa al PP? :risss: :risss: :risss:


Ojalá cunda el ejemplo en otros partidos españoles. La disciplina del voto dentro de los partidos es una patochada totalmente antidemocrática que habría que prohibir con la ley porque convierten a los diputados en unos robots obedientes y sumisos que solo sirven para el gasto. En Inglaterra, un país democratico por excelencia, es practica habitual que los diputados votan según su propia convicción, a veces hasta en contra de la propuesta de su propio partido.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 30 Oct 2013 10:59

"QUÉ PASARÍA SI.. " (Curiosidades a todo tren)

Rosa Diez, dirigente de UPyD, propone una reunión de todas las provincias y territorios de lengua castellana con la intención de reconocer las diferencias culturales de la Comunidad Autónoma catalana y "su carácter único y su derecho a proteger su lengua y cultura", pero a condición de negarle un estatuto especial y el plebiscito de 2014.

La reunion que quiere convocar el partido de Rosa Díez ha sentado mal a la coalición del gobierno catalan, a cargo de Artur Mas, que estima que una reunión castellanófona tendría por objeto ampliar los poderes de las CCAA monolingües y diluir así las nuevas resoluciones plebiscitarias del pueblo catalán.



http://elpais.com/diario/1998/02/18/int ... 50215.html
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Senselimits » 30 Oct 2013 11:09

Eso que se votó ayer no sirve para nada.
Es solo una manera de intentar fidelizar al electorado dándole patadas en el culo de los catalanes que eso da muchos votos fuera de Catalunya.
Parece que tienen mas derechos los castellanos que los catalanes, no hace mucho si no recuerdo mal Felipe Gonzalez dijo que el Derecho a Decidir no existe reifiriéndose a los catalanes,parece que si existe para los demás si son mayoría, como siempre haciéndose trampas en el solitario.
Parece que lo que piensa un Extremeño, un Andaluz o un Madrileño vale mas que lo que piensa un catalán o por lo menos esa es la idea que se vende y por la que se pelean buscando votos anticatalanes UpYD , PP,la parte de la izquierda subsidiada y la otra la Izquierda Caviar representada por Alfonso Guerra, Felipe Gonzalez, Joaquín Leguina, Ibarra, Susana Diaz, Manuel Chaves y hasta la charnega Carmen Chacón que cuando abren la boca sobre Catalunya es para ver quien la dice mas gorda y a ver quien recoge mas votos.

Casi así aceptaría una consulta, solo para que vieran que los Españoles y los Catalanes no somos lo mismo y que es absurdo que nos gobierne un gobierno desde Madrid que en nuestra tierra apenas saca el 10% de los votos en el mejor de los casos pero que en cambio legisla como si aquí tuvieran mayoría absoluta cuando no la tienen mas que en escaños en Madrid.


-fisch
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9059
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Polémica sentencia

Mensajepor embolic » 30 Oct 2013 12:18

Senselimits escribió:Eso que se votó ayer no sirve para nada.


Exactamante, no sirve para nada, es un absurdo y un farol. Ruido y bocachanclas babeándose mútuamente. Todos sabemos que la organización del Estado es cosa de todos los españoles, incluso de los catalanes e incluso cuando estos españoles puedan considerarse, o están, suficientemente representados por el Congreso de los Diputados si se logran suficientes votos para tirar adelante lo que sea y todo ello nada tiene que ver con el derecho a decidir por muy eufemismo que sean consideradas estas palabras. El derecho a decidir no desestructura el estado, (cagada monumental de la rosa d'ejpaña), aparte de que no se sabe que contestaría Catalunya en una consulta limitada a Catalunya. Por lo tanto en el Congreso ayer se hizo el paripé, votaron una cosa obvia reflejada en la Consti y lo que hacen es poner el arado antes que el buey. Y babearse mútuamente, me parece que esto ya lo he dicho antes.

Si que es fantástica la Rosi, si, haciendo el payaso y provocando ovaciones de los nenes que asisten al espectáculo a costa del erario público. No te jode!
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11085
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Cucur 3.0 » 30 Oct 2013 12:31

Bien...ahora ya sólo falta que voten en el Congreso de los Diputados que hemos de ser todos del Real Madrid...y que no se puede escoger ser de otro equipo.
El totalitarismo que demuestra Rosa Díez es peligrosísimo...porque se basa en que la mayoría decide qué han de sentir todos los demás.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 30 Oct 2013 12:57

No es correcto lo que ha dicho Cucur. Rosi no dice que la mayoría deba decidir el sentir de todos los demás, cuando está en minoría pide el respeto a la minoría, cuando no, impone la mayoría. Se desgajó del partido y fundó otro (derecho de la minoría) Pidió que los nacionalistas no puedieran hacer la bisagra (ella estaba con la mayoría) Pidió votos para su partido y poder ser bisagra).
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 15:58

embolic escribió:
Senselimits escribió:Eso que se votó ayer no sirve para nada.


Exactamante, no sirve para nada, es un absurdo y un farol. Ruido y bocachanclas babeándose mútuamente. Todos sabemos que la organización del Estado es cosa de todos los españoles, incluso de los catalanes e incluso cuando estos españoles puedan considerarse, o están, suficientemente representados por el Congreso de los Diputados si se logran suficientes votos para tirar adelante lo que sea y todo ello nada tiene que ver con el derecho a decidir por muy eufemismo que sean consideradas estas palabras. El derecho a decidir no desestructura el estado, (cagada monumental de la rosa d'ejpaña), aparte de que no se sabe que contestaría Catalunya en una consulta limitada a Catalunya. Por lo tanto en el Congreso ayer se hizo el paripé, votaron una cosa obvia reflejada en la Consti y lo que hacen es poner el arado antes que el buey. Y babearse mútuamente, me parece que esto ya lo he dicho antes.

Si que es fantástica la Rosi, si, haciendo el payaso y provocando ovaciones de los nenes que asisten al espectáculo a costa del erario público. No te jode!


El "derecho a decidir" por supuesto que puede desestructurar al Estado o por lo menos crear graves problemas. En esta sociedad global en la que vivimos, el mero hecho de anunciar la fecha de la consulta, hará que "los mercados" se agiten y las cotizaciones oscilen grandemente lo que, si estás en la cuerda floja, es francamente riesgoso(que diría el uruguayo), simplemente teniendo esto en cuenta (que la consulta afectara a todos los españoles) ya está bastante argumentado que la decisión ha de ser tambien de todos.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 16:03

Fano escribió:Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña. En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha señalado lo que "no existe en ninguna parte, ni en la Constitución" española, es que "los pueblos vecinos impidan que otro sea nacionalmente libre".


http://vozpopuli.com/actualidad/33876-e ... psoe-y-psc


Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 16:08

Yushka escribió:
Tasio escribió:Eso tiene el único valor de haber puesto a la vista de todo el mundo el desastre de los socialistas, que unos (PSOE) han votado a favor de la propuesta de UPyD y otros (PSC) se han abstenido.
Impresionante la jugada de Rosa Díez poniendo en evidencia el fracaso de los socialistas en este y en otros temas.

Chuparos esa, Alfredito y Pere. A ver cómo le explicáis a vuestra gente esa contradicción. ¿Esa es la alternativa al PP? :risss: :risss: :risss:


Ojalá cunda el ejemplo en otros partidos españoles. La disciplina del voto dentro de los partidos es una patochada totalmente antidemocrática que habría que prohibir con la ley porque convierten a los diputados en unos robots obedientes y sumisos que solo sirven para el gasto. En Inglaterra, un país democratico por excelencia, es practica habitual que los diputados votan según su propia convicción, a veces hasta en contra de la propuesta de su propio partido.


Efectivamente. Y obran asi porque no dependen del partido para ser incluidos en las listas; ellos dependen de sus votantes, por eso tambien estos políticos reciben a diario a los ciudadanos en sus despachos. Una de las formas de conseguir que los politicos sean mas libres, es instaurar listas abiertas, idea que siempre ha defendido Rosa Diez.

Pero esto no se tiene en cuenta por determinadas personas, si en tu discurso muestras la puerta cerrada al nacionalismo, todo lo demas sobra y es criticable e insultable.

¡Espíritu crítico!

Hay que joderse.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11085
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Cucur 3.0 » 04 Nov 2013 16:36

lo tio pep escribió:No es correcto lo que ha dicho Cucur. Rosi no dice que la mayoría deba decidir el sentir de todos los demás, cuando está en minoría pide el respeto a la minoría, cuando no, impone la mayoría. Se desgajó del partido y fundó otro (derecho de la minoría) Pidió que los nacionalistas no puedieran hacer la bisagra (ella estaba con la mayoría) Pidió votos para su partido y poder ser bisagra).

Bueno...otra cosa es que hoy diga una cosa y mañana otra según sea su situación política en cada momento.
Pero lo que está diciendo en esta ocasión es que las minorías no tienen derecho a sentir algo distinto a las mayorías.
Es totalitarismo puro y duro.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Tasio » 04 Nov 2013 20:22

Claro que las minorías pueden disentir de lo que piense la mayoría, pero políticamente y en un sistema democrático eso se hac erespetando las reglas del juego, que se llama Constitución.
Eso no se ha deseado desde Catalonia, sino imponiendo algo que choca con la norma que ustedes libremente aceptaron y votaron.

¿Que no lesgusta la Constitución? Propuesta de reforma al canto y luchar para que se reconozca ese nonnato derecho. Pregunto por enésima vez: ¿Por qué no se atienen a las reglas del juego y proponen el cambio constitucional para legalizar el derecho a decidir, que hoy ni es derecho ni es nada?
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 21:34

Tasio escribió:Claro que las minorías pueden disentir de lo que piense la mayoría, pero políticamente y en un sistema democrático eso se hac erespetando las reglas del juego, que se llama Constitución.
Eso no se ha deseado desde Catalonia, sino imponiendo algo que choca con la norma que ustedes libremente aceptaron y votaron.

¿Que no lesgusta la Constitución? Propuesta de reforma al canto y luchar para que se reconozca ese nonnato derecho. Pregunto por enésima vez: ¿Por qué no se atienen a las reglas del juego y proponen el cambio constitucional para legalizar el derecho a decidir, que hoy ni es derecho ni es nada?



Pues porque no lo sienten, coño, porque no lo sienten. ¿Que usted siente otra cosa? ¡Ah, pues lo siento! usted no tiene derecho a sentir y en el supuesto de que lo tenga, -cosa muy improbable, ya las personas abyectas, no son nacionalistas y no tienen sentimientos- seguro que es un sentimiento indigno de tenerse en cuenta.

Usted no podrá entenderlo nunca, porque usted no siente ¿no lo entiende? ¡¡usted es incapaz de sentir, porque los fachas españolistas sólamente tienen malos sentimientos!!

¿Lo ha entendido ya?
Ubuntu
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9059
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Polémica sentencia

Mensajepor embolic » 04 Nov 2013 22:14

Disculpen, he pasado por aquí asín por encima y he leído esto:

Una de las formas de conseguir que los politicos sean mas libres, es instaurar listas abiertas, idea que siempre ha defendido Rosa Diez.


es posible, que defienda listas abiertas, pero en cuanto alguien le levanta la ceja o cuestiona alguna cosica a la señá Rosa... dura bien poco en el seno del superpartidodemocráticoquetecagasquelideraladoña. -tongue
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 04 Nov 2013 22:26

Digamos que decimos sólo por decir algo y a ver qué sale.
Digamos que decimos sólo en plan laboratorio sociológico
Digamos que decimos que un abrumador resultado en la encuesta pro independencia de Catalunya, digamos que 3z (99'97%) dice que quiere independizarse de España.
Digamos que usted tiene las narices de decirles que no, que por ahí dice en no sé dónde que su mayoría más que cualificada y representativa se la mete por el culo.
La Rosi es partidaria de las listas abiertas, y de expulsar del partido, ya lo ha hecho, a quien use ese derecho para votar contra lo que ella dicta. Algo así como el joputa del Boadella, que tras la sentencia condenatoria común, dió por culo a sus compañeros y para él toda la indemnización.
Eso sí, el cabrón de mierda tuvo un dulce exilio porque alguien se la jugó por él mientras sus compañeros, a los que él (ipse en latín por si hay dudas) dio por saco desde que en Madrid estuvo.
Última edición por lo tio pep el 04 Nov 2013 22:28, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 04 Nov 2013 22:27

Toloño escribió:
Fano escribió:Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña. En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha señalado lo que "no existe en ninguna parte, ni en la Constitución" española, es que "los pueblos vecinos impidan que otro sea nacionalmente libre".


http://vozpopuli.com/actualidad/33876-e ... psoe-y-psc


Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?

En ese caso creo que tienen usted razón, siempre y cuando el mismo pueblo de Ceuta y de Melilla -y no otros-, decidieran la autodeterminación. Pero ello no les otorga la independencia automática del estado español.
Avatar de Usuario
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5863
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fidalgo » 04 Nov 2013 22:31

Toloño escribió:Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?


No lo dude. Que un puto estado (uno cualquier, no importa el nombre o bandera) se crea en el derecho de determinar mi vida en contra mi voluntad, me hierve la sangre.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 04 Nov 2013 22:34

A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 22:49

embolic escribió:Disculpen, he pasado por aquí asín por encima y he leído esto:

Una de las formas de conseguir que los politicos sean mas libres, es instaurar listas abiertas, idea que siempre ha defendido Rosa Diez.


es posible, que defienda listas abiertas, pero en cuanto alguien le levanta la ceja o cuestiona alguna cosica a la señá Rosa... dura bien poco en el seno del superpartidodemocráticoquetecagasquelideraladoña. -tongue


¿Insinuas acaso pertinaz lianta que algún militante de UPyD ha sido expulsado a patadas por disentir?
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 22:54

Fano escribió:
Toloño escribió:
Fano escribió:Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña. En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha señalado lo que "no existe en ninguna parte, ni en la Constitución" española, es que "los pueblos vecinos impidan que otro sea nacionalmente libre".


http://vozpopuli.com/actualidad/33876-e ... psoe-y-psc


Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?

En ese caso creo que tienen usted razón, siempre y cuando el mismo pueblo de Ceuta y de Melilla -y no otros-, decidieran la autodeterminación. Pero ello no les otorga la independencia automática del estado español.


¿Y si el pueblo en cuestión es Matalebreras, bella localidad soriana a la vera del Moncayo?

U Olot, pongamos por caso.

Primero se autodeterminan y luego ya optan si se van o se quedan ¿no?

Pues a mi me parece que entre los dos pasos, debiera de haber otro en el que los individuos que han decidido autodeterminarse, se preguntasen unos a otros si se montaban un referendun o si se lo ahorraban y que cada uno tirase por su lado.
Ubuntu

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados