Polémica sentencia

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 22:56

Fidalgo escribió:
Toloño escribió:Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?


No lo dude. Que un puto estado (uno cualquier, no importa el nombre o bandera) se crea en el derecho de determinar mi vida en contra mi voluntad, me hierve la sangre.



Ahí estamos de acuerdo.

Por eso digo que es mejor hacerlo por Ayuntamientos, que son mucho menos tiquismiquis para estas cosas.

Y si me apura... por Asociaciones de Vecinos.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 22:58

Fano escribió:A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...
Ubuntu
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 04 Nov 2013 23:07

Toloño escribió:
Fano escribió:
Toloño escribió:[quote="Fano"]Los partidos nacionalistas y la Izquierda Plural han reprochado duramente a la portavoz de UPyD su iniciativa, y han defendido el derecho de autodeterminación para todos los pueblos, incluida Cataluña. En esta línea, Alfred Bosch, de ERC, ha señalado lo que "no existe en ninguna parte, ni en la Constitución" española, es que "los pueblos vecinos impidan que otro sea nacionalmente libre".


http://vozpopuli.com/actualidad/33876-e ... psoe-y-psc


Imagino que lo de del "derecho a la autodeterminación para todos los pueblos" incluirá tambien a villas, aldeas y ciudades ¿verdad?



En ese caso creo que tienen usted razón, siempre y cuando el mismo pueblo de Ceuta y de Melilla -y no otros-, decidieran la autodeterminación. Pero ello no les otorga la independencia automática del estado español.


¿Y si el pueblo en cuestión es Matalebreras, bella localidad soriana a la vera del Moncayo?. (...)[/quote]
¡Ya salió el "y si" que todo lo llena, que todo lo abarca, que no deja resquicio sin soldar! . «"Y si" es legal formar parejas de hecho así como el matrimonio gay por qué no voy a poder formar pareja reconocida con la yegua de mi heredad, si vale para unos ha de valer para todos...».
Última edición por Fano el 04 Nov 2013 23:38, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 04 Nov 2013 23:38

Toloño escribió:
Fano escribió:A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...

Sí, vinieron los estadounidenses y nos recordaron que en Ifni nos encularon sin vaselina en favor de Marruecos, y que ahora era lo mismo, pero que preferían que a los saharauis les enculásemos nosotros, que les hacía ilusión lo de que ellos nos sodomizaban mientras nosotros a los otros.
Que si nadie afeó nuestra conducta ¿quien iba a aferala? si la mayor parte de los hijoperras que deciden lo bueno y malo del mundo dicen que ¿cuándo fue independiente? ¿a sí? no me consta y si no me consta no fuiste independiente, y si no fuiste independiente no eres un pueblo. Se lo juro, hay mil hijoperras que esgrimen esta cerdada para negarle un derecho a un pueblo.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 04 Nov 2013 23:50

Toloño escribió:
Fano escribió:A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...

"Eramos los putos amos": En el año de 2010 el Polisario pide a España que promueva un referéndum saharaui para que ese pueblo pueda decidir su futuro de acuerdo con lo que establecen las resoluciones de la ONU sobre el conflicto con Marruecos.

"Siguen siendo los putos amos" hace cinco meses:
El delegado saharaui en España pide en Galicia apoyo a la causa de su pueblo.



http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html


http://www.publico.es/internacional/282 ... m-saharaui
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 04 Nov 2013 23:59

lo tio pep escribió:
Toloño escribió:
Fano escribió:A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...

Sí, vinieron los estadounidenses y nos recordaron que en Ifni nos encularon sin vaselina en favor de Marruecos, y que ahora era lo mismo, pero que preferían que a los saharauis les enculásemos nosotros, que les hacía ilusión lo de que ellos nos sodomizaban mientras nosotros a los otros.
Que si nadie afeó nuestra conducta ¿quien iba a aferala? si la mayor parte de los hijoperras que deciden lo bueno y malo del mundo dicen que ¿cuándo fue independiente? ¿a sí? no me consta y si no me consta no fuiste independiente, y si no fuiste independiente no eres un pueblo. Se lo juro, hay mil hijoperras que esgrimen esta cerdada para negarle un derecho a un pueblo.


Bueno, bueno, no se sulfure. Cuando un pueblo quiere algo lo consigue ¿que quiere al Bisbal en las fiestas? Bisbal que canta; ¿Que quiere un polideprtivo nuevo? polideportivo rezuliente pa los nenes... ¿Que quiere un cementerio nuclear? ¡Ahi está con dos cojones y cientos de filtraciones!

Sólamente hace falta querer. Mire usted, se ponen todos en huelga de hambre y a jugar a las consolas durante un mes... y no hay dios que les tosa.

Hágame caso que yo de eso se mucho.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 00:01

Fano escribió:
Toloño escribió:
Fano escribió:A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...

"Eramos los putos amos": En el año de 2010 el Polisario pide a España que promueva un referéndum saharaui para que ese pueblo pueda decidir su futuro de acuerdo con lo que establecen las resoluciones de la ONU sobre el conflicto con Marruecos.

"Siguen siendo los putos amos" hace cinco meses:
El delegado saharaui en España pide en Galicia apoyo a la causa de su pueblo.



http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html


http://www.publico.es/internacional/282 ... m-saharaui


¿Y que han dicho los gallegos?

¿Y el gallego?

¿Y el moro?
Ubuntu
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 05 Nov 2013 00:07

Toloño escribió:
Fano escribió:
Toloño escribió:[quote="Fano"]A l@s saharauis no se les permitió la autodeterminación, el estado español les sumió en una dictadura infernal.


¿Si?

¿Y nadie vino a afearnos la conducta?

¿Ni siquiera los estaunienses?

¡Joder...! Si es que éramos los putos amos...

"Eramos los putos amos": En el año de 2010 el Polisario pide a España que promueva un referéndum saharaui para que ese pueblo pueda decidir su futuro de acuerdo con lo que establecen las resoluciones de la ONU sobre el conflicto con Marruecos.

"Siguen siendo los putos amos" hace cinco meses:
El delegado saharaui en España pide en Galicia apoyo a la causa de su pueblo.



http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html


http://www.publico.es/internacional/282 ... m-saharaui


¿Y que han dicho los gallegos?

¿Y el gallego?

¿Y el moro?[/quote]
Le puedo decir lo que dijo un riojano ¿y no vino nadie a afearnos la conducta? .
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Polémica sentencia

Mensajepor embolic » 05 Nov 2013 00:10

Toloño escribió:
¿Insinuas acaso pertinaz lianta que algún militante de UPyD ha sido expulsado a patadas por disentir?


Esto del 2009es lo que corre ahora por ahí recuperado después de


Imagen

la señora que pide y exige que se regenere la política y que se ha de acabar con los políticos que medran y medran en... la política!

ella que acaba de aterrizar en este mundo cruel y despiadado, inocente paloma...

Ella no es política después de 34 años, ha sido dependienta en Zara, o en Tous que es más fisno.

http://javiercarroquino.blogspot.com.es ... me-ha.html

http://www.publico.es/espana/219519/ros ... s-abiertas

ya, ya se que esto es de hace 4/5 años y seguro que el maño se quiso pasar de listo y claro... ella, pobretica, nueva en esto de los escarceos políticos tuvo que tomar una decisión dolorosa.

En fin... hay más eh? pero vamos seguro que son nimiedades si no falsos testimonios o interpretaciones torticeras de cosas, casos, causas que pasan en las mejores familias.


Imagen
Última edición por embolic el 05 Nov 2013 00:40, editado 1 vez en total.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 05 Nov 2013 00:16

El moro sigue pidiendo un referéndum, pero espera a que se mueran la mayoría de los que eran españoles cuando mandaba España en esas tierras y no reconocerá el derecho de los que han nacido en Argelia, cosa que todos sabemos desde siempre, incluída la ONU que lo aceptará, porque los muy cabrones dirán que no son saharauis porque no han nacido en el Sahara español. Manda huevos la justicia, como cuando aparecen los capullos diciendo que Catalunya nunca ha sido un pueblo porque nunca ha sido independiente, como si eso importara, como si eso fuera verdad ¿a quien le importa? los putos saharauis serán vendidos a Marruecos porque eso quiere el Mohamed y eso quiere el USA, y ya veremos qué cojones hace Argelia con los refugiados que se convertirán en parias desde ese momento.
Sí, una buena parte de los primeros dirigentes de UPyD fueron expulsados por disentir de la forma en que se organizaba la relación entre las bases y la cúpula, ya hubo una discusión sobre ello en el cafe del foro.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Polémica sentencia

Mensajepor embolic » 05 Nov 2013 00:30

Toloño escribió:
embolic escribió:
Senselimits escribió:Eso que se votó ayer no sirve para nada.


Exactamante, no sirve para nada, es un absurdo y un farol. Ruido y bocachanclas babeándose mútuamente. Todos sabemos que la organización del Estado es cosa de todos los españoles, incluso de los catalanes e incluso cuando estos españoles puedan considerarse, o están, suficientemente representados por el Congreso de los Diputados si se logran suficientes votos para tirar adelante lo que sea y todo ello nada tiene que ver con el derecho a decidir por muy eufemismo que sean consideradas estas palabras. El derecho a decidir no desestructura el estado, (cagada monumental de la rosa d'ejpaña), aparte de que no se sabe que contestaría Catalunya en una consulta limitada a Catalunya. Por lo tanto en el Congreso ayer se hizo el paripé, votaron una cosa obvia reflejada en la Consti y lo que hacen es poner el arado antes que el buey. Y babearse mútuamente, me parece que esto ya lo he dicho antes.

Si que es fantástica la Rosi, si, haciendo el payaso y provocando ovaciones de los nenes que asisten al espectáculo a costa del erario público. No te jode!


El "derecho a decidir" por supuesto que puede desestructurar al Estado o por lo menos crear graves problemas. En esta sociedad global en la que vivimos, el mero hecho de anunciar la fecha de la consulta, hará que "los mercados" se agiten y las cotizaciones oscilen grandemente lo que, si estás en la cuerda floja, es francamente riesgoso(que diría el uruguayo), simplemente teniendo esto en cuenta (que la consulta afectara a todos los españoles) ya está bastante argumentado que la decisión ha de ser tambien de todos.


El derecho a decidir no desestructura nada, ni acarrea problema alguno, el derecho a decidir es saber que se quiere hacer sólo y simplemente esto. ¿La fecha de la consulta hará que los mercados se agiten, y las oscilaciones cotizen y todas estas cosas?

la consulta no tiene porque afectar a todos los españoles, en todo caso puede afectar a posteriori, cuando se sepa que es lo que la peña vota y aluego hablemos de ello por arriba, por abajo, de costado, por el derecho, por el revés, o simplemente nos pasamos por el forro el resultado de la consulta para que no afecte a todos los españoles.

Lo que no sabía yo, y no entiendo, es que una mierda de comunidad de lloriqueantes compulsivos y más pesados que el plomo, comunidad que no tiene nada del otro mundo y que es equiparable a cualquier otra comunidad por mucho que los que viven en esta comunidad se empeñen en decir lo contrario, una comunidad como cualquier otra... pueda llegar a "desestabilizar" tanto a estos mercados, a estas cotizaciones, a las cuerdas flojas y no se cuantas cosas más por el mero hecho de desear ser preguntados.

curioso...
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 01:04

Fano escribió:
Toloño escribió:
Fano escribió:
"Eramos los putos amos": En el año de 2010 el Polisario pide a España que promueva un referéndum saharaui para que ese pueblo pueda decidir su futuro de acuerdo con lo que establecen las resoluciones de la ONU sobre el conflicto con Marruecos.

"Siguen siendo los putos amos" hace cinco meses:
El delegado saharaui en España pide en Galicia apoyo a la causa de su pueblo.



http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html


http://www.publico.es/internacional/282 ... m-saharaui


¿Y que han dicho los gallegos?

¿Y el gallego?

¿Y el moro?

Le puedo decir lo que dijo un riojano ¿y no vino nadie a afearnos la conducta? .


Si, muy ufano vino Fano. Pero la cosa, al parecer, no iba con él. El señalaba. Con er deo acusador. Pero nada más.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 01:12

embolic escribió:
Toloño escribió:
¿Insinuas acaso pertinaz lianta que algún militante de UPyD ha sido expulsado a patadas por disentir?


Esto del 2009es lo que corre ahora por ahí recuperado después de


Imagen

la señora que pide y exige que se regenere la política y que se ha de acabar con los políticos que medran y medran en... la política!

ella que acaba de aterrizar en este mundo cruel y despiadado, inocente paloma...

Ella no es política después de 34 años, ha sido dependienta en Zara, o en Tous que es más fisno.

http://javiercarroquino.blogspot.com.es ... me-ha.html

http://www.publico.es/espana/219519/ros ... s-abiertas

ya, ya se que esto es de hace 4/5 años y seguro que el maño se quiso pasar de listo y claro... ella, pobretica, nueva en esto de los escarceos políticos tuvo que tomar una decisión dolorosa.

En fin... hay más eh? pero vamos seguro que son nimiedades si no falsos testimonios o interpretaciones torticeras de cosas, casos, causas que pasan en las mejores familias.


Imagen


O sea... que Carroquino dice que apoya en todo al partido, que no está la versión de UPyD, que me cuelga la versión de Público (tierno amantisimo y Paladin inquebrantable de la hododosa rubia y que una política manifiesta que hay que regenerar la política...

Pues muy bien, echaremos a la Diez a la basura y nos quedaremos con los que tenemos, mas vale malo conocido que bueno por conocer. ¿de acuerdo?
Ubuntu
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 05 Nov 2013 01:16

Vale, vale, pero vayamos a lo prácico ¿cuándo recuperamos Gibraltar? ¿y el Rosellón? ¿y las Malvinas? Si, las Mavinas, que no entraron en los territorios que España cedió a Argentina cuando se independizó, luego son españolas si hay huevos de recuperarlas, y no los hay ¿a que no?
NB la pregunta va para los que piden una intervención militar contra la población civil por expresar democráticamente su voluntad.
PNB Tasio, que va por usted, lo digo porque igual no entiende la indirecta.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 01:25

El derecho a decidir no desestructura nada, ni acarrea problema alguno, el derecho a decidir es saber que se quiere hacer sólo y simplemente esto. ¿La fecha de la consulta hará que los mercados se agiten, y las oscilaciones cotizen y todas estas cosas?



la consulta no tiene porque afectar a todos los españoles, en todo caso puede afectar a posteriori, cuando se sepa que es lo que la peña vota y aluego hablemos de ello por arriba, por abajo, de costado, por el derecho, por el revés, o simplemente nos pasamos por el forro el resultado de la consulta para que no afecte a todos los españoles.

El derecho a decidir es una calzoncillada como el Salto del Angel, el derecho a decidir es ganas de tocar los cojones; el derecho a decidir se manifiesta perfectamente en las elecciones municipales, automónicas, generales y hasta en las europeas si me apuran, el derecho a decidir es un eufemismo, es una puñetera trampa para reconocer la soberanía a quien no la tiene . Y siendo esto asi, la consulta no se celebre ¡ea!



Lo que no sabía yo, y no entiendo, es que una mierda de comunidad de lloriqueantes compulsivos y más pesados que el plomo, comunidad que no tiene nada del otro mundo y que es equiparable a cualquier otra comunidad por mucho que los que viven en esta comunidad se empeñen en decir lo contrario, una comunidad como cualquier otra... pueda llegar a "desestabilizar" tanto a estos mercados, a estas cotizaciones, a las cuerdas flojas y no se cuantas cosas más por el mero hecho de desear ser preguntados.

De todos modos... ¿Por qué no os preguntais los unos a los otros mnientras estais en el supermercado o bailando uina sardana o rugiendo con el Barça y luego lo contais? Quesqueami me fastidia mucho ponerme a preguntar sin saber si quieren ser preguntados y que además luego digan que he hecho trampa y que eso no es lo que han respondido...



curioso...
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 01:31

lo tio pep escribió:Vale, vale, pero vayamos a lo prácico ¿cuándo recuperamos Gibraltar? ¿y el Rosellón? ¿y las Malvinas? Si, las Mavinas, que no entraron en los territorios que España cedió a Argentina cuando se independizó, luego son españolas si hay huevos de recuperarlas, y no los hay ¿a que no?
NB la pregunta va para los que piden una intervención militar contra la población civil por expresar democráticamente su voluntad.
PNB Tasio, que va por usted, lo digo porque igual no entiende la indirecta.


¡¿Y el pelo?!

¡Cuando coño recuperaré el pelo! ¿Ein?
Ubuntu
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 05 Nov 2013 01:41

Cuando yo encuentre el osito de peluche que me perdió Maribel. Creo que están ambos en el mismo sitio.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 01:46

¿Maribel?

Una rolliza moza como de 166 de altura, diferentes anchuras, sonrisa franca, mirada pícara, travesura peremne y nalgas calipigias?

¿No será esa Mabel ¿verdad?
Ubuntu
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Polémica sentencia

Mensajepor lo tio pep » 05 Nov 2013 01:49

¿esa que decía a todos que lo de que las vírgenes sangran la primera vez es falso? sí, sería la misma.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Fano » 05 Nov 2013 08:07

Toloño escribió:
Fano escribió:
Toloño escribió:[quote="Fano"]

"Eramos los putos amos": En el año de 2010 el Polisario pide a España que promueva un referéndum saharaui para que ese pueblo pueda decidir su futuro de acuerdo con lo que establecen las resoluciones de la ONU sobre el conflicto con Marruecos.

"Siguen siendo los putos amos" hace cinco meses:
El delegado saharaui en España pide en Galicia apoyo a la causa de su pueblo.



http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html


http://www.publico.es/internacional/282 ... m-saharaui


¿Y que han dicho los gallegos?

¿Y el gallego?

¿Y el moro?

Le puedo decir lo que dijo un riojano ¿y no vino nadie a afearnos la conducta? .


Si, muy ufano vino Fano. Pero la cosa, al parecer, no iba con él. El señalaba. Con er deo acusador. Pero nada más.[/quote]

*******
El único ufano es el señor Toloño, el Gobierno de España qué dice el Goberno de España a los requerimientos de Bucharaya Beyún, representante político del pueblo saharahui. La cosa va con Rajoy y el ministro de Exteriores.


El delegado saharaui para España, Bucharaya Beyún, visita hoy Galicia con el objetivo de recabar apoyos al movimiento solidario para la causa de su pueblo de asociaciones, ONG y fuerzas políticas, a las que hará partícipes de la estrategia a seguir en la defensa de los derechos humanos. En declaraciones a Efe, Beyún ha explicado que esta cita, que se celebrará esta noche en la localidad pontevedresa de Cuntis, se enmarca en un conjunto de visitas a nivel nacional para conmemorar dos acontecimientos: el 40 aniversario del Frente Polisario y la votación en el Consejo de Seguridad, el pasado 25 de abril, de la prolongación de la Misión de la ONU para el Sáhara (MINURSO). El dirigente saharaui ha considerado que la ONU perdió una "oportunidad grandísima" para hacer justicia y llevar la paz al Sáhara al no incluir esta propuesta estadounidense para supervisar el respeto de los derechos humanos porque "realmente la política de presión marroquí es durísima". Países como Francia se opusieron y "nosotros lo podemos entender porque siempre han apoyado a Marruecos, pero lo que no se puede entender es la posición de España, va contra todo sentido" y "se contradice" con declaraciones del Gobierno y del Congreso de los Diputados, ha argumentado.


"No entendemos esta prestación de servicio gratuito a Marruecos para que siga reprimiendo a la población saharaui", ha reprochado Beyún, integrante del Secretariado Nacional del Gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática. Sobre la posición de España, el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, defendió que es constructiva en la aprobación de esta resolución del Consejo de Seguridad de la ONU al ser "consciente" de que la propuesta de EEUU no sería aprobada por la oposición de Marruecos. "En esas condiciones cuando lo que se busca no son titulares sino garantizar el respeto de los derechos humanos, hay que tener una postura constructiva. Es lo que hizo España en la segunda propuesta de Estados Unidos", subrayó García-Margallo. Sin embargo, para Beyún que España no haya respaldado la propuesta es "dar oxígeno y apoyar a Marruecos para seguir reprimiendo los derechos humanos", cuando "le corresponde liderar el proceso". "Los saharauis nos sentimos realmente bastante frustrados con la posición del Gobierno de España", ha sostenido el dirigente saharaui, para quien la situación actual "va a alargar el sufrimiento del pueblo saharaui hasta el año que viene que se vuelva a debatir el asunto". Para entonces, ha confiado en que España no siga el camino que ha seguido hasta ahora".

http://www.eldiario.es/politica/delegad ... 37183.html
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Tasio » 05 Nov 2013 08:23

Algún día habrá que explicarles a los parvulitos en política exterior que lo importante para el estado son los intereses y no las deseos ideológicos, quesolamente llevan a desastres.
A España le interesa más la amistad con Marruecos que los supuestos intereses de los saharauies. En este asunto no hay que olvidar las apetencias de los sahauies por la independnecia, que aparecieron justamente cuando Españ descubrió y empozó a explotar los fosfatos, que entonces se creyó que era una riqueza más importante que el petróleo. Es entonces cuando a raíz de aquello surge el Frente Polisario, que sumando las riquezas pesqueras del litoral y las estupendas expectativas de la gran bolsa de petróleo entre África y las Islas Canarias, junto con el decidido apoyo de Argelia para hacer pinza contra Marruecos, genera en los saharauies una conciencia nacional que hasta entonces no tenían.
La reacción de Marruecos estaba cantada, acabando mendiante el apoyo de EEUU y la "marcha verde" para reclamar la soberanía, pero la ONU, como siempre tarde y mal, hace el enjuague del referendum que nunca se celebró, ni se celebrará, para no desagradar a unos ni a otros.

¿Qué le quedaba a España? Teniendo en cuenta que Franco estaba moribundo, su régimen en almoneda, y la indefinición sobre el inmediato futuro más oscura que luminosa, se optó por largarse de allí y que entre moros solucionasen sus problemas.

A los saharauies habría que recordarles lo bien que apludían los atentados del Polisario sobre las tropas españolas, que ocasionaron algunos muertos y varios desaparecidos.

Mi conclusión es que teniendo que elegir es preferible la amistad con Marruecos antes que defender a los saharauies a capa y espada. Los intereses del estado están por encima de otras consideraciones.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Polémica sentencia

Mensajepor embolic » 05 Nov 2013 09:58

Toloño escribió:
El *derecho a decidir es una calzoncillada como el Salto del Angel, **el derecho a decidir es ganas de tocar los cojones; ***el derecho a decidir se manifiesta perfectamente en las elecciones municipales, automónicas, generales y hasta en las europeas si me apuran, ****el derecho a decidir es un eufemismo, *****es una puñetera trampa para ******reconocer la soberanía a quien no la tiene . *******Y siendo esto asi, la consulta no se celebre ¡ea!



*Discrepo en lo primero,
**ahora si en lo segundo
***de acuerdo en lo tercero
****absolutamente de acuerdo en lo cuarto
****es factible en lo quinto
*****en lo sexto y ciñéndome a la afirmación : de ahí la trampa, el eufemismo, la calzoncillada y las ganas de tocar los cojones si lo que se persigue es ser soberanos. Otra cosa es que se entiende por soberanía.
******* Una muestra de calzoncillada, ganas de tocar los cojones, contradictorio con tu afirmación tercera, temer un eufemismo, otra trampa para negar algo que se ignora.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Senselimits » 05 Nov 2013 10:11

embolic escribió:
Toloño escribió:
¿Insinuas acaso pertinaz lianta que algún militante de UPyD ha sido expulsado a patadas por disentir?


Esto del 2009es lo que corre ahora por ahí recuperado después de


Imagen

la señora que pide y exige que se regenere la política y que se ha de acabar con los políticos que medran y medran en... la política!

ella que acaba de aterrizar en este mundo cruel y despiadado, inocente paloma...

Ella no es política después de 34 años, ha sido dependienta en Zara, o en Tous que es más fisno.

http://javiercarroquino.blogspot.com.es ... me-ha.html

http://www.publico.es/espana/219519/ros ... s-abiertas

ya, ya se que esto es de hace 4/5 años y seguro que el maño se quiso pasar de listo y claro... ella, pobretica, nueva en esto de los escarceos políticos tuvo que tomar una decisión dolorosa.

En fin... hay más eh? pero vamos seguro que son nimiedades si no falsos testimonios o interpretaciones torticeras de cosas, casos, causas que pasan en las mejores familias.


Imagen


Y además como recordó ayer el Gran Wyoming Rosa Diez fué la unica dirigente del PSE que se opuso a que se rompiera el compromiso de gobierno que tenía su partido con el PNV después de que se descubriera de que habían estado negociando con Batasuna.
No quería dejar ser consejera de gobierno del PNV por nada, eso de mandar la vuelve loca.
Dicen, porque lo leí que no iba nunca a los funerales de las víctima de ETA, y ahora en cambio parece Blas Piñar.
Una sinvergüenza
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 10:12

¿Eing?

Yamasliao jodía, espera que me recupere.
Ubuntu
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Polémica sentencia

Mensajepor Toloño » 05 Nov 2013 15:10

Dice el Sense:

[b]Y además como recordó ayer el Gran Wyoming Rosa Diez fué la unica dirigente del PSE que se opuso a que se rompiera el compromiso de gobierno que tenía su partido con el PNV después de que se descubriera de que habían estado negociando con Batasuna.
No quería dejar ser consejera de gobierno del PNV por nada, eso de mandar la vuelve loca.
Dicen, porque lo leí que no iba nunca a los funerales de las víctima de ETA, y ahora en cambio parece Blas Piñar.
Una sinvergüenza
[/b]

La gente suele abrir los paraguas cuando llueve. No hay que hacer encuestas, tú cómodamente en tu balcón ves que la gente abre los paraguas y listo como una liebre deduces: ¡llueve!

No hay que ser muy espabilao para eso.

Bien, pues yo que tampoco soy muy espabilao, vengo observando que cuando aparece la lluvia tormentosa de la Rosa de Ejpaña y olé, abren los paraguas peperos pesoeros, nacionaleros de todos los pelajes e incluso hasta los obispos.

Y eso me da buen rollo.

¿Me he explicado?
Ubuntu

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado