Otegui matiza

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Otegui matiza

Mensajepor Patricia » 18 Ago 2016 18:55

embolic escribió:
Patricia escribió:Source of the post Solo a un tronchanabos se le puede ocurrir que la sentencia es ambigua:

Que debemos condenar y condenamos a ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como responsables en concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modifcativas de la responsabilidad criminal, de un delito de pertenencia a organización terrorista, en grado de dirigentes, a las penas de diez años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez años, además del abono por cada uno de una octava parte de las costas procesales devengadas, incluidas las de la acusación popular.

¿me puede usted señalar la ambigüedad?

¿quizás reside la ambigüedad es que no se han detallado uno a uno los días que permanecerá Arnaldo en prisión especificando el digito correspondiente del mes que se trate y el día de la semana?
¿Quizas a que no se ha señalado si tal año o tal otro es o no bisiesto?
¿consistira por ventura es que no se ha señalado si bombero, basurero, maestro de escuela, regidor sindico, concejal de festejos o subsecretario delegado de asesor del asesor que asesora son cargos públicos?

Hace falta ser tontoloscojones para ir vendiendo esa moto.



El codigo de 1995 nos dice:


Inhabilitación especial para empleo o cargo público (art. 42 C.P.). Produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y de los honores que le sean anejos, así como la incapacidad para obtener los mismos u otros análogos. Ello hace necesario, como establece el precepto, que la sentencia en que se imponga esta pena haya de especificar los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación. Su diferencia con la inhabilitación absoluta reside pues, aparte de en la duración mínima señalada por la ley, en el ámbito general de ésta que abarca todo tipo de cargos, empleos y honores. Se diferencia de la suspensión, de la que está mucho mejor delimitada que en la regulación anterior, fundamentalmente en que ésta sólo abarca al ejercicio del derecho durante el tiempo de la condena. Es el tipo de inhabilitación especial más frecuentemente aplicada por el Código junto a la regulada en el art. 45 del mismo.



el tronchanabos que la parió "pensó" que cualquier "chupanabos" la entendería y se quedó tan pancho. Y se ha encontrado que esta ambigüedad, o dar por sentado que se explicaba como un libro cerrado, tiene agujeros y flecos suficientes para darle la vuelta al tronchanabos y a la sentencia.



también se da la posibilidad de que Otegui no sea tonto. Y ya puestos... vete a ver al fiscal y cántale la caña y deja de dar la vara aquí.


La verdad es que el redactor puso "inhabilitación espacial" previendo la posible aparición de una colonia de nacionalistas en la Luna, pero sea como fuere...

En el caso de que los busca agujeros deseosos de escaqueo y burlar la ley (caso especial de naicas y simpatizantes) no tengan bastante con la taza, se les da taza y media.

Para ello se complementa la sentencia con la previa: inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo

Lo que quiere decir que no puede presentarse a las elecciones. ¿O tampoco?

Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Otegui matiza

Mensajepor embolic » 18 Ago 2016 19:36

Patricia escribió:Source of the post
embolic escribió:
Patricia escribió:Source of the post Solo a un tronchanabos se le puede ocurrir que la sentencia es ambigua:

Que debemos condenar y condenamos a ARNALDO OTEGUI MONDRAGÓN y RAFAEL DÍEZ USABIAGA, como responsables en concepto de autores, sin la concurrencia de circunstancias modifcativas de la responsabilidad criminal, de un delito de pertenencia a organización terrorista, en grado de dirigentes, a las penas de diez años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo por igual tiempo e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez años, además del abono por cada uno de una octava parte de las costas procesales devengadas, incluidas las de la acusación popular.

¿me puede usted señalar la ambigüedad?

¿quizás reside la ambigüedad es que no se han detallado uno a uno los días que permanecerá Arnaldo en prisión especificando el digito correspondiente del mes que se trate y el día de la semana?
¿Quizas a que no se ha señalado si tal año o tal otro es o no bisiesto?
¿consistira por ventura es que no se ha señalado si bombero, basurero, maestro de escuela, regidor sindico, concejal de festejos o subsecretario delegado de asesor del asesor que asesora son cargos públicos?

Hace falta ser tontoloscojones para ir vendiendo esa moto.



El codigo de 1995 nos dice:


Inhabilitación especial para empleo o cargo público (art. 42 C.P.). Produce la privación definitiva del empleo o cargo sobre el que recayere y de los honores que le sean anejos, así como la incapacidad para obtener los mismos u otros análogos. Ello hace necesario, como establece el precepto, que la sentencia en que se imponga esta pena haya de especificar los empleos, cargos y honores sobre los que recae la inhabilitación. Su diferencia con la inhabilitación absoluta reside pues, aparte de en la duración mínima señalada por la ley, en el ámbito general de ésta que abarca todo tipo de cargos, empleos y honores. Se diferencia de la suspensión, de la que está mucho mejor delimitada que en la regulación anterior, fundamentalmente en que ésta sólo abarca al ejercicio del derecho durante el tiempo de la condena. Es el tipo de inhabilitación especial más frecuentemente aplicada por el Código junto a la regulada en el art. 45 del mismo.



el tronchanabos que la parió "pensó" que cualquier "chupanabos" la entendería y se quedó tan pancho. Y se ha encontrado que esta ambigüedad, o dar por sentado que se explicaba como un libro cerrado, tiene agujeros y flecos suficientes para darle la vuelta al tronchanabos y a la sentencia.



también se da la posibilidad de que Otegui no sea tonto. Y ya puestos... vete a ver al fiscal y cántale la caña y deja de dar la vara aquí.


La verdad es que el redactor puso "inhabilitación espacial" previendo la posible aparición de una colonia de nacionalistas en la Luna, pero sea como fuere...

En el caso de que los busca agujeros deseosos de escaqueo y burlar la ley (caso especial de naicas y simpatizantes) no tengan bastante con la taza, se les da taza y media.

Para ello se complementa la sentencia con la previa: inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo

Lo que quiere decir que no puede presentarse a las elecciones. ¿O tampoco?

Imagen


Derecho de sufragio

[DCon] Facultad que tienen todos los ciudadanos españoles y extranjeros, estos últimos para las elecciones municipales en virtud de tratado o ley que lo disponga atendiendo a criterios de reciprocidad, consistente en la participación política en los asuntos públicos. El sufragio activo supone el derecho al voto y el sufragio pasivo el derecho a ser votado en los procesos de elecciones democráticas.


Pues no lo se, si no puede participar políticamente en asuntos públicos y no tiene derecho a que se le vote no se si se puede presentar o no... que no es lo mismo, presentarse y no tener derecho a que se le vote y si el derecho a ser votado se le niega no entiendo la redundancia de la inhabilitación para empleo y cargo público. A menos que lo que quiere decir el menda sea que el empleo o cargo público sea a dedo y no a través de votación en un proceso de elecciones democráticas. Debería aclararlo el fiscal. Puedes preguntarle a el si tanto te interesa.

Dicho esto... si en lugar de hacer el imbécil diciendo tontadas, mofarse de todo dios y de su madre y marear la perdiz te dedicaras a discutir en serio y hubieras incidido en lo que acabas de hacer posiblemente hubieras evitado hacer el ridi con tus extravagancias amén de pasear constantemente la cola enhiesta mostrando tus fóbicas interioridades.

A pastar fang xaval.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Otegui matiza

Mensajepor Patricia » 18 Ago 2016 20:39

Pero se da el caso de que disfruto mofándome de quienes defienden planteamientos que a mi modo de ver son indefendibles. Y unos con los que mas disfruto es con los disgregadores.

A ver cuando les llega el día y se disgregan de una vez.
Avatar de Usuario
Pedritus
III-IV-VIII-XIII-XVIII M. Relatos
III-IV-VIII-XIII-XVIII  M. Relatos
Mensajes: 17333
Registrado: 05 Oct 2012 15:28

Re: Otegui matiza

Mensajepor Pedritus » 18 Ago 2016 20:40

De eso no me cabe la menor duda.
Pero preferiría la opción de Otegui como Lehendakari, cuatro añitos.
No por afán de joder, sino porque a veces aprendemos de nuestros errores.
Tengo un cierto respeto por los nacionalistas vascos, los normales, digo, no los asesinos o violentos, porque basan su nacionalismo en el para mí excesivo amor a su tierra y sus costumbres, pero sin insultar, a diferencia de los catalanes, cuyo nacionalismo se basa en una continua comparación con los españoles, sacándose a todas horas la picha para demostrar que la tienen más larga, insultando y haciendo el ridículo a todas horas.
Il n´y a pas d´amour heureux.
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 18 Ago 2016 21:30

Pedritus escribió:De eso no me cabe la menor duda.
Pero preferiría la opción de Otegui como Lehendakari, cuatro añitos.
No por afán de joder, sino porque a veces aprendemos de nuestros errores.
Tengo un cierto respeto por los nacionalistas vascos, los normales, digo, no los asesinos o violentos, porque basan su nacionalismo en el para mí excesivo amor a su tierra y sus costumbres, pero sin insultar, a diferencia de los catalanes, cuyo nacionalismo se basa en una continua comparación con los españoles, sacándose a todas horas la picha para demostrar que la tienen más larga, insultando y haciendo el ridículo a todas horas.

Pero es que esta misma conversación tuve yo con otros cuando llegó aquí Bildu al poder. Cosas tipo «que prueben su propia medicina, etc...».
Y luego resultó que tanto la Diputación de Gipuzkoa como Donosti fueron reconocidas cada uno en lo suyo, como las más transparentes del Estado.
Veo casi imposible que Otegi llegue a Lehendakari, porque si pactan con Podemos, a estos les crujen en España. Y yo creo que entre el POSE y el PNV habrá acuerdo, como lo hubo en las Municipales.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: Otegui matiza

Mensajepor Patricia » 18 Ago 2016 22:24

Muga escribió:Source of the post
Pedritus escribió:De eso no me cabe la menor duda.
Pero preferiría la opción de Otegui como Lehendakari, cuatro añitos.
No por afán de joder, sino porque a veces aprendemos de nuestros errores.
Tengo un cierto respeto por los nacionalistas vascos, los normales, digo, no los asesinos o violentos, porque basan su nacionalismo en el para mí excesivo amor a su tierra y sus costumbres, pero sin insultar, a diferencia de los catalanes, cuyo nacionalismo se basa en una continua comparación con los españoles, sacándose a todas horas la picha para demostrar que la tienen más larga, insultando y haciendo el ridículo a todas horas.

Pero es que esta misma conversación tuve yo con otros cuando llegó aquí Bildu al poder. Cosas tipo «que prueben su propia medicina, etc...».
Y luego resultó que tanto la Diputación de Gipuzkoa como Donosti fueron reconocidas cada uno en lo suyo, como las más transparentes del Estado.
Veo casi imposible que Otegi llegue a Lehendakari, porque si pactan con Podemos, a estos les crujen en España. Y yo creo que entre el POSE y el PNV habrá acuerdo, como lo hubo en las Municipales.


Ya te digo... ¡que no hay diferencia entre un naica y un vasco! ¡como de aqui a Idaho!
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3625
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Otegui matiza

Mensajepor turutut » 19 Ago 2016 12:37

A mi no me parece una pérdida de tiempo hablar con usted, señor Muga. Su nivel es tan pobre, que se hace fácil y rápido.

Resumo su infumable tocho en tres trocitos que le retratan en profundidad:

Muga escribió:En este caso dicho también por diferentes peperos vascos, muy españoles todos ellos, que se han sentido totalmente avergonzados, de ver como ellos luchaban por sus libertades, y en cambio en España la única preocupación que tenían sus compañeros de partido era robar y robar todo lo que pudiesen a manos llenas.

Pues, mire, no le traeré un enlace, solo le diré un nombre, Jiménez Becerril y esposa, concejales del PP en el ayuntamiento de Sevilla y asesinados de un tiro en la cabeza en nombre de la libertad del pueblo vasco. Aunque no se si serán esas las libertades a las que usted se refiere...
Muga escribió:Es, por tanto, que Euskadi a fecha de hoy es una pequeña isla independiente dentro de España.
En Euskadi las ayudas sociales están a la altura de las que se dan en Europa, tanto así que el 40% del total que se dan en España, se dan aquí.

Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.
Muga escribió:
Por eso, yo sí creo en gran parte de estos políticos y de esta Sociedad, y no en la española, que le ponen a sus ciudadanos una soga en el cuello, y todavía deciden apostar estos por aquellos que les han puesto la soga para que se la apreten más.
Mediocridad absoluta, seguramente dado por un egoísmo galopante, en el cual yo no me incluyo, y que, evidentemente pertenezco a una Sociedad bastante más solidaria.

Sí, sí. De una solidaridad pasmosa. Tan solidaria que 200.000 ciudadanos tuvieron que abandonarla por no solidarizarse con el nacionalismo vasco. Y, bueno, hablamos de los que todavía están vivos, porque a otros la solidaridad vasca les costó la vida, hay que joderse con los solidarios.

Dije que era usted un hipócrita, pero además es un cínico. Tanto como su sociedad vasca, solidaria y repartidora de ayudas sociales que pagan los demás, mientras se corre un tupido velo sobre la "solidaridad" ejercida los últimos 40 años.
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 19 Ago 2016 13:37

turutut escribió:A mi no me parece una pérdida de tiempo hablar con usted, señor Muga..

A mi si, después de leer la gilipollez de los 200.000, como el tema de las ayudas.
Me lo temía, pertenece usted a la derecha más extrema y enfermiza que hay en este país.
Les han lobotizado y encima ustedes se creen sus propias mentiras.
Se acabó mi tiempo con usted.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Otegui matiza

Mensajepor Senselimits » 19 Ago 2016 18:40

Muga escribió:Source of the post
turutut escribió:A mi no me parece una pérdida de tiempo hablar con usted, señor Muga..

A mi si, después de leer la gilipollez de los 200.000, como el tema de las ayudas.
Me lo temía, pertenece usted a la derecha más extrema y enfermiza que hay en este país.
Les han lobotizado y encima ustedes se creen sus propias mentiras.
Se acabó mi tiempo con usted.


:okis:
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3625
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Otegui matiza

Mensajepor turutut » 20 Ago 2016 13:23

Me voy a llorar por alguna esquina. Este rechazo es insoportable. :dragon

-mu
El P©stiguet
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 897
Registrado: 01 Jul 2016 17:00

Re: Otegui matiza

Mensajepor El P©stiguet » 20 Ago 2016 17:53

celino escribió:Source of the post
Senselimits escribió:Source of the post Es que según leí en la sentencia de Otegui hay jurisprudencia por la cual al abandonar la cárcel de preso político que tuvo se acababa la inhabilitación



O sea, que estaba inhabilitado en la cárcel y habilitado en cuanto saliera
... :cat:


No es Otegui santo de mi devoción, como el 99,99 de los políticos que se conocen, pero este señor, y digo señor por ser el tratamiento que le doy a todos, ha cumplido su condena, ya no hay, pues, que reclamarle nada. Si se considera que su condena fue corta o pequeña, cámbiense las leyes, y el próximo Otegui que cumpla en la cárcel cien años o dos mil, pero al llegar al final de la misma, y cumplida, es un ciudadano más, él y todos, sea un ladrón del conjunto de Ali-Babá o un separatista vasco.

Queremos normalizar este país, y lo presentamos como una república bananera donde los gobernantes se pasan por el forro de la chaqueta las leyes; si son de los suyos los condenados toda la ayuda necesaria, y a los demás impedimentos. Reconozco que al señor Rajoy (ya ven que trato a todos de señor) no se le puede exigir que le diga: "Otegui, sé fuerte", pero no reconocer que ha cumplido ante la sociedad su culpa, es un absurdo. Y sigue sin ser santo de mi devoción, que las malas interpretaciones son fáciles.

El P©stiguet
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 20 Ago 2016 18:08

...
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 20 Ago 2016 18:49

turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3625
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Otegui matiza

Mensajepor turutut » 21 Ago 2016 13:46

Estela escribió:
turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo de esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 21 Ago 2016 13:52

turutut escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.



Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Otegui matiza

Mensajepor Yushka » 21 Ago 2016 14:12

turutut escribió:Critico al imbécil que, a cargo de esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.


Pues venga Estela. ¿No dijiste eres muy reportona? Aquí tienes trabajo que hacer. Y como en el otro lado das lecciones como se debe forear...
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 21 Ago 2016 14:34

turutut escribió:
Estela escribió:
turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo de esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.


A ver, pedazo gilipollas y subnormal, te dije que no iba a perder contigo ni un minuto más de mi tiempo, pero lo que no voy a consentir ya es ningún insulto gratuito que venga de un don nadie como tú y de un ser inacabado.
Así que si sigues insultándome y faltándome al respeto, entonces sí que te aseguro que me vas a encontrar, bobo.
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 21 Ago 2016 15:13

Estela escribió:
turutut escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.



Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:

Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 21 Ago 2016 15:25

turutut escribió:
Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.




turutut escribió:




Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.



Y encima mentiroso.
En fin...
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 21 Ago 2016 16:19

Yushka escribió:Source of the post
turutut escribió:Critico al imbécil que, a cargo de esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.


Pues venga Estela. ¿No dijiste eres muy reportona? Aquí tienes trabajo que hacer. Y como en el otro lado das lecciones como se debe forear...


Cada palo que aguante su vela, Yushka, a mí si me vuelven a llamar majareta o enferma lo reportaré.

Yo las únicas lecciones que exijo son las del respeto, pocas veces me habrás visto insultar. Seriecita sí que me pongo pero insultar, jamás. No comparto mi espacio con quien me insulta, antes prefiero dejar un sitio donde los insultos campan a sus anchas sin que moderadores y/o administradores hagan nada por evitarlo. Llevo mucho andado por los foros y ya se acabó para mí aguantar impertinencias.

:rosa:
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 21 Ago 2016 16:29

Muga escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Se llama Régimen Foral, y se llaman privilegios fiscales, dígalo usted todo. Es curioso que cuando usted habla de España como país mediocre, a mi lo que se me viene a la mente es la mediocridad de un país donde se dan privilegios económicos y sociales en función del territorio en el que se vive. ¡Claro que no es lo mismo vivir en el País Vasco o en Madrid! Que se lo pregunten a madrileños, catalanes o valencianos que son los que pagan los gastos sociales vascos. Hay que joderse con este tipo.



Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.



Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:

Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.


Eso es lo que más envidia me da, Muga, lo que dices de las ayudas que llegan a todos. Gracias a la ley de la Dependencia bien gestionada y a los recursos propios que también lo están.
Es que en este país se tiene el vicio de querer igualar "a la baja". Es decir, si unos están mejor que otros es porque son unos privilegiados y ha de modificarse para que todos estén igualados con los que están peor. No. Ha de ser al revés. Si unos están mejor hay que hacer todo lo posible para que el resto, que está peor, suban a lo mejor. No sé si me explico pero creo que me entiendes.
No estoy muy al día de lo que dices del Concierto vasco y de ese blindaje, supongo que has dicho Supremo queriendo decir Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En cualquier caso insisto en que se ha de modificar la legislación para que la financiación de todas las Comunidades Autónomas sea más ajustada a los recursos propios y a la recaudación que cada uno genere, ojo, sin olvidarnos del principio constitucional de la solidaridad que para eso está.

:be:
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 21 Ago 2016 16:59

Estela escribió:
Muga escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Source of the post
Estela escribió:
Un régimen foral especial porque así se estableció en la Constitución, esa Constitución que salió del consenso de todas la fuerzas políticas, esa Constitución que se votó por la mayor parte de los españoles. Es así y a eso se ha de estar.

Otra cosa es que se modifique la financiación del resto de comunidades autónomas y que se intente igualar o se iguale con esos regímenes especiales establecidos constitucionalmente. Que lo hagan los políticos que para eso están. Ya me gustaría que mi comunidad autónoma tuviera los ingresos y la gestión de los caudales públicos como en el país vasco. Me da una envidia como no tiene usted idea. Pero sana, envidia sana, que conste.

:rosa:


Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.



Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:

Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.


Eso es lo que más envidia me da, Muga, lo que dices de las ayudas que llegan a todos. Gracias a la ley de la Dependencia bien gestionada y a los recursos propios que también lo están.
Es que en este país se tiene el vicio de querer igualar "a la baja". Es decir, si unos están mejor que otros es porque son unos privilegiados y ha de modificarse para que todos estén igualados con los que están peor. No. Ha de ser al revés. Si unos están mejor hay que hacer todo lo posible para que el resto, que está peor, suban a lo mejor. No sé si me explico pero creo que me entiendes.
No estoy muy al día de lo que dices del Concierto vasco y de ese blindaje, supongo que has dicho Supremo queriendo decir Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En cualquier caso insisto en que se ha de modificar la legislación para que la financiación de todas las Comunidades Autónomas sea más ajustada a los recursos propios y a la recaudación que cada uno genere, ojo, sin olvidarnos del principio constitucional de la solidaridad que para eso está.

:be:


Me confundí, Estela. No es en el Supremo, sino en el Constitucional.
Te dejo estos dos enlaces, uno sobre esos «privilegios fiscales» que algunos dicen que tenemos, y otro sobre la sentencia del Constitucional.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 92753.html



http://politica.elpais.com/politica/201 ... 99117.html

Es que ya está bien de aguantar siempre las mismas tonterías.

Y por indagar un poco más en el tema de las ayudas que aquí se dan más y en otros sitios menos, a ver entonces si hay alguno que nos explique porqué esto mismo pasa también en otras Comunidades donde hay diferencias respecto a las ayudas sin tener un modelo como el Cupo Vasco.
Que yo recuerde, en el 2015, creo que la CV como la murciana, estaban a la cola o casi en éstas. Justo dos Comunidades donde el PP casi siempre ha arrasado, y casualidad donde sus ciudadanos más desfavorecidos han estado más desprotegidos.
En fin...
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 21 Ago 2016 17:21

Muga escribió:
Estela escribió:
Muga escribió:Source of the post
Estela escribió:
turutut escribió:Source of the post

Yo no critico el régimen foral, ni la constitución. Si ahí están ambas, será por algo.

Critico al imbécil que, a cargo esos privilegios, viene aquí a vacilarnos a los demás en plan chuleta y prepotente.



Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:

Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.


Eso es lo que más envidia me da, Muga, lo que dices de las ayudas que llegan a todos. Gracias a la ley de la Dependencia bien gestionada y a los recursos propios que también lo están.
Es que en este país se tiene el vicio de querer igualar "a la baja". Es decir, si unos están mejor que otros es porque son unos privilegiados y ha de modificarse para que todos estén igualados con los que están peor. No. Ha de ser al revés. Si unos están mejor hay que hacer todo lo posible para que el resto, que está peor, suban a lo mejor. No sé si me explico pero creo que me entiendes.
No estoy muy al día de lo que dices del Concierto vasco y de ese blindaje, supongo que has dicho Supremo queriendo decir Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En cualquier caso insisto en que se ha de modificar la legislación para que la financiación de todas las Comunidades Autónomas sea más ajustada a los recursos propios y a la recaudación que cada uno genere, ojo, sin olvidarnos del principio constitucional de la solidaridad que para eso está.

:be:


Me confundí, Estela. No es en el Supremo, sino en el Constitucional.
Te dejo estos dos enlaces, uno sobre esos «privilegios fiscales» que algunos dicen que tenemos, y otro sobre la sentencia del Constitucional.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 92753.html



http://politica.elpais.com/politica/201 ... 99117.html

Es que ya está bien de aguantar siempre las mismas tonterías.

Y por indagar un poco más en el tema de las ayudas que aquí se dan más y en otros sitios menos, a ver entonces si hay alguno que nos explique porqué esto mismo pasa también en otras Comunidades donde hay diferencias respecto a las ayudas sin tener un modelo como el Cupo Vasco.
Que yo recuerde, en el 2015, creo que la CV como la murciana, estaban a la cola o casi en éstas. Justo dos Comunidades donde el PP casi siempre ha arrasado, y casualidad donde sus ciudadanos más desfavorecidos han estado más desprotegidos.
En fin...


Yo sabia que el Supremo no era, he dicho el Superor de Justicia por ser un Tribunal más adecuado al tema autonómico pero da lo mismo.

Gracias por los enlaces, muy clarificadores. A ver si los leen.

Yo misma te explico el tema de las ayudas por lo que respecta a mi comunidad. Resulta que aquí las partidas de la dependencia se traspasaban a eventos y fastos como la Fórmula 1, la visita del Papa y todas esas cosas que ya sabemos todos, donde se hincharon los bolsillos los corruptos y dejaban a los dependientes prácticamente sin ayudas. Así de sencillo.

No sé, Muga, es que no entiendo esa inquina hacia aquellos que defienden una gestión honesta y eficiente de los recursos públicos.

:be:
Avatar de Usuario
Muga
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 66
Registrado: 13 Oct 2012 11:04

Re: Otegui matiza

Mensajepor Muga » 21 Ago 2016 17:44

Estela escribió:
Muga escribió:
Estela escribió:
Muga escribió:Source of the post
Estela escribió:

Jamás he visto a Muga escribir como usted dice, las apreciaciones son muy subjetivas. Muga presume y yo también lo haría, de una Comunidad bella y bien gestionada, no veo qué tiene de malo. Yo sólo puedo presumir de lo primero porque mi Comunidad, para mí, es la más bonita del mundo pero por desgracia ha estado mal gestionada durante veinticinco años por los corruptos del PP.

Hemos de pedir todos una financiación más equilibrada y más justa para equipararnos a los regímenes forales especiales, por eso se ha de trabajar. Hemos de tender a tener una financiación más justa para poder alcanzar los niveles de los vascos y navarros.

:rosa:

Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.


Eso es lo que más envidia me da, Muga, lo que dices de las ayudas que llegan a todos. Gracias a la ley de la Dependencia bien gestionada y a los recursos propios que también lo están.
Es que en este país se tiene el vicio de querer igualar "a la baja". Es decir, si unos están mejor que otros es porque son unos privilegiados y ha de modificarse para que todos estén igualados con los que están peor. No. Ha de ser al revés. Si unos están mejor hay que hacer todo lo posible para que el resto, que está peor, suban a lo mejor. No sé si me explico pero creo que me entiendes.
No estoy muy al día de lo que dices del Concierto vasco y de ese blindaje, supongo que has dicho Supremo queriendo decir Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En cualquier caso insisto en que se ha de modificar la legislación para que la financiación de todas las Comunidades Autónomas sea más ajustada a los recursos propios y a la recaudación que cada uno genere, ojo, sin olvidarnos del principio constitucional de la solidaridad que para eso está.

:be:


Me confundí, Estela. No es en el Supremo, sino en el Constitucional.
Te dejo estos dos enlaces, uno sobre esos «privilegios fiscales» que algunos dicen que tenemos, y otro sobre la sentencia del Constitucional.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 92753.html



http://politica.elpais.com/politica/201 ... 99117.html

Es que ya está bien de aguantar siempre las mismas tonterías.

Y por indagar un poco más en el tema de las ayudas que aquí se dan más y en otros sitios menos, a ver entonces si hay alguno que nos explique porqué esto mismo pasa también en otras Comunidades donde hay diferencias respecto a las ayudas sin tener un modelo como el Cupo Vasco.
Que yo recuerde, en el 2015, creo que la CV como la murciana, estaban a la cola o casi en éstas. Justo dos Comunidades donde el PP casi siempre ha arrasado, y casualidad donde sus ciudadanos más desfavorecidos han estado más desprotegidos.
En fin...


Yo sabia que el Supremo no era, he dicho el Superor de Justicia por ser un Tribunal más adecuado al tema autonómico pero da lo mismo.

Gracias por los enlaces, muy clarificadores. A ver si los leen.

Yo misma te explico el tema de las ayudas por lo que respecta a mi comunidad. Resulta que aquí las partidas de la dependencia se traspasaban a eventos y fastos como la Fórmula 1, la visita del Papa y todas esas cosas que ya sabemos todos, donde se hincharon los bolsillos los corruptos y dejaban a los dependientes prácticamente sin ayudas. Así de sencillo.

No sé, Muga, es que no entiendo esa inquina hacia aquellos que defienden una gestión honesta y eficiente de los recursos públicos.

:be:


Esa inquina viene dada por ese nacionalismo español extremo de algunos, no hay que darle muchas más vueltas, Estela.
Lo que has explicado, así es. Así me lo contaron una vez, más el añadido que, cada Comunidad da preferencias a ciertas cosas, y es aquí, como bien dices, que a los Camps, Barberá y demás chorizos de la comunidad valenciana, daban mucha más preferencia por ejemplo a la F1 para salir en la foto y luego robar, que por ejemplo pagar a las farmacias.
Este ejemplo es escandaloso, ya que entre multas de la UE, más los intereses acumulados en el retraso de pagos, se han ido millones y millones de euros, que por ejemplo de haber hecho las cosas un poco decente, este dinero podría haber ido a diferentes partidas para ayudas. Pero bueno, hablamos del PP, y ya sabemos que para estos, sus preocupaciones no van más allá de sus ombligos.
Avatar de Usuario
Estela
La dama de noche
La dama de noche
Mensajes: 6193
Registrado: 18 Nov 2012 10:42

Re: Otegui matiza

Mensajepor Estela » 21 Ago 2016 17:52

Muga escribió:Source of the post
Estela escribió:
Muga escribió:
Estela escribió:
Muga escribió:Source of the post
Hola, Estela.
La diferencia es bien clara.
Mi nacionalismo, en el cual se puede encuadrar al PNV o al nacionalismo de izquierdas alejado del mundo de lo que fue ETA, consiste en luchar por lo nuestro, y por supuesto crear un mundo mejor y con una calidad de vida más que decente para todos los que aquí vivimos. Entre ellos los más necesitados, para eso están las ayudas que a fecha de hoy llegan a todos los ciudadanos que así lo necesiten, y que estas ayudas que se dan, están a los niveles de países como por ejemplo de Francia y Alemania. Tanto así, que en la misma UE, parece que quieren estudiar el modelo vasco del RGI, como una posible aplicación futura dentro de todo el conjunto de la UE, por ahora bastante improbable por toda la recaudación que se deja de hacer, donde por desgracia España está a la cabeza con algún que otro país más.
Al nacionalismo español, lo que le pasa es que, como ellos lo han hecho rematadamente mal, les gusta más la opción de:«como nosotros lo hacemos fatal, vamos a joder si podemos a todos aquellos que lo hacen bien, y criticarlo, ya que a fecha de hoy no podemos meter mano».
Es así como funciona en gran parte este nacionalismo extremo que hay en España, y que a mi, pues me es irrelevante si unos apuestan y apoyan eso, y no me es irrelevante lo que aquí se está haciendo, que por ahora se está haciendo bastante bien.
Sobre el Concierto Vasco, pues este mismo año se ha vuelto a blindar un poco más, y cualquier denuncia de fuera que pueda venir hacia él, ya no se puede hacer en juzgado ordinario alguno, ésta directamente tendrá que ir ya al Supremo.
Por eso esta gente acaba resultando enormemente cansina, y si ellos se pasan noche y día criticando sobre la desconexión que ha empezado a hacer Catalunya saltándose lo que dice el Constitucional, resulta que respecto al Cupo Vasco pasa lo mismo, pero esta vez en su contra.
Es así de sencillo, si Catalunya no puede independizarse según las Leyes, aplicando estas mismas pasa lo mismo con el Cupo Vasco, así que con su pan se lo coman toda esta banda de irrespetuosos.
Un beso.


Eso es lo que más envidia me da, Muga, lo que dices de las ayudas que llegan a todos. Gracias a la ley de la Dependencia bien gestionada y a los recursos propios que también lo están.
Es que en este país se tiene el vicio de querer igualar "a la baja". Es decir, si unos están mejor que otros es porque son unos privilegiados y ha de modificarse para que todos estén igualados con los que están peor. No. Ha de ser al revés. Si unos están mejor hay que hacer todo lo posible para que el resto, que está peor, suban a lo mejor. No sé si me explico pero creo que me entiendes.
No estoy muy al día de lo que dices del Concierto vasco y de ese blindaje, supongo que has dicho Supremo queriendo decir Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. En cualquier caso insisto en que se ha de modificar la legislación para que la financiación de todas las Comunidades Autónomas sea más ajustada a los recursos propios y a la recaudación que cada uno genere, ojo, sin olvidarnos del principio constitucional de la solidaridad que para eso está.

:be:


Me confundí, Estela. No es en el Supremo, sino en el Constitucional.
Te dejo estos dos enlaces, uno sobre esos «privilegios fiscales» que algunos dicen que tenemos, y otro sobre la sentencia del Constitucional.


http://politica.elpais.com/politica/201 ... 92753.html



http://politica.elpais.com/politica/201 ... 99117.html

Es que ya está bien de aguantar siempre las mismas tonterías.

Y por indagar un poco más en el tema de las ayudas que aquí se dan más y en otros sitios menos, a ver entonces si hay alguno que nos explique porqué esto mismo pasa también en otras Comunidades donde hay diferencias respecto a las ayudas sin tener un modelo como el Cupo Vasco.
Que yo recuerde, en el 2015, creo que la CV como la murciana, estaban a la cola o casi en éstas. Justo dos Comunidades donde el PP casi siempre ha arrasado, y casualidad donde sus ciudadanos más desfavorecidos han estado más desprotegidos.
En fin...


Yo sabia que el Supremo no era, he dicho el Superor de Justicia por ser un Tribunal más adecuado al tema autonómico pero da lo mismo.

Gracias por los enlaces, muy clarificadores. A ver si los leen.

Yo misma te explico el tema de las ayudas por lo que respecta a mi comunidad. Resulta que aquí las partidas de la dependencia se traspasaban a eventos y fastos como la Fórmula 1, la visita del Papa y todas esas cosas que ya sabemos todos, donde se hincharon los bolsillos los corruptos y dejaban a los dependientes prácticamente sin ayudas. Así de sencillo.

No sé, Muga, es que no entiendo esa inquina hacia aquellos que defienden una gestión honesta y eficiente de los recursos públicos.

:be:


Esa inquina viene dada por ese nacionalismo español extremo de algunos, no hay que darle muchas más vueltas, Estela.
Lo que has explicado, así es. Así me lo contaron una vez, más el añadido que, cada Comunidad da preferencias a ciertas cosas, y es aquí, como bien dices, que a los Camps, Barberá y demás chorizos de la comunidad valenciana, daban mucha más preferencia por ejemplo a la F1 para salir en la foto y luego robar, que por ejemplo pagar a las farmacias.
Este ejemplo es escandaloso, ya que entre multas de la UE, más los intereses acumulados en el retraso de pagos, se han ido millones y millones de euros, que por ejemplo de haber hecho las cosas un poco decente, este dinero podría haber ido a diferentes partidas para ayudas. Pero bueno, hablamos del PP, y ya sabemos que para estos, sus preocupaciones no van más allá de sus ombligos.


De sus ombligos y de sus bolsillos. La cantidad de dependientes que han muerto sin recibir las ayudas, la cantidad de dependientes que han visto reducidas las ayudas a un tercio, la cantidad de padres, madres, hijos e hijas que han tenido que dejar sus trabajos para atender a su gente... A mí se me revuelve el estómago cuando pienso en el tema, Muga. Los nacionalismos no son malos, los hacen malos los no nacionalistas.

:be:

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado