Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10169
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juanmanuel » 01 Dic 2012 11:46

Mientras que las empresas y las familias han hecho un fuerte ajuste en sus economías, por parte de los políticos no se hizo ni un solo ajuste significativo. Sigue habiendo el mismo número de concejales, asesores, diputados y senadores, e incluso existen autonomías que aumentaron su empleo público. No se comprende que, mientras el paro se incrementó de forma muy notable, durante el octenio negro de Zapatero y sigue aún aumentando, no haya ni un solo "cargo" político que haya sido amortizado. Como parece que NINGÚN PARTIDO político está por la labor de disminuir sus "empleos", creo que la única manera de que la gran reforma que necesita nuestro país, la de la administraciones públicas, vaya adelante, la tendría que llevar a cabo un equipo de tecnócratas que no necesiten dedicarse a la política, para poder vivir. Y, la verdad es que existe la persona que puede dirigir a ese equipo, y es Manuel Pizarro. ¿Por qué el PP no se plantea sustituir al pusilánime de Rajoy por este competente personaje?
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Senselimits » 01 Dic 2012 12:30

Ese run run hace tiempo que suena por los medio ultra centristas de Madrid.
Manuel Pizarro? Aquel que se forró por no venderle Endesa a La Caixa y que acabó en manos del estado Italiano por medio de la empresa pública Ennel.
Este Sr que es nieto de un General Franquista que hizo barbaridades en Teruel, es que siempre salen los mismos a relucir.

Se llevó mas de 10 millones de euros de indemnización con el tema de Endesa.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6927
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Dart » 01 Dic 2012 14:03

Pizarro es un hombre de principios, por eso no lo quieren los de la clase política y él tampoco se siente a gusto entre chorizos.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Pedritus
III-IV-VIII-XIII-XVIII M. Relatos
III-IV-VIII-XIII-XVIII  M. Relatos
Mensajes: 17333
Registrado: 05 Oct 2012 15:28

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Pedritus » 01 Dic 2012 14:07

Casualmente yo conozco a Manuel Pizarro. Es de Teruel.
Es una persona tan competente que no tiene cabida en la política.
Il n´y a pas d´amour heureux.
Avatar de Usuario
Don Alonso Quijano
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1194
Registrado: 26 Nov 2012 17:05

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Don Alonso Quijano » 01 Dic 2012 14:25

¿Pizarro? Sí, fue aquel que no picó en el anzuelo de La Caixa que quería pagar las acciones de Endesa a menos de la mitad de como se vendieron.
Pizarro en un lince de la economía y de la gestión de empresas y haría muy mal en volver a cosa tan poco seria como gobernar a este indómito país. Viendo a Cataluña, Andalucía, Valencia, Baleares, etc, se da uno cuenta de que los granujas son los dueños del cotarro y es mejor eludir responsabilidades que solo servirían para amargarse la vida.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 01 Dic 2012 15:17

¿Principios? Sí, se supone que son principios en forma de €. Así cualquiera tiene principios.

Endesa pagó indemnizaciones de 22 millones a Pizarro y otros ejecutivos salientes
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 12776
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Lía » 01 Dic 2012 15:20

El Estado no es una empresa, son dos mundos completamente diferentes.
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10169
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juanmanuel » 01 Dic 2012 18:07

Yushka escribió:¿Principios? Sí, se supone que son principios en forma de €. Así cualquiera tiene principios.

Endesa pagó indemnizaciones de 22 millones a Pizarro y otros ejecutivos salientes


Como comprenderás, querida Yushki, a una persona que consigue enriquecer a sus accionistas, consiguiendo un precio excepcional por sus acciones (La Caixa pretendía pagarles en "papelitos" mucha menor cantidad), ¿crees que no se le debe recompensar por tan brillante operación financiera? Fíjate, sin embargo, la diferencia con las cajas, que fueron asaltadas por los políticos y sindicalistas de toda condición, y a cuyos dirigentes se les indemnizó con cantidades mayores que a Pizarro, por llevar a las cajas a la quiebra, y para que no "canten" sobre las chorizadas cometidas por los políticos que las saquearon. Acuérdate del caso paradigmático del sindicalista, Martinez el Putacasa, que estuvo varios años rascándose los huevos, en los consejos de Bankia, cobrando por ello más de 180.000 euros anuales y que, ahora, tiene la desvergüenza de decir que él no se enteraba de nada, salvo de cobrar puntualmente cada mes la parte proporcional de los más de 180.000 euros.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 01 Dic 2012 20:31

Ya, ya, lo que hizo era pura especulación. Hizo subir los acciones artificialmente que a poco de la venta bajaron a la mitad. ¿Y quién paga el pato? Nosotros que estamos ahora pagando el agujero de las eléctricas en cada factura. Ese es tu héroe. Sirve para una empresa de IBEX pero para especular con el Estado ya tenemos demasiados ladrones.

Y menudo follón con el sindicalista (¿Putacasa? ¿Se llama Putacasa?) como si fuera el único. ¿Sabes lo que cobró A-acebes como consejero de Bankia? 163.000 euros solo en 6 meses, y para no enterarse de nada. Calcula lo que hace al año.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10169
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juanmanuel » 01 Dic 2012 22:51

Yushka escribió:... Y menudo follón con el sindicalista (¿Putacasa? ¿Se llama Putacasa?) como si fuera el único....


Te refresco la memoria, mi querida Yushka. ¿Verdad que ahora recuerdas quien es el sindicalista Martínez, el Putacasa? :ded

[bbvideo=425,350]http://www.youtube.com/watch?v=9BwwGNVz1MI[/bbvideo]
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 01 Dic 2012 22:57

Yo sé quien es el sindicalista Martínez. Lo que no sé quien es el sindicalista Putacasa. ¿Y tú sabes quien es A-acebes? ¿Y los demás concejeros de Bankia, la inmensa mayoría del PP, amigos y familiares de la Aguirre y los demás dirigentes del PP? En Internet mueve una lista de todos ellos. Y todos cobrando lo mismo o más que el sindicalista Martínez. Y ninguno se enteraba de nada (excepto la cantidad que les caía a la cuenta bancaria todos los meses). Es posible es ESA la razón porque te cierras los ojos y SOLO ves al sindicalista Martínez.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Don Alonso Quijano
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1194
Registrado: 26 Nov 2012 17:05

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Don Alonso Quijano » 01 Dic 2012 23:34

Hay una relación entre los jefes de todos los que intervienen en el negocio de la política que no se puede negar. No es Acebes por haber sido ministro el que está bien situado en esas empresas que necesitan personas bien relacionadas e nfunción de sus cargos, pasados o presente, es que son todos los que pintan algo en el polifacético mundo de la política.
¿Acebes? Pues sí, y también Solbes, hoy otro hombre del sistema que vive opíparamente. Actualmente es consejero de ENEl, la sociedad que compró Endesa, y también consejero del banco inglés Barclays. Ya ven, todo un socialista. Todo eso es poca cosa si lo comparamos, ya sean Solbes o Acebes, con los Aznar o González, que esos dos son mucho, pero mucho más importantes y bien pagados.
Fue especialmente ejemplar lo de Bankia, porque como consejeros estaban gente del PP, del PSOE, y sindicalistas de CCOO y de la UGT, siendo de los más importantes Virgilio Zapatero, antiguo ministro de Felipe González, también socialista de toda la vida.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 01 Dic 2012 23:46

Sí estaba Virgilio Zapatero, antiguo ministro de González. ¿Y por eso era de los más importantes? A-acebes era el antiguo ministro de Aznar. Al menos tan importante como el otro o más por haberlo sido más recientemente. Digo, si la importancia es por haber sido un ministro.

Pero efectivamente, había gente de los dos partidos y de los sindicatos por el mandato de la ley. Y evidentemente la mayoría del PP por ser el partido que gobernaba y gobierna en Madrid. Por eso precisamente me llama la atención que Dardo solo se fija en un sindicalista.

Por cierto, la cuestión no es por qué esta gente cobraba esas cantidades. La cuestión es por qué Bankia pagaba esas cantidades sabiendo ellos perfectamente desde dentro que tenían un déficit de aupa. Además sabiendo que solo estaban de figurantes que ni se enteraban de nada ni se les pasaba información alguna para que puedan ejercer lo que se les pagaba.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Don Alonso Quijano
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1194
Registrado: 26 Nov 2012 17:05

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Don Alonso Quijano » 01 Dic 2012 23:57

Que sean figurantes es lo que yo no me creo ni me lo creeré. eso es una excusa que no tiene más alcance porque todo el que pone su firma al pie de un acta de toma de decisiones es corresponsable de las consecuencias derivadas. En los consejos de administración se está presente y hay que votar, además de existir el voto particular para exonerar cualquier responsabilidad.
No nos engañemos, por favor.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10169
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juanmanuel » 02 Dic 2012 00:33

Yushka escribió:.... Por eso precisamente me llama la atención que Dardo solo se fija en un sindicalista.


Vamos a ver, Yushkita, tú sabes que, EN TODOS los mensajes que tratan el tema, yo SIEMPRE dije y comenté que están todos los partidos y sindicatos pringados, en el asunto del asalto a las cajas de ahorros, instituciones anteriormente modélicas, hasta que fueron saqueadas por estos sinvergüenzas. Y dicho esto, tú sabes perfectamente que no soy un sectario, -como lo eres tú del PSOE-, porque yo no dependo ni dependí nunca de ningún partido, para vivir. Si critico a Martínez el Putacasa, es por la caradura, por la sinvergonzonería de este espécimen, que no dudó en insultar a Fernández Ordóñez, (según puedes comprobar en el vídeo que te dejé), cuando él se estuvo rascando los huevos, en Bankia, cobrando más de 180.000 euros anuales, compatibilizando esa "saca" con la cantidad que cobra desde hace más de veinte años, según declaración de este pájaro, por seguir rascándose los huevos, como "liberado" sindical ... ¡Así es la basura que tanto admiras, Yushka! ¿Después te asombras de que el PP duplique en escaños al PSOE, en Madrid? :dunce
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 02 Dic 2012 00:50

Don Alonso Quijano escribió:Que sean figurantes es lo que yo no me creo ni me lo creeré. eso es una excusa que no tiene más alcance porque todo el que pone su firma al pie de un acta de toma de decisiones es corresponsable de las consecuencias derivadas. En los consejos de administración se está presente y hay que votar, además de existir el voto particular para exonerar cualquier responsabilidad.
No nos engañemos, por favor.


Bueno, tambien podría ser. Entonces es que mienten como unos villanos. Y que son perfectamente imputables y condenables. Ya veremos cuántos de ellos entran en la carcel.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 02 Dic 2012 01:25

dardo escribió:
Yushka escribió:.... Por eso precisamente me llama la atención que Dardo solo se fija en un sindicalista.


Vamos a ver, Yushkita, tú sabes que, EN TODOS los mensajes que tratan el tema, yo SIEMPRE dije y comenté que están todos los partidos y sindicatos pringados, en el asunto del asalto a las cajas de ahorros, instituciones anteriormente modélicas, hasta que fueron saqueadas por estos sinvergüenzas. Y dicho esto, tú sabes perfectamente que no soy un sectario, -como lo eres tú del PSOE-, porque yo no dependo ni dependí nunca de ningún partido, para vivir. Si critico a Martínez el Putacasa, es por la caradura, por la sinvergonzonería de este espécimen, que no dudó en insultar a Fernández Ordóñez, (según puedes comprobar en el vídeo que te dejé), cuando él se estuvo rascando los huevos, en Bankia, cobrando más de 180.000 euros anuales, compatibilizando esa "saca" con la cantidad que cobra desde hace más de veinte años, según declaración de este pájaro, por seguir rascándose los huevos, como "liberado" sindical ... ¡Así es la basura que tanto admiras, Yushka! ¿Después te asombras de que el PP duplique en escaños al PSOE, en Madrid? :dunce


Vamos a dejar a un otro momento la discusión de si eres más o menos sectarista -852 y pasamos a lo que importa. No sé pero me da que no te cae demasiado bien el sindicalista :lol: . Este hombre estaba allí porque lo manda la ley como representante de los trabajadores. Si no hubiera sido él , hubiera sido otro sindicalista, obligatoriamente (y no porque lo manda el PSOE así que nada tiene que ver los votos que tenga el PP), y cobraba lo que cobraba porque Bankia lo pagaba. Y lo que es de rasgar los huevos, en ese Consejo no había ninguno que no tenía la entrepierna rota por los rasguños, hasta A-acebez. Todo lo que tuvieron que hacer es acudir a la reunión del Consejo 3 o 4 veces al AÑO y después firmar las actas. Nada más. Tambien A-acebes. Así que imaginate con que tipo de basura el PP gana las elecciones.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
juba
III, IV y IX Concurso Fotografía
III, IV y IX Concurso Fotografía
Mensajes: 482
Registrado: 25 Nov 2012 01:45

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juba » 02 Dic 2012 03:15

La reforma de las administraciones es una necesidad de cualquier sociedad... para irlas adaptando a las exigencias de los distintos períodos históricos. No se debe confundir a las administraciones con los partidos políticos.
Desde hace bastante tiempo se viene hablando de un cambio en las administraciones públicas aunque la idea de cambio no es entendida por igual entre todos los "interlocutores"... así, lo más frecuente es oir hablar de cambio de las administraciones como forma de decir que quieren eliminar funcionarios públicos o bien empleados públicos no funcionarios para ahorrarse sus salarios a costa de reducir los servicios que estos vienen prestando.
Dicho de otra manera... aunque la crisis no se haya originado por parte de ninguna de las administraciones públicas, en general, y menos aún por los empleados públicos, que son simplemente unos mandados de los altos cargos y de sus jefes políticos, el mantra dominante, repetido hasta la intoxicación por los plumíferos de los medios escritos y por los voceros de los medios hablados... esas voces que ejercen de amplificadores mediáticos del poderoso de turno, consiste en intentar convencernos de que la salida de la crisis exige recortar las administraciones eliminando a las personas y recortando sus salarios y sus derechos, incrementando sus horarios y reduciendo sus períodos de descanso.
El origen de la crisis está en un mal funcionamiento de las empresas privadas, en principio los bancos y las constructoras... aunque luego se ha ido contagiando a más sectores de la producción llegando a afectar fuertemente al consumo del conjunto de la ciudadanía y de ahí reduciéndose los ingresos del estado, se ha incurrido en deficit para intentar paliar los problemas de los bancos (dinero del FROB), hacer frente a las demandas de ayuda a los desempleados, a los intereses de la deuda y ahora el nuevo préstamo bancario que se acumula al deficit "público" de manera que los problemas de deuda privada se han transformado en deuda pública...
Las preferencias de los políticos a la hora de elegir a quien salvar está depositada en aquellos que luego los van a emplear cuando dejen los cargos: las grandes empresas de banca, seguros, energía, telecomunicaciones y demás... en esto funcionan como lobbystas espontáneos y un buen ejemplo lo tenemos en la reciente medida de crear un impuesto estatal a la banca con tipo impositivo igual al 0%... ¿para qué crear un impuesto estatal a los bancos por el que no se recaudará nada?... pues está claro que es para lo mismo que para lo que se crea el "Banco malo" ese que nunca, nunca, iban a crear Mariano Rajoy ni ninguno de sus secuaces... para favorecer a los bancos y que estos no tengan que seguir devaluando sus propiedades, ahora se las queda el banco malo y las mantendrá el tiempo necesario para venderlas más adelante librando a las entidades de la carga que se autoprodujeron con sus malas prácticas. Como el PP y el PSOE, y cualquier partido político de los grandes... necesitan préstamos bancarios para mantenerse en el poder, pagar su propaganda continua y extensiva, sobornar a quien haga falta a base de financiación condicionada a secundar sus intereses, y complementar los ya de por si indignantes sueldazos que se adjudican a cuenta del presupuesto público, es decir de nuestros impuestos... pues han preferido siempre liberar a los bancos del pago de impuestos a cambio de tratos de favor: condonaciones de préstamos anteriores y quien sabe que cosas más (nombramientos de familiares y amiguitos del alma en consejos de administración y chollos por el estilo, concesiones de préstamos de cuantías exorbitantes por ser vos quien sois, etc...). Mientras en Alemania y en Francia, sus dirigentes han implantado nuevos impuestos a la banca para incrementar los ingresos públicos y recortar el deficit por la vía de ingresos... aquí están impidiendo que las comunidades autónomas que no son del PP puedan poner algún tipo de impuesto a la banca en sus propios territorios... o sea que como el perro del hortelano, ni comen, ni dejan comer sino todo lo contrario.
Los países más prósperos de la Europa del Norte poseen unas administraciones públicas más numerosas y que prestan unos servicios más eficientes que las españolas, que siempre se han movido en el filo de la escasez... especialmente la administración encargada de recoger los tributos y luchar contra el fraude fiscal. Existen una clara correlación entre administraciones grandes y bien financiadas y productividad de la economía, funcionamiento de los servicios sociales y del estado del bienestar. Los países en crisis son aquellos que han tenido peores administraciones públicas, las que han reducido "el estado" a la ineficiencia siguiendo los dogmas de la época ya periclitada de Reagan y Thatcher y su segunda edición de la época Bush...
El paro va a seguir aumentando... no solo por los grandes ERES que siguen afectando a las empresas privadas mal gestionadas como Bankia(el banco del PP), Novacaixa de Galicia y otras como Iberia y las que vendrán...sino por los recortes de personal de las administraciones públicas que se venden como reformas y lo que hacen es incrementar el número de desempleados, incrementando el gasto en prestaciones y reduciendo los ingresos por consumo y aportaciones a la SS.
¿Le ha servido de algo a Grecia que quitaran a un gobierno y pusieran a un tecnócrata que duró tres telediarios?... la crisis griega sigue ahí, empeorando como los malos vinos...¿Ha servido para algo cambiar a Berlusconi por Monti?... desde el punto de vista de la economía del país es evidente que todo sigue empeorando, aunque lo haga más lentamente y con mejor gusto ético y estético que en la época Berlusconi (que por cierto era un lince para los negocios muy superior a Pizarro...). ¿Mejora Portugal con un gobierno que ejerce de marioneta de los técnicos de la troika?... parece que la respuesta es NO.
Para ir acabando: Ni Pizarro es un Monti... ni aquí necesitamos a uno o al otro... Para un Pizarro que ejecutara los designios europeos a rajatabla, preferiremos siempre a un representante público que dependa del voto ciudadano y tenga por tanto que escuchar la voz de la calle y ganarse los votos con sus actuaciones ( no con sus palabras, que como hemos visto se las lleva el viento o son simple producto de lenguas de doble filo: es decir mentiras preelectorales)
De las pensiones hablaremos el año que viene si dios quiere y el tiempo y la autoridad lo permiten...
Avatar de Usuario
Don Alonso Quijano
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1194
Registrado: 26 Nov 2012 17:05

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Don Alonso Quijano » 02 Dic 2012 09:02

No puedo coincidir con algunos aspectos de su opinión, porque si bien hay que distinguir entre las distintas categorías de empleados públicos, que mucha gente no tiene idea de cuales son, lo primero y principal sería tener en cuenta que el mundo de la política española carece de profesionalidad y no sabe gestionar a los profesionales de la administración pública. Aquí, en España y en todas las autonomías y gobiernos se da el trágico caso de la marginación al profesional de la administración y se pone como jefe a cualquier amiguete de partido que no tiene ni idea de lo que es una gestión profesional. Al menos en Italia y hasta Berlusconi, la carrera administrativa hasta director general era potestativa de los funcionarios públicos, mientras que aquí cualquier aficionadillo tiene a sus órdenes un ejército de profesionales que se echan las manos a la cabeza ante muchas iniciativas de los políticos dedocráticos, que no democráticos o falsamente democráticos.
También es buen observar el gráfico número 2 para que se vea en el período 2000-2008 (gobiernos diversos en legislaturas del PP y del PSOE) el desmadre del gasto público entre administraciones y comparado con el equilibrio alemán, porque si en ese período el gasto público estatal ha crecido el 17,9%, el gasto autonómico ha subido nada menos que un 103,6% y el municipal un 63,2%, lo cual es una desmesura y de esos datos arrancan nuestros males. Si no lo ven bien el enlace es el siguiente: http://www.cenavarra.es/documentos/fich ... 0Oct09.pdf
Imagen
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10169
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juanmanuel » 02 Dic 2012 11:42

Yushka escribió:... Y lo que es de rasgar los huevos, en ese Consejo no había ninguno que no tenía la entrepierna rota por los rasguños, hasta A-acebez. Todo lo que tuvieron que hacer es acudir a la reunión del Consejo 3 o 4 veces al AÑO y después firmar las actas. Nada más ...


A ver, yo no soy tan sádico para afirmar que el Putacasa llegase a "rargarse" los huevos, debido al toqueteo de estar "rascándose" los huevos, sin hacer nada de provecho en su vida de parásito sindicalista. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Y me alegro que reconozcas que TODOS, políticos y sindicalistas, de TODOS los colores, fueron los que se encargaron de asaltar las cajas de ahorros, llevándolas a la quiebra. Esa es la principal diferencia entre las formas de ver las cosas, entre tú y yo; tú, sólo ves un color político, mientras que yo los veo todos.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 02 Dic 2012 12:27

No, dardo, tú eres quien ves solo un color. Eres tú quien has puesto a parir SOLO uno de los consejeros por ser un sindicalista a pesar de que su presencia, o él o otro, en el Consejo es de de obligado cumplimiento según la ley. Un poco sectaria sí es tu postura. O tal vez, tú sabrás, no eres excesivamente respetuoso con lo que dictan las leyes.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Yushka » 02 Dic 2012 12:34

Don Alonso Quijano escribió: y el municipal un 63,2%,


Aquí seguramente afecta el gasto en el Ayuntamiento de Madrid cuyo deficit subió más que todos los Ayuntamientos juntos en la era de Gallardón y al que se le premió tan desmesurado gasto dandole la cartera del Ministro de Justicia.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Don Alonso Quijano
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1194
Registrado: 26 Nov 2012 17:05

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Don Alonso Quijano » 02 Dic 2012 12:40

Solamente en dos cosas se han puesto de acuerdo los políticos. La primera en sus sueldos, complementos, cesantías, dietas y kilometrajes.
La segunda en el asalto a las cajas para financiar a sus partidos, sindicatos y patronal.
Por mucho que se diga lo contrario los consejeros de los partidos, de los sindicatos y de la patronal, todos ellos, han firmado las actas de los consejos, que significa hacerse responsables de todas las decisiones tomadas y de la gestión ejecutiva.
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 12776
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor Lía » 02 Dic 2012 13:59

Siempre es un placer leerte Juba. :be:
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
juba
III, IV y IX Concurso Fotografía
III, IV y IX Concurso Fotografía
Mensajes: 482
Registrado: 25 Nov 2012 01:45

Re: Nos hace falta un Monti: ¿Manuel Pizarro?

Mensajepor juba » 03 Dic 2012 02:28

Gracias, Lía... últimamente estoy bastante decepcionado con lo que viene aconteciendo en el mundo de la política a todos los niveles... local, autonómico, estatal, europeo y mundial... pero a veces me entran ganas de expresarme y opinar, y aunque se note el desentreno... no puedo dejar pasar por buenas muchas de las opiniones y actuaciones de los políticos y de sus voceros.
Una de las cosas que actualmente se difunde a todas horas y por todos los medios es la abominación de los políticos en general, de los sindicalistas sin distinciones, y hasta de las cajas de ahorro, el sistema educativo, la sanidad pública... todo recibe las andanadas intencionadas de los que medran en ese río revuelto de la insatisfacción generalizada, del viejo apoliticismo de los que antes se cagaban en la democracia en nombre del movimiento y añoran los viejos estilos del mandar desde arriba sin oposición y desde el centro a la periferia por decreto.

Ahora hay que comulgar con que las cajas de ahorro eran muy malas porque en ella estaban los políticos y los sindicalistas, además de los representantes de los impositores... mientras que la banca privada es buenísima... vamos, la solución a todos los males del planeta... cuando resulta que no eran precisamente las cajas las que vendían los productos tóxicos venidos de ultramar y que están en el origen de todo el fregado. ¿No hay políticos en los consejos de administración de la banca?... bueno... entonces a partir de ahora ya no habrá problemas... (no se como lo habrán hecho en los demás países que no tenían cajas de ahorros y sin embargo han tenido que inyectar miles de millones en sus bancos).
Lo cierto es que entre las entidades mejor gestionadas y que no tienen problemas como los que han llevado a bancos privados a desaparecer, se encuentran varias cajas de ahorros... que ahora se llamarán bancos, pero es mejor callarse y no hablar de ello... todo por el bien del pensamiento único y el control del deficit ( sustitutos contemporáneos de los grandes objetivos nacionales de la época de una, grande y sobre todo libre...)

Aún no siendo, generalmente, uno de mis opinadores favoritos... sino todo lo contrario... creo que el ínclito Joaquín Estefanía lleva toda la razón al escribir:
" Hay una generalización malsana sobre el papel que durante mucho tiempo jugaron las cajas de ahorros en España. Hay algunas que han funcionado bien hasta ahora, cajas que siguen teniendo políticos y sindicalistas en sus consejos sin que hayan hecho un uso espurio de su poder, y que, además, eligieron bien a los gestores que debían regirlas. El abuso en la negatividad de las cajas contribuye a ayudar a quienes han querido apoderarse de ellas, o desviar la atención de sus propios problemas."

Desprestigiar lo público o negarle el pan y la sal, deteriorarlo y hacerlo inoperante, ineficiente y hasta odioso a la ciudadanía es la forma retorcida pero eficaz, para luego "privatizarlo", pasar activos construídos y mantenidos con fondos públicos a manos privadas ( a sociedades más o menos anónimas entre cuyos asociados y accionistas siempre encontramos a amigos, parientes en todos los grados de parentesco, correligionarios y exmilitantes, exaltos cargos y demás hierbas... de los grupos políticos que se han repartido el poder en los últimos lustros...)

Privatizar la sanidad, para mandar como clientes obligatorios de empresas privadas, guiadas indudablemente por el ánimo de lucro que las caracteriza... a pacientes usuarios hasta ahora del sistema público de salud... con la excusa de "abaratar los servicios"... (cosa imposible como no sea a costa de reducir su calidad, reducir su plantilla o reducir sus remuneraciones)... cuando todo el mundo se da cuenta de que metiendo un zorro en un gallinero, lo más probable es que se coma primero a la gallina de los huevos de oro... y después al resto... ¿o es que los empresarios privados no van a ganar nada por gestionar lo público con criterios empresariales?... Pues si a los gastos que genera el sistema le sumamos los beneficios que piensan obtener los que van a engordar sus cuentas usando los medios de todos para su propio beneficio... las cuentas no salen... uno más a cobrar y los mismos a pagar...

Y así sucesivamente... compañías eléctricas, de telecomunicaciones, industrias, compañías aéreas,... todo va pasando a manos privadas... de amigos de los poderosos ( que luego pondrán a políticos del turno y amiguetes varios en los consejos de administración a chupar del bote... y nada que objetar porque ahora son compañías privadas y tienen todas las bendiciones... y hasta la de recibir ayudas públicas si sus administradores privados resultan igual de malos que los denostados gestores públicos).
Es la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas, el reparto desigual de la riqueza consagrado como síntoma de modernidad y eficiencia... todo lo contrario de esas antiguallas del reparto social de los costes de la crisis y también de los beneficios en época de bonanza... a donde vamos a parar...
Lo importante no es que haya un acercamiento entre el nivel adquisitivo y de gasto entre todos los ciudadanos, de manera que no haya tanta gente cobrando solo subsidios, pensiones y salarios de miseria mientras una casta cobra cientos de miles de euros cada año ( y algunos varios millones). las diferencias sociales se magnifican, se acentúan y todos tan contentos... pero luego vienen con el cuento de que todos los ciudadanos tenemos que ser iguales, los de la autonomía A, con los de la autonomía B... habráse visto caradura...
Dicen querer la igualdad entre todos los españoles y luego ellos se ponen sueldazos de lujo y obligan con sus leyes laborales y sus presupuestos de gastos recortados a que el resto de la ciudadanía viva perdiendo continuamente poder adquisitivo...
Andan predicando lo buena que es la constitución y las leyes y luego convierten en papel mojado importantísimos preceptos constitucionales relativos a muchos derechos que dicen que tenemos y que jamás logramos que se alcancen plenamente: a una vivienda digna, a un trabajo justamente remunerado, a la libertad de expresión, reunión, sindicación, manifestación, huelga... todo eso les molesta e intentan ponerle cortapisas...
En fin, la lista de agravios se ha incrementado notablemente y haría este escrito interminable... lo de las pensiones sin revalorizar y subiendo otra vez más por debajo del IPC mientras se mete mano al fondo de reserva puede ser la gota que colme el vaso de la paciencia de muchos ciudadanos que creyeron de buena fe en la propaganda que culpaba a ZP de todos los males y prometía soluciones inmediatas a todos los problemas con un cambio de gobierno que ocurrido hace ya prácticamente un año, solo ha conseguido, como es público y notorio... empeorar lo que ya era malo.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado