El Mejor articulo del día..

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
giordano de fresneda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2027
Registrado: 19 Oct 2012 21:43

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor giordano de fresneda » 22 Abr 2014 11:51

Batelglas escribió:Ya veis que no puede ser.. Cualquier cosa que yo cuelgue en el foro, incluidas las firmadas por catedráticos, profesores del ramo y politólogos enseguida causa estupor en el troll de guardia. Otra cosa que quiero aclarar, es que yo sigo con mis fobias contra los abanderados separatistas de todo pelaje. Y lo que es una verdadera lástima es que cuatro hijos de putas se hayan apoderado y de que manera del "sentimiento de lo español" y al final, tengamos que entender las razones de vascos y catalanes que al menos llevan el 50% de la razón de lo que nos va ocurrir en este pais, si dios o a quien le toque hacerlo, no pone remedio..

Me reitero para que no quede la menor duda, el mas deleznable de los nazionalismos, el españolista.


Cuanta razón, Don Batelglas. Ya lo vengo diciendo desde hace tiempo, España ha salido rebotada de cualquier sitio donde ha estado. La chulería, la prepotencia y la escasez de diálogo han hecho y están haciendo posible la tirria colectiva de otras comunidades hacia el centralismo. Pueden alimentar los miedos que quieran, pero lo cierto es que si un día vascos y catalanes se independizan, en España vamos a pasar más hambre que el perro del lazarillo. Desdeluego que todos lo pasaríamos mal, ellos también, pero Cataluña y Euskalerria, se recuperarían mucho antes que el resto de España que tardaría décadas en levantar cabeza.
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 22 Abr 2014 20:18

Eduardo Garzónundefinedhttp://www.lamarea.com/2014/04/22/el-aumento-de-riqueza-financiera-de-las-familias-en-realidad-solo-alcanza-una-minoria/[font=Century Gothic][b]
Última edición por Batelglas el 22 Abr 2014 20:31, editado 1 vez en total.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 22 Abr 2014 20:26

Así que eres Don Batelglass para el catalufo Giordano de Cerveza. Anda, pisha, te habrás puesto todavía más gordo de lo que estás.
Cuidado con las amistades peligrosas, Batel, que te lo tengo dicho y tú ni me haces caso.

Bueno, pues como yo soy muy respetuoso a partir de ahora te llamaré Don Batel.

O sea: Don :water:
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 22 Abr 2014 20:30

Batelglas escribió:Eduardo Garzónundefinedhttp://www.lamarea.com/2014/04/22/el-aumento-de-riqueza-financiera-de-las-familias-en-realidad-solo-alcanza-una-minoria/

Los últimos datos ofrecidos el pasado lunes por el Banco de España revelan que la riqueza financiera de las familias españolas se ha vuelto a situar en niveles anteriores a la crisis. Concretamente, la riqueza financiera de los hogares ha crecido en 2013 un 25,6%, un máximo histórico.

Una primera aproximación a estos datos nos sugeriría que las familias españolas son hoy día tan ricas como lo eran en 2007, fundamentalmente gracias al importante incremento de su riqueza financiera el pasado año.

Sin embargo, al lector no se le escapará que esta lectura resulta un tanto sospechosa teniendo en cuenta la paupérrima situación económica de la mayoría de los hogares, cuyos integrantes llevan sufriendo desde hace tiempo unos niveles de paro insoportables, entre otras penurias. Una lectura más detallada de los datos arrojará mucha más luz a esta cuestión.

En primer lugar, la riqueza financiera es sólo una parte de la riqueza total que tienen las familias. Cuando se cuantifica el nivel de riqueza que tiene una familia, se divide todo aquello que es material de lo que no lo es.

La primera clasificación responde al patrimonio físico (viviendas, garajes, solares, automóviles, muebles, etc) y la segunda al patrimonio financiero (depósitos bancarios, acciones, seguros, etc). Los datos a los que se refiere el Banco de España afectan sólo a la segunda clasificación, dejando de lado la primera.

Es decir, lo que está en niveles anteriores a la crisis es la riqueza financiera de las familias, no la patrimonial ni la riqueza total. Y lo llamativo es que la riqueza financiera supone menos del 20% de toda la riqueza de las familias. En otras palabras: los datos revelan que lo que ha vuelto a niveles anteriores a la crisis es sólo esa pequeña parte de la riqueza familiar.

En segundo lugar, la riqueza financiera se calcula como la diferencia entre los activos financieros y los pasivos financieros. Los primeros componen todo aquello que tiene o genera valor para su propietario, como los depósitos bancarios, los seguros o las acciones. Los segundos conforman todo aquello que resta valor a su propietario, como los préstamos que quedan por devolver o los pagos comprometidos a realizar en el futuro.

Por ejemplo, si una familia tiene 1000 euros en su cuenta bancaria (activo financiero), y unos 400 euros que tiene que devolverle al banco (pasivo financiero), su riqueza financiera será de 600 euros (1000 – 400 = 600). Por lo tanto, la riqueza financiera puede aumentar porque se incrementen los activos financieros, o también porque disminuyan los pasivos financieros.

Lo que está ocurriendo desde 2011 es que las familias españolas están desendeudándose; es decir, están devolviendo poco a poco todo el dinero que pidieron prestado en su día. Además, como los bancos no dan crédito las familias tampoco ven sus pasivos financieros aumentar. Como consecuencia, los pasivos financieros de las familias están disminuyendo, haciendo que la riqueza financiera aumente.

La minoría que invierte en bolsa

En tercer lugar, la riqueza financiera ha aumentado intensamente en 2013 debido casi exclusivamente a la revalorización de las acciones (un 9%). Como las acciones son parte de los activos financieros, si éstas aumentan su precio empujarán al alza la cuantía de la riqueza financiera. Si una familia tiene únicamente 1000 acciones valoradas a 1€, su riqueza financiera será de 1000€; pero si las acciones pasan a valorarse a 2€, entonces la riqueza aumentará hasta 2000€.

En realidad, sólo se trata de un efecto virtual, que no tiene por qué materializar ganancias si no se venden las acciones (igual que ocurría con la burbuja inmobiliaria, que aumentaba el valor de las viviendas; si no se vendían, el propietario no obtenía ninguna ganancia).

Esto quiere decir que prácticamente sólo las familias que tienen acciones han visto aumentar su riqueza financiera. Y estas familias son minoritarias en la economía española: en 2008 sólo el 10,4% invertía en acciones que cotizan en bolsa (desgraciadamente no hay datos oficiales más actuales, aunque previsiblemente no habrán variado mucho).

Lo que ocurre es que los datos no distinguen por familias y se presentan de forma agregada, de forma que una lectura rápida de los datos puede dar la impresión de que todas las familias españolas están aumentando su riqueza financiera cuando en realidad es algo que sólo le ocurre a unas pocas.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 22 Abr 2014 20:34

Tú ves, Don :water: , ese no me importa que lo tapes con esa becerrada tuya.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
giordano de fresneda
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2027
Registrado: 19 Oct 2012 21:43

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor giordano de fresneda » 23 Abr 2014 10:37

Tasio escribió:Así que eres Don Batelglass para el catalufo Giordano de Cerveza. Anda, pisha, te habrás puesto todavía más gordo de lo que estás.
Cuidado con las amistades peligrosas, Batel, que te lo tengo dicho y tú ni me haces caso.

Bueno, pues como yo soy muy respetuoso a partir de ahora te llamaré Don Batel.

O sea: Don :water:


Giordano de cerveza no sé de donde debe ser, Giordano de Fresneda es mañufo, no catalufo, aunque tampoco me importaría serlo. Mas peligroso que tú no hay nada. Vuelvo a aconsejarte lo mismo: métete esa granada en el culo y sacale el pestillo, pero hazlo en un descampado no sea que la mierd al explotar alcance a los viandantes... :lol: :lol:
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 23 Abr 2014 10:45

Poco daño puede hacerme un mechero, pero para mierda tú. De modo que haz el favor de alejarte que hueles a pescado podrido.

Majo, estás perdiendo forma y careces de sentido del humor. Anda, échale una mano a Elpidio y arréglale la cabeza, ya que dices que eres neurólogo. :risss:

Adiós, neurólogo, que tengo que marchar a tomar a ver cómo van mis negocios. -bye -bye -bye
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 23 Abr 2014 12:01

[align=center]Madrid, ciudad neoliberal (I)
23 abr 2014[/align]




La capital abandera un modelo de gestión pública segregador, en el que una masa de ciudadanos sostiene con su trabajo e impuestos el ‘bienestar’ de una minoría privilegiada. Dos décadas de agresivas políticas conservadoras han diseñado un modelo de ciudad sin alma, en el que los grandes capitales se han comido el espacio de las personas. Números Rojos cuenta en tres entregas cómo se fraguó, cómo ha naufragrado y cómo resiste el gran laboratorio de políticas neoliberales en que se ha convertido la histórica villa.

Texto: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Diego Estebo.

Madrid, ciudad Neoliberal (así se hizo)



Siempre ha habido zonas pobres y ricas, pero la segmentación social de la geografía urbana madrileña se empezó a programar en el llamado “Plan Castro”, aprobado en 1860 y que supuso el punto y final a la ‘faja’ cortesana que imponía la Cerca de Felipe IV –un sistema anacrónico que aún ‘amurallaba’ la urbe en aspectos fiscales–. Esa medida triplicó el área urbanizable, e inició el desequilibrio social que conformaría la ciudad “moderna”. Baste advertir que ya en aquel primer gran ensanchamiento, firmado por el arquitecto Carlos María de Castro, una de las pretensiones era separar el territorio en función de los usos del suelo y de las clases sociales. Además, se decidió que el sistema de desarrollo de las infraestructuras en los nuevos barrios fuese autárquico, de forma que el alumbrado, el mobiliario urbano, etc. se financiaban exclusivamente con las tasas que se cargaban a las promotoras de las nuevas edificaciones. El hecho de que el criterio que fijaba la cantidad del pago fuera la calidad de las promociones y no el número de personas que iban a acoger terminó por desnivelar las condiciones de vida entre barrios (los que acogían mejores pisos fueron dotados de mejores infraestructuras). Así, el Paseo de la Castellana o el barrio de Salamanca se hicieron ricos para siempre, mientras que los barrios del sur y la nueva periferia del este fueron abocados a la humildad. Siglo y medio después, el Madrid actual es heredero de esa visión elitista del territorio.

Si durante los años 60 y 70 del siglo XX el desarrollo urbano de Madrid, sobre todo en las periferias, fue tan importante como, de nuevo, segregador, la llegada de los avances impulsados por el estado del bienestar en los años 80 y principios de los 90 equilibraron en cierta medida las fuerzas y permitieron vislumbrar un futuro más justo. Pero la crisis económica de los 90 y las reformas liberalizadoras impuestas por el gobierno popular de José María Aznar, como la Ley del suelo, gran impulsor de la burbuja inmobiliaria, o las Reformas Laborales de 1997 o 2001, generadoras de empleo precario, más la llegada masiva de inmigrantes, provocaron un escenario nuevo que terminó por fragmentar aún más la sociedad metropolitana.

La gran fiesta especulativa en Madrid llegó de la mano del Plan General de 1997, cuya filosofía era, según recoge textualmente un informe del Barómetro de Economía del Ayuntamiento de Madrid “plantear la máxima clasificación posible de suelo urbanizable, con independencia de su desarrollo temporal, para que esta abundancia o sobreoferta de suelo se tradujera en el deseado descenso de los precios del producto final: la vivienda”. El Plan dio vía libre “a la urbanización de todo el suelo vacante del municipio (con excepción del Monte del Pardo)”, rezaba el informe. En una fiebre constructora sin precedentes, se otorgaron, hasta 2007, licencias para construir casi 200.000 viviendas, unas 80.000 más de las previstas en ese periodo. Los distritos que absorbieron un mayor número de licencias fueron los propuestos por el PG de 1997: Villa de Vallecas, Hortaleza, Carabanchel, Vicálvaro, Sanchinarro… Y el gran modelo de edificación, los PAU (Programa de Actuación Urbanística). En palabras de la arquitecta Eva García, miembro del grupo de investigación Contested Cities: “se fomentaron enormes crecimientos en el extrarradio, ensanches en los que el sujeto ni siquiera es habitante, con grandes avenidas donde el desplazamiento es solo motorizado, sin tiendas de barrio, impersonales, con la única opción de comprar en grandes superficies multinacionales o en El Corte Inglés, y sin un tejido social que busque una vida en común entre sus habitantes. El espacio público se vaciaba de contenido”.

La fiebre por el ladrillo y la coyuntura económica provocaron movimientos de tierra sociales entre 2000 y 2007. Más de medio millón de inmigrantes arribaron en poco más de cinco años (2000-2005), y muchos de ellos, con salarios bajos o precarios, se asentaron en la periferia y en el sur y el este de Madrid. A su vez, numerosos habitantes de esos mismos barrios, sobre todo población joven con ciertas posibilidades en aquel momento, se trasladaron a los nuevos ensanches. Mientras, el transporte público (especialmente el metro) se desarrolló rápidamente hacia las nuevas zonas. Todo se realizó mediante un patrón de acuerdos público-privados entre el Ayuntamiento (o la Comunidad de Madrid) y las grandes promotoras (Sacyr, FCC…), con los bancos y cajas de ahorros como garantes. “Hemos superado los 200 kilómetros de metro en 16 años”, presumía como presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en marzo de 2011, durante la inauguración del metro de Mirasierra. Desde entonces, el metro se ha encarecido un 21% para los usuarios, la plantilla se ha reducido en casi 600 trabajadores y, a finales de 2012, la empresa acumulaba una deuda de 80 millones de euros. Ese irresponsable crecimiento es el mismo que permitió soterrar la M-30 y construir el macroespacio de ocio Madrid Río (410 millones de euros; 10 millones de mantenimiento anual) o embarcarse en la fallida aventura olímpica (con unos 6.536 millones de euros de coste total, según Madridiario), el penúltimo alarido desesperado para justificar macroinversiones innecesarias. El último, Eurovegas, se estrelló a finales de 2013 por la falta de implicación de la banca española a las exigencias de financiación del magnate Sheldon Adelson.

“El gasto público ha estado subordinado en todos estos años a las subcontrataciones a grandes agentes. Hoy, las cinco o seis grandes constructoras gestionan servicios públicos como los residuos urbanos, las depuradoras, el cuidado de ancianos, los hospitales, las autopistas de peaje… Pero no se ha dedicado un solo euro a corregir las desigualdades sociales”, lamenta Emmanuel Rodríguez, doctor en Historia, sociólogo y miembro del Observatorio Metropolitano, colectivo que investiga las transformaciones de las ciudades a través del emblemático caso de Madrid.

El urbanismo neoliberal no solo afectó a los nuevos barrios, también al centro de la ciudad. “Es la reconversión de un tejido que ya está hecho. Se apuesta por un espacio volcado al turismo, a la generación de una marca donde las actividades comerciales tienen más que decir que los ciudadanos, pero no en el sentido de pequeñas economías productivas, sino de grandes superficies, franquicias o centros comerciales a cielo abierto como la calle Fuencarral”, explica Eva García.

Así, en zonas deterioradas como Malasaña o Lavapiés, se han llevado a cabo actuaciones especulativas para cambiar su fisonomía y su composición social, una estrategia política denominada gentrificación. Así describe el colectivo Lavapiés ingentrificable los cambios sufridos en los últimos años en Malasaña: “ahora es una zona poblada por gente con estilo y pantalones pitillo, rebosantes de interesantísima vida social y cultural, con tiendas monas, calles seguras, bares de diseño y muchos gin tonics. Eso sí, sin espacios de encuentro, centros de salud o tejido vecinal”. El objetivo es “un desplazamiento de los antiguos vecinos por otros nuevos de rentas más altas (…) ancianos, inmigrantes o trabajadores se ven expulsados por jóvenes de clase media, artistas o profesionales liberales (…) Promotores, constructores, entidades financieras, propietarios o el Ayuntamiento generan una ganancia especulativa obtenida a través del cambio sufrido en el valor de suelo…”.

Continuará…

Próxima entrega: Madrid, ciudad insostenible (así fracasa)
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 25 Abr 2014 12:04

[align=center]El exilio en tiempos de crisis
[/align]


Exiliar.- Marcharse alguien de su patria obligado por las persecuciones políticas u otras circunstancias.
Exilio.- Destierro; en especial, el impuesto a la persona de que se trata por las circunstancias de su país y más particularmente, por las persecuciones políticas.

Diccionario de uso del español de María Moliner

Exiliar.- 1. Expulsar a alguien de un territorio. 2. Expatriarse, generalmente por motivos políticos.
Exilio.- 1. m. Separación de una persona de la tierra en que vive. 2. m. Expatriación, generalmente por motivos políticos.

Diccionario de la Real Academia Española

Exilio.- “destierro”, 1220-50, raro hasta 1939. Tomado del latín exsilium íd., deriv. de exsilire “saltar fuera” (y éste de salire “saltar”)
Emirgar.- 1817 Tomado del latín emigrare “mudar de casa”, expatriarse”, derivado de migrare “cambiar de estancia, partir”.

Breve diccionario etimológico de la lengua castellana de Joan Corominas

-¿De la política? ¿Cómo van a ser exiliados de la política? ¿Tú quieres ver que te arrime dos hostias?

Amanece que no es poco, José Luis Cuerda

Desde que esta crisis ha provocado la huida de miles y miles de trabajadores muchos venimos reclamando el uso para ellos del término ”exiliados”, exiliados económicos, si hay que precisar. Estamos acostumbrados a restringir el uso de exilio al exiliado político. De hecho, según el diccionario etimológico de Corominas el uso de la palabra exiliado es raro en castellano hasta 1939, evidentemente por la huida de la represión del fascismo. Pero ni hay diccionario que restrinja el uso de la palabra exilio al exilio político (o al menos yo no lo he encontrado) ni si lo hubiera tendría por qué impedirnos ampliar su uso si analizamos que hay otras realidades que responden a esa idea (la lengua castellana felizmente está viva). Pero, insisto, no hace falta porque lo más que hacen los diccionarios es decir que en general se usa para huidas de persecuciones políticas.

Que restrinjamos el uso de exilio al de quienes son expulsados de su país por motivos políticos es perfectamente coherente con uno de los cimientos ideológicos del liberalismo hegemónico: la radical separación entre lo político y lo económico. Para que haya democracia basta con que haya urnas y varios partidos; para que haya libertad de prensa basta con que no existan organismos públicos censores; para que no haya exilio basta con que no haya persecución formal.

Pero la diferencia entre el exilio y la migración (al menos en los diccionarios) no está en el origen político o económico de la huida sino en el carácter forzado o no de la misma: el exilio es obligado, impuesto, según María Moliner; el exiliado es expulsado, nos dice la RAE. La emigración es más genérica porque supone un traslado forzado o no: quien no vive en su lugar de origen es migrante.

Los liberales nos dicen que si se dan las condiciones formales (políticas, según su restringida visión de lo político) nadie está forzado a nada, pues la miseria es perfectamente compatible con la libertad. Pero desde hace mucho sabemos que no es así, que no hay libertad sin condiciones materiales para la misma, que la opresión política es otra cara de la económica, que el capitalismo pone en marcha los mecanismos de represión política explícita cuando son insuficientes los mecanismos de represión económica para los objetivos de la élite dominante.

Por eso los liberales tratan de restringir los derechos humanos a los político-formales pese a que la Declaración Universal de Derechos Humanos incluye (sin jerarquía alguna) como derechos humanos los que se refieren a las condiciones socioeconómicas (derecho a la vivienda y al trabajo dignos, por ejemplo). Restringir el uso de la palabra exilio a las víctimas de los derechos humanos de carácter político-formal sería conceder a los liberales esa radical diferencia (y jerarquía) entre esos derechos y los derechos humanos cuyo cumplimiento es incompatible con el capitalismo.

Quien huye porque se violan sus derechos humanos es un exiliado. Sean estos derechos la libertad de expresión, de asociación o el derecho a un trabajo digno. Por supuesto existen grados. No es lo mismo huir de la amenaza de fusilamiento o cárcel que de carencias injustas pero sobrellevables; tampoco es lo mismo huir del hambre que de ciertos límites con los que se puede convivir aunque sea renunciando a cierta dignidad. Como no es lo mismo el exilio de Alfonso XIII e Isabel II que el de Antonio Machado. Ni tampoco el de Buñuel (que pudo venir a la España franquista a rodar Viridiana aceptando la tijera de la censura) que el de quienes huyen del hambre y la miseria letal en África.

De las críticas que se vierten al uso de la palabra exilio para quienes huyen de la crisis sólo hay una que, superados los prejuicios ideológicos liberales, tiene cierta enjundia. Que mientras lo usamos para quienes se van de España por la crisis, no lo estamos usando para quienes vienen huyendo de miserias aún más crueles, en especial desde África. Y llevan razón. Existe ahí una asimetría.

Dado que de lo que hablamos es de qué palabra usar, vale la pena recordar que mientras en castellano tenemos las palabras emigrante (para quienes se van del país), inmigrante (para quienes vienen) y migrante (para englobar a ambos), sólo tenemos exilio (que corresponde a quienes se van) y ningún equivalente (que serían algo así como insilio y silio) para quienes vienen obligados o expulsados de sus países. Llama la atención que eso no es nada nuevo y también sucedió con emigrante. Según recoge Joan Corominas la palabra emigración consta en el castellano en 1499 pero era muy rara hasta 1790 mientras que inmigrar einmigrante no aparecen en el castellano hasta 1884, esto es, casi un siglo después de que emigrar fuera una palabra de uso habitual. Ya se ha comentado que Corominas también recoge que exilio es una palabra muy rara en castellano hasta 1939. La lengua refleja ideologías dominantes y una de ellas es el etnocentrismo: lo fue para tener un término para quienes se van de nuestro país a otro un siglo antes de tener uno para quienes vienen del suyo al nuestro; y lo está siendo para incorporar a nuestro lenguaje que hay más exilios (y muchas veces mucho más duros) que los de nuestros compatriotas que huyen.

Esa crítica, perfectamente válida, no tiene como consecuencia que dejemos de usar la palabra exilio para quienes se ven obligados a buscar una vida digna fuera sino para que empecemos a usarla también (a falta de términos que incorporen que desde nuestro punto de vista no se van sino que vienen) para quienes huyen de sus países al nuestro en busca de pan y trabajo.

Puestos a ser precisos, vemos que etimológicamente exilio significa saltar hacia fuera mientras que emigración es sólo moverse hacia fuera. Pues bien, si de saltar se trata, ¿hay un uso más justificado de la palabra exilio que el que se refiere a esta gente que huye de sus países
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 26 Abr 2014 07:49

[align=center]Puntadas sin hilo
Sí, la misma mierda son
[img=center]http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/wp-content/themes/v2-arturo-gonzalez/img/foto3.gif?f[/img]
25 abr 2014[/align]

Todo empezó con Juan Guerra y el nepotismo de nuevos ricos con mando en plaza. Luego se fueron descubriendo crímenes de Estado, seguramente herederos de otros, y las corrupciones generalizadas, hasta llegar al Director General de la Guardia Civil que incluso arrampló con los fondos del Patronato de huérfanos. España había progresado de modo sobresaliente en todo campo, pero esos avances quedaron anegados por las insoportables deficiencias éticas, políticas y morales. A ello se unió un ciclo de crisis económica, en este caso solo nacional.

Apareció la derecha, y desde su óptica regeneró el país y solventó la crisis impulsando la locura inmobiliaria y el todo vale municipal. ¿Quién no se compró un pequeño apartamento en la costa por el que en menos de un año ya te ofrecían casi el doble? Los ciudadanos estaban más o menos contentos. ETA había sido una constante de dolor y miedo, y aún lo era. Pero un espantoso atentado que se le atribuyó falsa e interesadamente le hizo perder las elecciones a la renacida derecha, que dejó hipotecas ocultas, tal que el déficit eléctrico.

Retornaron los socialistas, que ahora ya eran solo socialdemócratas, con el hombre que ingenuamente creyó en la amabilidad para arreglarlo todo en un país tan bronco. Desarrolló derechos y amplió libertades, pero cometió tres errores: dar alas al independentismo catalán con su promesa de aceptar lo que decidirán a cambio de que le votaran; contemporizar con la Iglesia Católica y reafirmarla en sus privilegios de educación y financiación; no coger por los cuernos la fortísima crisis mundial sobrevenida y no someter remedios a la consideración de los ciudadanos en referéndum. Perdió las elecciones y dejó al país en situación apurada.

Y llegó el portador de mentiras. Arreglarían España. Los habitantes enloquecidos le votaron en masa. Y a fe que la arreglaron. Para sus intereses, claro. Cuando Europa se recuperó, nosotros también. Con media España herida de pobreza y aprieto. Retrocedieron las libertades, y España se resignó. Y en ésas estamos.

Las izquierdas puras fueron y continúan siendo implacables. De ellos es el reino de los cielos y la felicidad social. Cubrieron el nuevo comunismo con papel de celofán. A ostia limpie están. Garantizan el futuro, aunque los ciudadanos con comulguen con ellos. Pero son el tubo de escape a la esperanza y una cierta justicia, dentro, claro, del sistema.

Los nacionalismos se exacerban, suturas que presagian durísimas fricciones.

Los anarquistas libertarios y abstencionistas contemplan el espectáculo desde su inútil y lejana galaxia, ellos, los poseedores de la verdad, 41 partidos para unas elecciones a Europa y no les sirve ninguna, ellos en su mundo perfecto e imaginario, sin responsabilidades ni comecocos, a la espera del Anticristo libertario, mejor un 50% de abstención, señal de la victoria, que no se sabe en qué consiste.

Sí, la misma mierda son. Todos. O todos o ninguno. España es un debate entre lo que debería ser y lo que es. Una partida de dados marcados. Seamos honrados y hagamos balance. Porque ¿y nosotros, acaso no somos nosotros, como ciudadanos, la misma mierda, jueces supremos e imparciales de nuestros desencuentros, esperando sin compromiso alguno a que nos lo den todo hecho?

____________________

Gota PROTESTA: Amnistía Internacional denuncia que ‘en España el derecho a protestar está amenazado’. ¿Será verdad? ¿Quién tiene más crédito, Amnistía Internacional o el Gobierno?

_________________________

Gota DEMOCRÁTICA: La democracia, y mucho menos un señor como Rajoy, no pueden tener secuestrado el voto de los españoles en asunto alguno. Por ello lo democrático, y tal vez la solución, sería que todos los españoles pudieran votar sobre si se debe permitir a los catalanes que voten sobre su destino.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 26 Abr 2014 08:42

Mónica de Oriol dice muchas más cosas.


Habla de contratos “blindados” para los trabajadores que, según los empresarios, son unos vagos, parásitos, privilegiados que siempre cobran más de lo que merecen y que, además, resultan dificilísimos de despedir. No sabemos de dónde habrán salido los millones de parados, ni los salarios de hambre, ni la desesperación. Ésta última parece más bien encontrarse del lado empresarial que todavía se ven obligados a pagar a los trabajadores por mucho que se nota que aspiran a que trabajemos gratis. La prestación por desempleo es una de sus bestias negras porque es lo que vuelve a los desempleados “parásitos”. Se supone que cobrar ese inmenso dineral que supone esa prestación, que además dura tantísimo como para poder montarse una vida, eso hace que estos mismos trabajadores no acepten trabajar todo lo barato que a los empresarios les gustaría.

Todos estos discursos que repiten machaconamente muchos de ellos (algunos días antes de ser denunciados por delitos varios) se enmarcan en una estrategia empresarial cuyo final suponemos que es acabar con cualquier regulación laboral y con cualquier garantía para los trabajadores. Los mismos empresarios que no tienen reparo en recibir miles de millones de euros que salen de nuestros bolsillos y de nuestros derechos, son los que nos acusan de parásitos. Los mismos empresarios que inician grandes obras que nadie les ha pedido, como la construcción de autopistas, que no se molestan en calibrar sus riesgos porque saben que, si fracasan, el gobierno acudirá en su ayuda, son los que nos acusan de “no servir para nada”; los mismos que defraudan, pagan en negro y delinquen, son los que nos acusan de mafiosos. En un sistema normal, con una justicia justa y una democracia efectiva, muchos de estos empresarios estarían en la cárcel. Estos parásitos son modernos señores feudales. La lucha de clases está más que viva y está, además, en las trincheras.

Porque esa es otra: la justicia. Tenemos una muy dura con los débiles y extraordinariamente benevolente con los poderosos. No voy a repetir aquí lo que todos y todas podemos ver y algunos (incluso de los suyos) se atreve a denunciar. En un país normal, que el Fiscal General diga que no hay medios para luchar contra la corrupción y que ésta se infiltra libremente por todos los resquicios del sistema, hubiera sido un escándalo. Aquí no porque esa corrupción es ya parte de este sistema. Es también una justicia feudal. Ayer nos enteramos de que al mamarracho que entró en casa de Bárcenas con una pistola de juguete le han caído 22 años. ¡22 años! ¿Quieren mirar –por curiosidad- las penas que les caen a los hombres que asesinan a sus mujeres? Aquí se ve, sin lugar a dudas, que puede que esté caído en desgracia, pero que Bárcenas sigue siendo, a pesar de todo uno de los suyos.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 27 Abr 2014 08:32

Batelglas escribió:[align=center]Madrid, ciudad neoliberal (I)
23 abr 2014[/align]




La capital abandera un modelo de gestión pública segregador, en el que una masa de ciudadanos sostiene con su trabajo e impuestos el ‘bienestar’ de una minoría privilegiada. Dos décadas de agresivas políticas conservadoras han diseñado un modelo de ciudad sin alma, en el que los grandes capitales se han comido el espacio de las personas. Números Rojos cuenta en tres entregas cómo se fraguó, cómo ha naufragrado y cómo resiste el gran laboratorio de políticas neoliberales en que se ha convertido la histórica villa.

Texto: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Diego Estebo.

Próxima entrega: Madrid, ciudad insostenible (así fracasa)


MADRID // La Junta Municipal de Tetuán ha precintado este miércoles la sede del banco de alimentos de este distrito de Madrid vinculado al movimiento 15-M. En el local se almacenaban varios kilos de alimentos que iban a ser entregados este sábado.

El banco de alimentos de Tetuán inició sus trabajos en mayo de 2013 para dar una solución a las personas del barrio que pasan hambre, Sus beneficiarios participan activamente en la recogida y reparto de alimentos.

En el local había comida para las 35 familias que se beneficiaban de este programa de entrega de alimentos recogidos entre las propias familias y los supermercados del barrio. Entre los beneficiados hay 22 bebés. Ahora, tras el precinto, no se sabe qué pasará con los potitos, galletas, bollerías y otros alimentos que no son perecederos, pero sí delicados.

Ismael, uno de los participantes del banco de alimentos, critica que “no se nos ha notificado nada desde el Ayuntamiento” y denuncia que esta decisión hará que mañana “haya niños que no puedan tomarse ni un potito”



[align=center]Madrid, ciudad fracasada (II)[/align]
26 abr 2014



Una vez analizada la “construcción” del modelo neoliberal de ciudad en Madrid en nuestra anterior entrada, abordamos aquí algunas de las consecuencias que ha provocado la apuesta decidida de los Gobiernos local y regional por “vender” la capital a los grandes capitales, sin tener en cuenta las necesidades básicas de la mayoría de la población.

Texto: David Losa (@deividlost). Ilustraciones: Diego Estebo.

Madrid, ciudad insostenible (así fracasa)



Como describe el Observatorio Metropolitano en sus libros “Del Madrid global a la crisis urbana” o “Madrid ¿la suma de todos?”, Madrid no solo no ha sido ajena al fenómeno de polarización social que ha afectado a otras grandes ciudades, sino que al asumir voluntariamente un nuevo rol de “ciudad global” –donde numerosas multinacionales han instalado oficinas centrales o centros estratégicos– ha permitido que se genere una gran brecha social. En este sentido, resaltan dos figuras sociales “relativamente novedosas”, la emergente global class, vinculada a los aparatos de dirección financiera de esas multinacionales, la gestión financiera o los servicios de alta cualificación y valor añadido; y el cada vez más numeroso proletariado de servicios.

En términos cuantitativos, según los estudios del propio Observatorio, esa global class coparía el segmento de los súper-asalariados, con remuneraciones de 60.000 a 80.000 euros anuales como mínimo, alcanzando en ocasiones cifras 20 o incluso 100 veces mayores, y que en la estructura laboral de la ciudad no representan más del 15 % de la población activa. Pero en ese pujante “Madrid global” viven “más de un millón de personas que no alcanzan los 15.000 euros de salario bruto al año, que trabajan especialmente en la hostelería, los servicios personales, la limpieza y el empleo doméstico, o como peones en la construcción y la industria”. Así, la Comunidad de Madrid, según el informe “La desigualdad en crisis: hombre rico, hombre pobre”, elaborado por los Técnicos de Hacienda, ostenta el dudoso honor de liderar el ranking de la desigualdad social de todo el país con un sonrojante 0,43 en el índice Gini (el más aceptado para medir la distribución de la riqueza y la igualdad social). En otras palabras, los niveles de cohesión social están al nivel de países del Tercer Mundo como Ghana o Madagascar.

Por supuesto, si la precarización del empleo genera pobreza, qué decir del desempleo, que alcanza un 18% en la ciudad de Madrid (EPA de marzo de 2014), con bolsas de más de 20.000 parados en distritos como Latina, Carabanchel o Puente de Vallecas. En este último, el más desfavorecido, con un 21,7% de paro total y un 60% de paro juvenil, el 51,93% de los desempleados no recibe ya prestación por desempleo alguna. Desde ahí, una línea lógica de miseria nos llevaría a recordar que solo en 2012 se ejecutaron 14.250 desahucios en la Comunidad de Madrid, un 225% más que en 2008, según un informe de CCOO Madrid que también afirma que uno de cada cinco madrileños, un 20%, está en riesgo de exclusión social.

salud_barrios_gmgiNo queremos acabar este epígrafe sin mencionar el estado de la salud madrileña, cuyo mapa también expresa, desde hace años, la desigualdad social existente. “No tenemos los datos de mortalidad por enfermedades de estos últimos años de crisis, ya que los actuales reflejan la realidad de hace 10 o 15 años, pero sabemos que el gradiente norte-sur en Madrid es permanente, y tenemos argumentos para sospechar que es muy posible que haya aumentado”, explica Javier Segura, médico salubrista y autor del blog Salud pública y otras dudas. Además, Segura afirma que “sí hay varios estudios que apuntan a una mayor demanda de asistencia en enfermedades mentales y en el consumo de psicofármacos, y podemos prever agravamientos en temas como el VIH o la dependencia debido a la retirada de subvenciones. Sin olvidar todas las patologías derivadas del desempleo, que afectan en mayor medida a las zonas tradicionalmente pobres”.

Se vende ciudad

No es materia de este reportaje profundizar en la política de privatizaciones que se ha llevado a cabo en Madrid, aunque es necesario recordar que las autoridades regionales y municipales nunca han escondido su predilección por este modelo de gestión, alegando una mayor “rentabilidad” y “eficiencia”. Así, tanto la sanidad como la educación han visto en estos años como se ha privilegiado descaradamente al sector privado, con la construcción de ocho nuevos hospitales de gestión privada y el proceso de privatización de otros seis (tumbado judicialmente), por un lado, o la reducción de la oferta en escuelas públicas hasta el 52%, potenciando la escuela concertada, mayoritariamente católica, mediante fondos públicos, hasta el punto de que ya supone un tercio de la oferta total. La situación en la enseñanza superior es similar, mientras la universidad pública languidece por falta de recursos, se potencia a la privada con subvenciones que buscan mitigar la caída de facturación de esta, cuya oferta es imposible de cubrir en la actualidad.

Más allá de Sanidad y Educación, las políticas llevadas a cabo en casi todos los ámbitos han ido por el mismo camino, el de externalizar la gestión o, directamente vender los recursos públicos. Limpieza de las calles, gestión de residuos, servicios sociales, transporte, cultura –ya se habla de gestión privada en los teatros municipales– o incluso las donaciones de sangre. Todo es privatizable. “La peatonalización de las calles no se ha hecho para el peatón ciudadano, sino para el peatón consumidor. Además, los nuevos espacios ‘lisos’ están prestos a ser alquilados a ferias de todo tipo, mercadillos de artesanía, campañas publicitarias… Mención aparte merecen las terrazas de los bares, cuya superficie, sobre todo del centro, es el doble que hace unos años. Mientras, los peatones nos apretujamos en el borde de las aceras y tenemos que bordear una plaza porque han puesto una pista de patinaje”, lamenta la arquitecta Eva García, de Contested Cities. Como sacado de un siniestro manual, la liberalización total de horarios, que entró en vigor hace un año, ha herido de muerte al pequeño comercio y empeorado las condiciones laborales de miles de empleados, mientras que, según la Confederación Española de Comercio, no consiguió en el año 2013 sus objetivos ni de facturación ni de creación de empleo: bajada de afiliaciones a la Seguridad Social del 2,5% (frente al 0,7% de media en España), de ocupación (3,3% frente a 1,9%) y de ventas (4,2% frente 3,9%). Lo único que ha logrado, de hecho, es un aumento de la precariedad laboral, especialmente en las grandes cadenas y centros comerciales, los más beneficiados con esta normativa.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 28 Abr 2014 07:36

[align=center]Los periodistas son los grandes cómplices de los políticos en la destrucción de España



Publicado por CienciayEspiritu
[/align]
Ayer escuché a Casimiro García Abadillo, director del periódico El Mundo, afirmar en la tertulia de la Primera Cadena que hay que subirle el sueldo a los políticos, mientras que sus compañeros tertulianos apoyaban esa tesis y hasta vinculaban la corrupción que destroza a España a esos bajos sueldos. Estoy indignado y avergonzado de mis colegas, además de convencidos de que los periodistas, después de los políticos, somos los máximos responsables del hundimiento de España por haber contribuido a la confusión y a la perversión de los valores y principios.

Mi primera reacción ha sido dejar de leer “El Mundo”, pero después he reflexionado y concluido que hay muchos otros medios en España que son todavía mas esclavos y falsos que ese periódico y que contribuyen mas intensamente al engaño y al oprobio.

¿Cómo se le puede subir el sueldo a los que los ciudadanos rechazan y desprecian en las encuestas porque los consideran los grandes culpables de la ruina y hundimiento de España? En las empresas, cuando un directivo es responsable de pérdidas y retrocesos, se le cesa, pero nunca se le sube el sueldo.

Dicen esos periodistas vendidos al sistema, que defienden en las tertulias posturas admisibles por el poder para seguir cobrando los 1.000 euros mínimos por comparecencia, que subiendo los sueldos se acercarían los mas inteligentes y capaces a la política, olvidando que los partidos políticos, verdaderas organizaciones de mediocres y para mediocres, son los primeros que expulsarían del poder a los mas capaces porque pondrían en evidencia a esos altos dirigentes que, además de ser corruptos e ineficientes, tienden a rodearse de mediocres y sólo valoran la sumisión y la lisonja.

La mayoría de los periodistas con acceso a grandes medios y tribunas de gran audiencia son cómplices de los grandes delitos que están convirtiendo la política española en una pocilga. No defienden la verdad, no informan al ciudadano, no difunden la altísima densidad de la corrupción en España, no condenan el despilfarro, hablan de democracia como si existiera y no sintonizan con el pueblo en sus grandes dramas y demandas, que son el castigo de los políticos corruptos, el fin de la impunidad de la casta política, el aumento de los controles al poder, la defensa de la mas que justa protesta en las calles, el abuso de poder, el mal ejemplo de los que ocupan las mas altas instancias del Estado y el dramático deterioro de la Justicia.

Condenan con frivolidad esperpéntica a los “antisistemas”, ignorando que todo español decente es hoy un antisistema, ya que para estar con este sistema es necesario ser casi delincuente y cómplice de los abusos, arbitrariedades y delitos que comete la clase dirigente, todos ellos tolerados y amparados por un sistema deleznable que no tiene nada de democrático.

Ninguno de esos periodistas mas o menos sometidos que pululan como abejorros por las tertulias españolas se atreve a hablar de la gran verdad oculta y prohibida: España no es un país democrático. Y no lo es porque no cumple ni una sola de las condiciones básicas consensuadas por los grandes autores y teóricos mundiales para que exista la democracia: ni existe una ley igual para todos asumida por los ciudadanos; ni los poderes básicos del Estado funcionan con independencia y libertad; ni los partidos y políticos tienen seriamente limitados y controlados sus poderes; ni existe una sociedad civil fuerte que sirva como contrapeso al poder del Estado; ni las elecciones son realmente libres, ya que no son los ciudadanos sino los partidos los que eligen y elaboran las listas cerradas y bloqueadas, ni existe una Justicia eficaz que sea capaz de castigar a los delincuentes, demasiado impunes si pertenecen a la clase dirigente; ni está garantizada la información veraz al ciudadano y la fiscalización de la política, misiones imprescindibles que la democracia encomienda al periodismo, porque España carece de una prensa democrática y la mayoría de los medios están “comprados” o “sometidos” al poder político.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 29 Abr 2014 11:51

[align=center]El Análisis de... Fernando de Silva[/align]
Juicio político contra el magistrado Elpidio Silva
Cuando un país pierde su honra y su dignidad, y se vende al mejor postor, lo pierde todo




La democracia es incompatible con la corrupción y con las corruptelas, sus hermanas menores, que aparentan decencia pero puede ser más dañinas que aquélla. Cuando un país pierde su honra y su dignidad, y se vende al mejor postor, lo pierde todo y entra en un declive en beneficio de unos pocos y en perjuicio de la mayoría de los ciudadanos, que se convierten en convidados de piedra y ven cómo los tres poderes del Estado se confabulan para eliminar a sus enemigos sin piedad, sin esconderse, y sin sonrojo alguno. Y esto es lo que está pasando en España, aunque algunos todavía no se hayan enterado o no quieran reconocerlo.

Elpidio Silva cometió el error de cumplir rigurosamente con sus obligaciones como juez instructor, y decidió encarcelar a un amigo íntimo del poder. En nuestro país, con razón y sin razón, se acuerdan a diario cientos de órdenes de prisión y no pasa nada; y si un juez se equivoca, viene el superior que le corrige y le revoca su decisión, y no pasa nada. Pero, ¿a quién se le ocurre meter entre rejas al principal responsable de la ruina de Bankia, que nos ha costado a los españoles más de 30.000 millones de euros?. La osadía de ese magistrado díscolo, no tiene nombre, y es preciso acabar con él. En otros tiempos hubiese sido llevado a la guillotina en plaza pública, para que el pueblo se deleitase con su sufrimiento; pero como ahora somos más civilizados, en un pispás le organizamos un juicio político, y en un tiempo récord lo imputamos, acusamos y juzgamos por prevaricación, pidiéndole como pena nada más y nada menos que treinta años de inhabilitación, para que nunca más pueda ejercer ni molestar a la casta de los intocables.

Ahora algunos se escandalizan con el comportamiento del magistrado durante la celebración del juicio; le acusan de no ser respetuoso con la justicia, y que ha demostrado que no es apto para administrarla, tratando de justificar con ello la persecución de que éste es objeto. Les hubiese gustado más que hubiese sido dócil y sumiso ante el juicio-farsa que se ha confeccionado a la medida contra él; pero quienes lo han pretendido han fracasado clamorosamente.

Elpidio Silva ha planteado su defensa con el objetivo de que el juicio tenga la máxima publicidad y se convierta en una denuncia pública contra un sistema judicial a dos niveles y de dos velocidades. Porque ya todos sabemos, y hasta el propio Fiscal General del Estado lo ha reconocido en público, que hay una justicia para poderosos y ricos influyentes, y una justicia para los demás, y eso resulta intolerable en una democracia, en la que se supone que todos somos iguales ante la ley, tal como dice nuestra Constitución.

Llama la atención que alguna de las excentricidades justificadas del juez Silva han conseguido poner nerviosos a los magistrados que le juzgan, que no han sabido estar a la altura de las circunstancias, demostrando un autoritarismo insaciable y muy poco afortunado. Suspender un juicio por renuncia de un letrado a la defensa de su cliente ocurre todos los días en los juzgados españoles, y no pasa nada; si acaso un pequeño retraso en días hasta que se nombre un nuevo letrado, y nada más. Pero había prisa por imputarle, por acusarle, por juzgarle y, por qué no decirlo, por condenarle, porque a estas alturas de la película el guión ya está escrito y ya nadie duda que lo será. Es la consecuencia lógica de un juicio prefabricado para un fin concreto, como es acabar con la carrera judicial de alguien que se ha atrevido a encarcelar a un intocable, amigo del poder y de los poderosos, a quien muchos deben muchos favores, y es hora de pagarlos.

Lo que estamos viendo no es nuevo, y guarda un descarado paralelismo, con algunos matices, con la persecución de la que fue víctima el juez Garzón. Ambos se atrevieron a investigar la corrupción de gentes importantes, a los dos se les ha colocado en situación de indefensión al denegarles la práctica de pruebas imprescindibles para su defensa, y en uno y otro caso han sido juzgados con inusitada rapidez. Aviso a navegantes, no hay dos sin tres, y quien ose incurrir en similar error será perseguido de forma implacable por el sistema. Señores magistrados sean sumisos y coman la zanahoria, aunque no sean vegetarianos, que ya saben lo que les espera de ser desobedientes; y no digan que no se les ha advertido por su jefe supremo, el mismísimo presidente del Consejo General del Poder Judicial.

Hace unas horas escuchábamos en la Sexta al letrado Cándido Conde-Pumpido, abogado defensor hasta fecha reciente de Elpidio Silva y, en contra de lo que muchos querían escuchar, estuvo en su sitio, demostrando que es un gran profesional, y no habló mal de su cliente, sino todo lo contrario. Eso sí, denunció las irregularidades del proceso, el autoritarismo del tribunal y la inexplicable prisa por juzgar al juez antes de las elecciones europeas, en las que es candidato. Sólo le faltó decir que los Tribunales Superiores de Justicia, por la forma en la que son nombrados sus miembros, tienen un componente político poco edificante para una justicia justa.

Estamos asistiendo a la segunda parte de El Padrino, con cambio de actores pero no de guionista. Pero falta imaginación porque el final es el mismo y es predecible. Triste espectáculo en un país que se ha convertido en una monarquía bananera, y va camino de superarse al haber adquirido un especial protagonismo la utilización perversa de la justicia. Y os lo dice quien lleva cuarenta años ejerciendo la digna profesión de la abogacía ante los tribunales de justicia.
[/i][/b]
Fernando de Silva es abogado y autor del blog SInLaVeniA
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 29 Abr 2014 15:41

¿Queda mucho para que le den vacaciones indefinidas al suspendido Elpidio? -grin
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 29 Abr 2014 17:23

[align=center]Se demuestra la existencia de
"La Gran Coalición PP-PSOE"[/align]

[align=center]
El Libro Negro del Bipartidismo contiene 100 puntos que demuestran la existencia de la Gran Coalición PPSOE
España | Tercera Información | 28-04-2014 |

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article67428[/align]
Última edición por Batelglas el 29 Abr 2014 20:15, editado 1 vez en total.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 29 Abr 2014 19:49

Por aquí se va a Madrid, Batelín:

Imagen
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 29 Abr 2014 20:14

Batelglas escribió:[align=center]Se demuestra la existencia de
"La Gran Coalición PP-PSOE"[/align]

[align=center]
El Libro Negro del Bipartidismo contiene 100 puntos que demuestran la existencia de la Gran Coalición PPSOE
España | Tercera Información | 28-04-2014 |

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article67428[/align]

En las últimas semanas se ha empezado a hablar de una posible Gran Coalición entre el PP y el PSOE después de las próximas elecciones generales que se celebrarán en el año 2015.

Si eso sucediera solo sería hacer oficial una relación que tiene décadas de antigüedad. La Gran Coalición entre el PP y el PSOE existe como mínimo desde que Felipe González perdió las elecciones y José María Aznar gobernó sin variar en lo fundamental la política de éste. Algo que también hizo José Luis Rodríguez Zapatero y que está haciendo hoy Mariano Rajoy.

Lejos de la imagen que han construido los medios de comunicación del bipartidismo para hacer creer a los ciudadanos que entre el PP y el PSOE hay unas diferencias insalvables, ambos partidos se han dedicado en las últimas décadas a consolidar y profundizar la política neoliberal de su antecesor.

Esta práctica ha sido ocultada por los medios de comunicación afines a estos dos partidos. Mientras ponen altavoces en los discursos de los líderes del PP y del PSOE, corren un tupido velo sobre sus hechos para que nadie vea que esos hechos son los mismos.

El Libro Negro del Bipartidismo contiene una lista con 100 puntos en los que se puede observar como la política del PSOE y del PP es exactamente la misma. Ninguno de los dos partidos echó para atrás ninguna política del otro aunque en los medios de comunicación aparecieran echándose las manos en la cabeza por la barbaridad que había hecho el otro. Al llegar al poder se olvidaban de ello e incluso profundizaban lo que antes consideraban una barbaridad.

Lo que se trata de dar a entender en esta noticia es que la Gran Coalición entre el PP y el PSOE existe ya y lleva funcionando décadas. Ambos partidos practican la misma doctrina neoliberal y han sido aliados en aplicarla desde que el PSOE llegó al gobierno en 1982 de la mano de Felipe González.

En las próximas líneas se reproducirán 10 puntos de la lista de 100 que prueba la existencia de la Gran Coalición PP-PSOE. Si desea conocer la lista al completo -en los 90 puntos restantes hay verdaderos escándalos del bipartidismo- puede descargar El Libro Negro del Bipartidismo gratuitamente desde aquí y ver la lista completa.

1. En 1999 Josep Borrell dijo que el PSOE se había equivocado al legalizar las ETT porque habían devuelto a los trabajadores a las condiciones laborales del siglo XIX. Pero cuando volvieron los socialistas al poder no solo no erradicaron las ETT, sino que en la reforma laboral de 2010 se les concedió casi la totalidad de sus exigencias. Se les levantó el veto para operar en el sector de la construcción, se añadió a la propia Administración Pública como uno de sus clientes y se comenzó a privatizar el INEM al darles la gestión del Servicio Público de Empleo a las ETT.

2. Felipe González atacó la progresividad fiscal en 1991 haciendo pagar más a los que menos tenían y haciendo pagar menos a los que más poseían. El PSOE aumentó el tipo más bajo hasta el 20% -el que afectaba a las rentas más bajas que ahora pagaban más- y el más alto lo redujo al 53% -el que afectaba a las rentas más altas que ahora pagaban menos-.

3. El PSOE de Zapatero permitió durante sus años de gobierno que la Iglesia no pagase impuestos por sus bienes inmuebles, que gracias a la Ley Hipotecaria de Aznar, respetada por el PSOE, llegan a superar las 100 000 propiedades. También los socialistas permitieron, enfrentándose a la mismísima Unión Europea (UE), que la Iglesia no tuviera que pagar el IVA como el resto de los ciudadanos.

4. El Gobierno del PSOE dirigido por Zapatero aprobó una Ley de Memoria Histórica en la que igualaba a los golpistas que asesinaron con las armas un Gobierno legal y legítimamente elegido en las urnas. Para los socialistas, los franquistas que agredieron primero la legitimidad democrática eran iguales que el pueblo republicano que salió a defender a su Gobierno.

5. Rubalcaba expresó cuando era portavoz del PSOE, en diciembre de 2011, que su partido apoyaba sin fisuras al rey y a la institución de la monarquía. Algo que se ha podido confirmar con el paso del tiempo. Por ejemplo, a mediados del año 2013 el PP movió los resortes del poder para que la Justicia no investigase a la infanta Cristina por su vinculación con la corrupción de su marido Urdangarín en el Caso Noós. Lo consiguió y el PSOE lo celebró.

6. Mientras recortaba los derechos y las prestaciones sociales de los ciudadanos que él mismo con sus acciones políticas había dejado sin trabajo y sin casa, el PSOE aumentó desproporcionadamente el presupuesto militar, por encima incluso de la época de Aznar en el contexto de la guerra de Irak. La retórica pacifista de Zapatero en contra de la guerra de Irak no impidió que el presupuesto militar español subiera de los 16 000 millones de Aznar a los casi 20 000 millones en los últimos años del gobierno de los socialistas.

7. En 2010 Zapatero aprobó un recorte de 50 000 millones de euros en el gasto público, expresando que eso no supondría ningún recorte para la educación, las pensiones y el desempleo. Ese mismo año se redujo un 8% el presupuesto del Estado para la educación, tendencia que ha continuado hasta hoy. Las pensiones sufrieron el año siguiente un tremendo ataque, viendo cómo se aumentaban la cantidad de años para conseguirla y se afectaba el periodo de cómputo para que el importe de las mismas fuera más bajo. Las prestaciones sociales por desempleo se han reducido, provocando que, según la izquierda, cientos de miles de familias tengan que afrontar el día a día sin tener ningún ingreso.

8. El Gobierno del PSOE avaló diplomáticamente las dictaduras de Egipto y Túnez. ¿Cómo no iban a hacerlo si las organizaciones políticas de esos dictadores eran sus referentes internacionales al militar junto con el PSOE en la Internacional Socialista?

9.Durante el tiempo que el PSOE gobernó siendo Felipe González presidente, el IVA de tipo general aumentó del 12% al 16%, y el de tipo reducido pasó del 6% al 7%. Estas medidas afectaron sobre todo a las rentas más bajas. Mientras tanto, en ese mismo periodo el PSOE le hizo un gran favor a la oligarquía eliminando el IVA de tipo incrementado que afectaba a los objetos de lujo.

10. Curiosamente, fue Zapatero, y no Aznar, el que volvió a endurecer los términos del IVA. El último presidente socialista no incrementó el IVA para los artículos de lujo, pese a las peticiones de IU, sino que prefirió hacer caso a la derecha y aumentó el IVA que afectaba a los artículos de primera necesidad, que son los que consumen los trabajadores afectados por la crisis del sistema capitalista. En 2010 los socialistas suben el IVA de tipo general al 18% y el de tipo reducido al 8%. Rajoy ha continuado con la tradición socialista de aumentar el IVA a los explotados, hoy el tipo general está en el 21% y el reducido en el 10%.

Descarga gratis el libro para seguir leyendo el resto de puntos haciendo click aquí.

El libro ha sido escrito por Gonzalo Sánchez. Está prologado por Enrique Santiago y epilogado por César Pérez Navarro. La portada es un trabajo de Alfred Portátil.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 08 May 2014 07:35

[align=center]La conjura de los cenizos[/align]
Hace un año había que justificar los incumplimientos electorales y todo iba mal. Ahora hay que salvar unas elecciones europeas y todo va mejor. Rajoy es el héroe que nos ha salvado del fin del mundo que él mismo había vaticinado.

[align=center]http://www.eldiario.es/zonacritica/conjura-cenizos_6_257284285.html[/align]

[img=center]http://images.eldiario.es/sociedad/Rajoy-animado-tendencia-destruccion-empleo_EDIIMA20140506_0141_8.jpg[/img]

Este hombre "sabio y honrado" anda enfrascado en como crear puestos de trabajo, en garantizar la sanidad y la enseñanza para todos y dar cobertura social a los dependiente y a los que no tienen NADA, ni siquiera para comprarse un mendrugo de pan que llevarse a la boca.. Tan metido en su papel de "gran estadista" que no sabe nada de lo que ocurre a su alrededor, ni de cajas B, ni de la reparación multimillonaria de su sede y del propio despacho..

Es que tanto despiste, le deja a uno la sensación.. por una parte, de que se nos está escamoteando la consabida dosis de erotismo a la que "estamos tan acostumbrados" y que esas negaciones tan, tan encarnizadas a Pepa Bueno, no nos conceden el habitual consumo de placer anal, que nos merecemos los españolitos..

Y por la otra parte . Se nos está arrastrando hacia intrincados y oscuros dominios donde también se nos va a privar del "placer" de ser sodomizados en condiciones y con "todas las garantias" . Coño incluso a los millones de votantes y desesperados que gustan dello se les ve por calles y trochas cari-bajos, compungidos (dice el autor) y mal follados, mientras el resto de la sociedad, desvalida e inocente, andamos haciendo cábalas en dilucidar, donde desembocará esta historia compleja y terrible de liberación Neo-conservadora en la que estamos empantanados
POR GILIPOLLAS


Hace justo un año, la Vicepresidenta Maravilla, el Increíble Montoro y Luis de Guindos, el Señor de los Rescates, hacían la comparecencia de su "puta vida" tras el Consejo de Ministros. Sus rostros compungidos y palabras catastróficas avisaban: España se enfrentaba a un Armagedón económico. Por eso al presidente más callado de la historia de la democracia, Mariano Rajoy, y al PP no les había quedado más remedio que incumplir todo su programa electoral y hacer exactamente lo contrario de cuánto habían prometido. El paro, la deuda, el gasto y el déficit eran los cuatro jinetes de la Apocalipsis y cabalgaban desbocados y fuera de control. Que Dios nos pillaba confesados era de hecho el único consuelo.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 11 May 2014 09:15


[align=center]Podemos perder el tiempo votando... o podemos organizarnos[/align]

Artículos de Opinión | Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT | 10-05-2014 |

[dropshadow=blue]Votar: dícese de aquel acto de irresponsabilidad que consiste en meter una papeleta en una urna y esperar a ver qué pasa.[/dropshadow]

Y decimos irresponsabilidad porque supone delegar nuestro poder de decisión, nuestro juicio y nuestra capacidad de organizarnos y convivir. Esta delegación supone la anulación de la autorregulación de la sociedad por sí misma quedando subyugada al poder económico y político de unos pocos. Esta delegación supone que aceptamos lo que ellos decidan.

Algunos argumentos utilizados para convencerte de votar:

"Si no vas a votar no tienes derecho a quejarte". Fruto de una distorsión absoluta del funcionamiento de las estructuras políticas y ante la cual quizás lo mejor es responder con otra frase categórica que dice que "la queja es el muro que separa la necesidad de la acción, lo que hay que hacer es actuar".

"Hay que votar porque vivimos en democracia". Demo=pueblo, Cracia=poder. Parece un chiste de Mafalda.

"Son las normas del juego que hemos aceptado todos". Considerar que la constitución del 78 ha sido decidida por todos, es mucho decir, y ya no solo por su cuestionable proceso de "transacción" política, por los condicionantes de presión y chantaje de dicho referéndum, sino por una cuestión simplemente biológica, pues nadie que tenga menos de 56 años tuvo siquiera la oportunidad de votarla.


[align=center]MÁS DE LO MISMO O LAS FALSAS ILUSIONES[/align]

Es necesario cuidarse de los nuevos grupúsculos políticos que, en el actual contexto de hastío popular, tratan de renovar las esperanzas en el parlamentalismo. Bajo una apariencia rupturista y radical (recuperar los espacios de debate e intervención ciudadana, eso sí, sin decirnos cómo...) nos venden una vez más la misma moto, basada en la delegación política mediante votaciones, y que se evidencia en un programa electoral populista (sólo se significan en las cuestiones actualmente más mediáticas). Esto, cuando no encarnan directamente un fascismo de nuevo cuño. No nos ofrecen soluciones en el mundo laboral, siendo este el ámbito que más tiempo nos ocupa en la vida y el pilar sobre el que se sustenta todo lo demás. Sus programas carecen de cualquier estrategia para salir del binomio capitalismo-estado, quedándose solamente en ofrecer la promesa de un capitalismo con rostro humano bajo la tutela de un gobierno formado, esta vez sí, por personas honradas.

[align=center]¿Y QUÉ ALTERNATIVAS HAY?[/align]

Están muy interesados en que tengamos miedo al cambio, en hacernos creer que vivimos en el mejor de los sistemas posibles, porque si no, "nos comeríamos unos a otros".

La antropología política nos muestra distintos ejemplos reales de múltiples tipos de estructuras sociales que han vivido de forma horizontal durante miles de años.


Ni queremos, ni podemos, ni sumamos votos: nos organizamos.

Fuente: http://cnt.es/noticias/podemos-per
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Tasio » 11 May 2014 09:49

"Son las normas del juego que hemos aceptado todos". Considerar que la constitución del 78 ha sido decidida por todos, es mucho decir, y ya no solo por su cuestionable proceso de "transacción" política, por los condicionantes de presión y chantaje de dicho referéndum, sino por una cuestión simplemente biológica, pues nadie que tenga menos de 56 años tuvo siquiera la oportunidad de votarla.

Dí que sí, Batelglass, y te quedas tan ancho y tranquilo.

Con ese "argumento" la democracia es ilegal porque no queda nadie que la haya votado. La democracia inglesa es inexistente porque carece de Constitución escrita. En Suiza nadie recuerda de cuando es, salvo la última enmienda, que como tienen referendums cada semana, pues ni se acuerdan de lo que deciden. En Holanda y Bélgica serán ilegales todos los gobiernos, porque ni se acuerdan de cuando son sus constituciones.

Anda que tú estás apañado con tu cultura política. Más bien "agricultura" que otra cosa. -bye
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Batelglas
Sabio
Sabio
Mensajes: 4052
Registrado: 17 Oct 2012 22:06

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Batelglas » 11 May 2014 12:59

Tasio escribió:Dí que sí, Batelglass, y te quedas tan ancho y tranquilo.


Batelglas escribió:Artículos de Opinión | Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT | 10-05-2014 |
[img=center]http://www.elcorreodeburgos.com/sites/default/files/imagecache/noticia-all/mordedura.jpg[/img]
Batelglas escribió:Fuente: http://cnt.es/noticias/podemos-per


Me cago en todos los muertos de la perra de tu madre.. Los argumentos no son mios-so hijo de puta..


fin de la cita.
[align=center]http://www.youtube.com/watch?v=uTyepLvMkls
[dropshadow=blue]"No somos antisistema.. El sistema es antinosotros"[/dropshadow][/align]
Avatar de Usuario
Cotton
XIX Micro Relatos.
XIX Micro Relatos.
Mensajes: 6753
Registrado: 24 May 2008 17:41

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Cotton » 11 May 2014 18:10

Batelglas escribió:
Tasio escribió:Dí que sí, Batelglass, y te quedas tan ancho y tranquilo.


Batelglas escribió:Artículos de Opinión | Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT | 10-05-2014 |
[img=center]http://www.elcorreodeburgos.com/sites/default/files/imagecache/noticia-all/mordedura.jpg[/img]
Batelglas escribió:Fuente: http://cnt.es/noticias/podemos-per


Me cago en todos los muertos de la perra de tu madre.. Los argumentos no son mios-so hijo de puta..


fin de la cita.





Bonito retrato te acabas de hacer... hablando, digo.
Ten cuidadito no te muerdas la lengua, te puedes envenenar.





Y luego hablas de provocaciones!
"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado"
Avatar de Usuario
Cotton
XIX Micro Relatos.
XIX Micro Relatos.
Mensajes: 6753
Registrado: 24 May 2008 17:41

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Cotton » 11 May 2014 18:11

Batelglas escribió:
Tasio escribió:Dí que sí, Batelglass, y te quedas tan ancho y tranquilo.


Batelglas escribió:Artículos de Opinión | Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT | 10-05-2014 |
[img=center]http://www.elcorreodeburgos.com/sites/default/files/imagecache/noticia-all/mordedura.jpg[/img]
Batelglas escribió:Fuente: http://cnt.es/noticias/podemos-per


Me cago en todos los muertos de la perra de tu madre.. Los argumentos no son mios-so hijo de puta..


fin de la cita.
"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado"
Avatar de Usuario
Cotton
XIX Micro Relatos.
XIX Micro Relatos.
Mensajes: 6753
Registrado: 24 May 2008 17:41

Re: El Mejor articulo del día..

Mensajepor Cotton » 11 May 2014 18:12

Batelglas escribió:
Tasio escribió:Dí que sí, Batelglass, y te quedas tan ancho y tranquilo.


Batelglas escribió:Artículos de Opinión | Secretariado Permanente del Comité Confederal de CNT | 10-05-2014 |
[img=center]http://www.elcorreodeburgos.com/sites/default/files/imagecache/noticia-all/mordedura.jpg[/img]
Batelglas escribió:Fuente: http://cnt.es/noticias/podemos-per


Me cago en todos los muertos de la perra de tu madre.. Los argumentos no son mios-so hijo de puta..


fin de la cita.
"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado"

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados