Los cimientos podridos del estado de derecho

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
arlett
Sabio
Sabio
Mensajes: 4810
Registrado: 08 Oct 2012 11:08

Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor arlett » 16 Ene 2014 10:51

Si éste país se distingue por algo sobre el resto del mundo , es por sus inigualables facultades para hacer el ridículo ante la comunidad internacional .

Las personas que conozco en el extranjero no cejan de reír cuando me preguntan entre divertidos y extrañados por el caso de la imputación de la infanta Cristina de Borbón . Y es que , fuera , no acaban de asimilar cómo en un país donde tanto se habla del estado de derecho , de la constitución y de lo demócratas que algunos pretenden aparentar ser mientras solapadamente se pasan esa democracia por el forro , puede existir una fiscalía que parece la abogada defensora de los presuntamente más chorizos y unos jueces que tienen que actuar como fiscales .

Ciertamente en España , las instituciones y sus representantes , llevan el camino de convertirse en el hazme reír general de quienes cada vez nos observan con mayor estupefacción . Jueces que deben hacer de fiscales para intentar que la justicia prevalezca y fiscales que según quien sea el imputado abandonan su cometido para ejercer de abogados defensores incondicionales . Todo un panorama digno de estudio social .
Imagen

[size=100]Una constitución que impide el derecho al voto es ilegal en una democracia[/size]
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Cucur 3.0 » 16 Ene 2014 10:56

A mí me sorprende que un fiscal del estado acuse a un juez de conspirar contra la infanta...y que en la judicatura callen como meretrices.
Cualquiera que acuse a un juez de conspirador...se está jugando las pelotas.
O los ovarios.
Y el fiscalete este debe tener muy claro que no va a pasarle nada por acusar abiertamente al juez de conspirar...o prevaricar, que para el caso es lo mismo.
Avatar de Usuario
arlett
Sabio
Sabio
Mensajes: 4810
Registrado: 08 Oct 2012 11:08

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor arlett » 16 Ene 2014 11:14

Cucur 3.0 escribió:A mí me sorprende que un fiscal del estado acuse a un juez de conspirar contra la infanta...y que en la judicatura callen como meretrices.
Cualquiera que acuse a un juez de conspirador...se está jugando las pelotas.
O los ovarios.
Y el fiscalete este debe tener muy claro que no va a pasarle nada por acusar abiertamente al juez de conspirar...o prevaricar, que para el caso es lo mismo.


No existe duda alguna de ello , Cucur . Los poderes fácticos de la derecha ladrona y reaccionaria , están siempre dispuestos a proteger a sus corporativistas . :dunce

Que tenga buen día .
Imagen

[size=100]Una constitución que impide el derecho al voto es ilegal en una democracia[/size]
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Tasio » 16 Ene 2014 11:20

Un juez que directamente acusa en su auto a los inspectores de hacienda sobre las cuentas de la Infanta, lo que debe hacer es llamar a declarar a los susodichos funcionarios.
Si no lo hace es porque le interesa mediáticamente solo la imputación de la infanta.

No me extraña nada que el muy astuto Roca Junyent, abogado de la Infanta, esté asesorando al fiscal.

Yo creo que el juez Castro, que llegó a juez por el polémico y político cuarto turno (nunca aprobó las oposiciones) es un advenedizo en esto de la justicia. ¿A quién y a qué intereses está sirviendo el juez Castro?
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3621
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor turutut » 16 Ene 2014 11:27

A la infanta se la está crucificando por, hasta ahora, el único delito de ser la hija del rey. La han crucificado los medios, la han crucificado los partidos progres y la está crucificando un juez con pinta de chulo y que seguramente ha encontrado en la infanta el instrumento adecuado a la promoción de su vanidad personal. Solo hay que leer el escrito del fiscal.

Efectivamente, la justicia no es igual para todos.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Cucur 3.0 » 16 Ene 2014 11:29

turutut escribió:A la infanta se la está crucificando por, hasta ahora, el único delito de ser la hija del rey. La han crucificado los medios, la han crucificado los partidos progres y la está crucificando un juez con pinta de chulo y que seguramente ha encontrado en la infanta el instrumento adecuado a la promoción de su vanidad personal. Solo hay que leer el escrito del fiscal.

Efectivamente, la justicia no es igual para todos.

Ah! Bueno...pues nada.
Vivalreyyvivaspaña!
Izanagi
Sabio
Sabio
Mensajes: 3086
Registrado: 28 Sep 2012 10:15

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Izanagi » 16 Ene 2014 11:34

¿Sorprende que se pueda hablar claramente sobre lo que se piensa de las decisiones de un juez? joer ¿por? ¿no estamos en democracia? ¿no juzgamos día si día también a to quisqui sin que nadie nos corte las pelotas? ¿por qué un Fiscal no puede ir en contra de las decisiones de un Juez y viceversa? creo que eso se ve a diario en los juzgados ¿qué pasa? ¿qué según sea uno u otro el acusado nuestras opiniones son de una forma o de otra? ¿que diriamos del Juez si callara la boca al Fiscal y no le dejara decir ni mu?

Cuando se vea en sede judicial y en forma de resolución las decisiones tomadas podremos ver quién tenía razón o no... mientras tanto... ¿por qué no podemos opinar unos u otros sobre unos u otros?
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Tasio » 16 Ene 2014 11:48

Izanagi escribió:¿Sorprende que se pueda hablar claramente sobre lo que se piensa de las decisiones de un juez? joer ¿por? ¿no estamos en democracia? ¿no juzgamos día si día también a to quisqui sin que nadie nos corte las pelotas? ¿por qué un Fiscal no puede ir en contra de las decisiones de un Juez y viceversa? creo que eso se ve a diario en los juzgados ¿qué pasa? ¿qué según sea uno u otro el acusado nuestras opiniones son de una forma o de otra? ¿que diriamos del Juez si callara la boca al Fiscal y no le dejara decir ni mu?

Cuando se vea en sede judicial y en forma de resolución las decisiones tomadas podremos ver quién tenía razón o no... mientras tanto... ¿por qué no podemos opinar unos u otros sobre unos u otros?


Le doy toda la razón. Yo opino lo mismo, pero hay que tener en cuenta que políticamente todo el mundo está "capacitado" en España para educar antes que los maestros, curar mejor que los médicos, hacer la guerra mejor que los militares, y jugar al fútbol mejor que los futbolistas y los entrenadores.
Por eso decía Alfonso Guerra en cierta ocasión en petit comité que a esta gente lo mejor es dorarles la píldora en los mítines y arrancarles el voto, que en realidad es lo único que merece la pena. Y eso lo hacía mejor que nadie en sus mítines. Vea esto porque es un artista.

[bbvideo=560,340]http://youtu.be/JlQ5J7DoUR0[/bbvideo]
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Cucur 3.0 » 16 Ene 2014 11:53

Izanagi escribió:¿Sorprende que se pueda hablar claramente sobre lo que se piensa de las decisiones de un juez? joer ¿por? ¿no estamos en democracia? ¿no juzgamos día si día también a to quisqui sin que nadie nos corte las pelotas? ¿por qué un Fiscal no puede ir en contra de las decisiones de un Juez y viceversa? creo que eso se ve a diario en los juzgados ¿qué pasa? ¿qué según sea uno u otro el acusado nuestras opiniones son de una forma o de otra? ¿que diriamos del Juez si callara la boca al Fiscal y no le dejara decir ni mu?

Cuando se vea en sede judicial y en forma de resolución las decisiones tomadas podremos ver quién tenía razón o no... mientras tanto... ¿por qué no podemos opinar unos u otros sobre unos u otros?

Veamos...estamos confundiendo conceptos.
La justicia españole es garantista en el sentido de que primero hace falta una denuncia luego un juez instructor lleva adelante las diligencias y decide si hay motivos o no para llevar a juicio al acusado y si es que sí...pasa el caso a otro juez diferente...que él no escoge, por supuesto.
Esto es...que si un juez quiere prevaricar...se encontrará que si sus diligencias son falsas y/o insuficientes un segundo juez absolverá al acusado....y si realmente no hay pruebas para ir a juicio...la judicatura ya tocará la cresta al juez.

Hasta aquí todo perfecto.

El problema es que el fiscal del estado "ACUSE" al juez instructor de conspirar y prevaricar.
El fiscal ya ha decidido que no cree que haya caso y ahí se demuestra el caracter garantista y demócrata del sistema....ya que el juez no le ha acusado a él de ser un vendido a la corona española y estar cometiendo un delito por no pedir la imputación de la infanta. Aunque si se demostrase que el fiscal tenía encima de su mesa pruebas de que la infanta ha cometido un delito...sería punible, por supuesto.

El problema es acusar al juez de prevaricar...porque no te gusta que abra diligencias contra alguien.

No estamos hablando de declarar que no crees que el juez tenga motivos para imputar a la infanta...estamos hablando de acusar al juez de imputar a la infanta a sabienas de que no tiene motivos para hacerlo.
Y esto lo hace un fiscal del estado...y la judicatura calla.

Eso es lo sorprendeente.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Tasio » 16 Ene 2014 12:02

Dice Cucur:
No estamos hablando de declarar que no crees que el juez tenga motivos para imputar a la infanta...estamos hablando de acusar al juez de imputar a la infanta a sabienas de que no tiene motivos para hacerlo.
Y esto lo hace un fiscal del estado...y la judicatura calla.


El fiscal acusa al juez de no haber cumplimentado la instrucción al completo porque ha obviado la declaración de los inspectores de Hacienda y porque el monto total de lo supuestamente defraudado por la Infanta no llega al mínimo de 120.000 euros necesario para que sea delito, en cuyo caso solo constituye una falta que no necesita imputación alguna.

Respecto a esto que escribo no pongo un enlace porque es lo escuchado por mí esta mañana en Onda Cero. Pero, vamos, que si lo han dicho en esa emisora no van a engañar en datos tan concretos, de lo que se deduce que el juez puede estar obviando pruebas, en cuyo caso puede caer en prevaricación.

Ya veremos cómo acaba esto. ¿Por qué no declaran los inspectores de hacienda si lo ha pedido el fiscal?
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11910
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Yushka » 16 Ene 2014 12:14

Uf, llevo meses leyendo que la justicia no es igual para todos porque la infanta sale de rositas por ser la hija del rey. Y ahora resulta que la justicia no es igual para todos porque imputan a la infanta solo por ser la hija del rey y el juez que se ha atrevido a tal hazaña no es más que un mequetrece. A ver, ¿en qué nos quedamos? ¿Hay que imputar a la hija del rey por unos supuestos delitos o hay que dejar que salga de rositas?

Tasio escribió:No me extraña nada que el muy astuto Roca Junyent, abogado de la Infanta, esté asesorando al fiscal.


Esto sí que es bueno. ¿Y lo aceptas tal cual? Entonces para qué pagamos a un fiscal, que nombren a Roca de fiscal directamente.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Tasio » 16 Ene 2014 12:35

Mira, Yushka:

Castro accede a la petición de Horrach y cita a los inspectores que investigaron a la Infanta
http://www.lavanguardia.com/vida/201401 ... astro.html

Acabo de leerlo ahora mismo en La Vanguardia.
¿Porqué dejó atrás el juez Castro tan importante aspecto de la instrucción si la declaración de los inspectores de hacienda puede ser la prueba de carga?

En cualquier caso es bueno que no caiga el juez en el empecinamiento y haya rectificado, en cuyo caso es el fiscal el que tiene razón.
¿Por qué hay tantos "garzones" en la justicia incapaces de hacer una instrucción seria y completa?
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11910
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Yushka » 16 Ene 2014 13:07

¿Y para eso hizo falta acusarle de conspiración? Parece que pasa en todos los niveles, los poderes no se mueven a no se que haya violencia, sea quema de contenedores sea acusaciones y violencia verbal.

Ya se esta tomando nota.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Tasio » 16 Ene 2014 13:19

Yushka escribió:¿Y para eso hizo falta acusarle de conspiración? Parece que pasa en todos los niveles, los poderes no se mueven a no se que haya violencia, sea quema de contenedores sea acusaciones y violencia verbal.

Ya se esta tomando nota.


Eso significa que el juez ha metido la pata y tiene que rectificar. ¿Otro Garzón? Parece que sí.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11910
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Los cimientos podridos del estado de derecho

Mensajepor Yushka » 16 Ene 2014 15:54

Y también que el fiscal ha metido la pata igualmente. Lo más probable el juez hubiera llegado a la misma conclusión si el fiscal se lo pida razonando sus alegaciones y con un mínimo de educación. Suponer que Castro ha accedido a su petición SOLO por que el fiscal le ha amenazado y acusado es bastante gratuito ya que aquí quien ha actuado razonablemente ha sido el juez no queriendo responder al juez con la misma medida.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados