La infanta Cristina imputada

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Tallaferro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 789
Registrado: 14 Dic 2012 20:22
Contactar:

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Tallaferro » 05 Abr 2013 21:24

La infanta Cristina era la figura necesaria para poder montar semejante trama.
El señor Urdangarin sin ser el consorte de la infanta, no hubiera recibido ni un EURO.

Por lo que deduzco que la infanta tiene mucho de que defenderse, eso no quiere decir que sea culpable.

Es una sin razón que el fiscal presente recurso, cuando lo podía presentar la infanta y no sentar un precedente ridículo.
¿Buen Dios. Trabajamos para unos extraños?

El reloj
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11958
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 05 Abr 2013 22:27

Ally escribió:
Dart escribió:Es fácil ir a un juicio cuando el fiscal te defiende con más ahínco que tu propio abogado.





Yo no lo entiendo asi.
Entiendo, que una de las funciones del Ministerio Fiscal, el velar por la legalidad vigente.
Y en este caso, se esta imputando a una persona unos hechos delictivos, que no estan probados...o, que no hay suficientes medios de pruebas para imputar esos delitos, de ahi que actue de parte , el Ministerio Fiscal.


Los hechos se prueban en el juicio. En el fase de instrucción se recoge indicios que luego hay que probar.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 06 Abr 2013 01:51

Yushka escribió:
Ally escribió:
Dart escribió:Es fácil ir a un juicio cuando el fiscal te defiende con más ahínco que tu propio abogado.





Yo no lo entiendo asi.
Entiendo, que una de las funciones del Ministerio Fiscal, el velar por la legalidad vigente.
Y en este caso, se esta imputando a una persona unos hechos delictivos, que no estan probados...o, que no hay suficientes medios de pruebas para imputar esos delitos, de ahi que actue de parte , el Ministerio Fiscal.


Los hechos se prueban en el juicio. En el fase de instrucción se recoge indicios que luego hay que probar.





A lo mejor no me he expresado bien.
Lo que queria decir , es que el Ministerio Fiscal, no defiende a la Infanta Cristina, lo que hace el MF es velar porque no se vulnere ningun derecho( en este caso, "imputar" a una persona por hechos no delictivos).


No me estaba refiriendo a las distintas etapas o fases de un procedimiento.
Última edición por Ally el 06 Abr 2013 13:13, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:04

lo tio pep escribió:En un programa de televisión a varios abogados que estaban por la inputación de la infanta, incluyendo una representante de la acusación `particular, les parecía bien que se retardara, porque si luego el juez había de desdecirce la justicia recibiría un golpr terrible porque nadie se creería ni lo de falta de pruebas ni lo de la inocencia. Además la acusación decía que a ellos de momento ya les iba bien, porque cuando se citaba a la infanta ésta iba de testigo y por lo tanto no podía mentir.
Así que si la han imputado la tiene clara porque lo tienen muy claro.
Segun FJl a la Infanta solo la defiende la " derecha tonta", esta desandito que entre en el talego
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:05

Tallaferro escribió:La infanta Cristina era la figura necesaria para poder montar semejante trama.
El señor Urdangarin sin ser el consorte de la infanta, no hubiera recibido ni un EURO.

Por lo que deduzco que la infanta tiene mucho de que defenderse, eso no quiere decir que sea culpable.

Es una sin razón que el fiscal presente recurso, cuando lo podía presentar la infanta y no sentar un precedente ridículo.
Si, porque no cuela eso de " yo no sabia nada"
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:07

Fano escribió:
Agartha escribió:No creí que el juez se atreviera, pero estaba claro que la mayor parte de la gente pensaba que debía estarlo. No sólo por ser la esposa, que en muchos casos también se las ha imputado, sino porque además ésta tenía cargos directivos en alguna-s de las empresas investigadas.
He escuchado algo, en el telediario de la noche, de un recurso.
Recurso de la fiscalía que, además de inoportuno y extrañísimo, debe ser hasta ilegal.
Lo dicen juristas renombrados, que si acaso debería acusársele al juez de prevaricación, en caso de que la fiscalía esté disconforme con la imputación.
En fin, que vamos a ver si la justicia es igual para todos. Que lo mismo no, porque no veo ninguna medida preventiva...
Y lo que han tardado en "manchar" a la infanta en un asunto del que está claro para cualquiera que es parte directa desde el primer momento.
Particularmente me da mucho repelús lo que ha hecho esta gente.

La justicia igual para todos eso debería de ser el pan de cada día. Pero la Carta Magna de la Constitución del estado español sólo protege al Monarca, no al Heredero, ni tampoco a las Infantas. Esto es tramposo. Es decir, el Rey es inviolable: no puede ser llevado a juicio.
El "padre" es diferente a las hijas e hijo. La justicia es "famiiliarista" segregacionista.

A mi me resulta bochornoso la figura de un Monarca sobre una roca, un peñasco que destaca por encima de la Hoja de la Constitución. En el siglo XXI, la Constitución debe de actualizarse. La Inviolabilidad penal del Rey español hace añicos los Derechos Humanos de la Revolución Francesa.
En este pais solo esta por encima de la Ley el Rey y Polanco
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:12

El otro dia escuche no se donde, que era mejor que la Infanta fuera como testigo y no como imputada, porque como testigo ni puedes mentir como imputada si

Me juego una caña, que el unico que paga y va a la trena es diego torres( que tiempos que diego torres solo era un buen cantante argentino)
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11958
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 06 Abr 2013 02:31

sandro escribió:El otro dia escuche no se donde, que era mejor que la Infanta fuera como testigo y no como imputada, porque como testigo ni puedes mentir como imputada si

Me juego una caña, que el unico que paga y va a la trena es diego torres( que tiempos que diego torres solo era un buen cantante argentino)


Estoy de acuerdo. A Urdangarín como mucho le darán una multa y después le arreglarán un buen destino en los EEUU y el asunto olvidado.

Yo realmente no entiendo porque tanta reticencia a que la Infanta responda a las pregunatas del juez. Es una ciudadana como otra cualquiera. Y si hay sospechas, como las hay, que este implicada lo lógico es que lo explique al juez. De todos modos imputada no significa condenada y así tendría una oportunidad de salir limpia. De otro modo siempre quedará la sospecha. Y mejor imputada porque así tiene derecho a mentir todo lo que le da la gana, en cambio como testigo tiene que jurar decir la verdad y nada más que la verdad.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:34

Yushka escribió:
sandro escribió:El otro dia escuche no se donde, que era mejor que la Infanta fuera como testigo y no como imputada, porque como testigo ni puedes mentir como imputada si

Me juego una caña, que el unico que paga y va a la trena es diego torres( que tiempos que diego torres solo era un buen cantante argentino)


Estoy de acuerdo. A Urdangarín como mucho le darán una multa y después le arreglarán un buen destino en los EEUU y el asunto olvidado.

Yo realmente no entiendo porque tanta reticencia a que la Infanta responda a las pregunatas del juez. Es una ciudadana como otra cualquiera. Y si hay sospechas, como las hay, que este implicada lo lógico es que lo explique al juez. De todos modos imputada no significa condenada y así tendría una oportunidad de salir limpia. De otro modo siempre quedará la sospecha. Y mejor imputada porque así tiene derecho a mentir todo lo que le da la gana, en cambio como testigo tiene que jurar decir la verdad y nada más que la verdad.
Una multa que pagaremos los paganinis españoles, por eso digo como testigo no puede mentir, no seria mejor? digo para que saliera toda la mierda

Estas de acuerdo conmigo, me tendre que preucupar :car:
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11958
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 06 Abr 2013 02:47

Para la gente corriente y moliente, es decir a nosotros, sí sería mejor como testigo. Pero pensaba en ella, en el Fiscal y en su papi.

Jajaja, no, no hace falta que te preocupes. Las opiniones a veces se cruzan. Unas veces estoy de acuerdo con unos, otras con otros, y algunas veces con ninguno.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 02:57

Yushka escribió:Para la gente corriente y moliente, es decir a nosotros, sí sería mejor como testigo. Pero pensaba en ella, en el Fiscal y en su papi.

Jajaja, no, no hace falta que te preocupes. Las opiniones a veces se cruzan. Unas veces estoy de acuerdo con unos, otras con otros, y algunas veces con ninguno.

Yo pienso en la gente corriente, pues fatal que vaya como imputada

Igual es que uno de los dos esta equivocado por eso coincidimos jeje
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 03:02

David Rocasolano publica este lunes 8 de abril 'Adiós, Princesa'
Un primo de Letizia Ortiz apuñala a la Princesa de Asturias revelando que tuvo un aborto antes de casarse con Felipe de Borbón
Según el autor, su prima le encargo a él que se deshiciera de los papeles que lo prueban
Periodista Digital, 05 de abril de 2013 a las 13:53

/>
El Rey Juan Carlos con el Príncpe Felipe y la infanta Leonor.


En plena tormenta 'real', tras la noticia de la imputación de la Infanta Cristina, el próximo lunes 8 de abril llega otro misil con cabeza nuclear: un libro que escribe y firma David Rocasolano, primo de Letizia Ortiz, donde asegura que la princesa de Asturias se sometió a un aborto en la Clínica Dator de Madrid.

Según un adelanto del libro de Vanitatis, Rocasolano, que además de familiar en su día fue el abogado de Letizia, reproduce los papeles originales que probarían lo que cuenta. Aunque se desconoce la fecha en la que se produjo ese aborto, el autor de 'Adiós, Princesa' asegura que su prima le encargó que fuera él quien se deshiciera de esos papeles del aborto antes de la boda con el Príncipe Felipe.

Rocasolano ha asegurado que uno de los motivos por los que fue el encargado de destruir aquellas pruebas fue el miedo de Felipe de Borbón a que se filtraran al Rey, pues es de sobra conocido la oposición de sus padres a que se casara con Letizia. Con la publicación del libro parece que no cumplió fielmente su cometido, aunque los motivos por los que ahora lo ha hecho público se desconocen

'Adiós, Princesa' verá la luz el lunes 8 de abril y está editado por Foca.


http://www.periodistadigital.com/ocio-y ... cesa.shtml


Jjajaj, lo que nos queda por descubrir de esta familia
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 07:22

Yushka escribió: una ciudadana como otra cualquiera.

No, no es una ciudadana española como otra cualquiera, su padre está por encima de las leyes, no puede ser imputado, en España, a ningún juicio, ni puede por ello ir a prisión.

Hay varias denuncias contra su padre, al menos dos por ocultar su paternidad. El padre de la infanta imputada no quiso hacerse dichas pruebas de paternidad, no es un ciudadano bajo el Imperio de la Ley, se le permite saltarse las normas generales.

No es una ciudadana cualquiera, no se le permite saber cuántas hermanas tuvo ni tiene derecho a saberlo.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 08:38

Una herencia suiza.

No es ciudadana española cualquiera. Su padre tiene millones de euros "evadidos" en bancos suizos. Su padre, un "dictador políticamente correcto", puede permitirse amasar fortunas en perfecta impunidad.

Puede invertir con dinero suizo en armas o casinos o safaris a Ghana sin rendir cuentas.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 14:09

Fano escribió:Una herencia suiza.

No es ciudadana española cualquiera. Su padre tiene millones de euros "evadidos" en bancos suizos. Su padre, un "dictador políticamente correcto", puede permitirse amasar fortunas en perfecta impunidad.

Puede invertir con dinero suizo en armas o casinos o safaris a Ghana sin rendir cuentas.

Eso esta demostrado o lo han dicho en cuarto milenio?
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 14:14

sandro escribió: Eso esta demostrado o lo han dicho en cuarto milenio?


La demostración no es pertinente, se trata del Inviolable.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 14:17

A vale que te lo has inventado
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 14:43

El Rey español, el Inviolable está fuera de la Constitución, no pueden imputarlo, ni condenarlo.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 14:47

Yo no he hablado de condenas, he hablado de pruebas
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 15:12

El Rey español no puede ser imputado, las pruebas son papel mojado.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11958
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 06 Abr 2013 15:54

Fano escribió:
Yushka escribió: una ciudadana como otra cualquiera.

No, no es una ciudadana española como otra cualquiera, su padre está por encima de las leyes, no puede ser imputado, en España, a ningún juicio, ni puede por ello ir a prisión.



Su padre sí, pero ella no. Ella esta en la misma posición que tú y yo. Con más pasta y con amigos más influyentes, vale, pero de esos hay muchos.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 06 Abr 2013 17:06

Fano escribió:El Rey español no puede ser imputado, las pruebas son papel mojado.

Y dale, tampoco podia ser imputado por lo del elefante y salieron las imagenes, como decia Lenin " la mentira es una gran arma revolucionaria", es decir yo a usted le podria acusar sin pruebas de comerse niños crudos, no?
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 06 Abr 2013 17:11

Yushka escribió: una ciudadana como otra cualquiera.

La Infanta española no puede ir a la cárcel, por falta de pruebas, ya que si se da o diera el caso de que el fiscal quisiera que el padre de la acusada sea llamado a declarar... éste no puede ser imputado.

http://m.yahoo.com/w/legobpengine/news/ ... lang=es-ES
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor lo tio pep » 06 Abr 2013 17:47

Cuando ya parece claro que la infantita es imputable, se le ha sacado todo el partido posible a su condición de testigo y no parece que vaya a haber el descrédito de la desimputabilidad (acusada en primera instancia pero no en la causa definitiva)Ahora hay que meterse con ella porque no hay otra manera de acusarla; porque no tiene que declarar contra su marido; no estar imputada tampoco se le puedían embargar bienes ni documentos privados. Se está cerrando el círculo.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11958
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 06 Abr 2013 19:59

Fano escribió:
Yushka escribió: una ciudadana como otra cualquiera.

La Infanta española no puede ir a la cárcel, por falta de pruebas, ya que si se da o diera el caso de que el fiscal quisiera que el padre de la acusada sea llamado a declarar... éste no puede ser imputado.

http://m.yahoo.com/w/legobpengine/news/ ... lang=es-ES


Y dale con el padre. Estamos hablando de la hija, de la Infanta. Judicialmente puede ser imputada, acusada y condenada y puede ir a la cárcel. Otra cosa es que la protegen de parte de los entornos poderosos, el Monarca, el Gobierno, la Fiscalía...
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado