La infanta Cristina imputada

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11957
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 04 Abr 2013 18:39

sandro escribió:
Yushka escribió:En cuanto al caso Noós, ya solo falta que imputen a Camps, Barberà y a Gallardón. Si llega a producir ya veriamos como unos cuantos que ahora aplauden defenderían con uñas y dientes el archivo del caso.
Y a Miley Cirus, ya puestos a pedir


No sé quien es Miley Cirus pero si tiene algo que ver con Noos, pues, que le imputen tambien.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 04 Abr 2013 18:47

Como si te digo Britney Spears
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11957
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 04 Abr 2013 19:06

Esta sí me suena. ¿Tambien tiene que ver con Noos?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 04 Abr 2013 19:13

No has pillado la ironia

Dejalo
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Algol » 04 Abr 2013 20:12

Ally escribió: y la chusma gritando: ¡¡¡ crucificale !!... y la chusma tuvo, lo que queria....)

Eso a mi me recuerda a Zapatero-

¿Dios Derecho a recurso? ¿también está implicado en algo? ¡con el Partido de los Presuntos la corrupción está llegando muy alto!
Última edición por Algol el 04 Abr 2013 23:09, editado 1 vez en total.
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!
Avatar de Usuario
Agartha
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1065
Registrado: 05 Oct 2012 01:04

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Agartha » 04 Abr 2013 22:39

No creí que el juez se atreviera, pero estaba claro que la mayor parte de la gente pensaba que debía estarlo. No sólo por ser la esposa, que en muchos casos también se las ha imputado, sino porque además ésta tenía cargos directivos en alguna-s de las empresas investigadas.
He escuchado algo, en el telediario de la noche, de un recurso.
Recurso de la fiscalía que, además de inoportuno y extrañísimo, debe ser hasta ilegal.
Lo dicen juristas renombrados, que si acaso debería acusársele al juez de prevaricación, en caso de que la fiscalía esté disconforme con la imputación.
En fin, que vamos a ver si la justicia es igual para todos. Que lo mismo no, porque no veo ninguna medida preventiva...
Y lo que han tardado en "manchar" a la infanta en un asunto del que está claro para cualquiera que es parte directa desde el primer momento.
Particularmente me da mucho repelús lo que ha hecho esta gente.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor lo tio pep » 04 Abr 2013 23:58

En un programa de televisión a varios abogados que estaban por la inputación de la infanta, incluyendo una representante de la acusación `particular, les parecía bien que se retardara, porque si luego el juez había de desdecirce la justicia recibiría un golpr terrible porque nadie se creería ni lo de falta de pruebas ni lo de la inocencia. Además la acusación decía que a ellos de momento ya les iba bien, porque cuando se citaba a la infanta ésta iba de testigo y por lo tanto no podía mentir.
Así que si la han imputado la tiene clara porque lo tienen muy claro.
Avatar de Usuario
Ixma3l
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1300
Registrado: 08 Oct 2012 10:56

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ixma3l » 05 Abr 2013 00:42

Ally escribió:Truco ninguno.
Simplemente, que la infanta Dª Cristina, como cualquier ciudadano, tienen derecho a una cosita que se llama "recursos"...


Y recurir a las distintas instancias, si no esta de acuerdo con el auto en cuestion.

Pero vamos, que ha sido la propia fiscalia, quien va a interponer el recurso de Apelacion...


¿ o tampoco tiene derecho a un recurso de Apelacion, como todo Dios?

uuuuuuuuf...que tufillo tiene todo esto.... como me recuerda al caso de Garzon...


(haciendo un paraleismo con la semana Santa... a mi el juez, me recuerda a Pilatos... que no veia ninguna culpa en Jesus... y la chusma gritando: ¡¡¡ crucificale !!... y la chusma tuvo, lo que queria....)

A veces la culpabilidad o inocencia resulta irrelevante ante la conveniencia política.
Casos similares al de Pilatos fueron muy frecuentes en España durante todo el sXIX y principios del sXX. Era realmente peligroso desairar al populacho. Ya que no eran capaces de atender sus necesidades más básicas, tenían que aplacar su frustración con esa clase de carnaza
¡¡¡Parlamentarios virtuales ya!!!.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11957
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 05 Abr 2013 02:23

sandro escribió:No has pillado la ironia

Dejalo


Claro que la he pillado pero era tan tonta que me he hecho como si no la pillara. He visto que te ha dado hipo solo al pensar que imputen a Cams, Barberà y Gallardón.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 05 Abr 2013 07:17

Agartha escribió:No creí que el juez se atreviera, pero estaba claro que la mayor parte de la gente pensaba que debía estarlo. No sólo por ser la esposa, que en muchos casos también se las ha imputado, sino porque además ésta tenía cargos directivos en alguna-s de las empresas investigadas.
He escuchado algo, en el telediario de la noche, de un recurso.
Recurso de la fiscalía que, además de inoportuno y extrañísimo, debe ser hasta ilegal.
Lo dicen juristas renombrados, que si acaso debería acusársele al juez de prevaricación, en caso de que la fiscalía esté disconforme con la imputación.
En fin, que vamos a ver si la justicia es igual para todos. Que lo mismo no, porque no veo ninguna medida preventiva...
Y lo que han tardado en "manchar" a la infanta en un asunto del que está claro para cualquiera que es parte directa desde el primer momento.
Particularmente me da mucho repelús lo que ha hecho esta gente.

La justicia igual para todos eso debería de ser el pan de cada día. Pero la Carta Magna de la Constitución del estado español sólo protege al Monarca, no al Heredero, ni tampoco a las Infantas. Esto es tramposo. Es decir, el Rey es inviolable: no puede ser llevado a juicio.
El "padre" es diferente a las hijas e hijo. La justicia es "famiiliarista" segregacionista.

A mi me resulta bochornoso la figura de un Monarca sobre una roca, un peñasco que destaca por encima de la Hoja de la Constitución. En el siglo XXI, la Constitución debe de actualizarse. La Inviolabilidad penal del Rey español hace añicos los Derechos Humanos de la Revolución Francesa.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 05 Abr 2013 07:30

Antropología a la española

Cuando eres "hijo o hija" pueden juzgarte y llevarte al trullo. Si llegas a ser "padre o madre", ningún juez te quitará el Derecho a la Impunidad . ¿En qué consiste pues "el Derecho de Pernada?.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 05 Abr 2013 08:48

Barón de Holbach, filósofo francés:

¿Qué confianza puede tenerse ni qué protección encontrarse en leyes que dan lugar a trampas y enredos interminables, que arruinan a los pleiteantes, engordan a los curiales y facilitan a los Gobiernos el cargar impuestos y derechos sobre las disensiones y pleitos eternos de sus súbditos?
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 16:00

Agartha escribió:No creí que el juez se atreviera, pero estaba claro que la mayor parte de la gente pensaba que debía estarlo. No sólo por ser la esposa, que en muchos casos también se las ha imputado, sino porque además ésta tenía cargos directivos en alguna-s de las empresas investigadas.






:dunce

¿cargos directivos...? no se ... en el Instituto Noos, su cargo era de vocal


Instituto Noos:


-IÑAQUI URDAGARIN:
Administrador (2003)
Presidente (2004-2006)

-DIEGO TORRES:
Gerente (2003-2005)
Presidente (2006)
- CARLOS GARCIA REVENGA:Secretario de las infantas
Tesorero

-ANA Mª TEJEIRO:
responsable del area juridico- fiscal

INFANTA CRISTINA:
vocal (2003)
Última edición por Ally el 05 Abr 2013 16:19, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 16:11

diferencias entre ANA TEJEIRO, esposa de Torres y la Infanta Cristina:

1.- era conocida como :"la mujer del jefe", con "autoridad", para dar instrucciones.
2.- actuaba como una especie de "jefe de personal", contratando y despidiendo en funcion de las necesidades del instito Noos.
3.- llevó fisicamente ,dinero a Andorra, para sacarlo de forma opaca.
4.- es cotitular ,de una cuenta corriente, que tiene con su marido en Luxemburgo.


La Infanta Cristina:

1.-El juez admite que todos los testigos han coincidido, en que Dª Cristina ,"no asistia" a reunion ninguna de la Junta Directiva, del Instituto Noos
2.- que nunca expreso su criterio sobre las distintas contrataciones publicas e incluso, privadas...
3.- que nunca adopto, decisiones al respecto o contribuyo con su voto a que otros adoptaran decisiones.
4.- en el auto de imputacion a la infanta, el juez argumenta, que se trata de una imputacion "preventiva", sobre todo despues de que admite : ser consciente de que cada uno de los indicidos aportados, en forma de correos electronicos, en si mismos, y aisladamente, considerados, CARECEN DE PESO SUFICIENTE PARA SUSTANCIAR UNA IMPUTACION...


-fisch




:ant
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7302
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor celino » 05 Abr 2013 16:31

.

LA INFANTA, IMPUTADA


El juez aplaza la citación de la infanta hasta que se resuelva el recurso
En su apelación, el fiscal anticorrupción considera “discriminatorio” imputar a doña Cristina con las pruebas actuales


El Ministerio Público presenta el escrito en el que muestra su oposición a la imputación de la infanta Cristina. Asegura que no ve datos claros en los que mantener una acusación concreta, al contrario que el juez Castro

El País ,hoy
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 16:37

El fiscal anticorrupción, Pedro Horrach, ha presentado esta mañana, poco antes de las 11.00 horas, el recurso contra la imputación de la Infanta Cristina por el «caso Nóos». Anticorrupción ha solicitado, de esta forma, que la fecha de la declaración de la Duquesa en Palma de Mallorca fijada por el juez José Castro para el próximo día 27 quede en suspenso hasta que la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca resuelva la citada petición, petición a la que Castro ha accedido esta misma mañana.[Lee el recurso presentado por la Fiscalía (PDF)]





Pese a que el juez no se encontraba en los Juzgados, el fiscal ha podido registrar el recurso. Horrach ha negado un distanciamiento con el juez Castro y ha aclarado que se trata tan solo de una «discrepancia jurídica». El fiscal ha recalcado que no ha recibido «ninguna presión» desde Madrid para presentar el citado recurso contra la declaración de la Infanta Cristina en calidad de imputada.


La intención de la Fiscalía de presentar recurso se anunció el pasado miércoles, pocas horas después de hacerse público que el juez Castro había resuelto imputar a la Infanta Cristina en el «caso Nóos» como cooperadora necesaria en los delitos que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarín.



«La imputación a una persona de hechos que a priori no presentan rasgos delictivos supone, cuando menos, un trato discriminatorio», señala la Fiscalía. Horrach «no se entiende» el sentido de la imputación realizada por Castro, teniendo en cuenta que en la fase procesal en la que se encuentra el «caso Nóos» y concluida la investigación de la causa, no hay «elementos incriminatorios» que sustenten una acusación formal contra Doña Cristina de Borbón.


Asimismo, recalca que la Infanta Cristina «ni es titular, ni es autorizada o apoderada en cuenta corriente alguna vinculada al Instituto Nóos o a la Fundación Deporte Turismo e Integración Social», por lo que, en su opinión, el citado precedente judicial ofrece «nulo apoyo al razonamiento jurídico del instructor».




http://www.abc.es/espana/20130405/abci- ... 51100.html
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6929
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Dart » 05 Abr 2013 18:18

Es fácil ir a un juicio cuando el fiscal te defiende con más ahínco que tu propio abogado.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11957
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Yushka » 05 Abr 2013 18:40

Ally escribió:4.- en el auto de imputacion a la infanta, el juez argumenta, que se trata de una imputacion "preventiva", sobre todo despues de que admite : ser consciente de que cada uno de los indicidos aportados, en forma de correos electronicos, en si mismos, y aisladamente, considerados, CARECEN DE PESO SUFICIENTE PARA SUSTANCIAR UNA IMPUTACION...


¿Entonces porque le ha imputado? ¿Lo de la "imputación preventiva" es algo para preveer que no vaya delinquiendo en el futuro?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 19:05

Yushka escribió:
Ally escribió:4.- en el auto de imputacion a la infanta, el juez argumenta, que se trata de una imputacion "preventiva", sobre todo despues de que admite : ser consciente de que cada uno de los indicidos aportados, en forma de correos electronicos, en si mismos, y aisladamente, considerados, CARECEN DE PESO SUFICIENTE PARA SUSTANCIAR UNA IMPUTACION...


¿Entonces porque le ha imputado? ¿Lo de la "imputación preventiva" es algo para preveer que no vaya delinquiendo en el futuro?




Eso se lo preguntas a su señoria, que es quien ha dictado el Auto, y lo ha motivado en ese sentido...



EL FISCAL ADVIERTE, QUE IMPUTAR A LA INFANTA ,HECHOS NO DELICTIVOS, SUPONE UN TRATO DISCRIMINATORIO.



Es curioso, se supone que el auto es para demostrar la igualdad ante la ley de todo cuidadano, incluida los miembros de la casa real, y .... se esta imputando a un miembro de la casa real en un caso sin pruebas incriminatorias...
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 19:10

Dart escribió:Es fácil ir a un juicio cuando el fiscal te defiende con más ahínco que tu propio abogado.





Yo no lo entiendo asi.
Entiendo, que una de las funciones del Ministerio Fiscal, el velar por la legalidad vigente.
Y en este caso, se esta imputando a una persona unos hechos delictivos, que no estan probados...o, que no hay suficientes medios de pruebas para imputar esos delitos, de ahi que actue de parte , el Ministerio Fiscal.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor lo tio pep » 05 Abr 2013 19:19

No se si hay nada más contra la infanta, pero si puede demostrarse que el instituto era una trama delictiva en sí mismo, o llevaba estrategias delictivas, ella como miembro de la dirección, aunque sea vocal, tiene responsabilidades, va con el sueldo.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Ally » 05 Abr 2013 19:40

lo tio pep escribió:No se si hay nada más contra la infanta, pero si puede demostrarse que el instituto era una trama delictiva en sí mismo, o llevaba estrategias delictivas, ella como miembro de la dirección, aunque sea vocal, tiene responsabilidades, va con el sueldo.





1.-El juez admite que todos los testigos han coincidido, en que Dª Cristina ,"no asistia" a reunion ninguna de la Junta Directiva, del Instituto Noos
2.- que nunca expreso su criterio sobre las distintas contrataciones publicas e incluso, privadas...
3.- que nunca adopto, decisiones al respecto o contribuyo con su voto a que otros adoptaran decisiones.
4.- en el auto de imputacion a la infanta, el juez argumenta, que se trata de una imputacion "preventiva", sobre todo despues de que admite : ser consciente de que cada uno de los indicidos aportados, en forma de correos electronicos, en si mismos, y aisladamente considerados, CARECEN DE PESO SUFICIENTE PARA SUSTANCIAR UNA IMPUTACION...




¿ y una secretaria que tome nota en las juntas de lo que se dice alli tambien es responsable? como va con el sueldo de secretaria.... :lol:
Avatar de Usuario
sandro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1369
Registrado: 23 Mar 2013 17:42
Ubicación: barcelona

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor sandro » 05 Abr 2013 19:44

Yushka escribió:
sandro escribió:No has pillado la ironia

Dejalo


Claro que la he pillado pero era tan tonta que me he hecho como si no la pillara. He visto que te ha dado hipo solo al pensar que imputen a Cams, Barberà y Gallardón.

No es que me de hipo, es que me hace gracia
Los que defienden los escraches, podrian ser coherentes y poner la dirección de su casa asi iriamos unos cuantos a la puerta de su casa
Avatar de Usuario
Agartha
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1065
Registrado: 05 Oct 2012 01:04

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Agartha » 05 Abr 2013 19:51

Ally escribió:
Agartha escribió:No creí que el juez se atreviera, pero estaba claro que la mayor parte de la gente pensaba que debía estarlo. No sólo por ser la esposa, que en muchos casos también se las ha imputado, sino porque además ésta tenía cargos directivos en alguna-s de las empresas investigadas.






:dunce

¿cargos directivos...? no se ... en el Instituto Noos, su cargo era de vocal


Bueno, ser vocal es un cargo directivo.
Pero es que además era propietaria al 50% y creo que también tesorera de la empresa inmobiliaria Aizoon.

Y se dice de esa empresa:

"La sociedad de la infanta Cristina ingresó en solo un año 860.000€ " (Sin haber efectuado ninguna operación inmobiliaria, ojo)
"Solo entre 2004 y 2005 esta firma recibió 747.889,54 euros de dinero proveniente de Nóos por trabajos que nada tenían que ver con el tema inmobiliario. Como propietaria de la empresa, recibió beneficios directos, según los investigadores, aunque, sostiene la Fiscalía, no hay pruebas de que Cristina estuviera al tanto de las cuentas. Desde 2009 esta empresa está dirigida, por apoderamiento, por Mario Sorribas, quien además es el administrador único de «De Goes Center For Stakeholder Management», la empresa de evasión de capitales de la trama. La infanta, como propietaria de la empresa, al menos consintió ese apoderamiento."

Ally escribió:Asimismo, recalca que la Infanta Cristina «ni es titular, ni es autorizada o apoderada en cuenta corriente alguna vinculada al Instituto Nóos o a la Fundación Deporte Turismo e Integración Social», por lo que, en su opinión, el citado precedente judicial ofrece «nulo apoyo al razonamiento jurídico del instructor».


Claro, pero las pelas del Nóos iban a la inmobiliaria, donde sí tiene cuentas vinculadas.
Es más:
"Su cuenta compartida con Urdangarin también le complica. De ella salió en 2004 un envío de 400.000 euros a nombre de Diego Torres."

Sería para confeti...

Mujer, suele ser preferible informarse un poco antes de pretender sentar cátedra...
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La infanta Cristina imputada

Mensajepor Fano » 05 Abr 2013 20:15

Los españoles nunca tuvimos libertad para elegir un sistema de Estado. ¿Se quiere imputar a la Casa de un Inviolable español?, si no fuera de cachondeo el asunto, seria de asco y pena..

http://cazadebunkers.wordpress.com/2012 ... -al-rey-2/

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados