La guerra de Ukrania.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 07 Feb 2015 20:30

Hacía pocas horas que el ministro Varoufakis advertía en Alemania sobre la posibilidad de que Europa volviera a los años 30, donde la Alemania nazi trató de imponerse a Europa, lo que no fue muy bien recibido en el país germano, y ahora son los norteamericanos los que advierten a Europa de recrudecer el efecto del nazismo si se somete a Alemania y no se implica militarmente en el conflicto bélico de Ukrania.

La canciller alemana y el primer ministro francés, reunidos en Moscú con Putin, tratan de alcanzar una solución negociada por la vía diplomática y, como ya sucedió en Irak, le han dicho a los EEUU que no van a participar en otra guerra interesada, e implícitamente que no van a gastar dinero en armar a los ukranianos pagando las armas que producen y quieren vender los norteamericanos, donde como todos sabemos, uno de los pilares de su economía se sustenta en la industria bélica a la que tienen que dar salida provocando guerras por el mundo.

España aún no se ha pronunciado al respecto, pero si mantienen el seguidismo y sumisión que los gobiernos del PP siempre han demostrado al Tío Sam, mucho me temo que nos veamos nuevamente involucrados en otro conflicto que ni nos va ni nos viene y que nos costará mucho dinero que deberíamos emplear en otros menesteres más acuciantes.

Ya hace poco que el gobierno de Rajoy ha metido la pata permitiendo la permanencia estable de militares norteamericanos en la base de Morón para defendernos del yihaidismo, cuando lejos de conseguir tal defensa, lo que se está propiciando es un nuevo atentado de los islamistas radicales, que ya han demostrado que siempre se vengan de los países que participan en las guerras que contra ellos se organizan.

La actitud alemana, además de prudente, es encomiable y aleccionadora, vinculándose activamente en la solución de los problemas diplomáticamente, sin seguir el juego belicista a los que viven de la guerra. Ojalá aprendamos también nosotros.
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 09 Feb 2015 09:14

[img=center]http://www.publico.es/files/cartoon_main/uploads/2015/02/07/54d64e7ea685c.jpg[/img]
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
Perseo
¡ya camina sólo!
¡ya camina sólo!
Mensajes: 64
Registrado: 19 Ene 2004 00:00

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Perseo » 09 Feb 2015 15:22

Es increíble que los putos americanos manejen el mundo a su antojo.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9089
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor embolic » 09 Feb 2015 19:23

Mientras no nos embarquen en una guerra y después cuando les pides explicaciones (asunto jodido ahora que han parido la ley mordaza) te digan que solo enviaron unos cuantos enfermeros, jeringuillas y tiritas...
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
C l o n
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 278
Registrado: 25 Ene 2015 13:59

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor C l o n » 11 Feb 2015 01:06

Merkel y Putin discutiendo el futuro de Europa. Ella, la que prácticamente manda en la UE y condena millones a vivir en dificultades, cuando no en la miseria; y él, lo que pretende reconstruir el imperio soviético bajo otras bases, pero con armas y las muertes que hagan falta, como estamos viendo.

Alemania y Rusia discutiendo Europa, y zonas de influencia.

Esto suena bien. Suena a algo ya visto antes.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 11 Feb 2015 12:52

C l o n escribió:Merkel y Putin discutiendo el futuro de Europa. Ella, la que prácticamente manda en la UE y condena millones a vivir en dificultades, cuando no en la miseria; y él, lo que pretende reconstruir el imperio soviético bajo otras bases, pero con armas y las muertes que hagan falta, como estamos viendo.

Alemania y Rusia discutiendo Europa, y zonas de influencia.

Esto suena bien. Suena a algo ya visto antes.

Este método de victimismo de pacotilla de culpar a los alemanes de nuestras desgracias, sin examinar qué no estamos haciendo bien nosotros es quedarnos muy cortos de miras. ¿O es que cuando nosotros prestamos dinero a un amigo o a quien sea no queremos cobrarlo después?, ¿pues por qué los alemanes han de ser diferentes?
Avatar de Usuario
C l o n
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 278
Registrado: 25 Ene 2015 13:59

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor C l o n » 11 Feb 2015 19:36

Ya, usted sí que sabe.
Avatar de Usuario
CitizenGhola
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 799
Registrado: 24 May 2013 17:12

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor CitizenGhola » 11 Feb 2015 23:46

... ¿pues por qué los alemanes han de ser diferentes? ...


Los alemanes son un gran pueblo, culto y trabajador, pero están hechos de la misma pasta que todo el mundo. NO son diferentes.

Y como todos los pueblos han tenido sus errores y sus aciertos. Si los demás fueron generosos con ellos a la hora de reestructurar su deuda en 1953, lo mismo cabria pedirles a ellos a la hora de solicitarles que no sean radicalmente inflexibles a la hora de sopesar la reestructuración de parte de la deuda de los griegos (que ya se sabe que es prácticamente impagable).

Digamos que, antes de mandar a la mierda a los helenos, que cuenten hasta mil y hagan sus números en el sentido de que no sea peor el remedio que la enfermedad. :wink:
De mémoire de rose,
on n'a jamais vu mourir un jardinier.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 12 Feb 2015 00:18

CitizenGhola escribió:
... ¿pues por qué los alemanes han de ser diferentes? ...


Los alemanes son un gran pueblo, culto y trabajador, pero están hechos de la misma pasta que todo el mundo. NO son diferentes.

Y como todos los pueblos han tenido sus errores y sus aciertos. Si los demás fueron generosos con ellos a la hora de reestructurar su deuda en 1953, lo mismo cabria pedirles a ellos a la hora de solicitarles que no sean radicalmente inflexibles a la hora de sopesar la reestructuración de parte de la deuda de los griegos (que ya se sabe que es prácticamente impagable).

Digamos que, antes de mandar a la mierda a los helenos, que cuenten hasta mil y hagan sus números en el sentido de que no sea peor el remedio que la enfermedad. :wink:


¿Le puede pedir la hormiga tras ofender al elefante que cuente hasta mil antes de aplastarla? Los griegos se han cansado de insultar a los alemanes, sin querer aceptar que gracias a ellos han sobrevivido muy por encima de sus posibilidades durante los últimos años; sólo quieren que les den dinero, pero no devolverlo, ¿es esto lógico?, ¿es justo? Ciertamente los alemanes pueden ser flexibles, pero no imbéciles, y tras los insultos recibidos por ese macarrilla que tienen de ministro de Economía, ahora les va a costar mucho más caro alcanzar el acuerdo. Los alemanes pueden aguantar sin los griegos perfectamente, pero ¿y los griegos sin los alemanes?
Avatar de Usuario
CitizenGhola
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 799
Registrado: 24 May 2013 17:12

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor CitizenGhola » 12 Feb 2015 17:31

Bandolero escribió:... pero ¿y los griegos sin los alemanes? ...


Observación pertinente.

Si Grecia decidiese no pagar la deuda (escenario catastrofista que no parece -digamos- probable), con lo cual entraría en default y posiblemente los helenos abandonarían el euro y volverían al dracma, ¿qué pasaría con Grecia? ¿Y con la zona euro? ¿Quién se comería el marrón del impago de la deuda?

Mi impresión es que, a fecha de hoy, no hay una alternativa óptima para este vidrioso asunto (que parece que no tiene buen aspecto) sino un escenario (que supongo que se estará estudiando en el Eurogrupo y demás implicados) de solución "la menos mala posible", es decir, de análisis de coste mínimo para el conjunto de todos los acreedores y de los deudores.

Saludos
De mémoire de rose,
on n'a jamais vu mourir un jardinier.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 12 Feb 2015 22:03

CitizenGhola escribió:
Bandolero escribió:... pero ¿y los griegos sin los alemanes? ...


Observación pertinente.

Si Grecia decidiese no pagar la deuda (escenario catastrofista que no parece -digamos- probable), con lo cual entraría en default y posiblemente los helenos abandonarían el euro y volverían al dracma, ¿qué pasaría con Grecia? ¿Y con la zona euro? ¿Quién se comería el marrón del impago de la deuda?

Mi impresión es que, a fecha de hoy, no hay una alternativa óptima para este vidrioso asunto (que parece que no tiene buen aspecto) sino un escenario (que supongo que se estará estudiando en el Eurogrupo y demás implicados) de solución "la menos mala posible", es decir, de análisis de coste mínimo para el conjunto de todos los acreedores y de los deudores.

Saludos[/quote
]

Pues aunque reconozco que nos hemos salido del tema, como quiera que no dejo de oír estas afirmaciones por todos los medios, siempre defensores de los intereses ajenos, quiero salir al paso de las mismas:

Al igual que se nos repitió hasta la saciedad que si dejábamos caer a los bancos se abriría una crisis financiera en España sin prececentes, y el tiempo ha demostrado que hubiese sucedido todo lo contrario: nos hubiéramos ahorrado el dinero que les hemos dado, se hubieran instalado nuevas entidades y el crédito estaría fluyendo ya con naturalidad, pero los políticos, que reciben créditos que no pagan, tenían que mentir para justificar su salvación con nuestro dinero a los bancos.

Pues bien, de nuevo se repite la estrategia, y se nos atemoriza desde los medios con que si cae Grecia, el euro y Europa se desmoronarán, pero para afirmar tal atrocidad, sólo argumentan vaguedades: que si restaría confianza a la moneda única, que si las bolsas reaccionarían de modo imprevisible... En fin, nada concreto ni serio.

Desde mi modesto punto de vista, Grecia debe salir del euro inmediatamente y ya veremos si también de la U.E., porque justamente la inestabilidad monetaria la causan países con falta de liquidez tan acuciante como Grecia, de manera que si saliera del euro, éste recuperaría su estabilidad y su valor en los mercados, y Grecia regresaría al dracma, que acomodaría a sus necesidades y que podría devaluar convenientemente para atender sus vicisitudes propias e individuales. Y lo de permanecer en la U.E., dependerá del compromiso griego de si quiere o no formar parte de un gran país serio, o prefiere continuar con sus triquiñuelas y engaños sin control externo de ninguna clase.

Cierto es que todos los que hemos invertido en el país heleno, perderíamos nuestras inversiones, pero de una vez por todas, pondríamos fin a esta locura regalándoles más dinero.

Sin embargo Grecia no va a abandonar Europa, y tratará por todos los medios de permanecer en el euro; sin embargo ahora la U.E. no se lo va a poner tan fácil: los insultos, la falta de respeto de Varoufakis presentándose vestido como si volvira de borrachera ante sus homólogos europeos y la actitud griega flirteando con los rusos, han creado ya una desconfianza y una línea divisoria que va a costar mucho trabajo superar.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 12 Feb 2015 22:35

Parece que se ha alcanzado un acuerdo entre las partes, donde los protagonistas mediadores han sido Merkel y Hollande. El eje franco-alemán, de alguna manera en representación de la Unión Europea, ha conseguido un acuerdo muy importante, imponiéndose a los EEUU y a los rusos, con quienes se desea fervientemente restablecer relaciones comerciales.

Los grandes perdedores esta vez son los norteamericanos, pero ya veremos cuánto tiempo tardan en provocar a los rebeldes rusos para que éstos reaccionen de nuevo y pongan sobre el tapete la necesidad de actuar con las armas.
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 13 Feb 2015 08:47

Si estamos dispuestos a tragarnos lo que se publica, hay que tragarse cualquier cosa. Primero que nada, me parece a mi que A los yanquis no se les ha perdido nada en Ucrania, pero no hay que ser muy listos, para darnos cuenta que lo que está en juego, es la perdida del poderío que disfrutaban, del potencial bélico, tecnológico y económico de este Imperio que se mantiene en estado permanente de guerra en cada uno de los continentes, mares y océanos del planeta.

Hay por ahí datos sobre cual es el presupuesto bélico anual del los EE.UU.. ahora no recuerdo a cuanto asciende pero, la cifra es tan escandalosa, que solo así se entiende que los yanquis tengan a 40.000.000 de paisanos en la exclusión vagando por el país con todas sus pertenencias en carritos de supermercados y a lo que hay que añadirle los once millones de niños pobres que reciben tikes del gobierno para alimentarse tal como acaba de publicarse recientemente.

¿Que es lo que se les ha perdido en Ucrania? Nada, que por alli pasan los gaseoductos y oleoductos que abastecen a Europa y lo único que les preocupa es que Rusia se haga de oro vendiéndoles gas natural y petroleo a Alemania y a los países del norte de Europa y que el próximo imperio dominante en el mundo que los condenará al ostracismo (y ya se les pedirán cuentas) va a ser el euroasiático, compuesto por La China, Rusia, La India y el resto de países que se quieren unir a este nuevo y poderoso mercado incluida Europa que tendrá se pongan, como se pongan, miles de millones de clientes.
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 13 Feb 2015 17:53

[dropshadow=blue][align=center]China apunta hacia la Unión Económica Euroasiática
11/02/2015
[/align]
[/dropshadow]


[img=center]http://www.noticiaspia.org/wp-content/uploads/UNION-EUROASIATICA-300x174.jpg[/img]

UNION EUROASIATICAPIA.- El gigante asiático propone crear en un futuro próximo una zona de libre comercio que elimine las barreras comerciales y facilite las transacciones económicas con el bloque conformado por Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán. El interés surge en el marco del reciente acuerdo entre Rusia y Egipto para la creación de una zona de libre comercio con el bloque euroasiático que entró en vigor en enero y posee el 15 por ciento de las reservas mundiales de crudo.

En declaraciones a RIA Novosti, el embajador de Rusia en China, Andréi Denisov, indicó “los socios chinos fueron muy cuidadosos con respecto a esta integración en un principio. Simplemente necesitaban asegurarse de que funciona. Ahora muestran interés en aumentar la cooperación en el futuro y no sólo con los países miembro de manera independiente, sino con la Unión Económica Euroasiática como tal”.

“Nos han propuesto a nosotros, reflexionar acerca de la creación de una zona de libre comercio en un futuro”, añadió el representante ruso al tiempo que informó que ambas partes dialogan actualmente acerca de los mecanismos necesarios para llevar a cabo dicha cooperación.

La denominada Unión Económica Euroasiática (UEE) entró en vigor en enero de este año a través de un acuerdo firmado entre Rusia, Bielorrusia, Kazajistán, Armenia y Kirguistán. El principal objetivo del bloque liderado por Rusia es crear una zona de libre circulación de mercancías, servicios, capitales y trabajadores dentro del área delimitada por los países firmantes, así como fomentar una política común en sectores clave de la economía como energía, industria, agricultura y transporte.

Sus integrantes comparten un territorio aduanero común y producen el 85 por ciento del PBI de la zona postsoviética. La UEE representa un potente centro de desarrollo económico junto a un importante mercado regional que reúne a 170 millones de personas. Además sus miembros cuentan con grandes reservas hidrocarburíferas: controlan la quinta parte de las reservas mundiales de gas y casi el 15 por ciento de las reservas de petróleo.

Recientemente el presidente ruso, Vladimir Putin, acordó con su par egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, la creación de una zona de libre comercio con el bloque euroasiático, que incluye las áreas de comercio, energía y defensa en las que planean excluir al dólar estadounidense reemplazándolo por sus monedas locales.

En tanto, China se ha encargado en el último tiempo de consolidar una alianza estratégica con Rusia, clave como contrapeso al dominio de Estados Unidos y la promoción de sanciones de Occidente a Moscú.

Desde 2008, China y Rusia duplicaron su intercambio económico. En los últimos seis años el comercio bilateral pasó de 40.000 a 90.000 millones de dólares anuales.

En noviembre del año pasado ambas potencias concretaron la firma de más de una treintena de acuerdos en sectores claves como energía, finanzas y tecnología -entre otros- por un valor de 25 mil millones de dólares.

El mayor logro fue la culminación del proceso de negociación del suministro de 38 mil millones de metros cúbicos anuales de gas ruso a Pekín por un lapso de 40 años a través de la construcción del gasoducto “Fuerza de Siberia”. Un histórico acuerdo firmado en mayo del año pasado entre las petroleras estatales Gazprom y CNPC.
- See more at: http://www.noticiaspia.org/china-apunta ... P7i.dpuf...

O sea que.. :saludo: :saludo:
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 13 Feb 2015 20:20

A esta enorme zona de libre comercio es preciso sumar la que se está ampliando en Suramérica con Mercosur. El mundo tiende a agruparse en grandes bloques para ser más fuertes (excepto los catalanes, que van por el camino inverso), y eso por un lado perjudica y por otro beneficia a Europa: el perjuicio lo supone que la negociación se lleva a cabo desde una posición mucho más poderosa, reduciendo precios, pero a su vez el beneficio es muy significativo en cuanto al volumen de negociación.

Por todo ello, la U.E. necesita culminar su unión fiscal y política, para reivindicar su lugar en el mundo, y para ello es empezar por alguna parte, y lo idóneo sería hacerlo por la zona euro una vez excluída Grecia.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17728
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor lo tio pep » 13 Feb 2015 23:20

Me gustaría recordar, sólo para que no se les olvide a los sesudos analistas, que el gran problema de Ucrania son los colonialistas rusófilos. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 13 Feb 2015 23:28

lo tio pep escribió:Me gustaría recordar, sólo para que no se les olvide a los sesudos analistas, que el gran problema de Ucrania son los colonialistas rusófilos. Lo siento pero alguien tenía que decirlo.


¿"Rusófilos" dice? Pero si el idioma ruso tuvo sus orígenes precisamente en Ukrania hacia el siglo IX procedente del indoeuropeo en su rama eslava.

Ukrania es una zona estratégicamente interesante para todos, y además rica, y por eso todos la quieren. Si se tratara de Siberia, ya sería otro cantar.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17728
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor lo tio pep » 13 Feb 2015 23:37

Lo que usted diga, y dice verdad, pero hay otra verdad. En Ucrania hay dos comunidades, y una de ellas pasa de la realidad cultural ucraniana porque se sienten rusos, la otra son los ucranianos. Otro fruto de la uniformalización colonialista.
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 14 Feb 2015 10:02

[align=center][shadow=blue]«Ante nuestra mirada»[/shadow]
El rearme de Obama
por Thierry Meyssan


[img=center]http://thumb1.shutterstock.com/display_pic_with_logo/248635/98734550/stock-photo-the-word-weakness-on-breaking-weak-chain-links-symbolizing-a-lack-of-strength-and-ability-being-98734550.jpg[/img]

Mientras la prensa atlantista saluda la nueva Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos como una voluntad de recurrir primero a las vías no militares para la solución de conflictos, Thierry Meyssan ve en esa doctrina una profesión de fe imperialista así como una declaración de guerra al resto del mundo. Nuestros lectores podrán comprobar quién tiene la razón al consultar por sí mismos el documento original, disponible para su descarga al final de este artículo.
Red Voltaire | Damasco (Siria) | 9 de febrero de 2015
français italiano فارسى русский Türkçe Português ελληνικά عربي Deutsch English


..http://www.rebelion.org/imagenes/p_14_02_2015.jpg..

El presidente Obama acaba de hacer pública su Doctrina de Seguridad Nacional (National Security Strategy), documento que expresa las ambiciones de su país y cuya publicación se hizo esperar por largo tiempo. Recurriendo a la jerga tradicional de los peores politiqueros, Obama define en esa doctrina su propia visión del imperialismo. ¿Cómo interpretarla?

[shadow=blue]A— Los 8 obstáculos que enfrenta la dominación imperial[/shadow]

El primer obstáculo es la reducción del gasto militar. «La fuerza no es la primera opción de Estados Unidos» pero a veces es necesario optar por ella, lo cual implicaría que ese país tiene que conservar su aplastante superioridad militar [el presupuesto militar de Estados Unidos es superior a la suma de los presupuestos militares de todos los demás países del mundo] y debe renunciar a tratar de economizar dinero en ese aspecto.

El segundo obstáculo es el peligro de rebelión armada interna. Desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, el miedo al terrorismo permitió fortalecer la vigilancia sobre la ciudadanía. La «Patriot Act» ha «protegido a personas vulnerables de ciertas ideologías extremistas que hubiesen podido llevarlas a [realizar] acciones en suelo» estadounidense.

El tercero es el terrorismo transnacional que Estados Unidos creó y que ahora se ve constantemente obligado a tratar de controlar. Como medio de evitar que la lucha contra ese obstáculo sea utilizada como pretexto para ajustes de cuentas internos, ese combate tendrá que desarrollarse en el marco de un riguroso respeto de las leyes estadounidenses [no del derecho internacional que interpreta el hecho de orquestar el terrorismo como un crimen internacional].

El cuarto obstáculo es la recuperación del poderío ruso y adicionalmente las provocaciones de la República Popular Democrática de Corea, designada como Corea del Norte para que la gente recuerde que Estados Unidos no ha podido vencerla y que bien pudiera reanudar la guerra contra ese país.

El quinto es el posible acceso de nuevos Estados al rango de potencia nuclear, lo cual los pondría en condiciones de oponer resistencia a los designios de Washington. Cuando se aborda este tema, la opinión pública internacional piensa en Irán. Pero el presidente Obama está pensando en Corea. Y poco importa que el actual ocupante de la Casa Blanca nunca haya respetado sus promesas de desnuclearización, ni que la OTAN le sirva para violar el Tratado de No Proliferación Nuclear firmado por Estados Unidos.

El sexto obstáculo es el cambio climático, que está obligando las poblaciones a emigrar y que, por lo tanto, amenaza el statu quo.

El séptimo es el hecho que Estados Unidos está perdiendo el control exclusivo que venía ejerciendo sobre los espacios comunes.
Primeramente, el ciberespacio: por ser propietario de internet y disponer a la vez de un gigantesco sistema de escuchas ilegales, Estados Unidos no previó que alguien pudiera llegar a utilizar ese modo de comunicación para escapar al pago de patentes, derechos de autor y derechos sobre las marcas, que hoy constituyen su primera fuente de ingresos.
Viene después el espacio exterior: Estados Unidos respalda el proyecto europeo de Código de Conducta sobre las Actividades Espaciales, lo cual es una vía para escapar al proyecto ruso-chino de Tratado de Prohibición de Instalación de Armas en el Espacio.
Y, para terminar, el espacio aéreo y el mar: Desde la aprobación de la Carta del Atlántico, Estados Unidos y el Reino Unido se autoproclamaron policía del aire y de los mares, garantizando la libre circulación de las mercancías y extendiendo así su talasocracia.

El octavo obstáculo es el riesgo de aparición de una epidemia: Desde hace un año, Estados Unidos instauró, con una treintena de aliados, la Global Health Security Agenda que tiene como objetivos detectar y contener las epidemias así como responder al bioterrorismo.
[shadow=blue]B— Los objetivos económicos[/shadow]
El primero es garantizar trabajo a los estadounidenses, no para que gocen de un mejor nivel de vida sino para que garanticen el poderío económico del país.

En segundo lugar, Estados Unidos está ante un problema de seguridad energética, no porque tenga problemas de aprovisionamiento –hoy por hoy dispone de más petróleo del que necesita, gracias al petróleo mexicano cuyo control ha logrado discretamente– sino porque Rusia pretende seguir el ejemplo estadounidense haciéndose del control del mercado mundial del gas.

El tercer objetivo es que, en lo adelante, el liderazgo estadounidense en materia de ciencia y tecnología no debe depender de la inmigración de cerebros, que tiende a disminuir, sino del sistema escolar nacional estadounidense.

El cuarto objetivo es que el nuevo orden económico haga de Estados Unidos el primer destino de la inversión a nivel mundial. Eso significa que todos los llamados a estimular la inversión aquí y allá serán, en lo adelante, puramente formales.

Quinto y último, Estados Unidos debe utilizar la pobreza extrema existente en el mundo para imponer el consumo de sus propios productos.
[shadow=blue]C— La ideología[/shadow]

Estados Unidos es un país irreprochable en materia de «Derechos Humanos», que deben interpretarse en el sentido anglosajón, o sea como la protección del individuo ante la arbitrariedad de los Estados. Pero habrá que evitar que se imponga la concepción de la Revolución Francesa, donde los revolucionarios consideraban que el primer «Derecho del Hombre y del Ciudadano» no era el derecho a elegir sus dirigentes entre los miembros de las élites sino el derecho a ser su propio dirigente.

La administración Obama puso fin al uso de la tortura y garantizó los derechos de los prisioneros que tenía en su poder. Poco importa que los hombres de la CIA que utilizaron a los prisioneros como conejillos de Indias no hayan sido juzgados por sus crímenes, o que no se haya realizado ninguna investigación para determinar por qué 80 000 personas estuvieron ilegalmente detenidas en aguas internacionales a bordo de barcos de la marina de guerra estadounidense en tiempos de la administración Bush. También nos piden que creamos que la NSA [1] no recoge información para reprimir las opiniones políticas. También tendríamos que creer que la NSA no transmite esa información al Advocacy Center para favorecer a las empresas estadounidenses en los procesos de licitaciones internacionales.

Estados Unidos defiende principios universales, como la libertad de expresión (menos la de las televisiones de Serbia, Irak, Libia y Siria destruidas por órdenes de Washington), la libertad de culto (pero no la libertad de conciencia) y la libertad de reunión, la libertad de elegir a los líderes democráticamente (menos en el caso del 88% de electores sirios que votó por Bachar al-Assad) y el derecho a un juicio justo y a un sistema judicial imparcial (claro, únicamente en materia de derecho penal y en países que no sean Estados Unidos). También defiende las comunidades más vulnerables, como las minorías étnicas y religiosas (pero no a los yazidíes, ni a los católicos y cristianos ortodoxos del Medio Oriente), como los discapacitados, los homosexuales, lesbianas y transexuales (en definitiva eso no cuesta nada), las personas desplazadas (menos los mexicanos que tratan de cruzar la frontera estadounidense) y los trabajadores emigrantes.

Estados Unidos apoya las democracias emergentes, sobre todo desde que comenzaron las primaveras árabes. Por eso apoyó la revolución de al-Qaeda contra la Yamahiria Árabe Libia y sigue apoyando a esa nebulosa terrorista en contra de la República Árabe Siria.

Estados Unidos lucha también contra la corrupción seguro de que nadie puede criticarlo ya que los miembros del Congreso estadounidense no reciben dinero a escondidas para que voten a favor o en contra de tal o mas cual proyecto sino que declaran esas sumas en un registro.

Estados Unidos seguirá financiando asociaciones en el exterior y escogiendo sus interlocutores para poder maquillar los golpes de Estados que orquesta como «revoluciones de colores».

Estados Unidos se empeñará además en prevenir las masacres (pero no en evitar cometerlas, como sucedió con los 160 000 libios a los que bombardeó cuando recibió un mandato para protegerlos). Para ello apoyará la Corte Penal Internacional (a condición de que no persiga a ningún funcionario estadounidense).

[shadow=blue]D— El Nuevo Orden regional[/shadow]

Extremo Oriente: Aunque China está compitiendo con Estados Unidos, este último evitará el enfrentamiento y «tratará de desarrollar una relación constructiva» con Pekín. Sin embargo, como siempre hay que ser prudente, también seguirá desplazando sus tropas hacia el Extremo Oriente y preparándose para la guerra mundial.

Europa: Estados Unidos seguirá apoyando la Unión Europea que impuso a los pueblos europeos y que es su principal cliente. Tampoco dejará de utilizar a la Unión Europea, su «socio indispensable», en contra de Rusia.

Medio Oriente: Estados Unidos garantiza la supervivencia de la colonia judía en Palestina. Para ello seguirán dotándola de una importantísima ventaja tecnológica militar. Y sobre todo seguirá construyendo una alianza militar entre Israel, Jordania y las monarquías del Golfo encabezadas por Arabia Saudita, enterrando así definitivamente el mito del conflicto israelo-árabe.

África: Estados Unidos subvencionará «jóvenes líderes» y los ayudará a ser electos «democráticamente».

Latinoamérica: Estados Unidos luchara por la democracia en Venezuela y Cuba, países que se obstinan en resistirse a Washington.

[dropshadow=blue]E— Conclusión[/dropshadow]

Concluyendo su exposición, el presidente Obama subraya que ese programa sólo podrá cumplirse restaurando la cooperación entre republicanos y demócratas, lo cual es una manera de recordar su propio proyecto de aumento de los gastos militares.

Para entender la nueva Doctrina de Seguridad Nacional hay que situarla en su contexto. En 2010, el presidente Obama había abandonado la teoría de la «guerra preventiva», o sea el derecho del más fuerte a asesinar a quién mejor le parezca. Ahora abandona el proyecto de «rediseño del Medio Oriente ampliado». Teniendo en cuenta los objetivos anteriormente enunciados, podemos concluir que Estados Unidos empujará el Emirato Islámico hacia Rusia, que finalmente no reconocerá la independencia del Kurdistán iraquí y que pondrá la seguridad de Israel en manos de Jordania y Arabia Saudita en vez de confiarla a Rusia, como había proyectado hacerlo en 2012.

La Doctrina Obama pasará a la historia como el reconocimiento de un fracaso y el anuncio de una catástrofe: Washington abandona su proyecto de reorganización militar y opta nuevamente por el desarrollo de sus ejércitos. Durante los 70 últimos años, el presupuesto militar estadounidense ha estado en constante aumento, con excepción del periodo 1991-1995, cuando Washington creyó poder conquistar el mundo sólo a través de los mecanismos económicos, y en 2013-2014, cuando Estados Unidos tomó conciencia de su desorganización. En efecto, desde hace años, mientras más dinero dedican a sus fuerzas armadas peor funcionan estas. Pero nadie logra reformar el sistema. No pudo hacerlo Donald Rumsfeld ni tampoco lo ha logrado Chuck Hagel.

Así que habrá que seguir alimentando el monstruo, tanto en el plano presupuestario como inventando guerras para mantenerlo ocupado.
Thierry Meyssan
<:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS
Documentos adjuntos

National Security Strategy, USA 2015 (original en inglés)
(PDF - 505.5 KB)


[1] La NSA (Agencia de Seguridad Nacional, siglas en inglés) es el órgano estadounidense a cargo de la intercepción ilegal de las comunicaciones a nivel mundial, públicamente denunciada por el ex contratista Edward Snowden en junio de 2013. Nota de la Red Voltaire.
Thierry Meyssan

Thierry Meyssan Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008).


Drástico cambio en los intereses de Estados Unidos en el Levante
«Ante nuestra mirada»


Estados Unidos de América
Generales estadounidenses denuncian las carencias políticas de Obama[/align]
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2129
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Bandolero » 14 Feb 2015 23:34

Muy bueno el análisis, Salyves.
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5866
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Fidalgo » 14 Feb 2015 23:45

Los grandes "bloques" tienden a convertirse en los nuevos imperios, que luego disputan entre sí zonas de influencia y poder. Tan antiguo como las disputas entre egipcios y hititas.

Ucrania es un país importante, y se encuentra en zona de disputa entre el nuevo imperio ruso, y las potencias occidentales, donde la UE tiende a ser un nuevo imperio alemán bajo moldes económicos. Y en medio también están EEUU, interesados en vender armas, y no dejar expandirse más Rusia.

Mala suerte tiene el sufrido pueblo ucranio de tener un país que es presa de las ambiciones de tales energúmenos.
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 15 Feb 2015 09:43

Fidalgo escribió:Los grandes "bloques" tienden a convertirse en los nuevos imperios, que luego disputan entre sí zonas de influencia y poder. Tan antiguo como las disputas entre egipcios y hititas.

Ucrania es un país importante, y se encuentra en zona de disputa entre el nuevo imperio ruso, y las potencias occidentales, donde la UE tiende a ser un nuevo imperio alemán bajo moldes económicos. Y en medio también están EEUU, interesados en vender armas, y no dejar expandirse más Rusia.

Mala suerte tiene el sufrido pueblo ucranio de tener un país que es presa de las ambiciones de tales energúmenos.


No parafrasees los temas para meter una cuña de "tu cosecha" que queda muy burdo..

Es sencillísimo, se busca el tema en la ventanita de Google y se eligen sitios como Wikipedia o se va uno a "revistas culturales" donde poniendo solo un poquito de empeño, se te aclara la empanada mental que padeces..


La estratégica ubicación de esta ex república soviética, el gas ruso que pasa por su territorio camino a Europa, los intereses de la Organización del Atlántico norte OTAN) y la fuerte presión de Moscú son elementos a considerar en la actual situación de inestabilidad en este país cuyo nombre eslavo significa “territorio fronterizo”

Justamente esta condición de territorio colindante, entre Rusia y el mundo europeo occidental ha sido un punto determinante para entender la consideración de país estratégico. Ucrania cuenta con 45 millones de habitantes, fuertes tensiones sociales y económicas entre un oeste más cercano a Europa y un sur y este que se cobija ante la sombra rusa, el segundo ejército más grande de Europa y según datos de la de la Organización Internacional para las Migraciones, tiene un 15% de su población en condición de emigrante, Con cifras que signan en 350 mil ucranianos, principalmente jóvenes, que salen año a año en busca de mejores oportunidades allende los Montes Cárpatos.
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5866
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Fidalgo » 15 Feb 2015 11:31

Ya sé como formas "tus" opiniones, pero no te equivoques conmigo, que voy por otros caminos.
Avatar de Usuario
Agartha
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1067
Registrado: 05 Oct 2012 01:04

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor Agartha » 15 Feb 2015 11:34

Fidalgo escribió:Los grandes "bloques" tienden a convertirse en los nuevos imperios, que luego disputan entre sí zonas de influencia y poder. Tan antiguo como las disputas entre egipcios y hititas.

Ucrania es un país importante, y se encuentra en zona de disputa entre el nuevo imperio ruso, y las potencias occidentales, donde la UE tiende a ser un nuevo imperio alemán bajo moldes económicos. Y en medio también están EEUU, interesados en vender armas, y no dejar expandirse más Rusia.

Mala suerte tiene el sufrido pueblo ucranio de tener un país que es presa de las ambiciones de tales energúmenos.


Yo estoy completamente de acuerdo con ésto que dices, Fidalgo.
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: La guerra de Ukrania.

Mensajepor salyves » 15 Feb 2015 12:01

Fidalgo escribió:Ya sé como formas "tus" opiniones, pero no te equivoques conmigo, que voy por otros caminos.


Tu puedes caminar por donde te de la gana.. Excepto por la calle real de tu pueblo con la cabeza alta y te explico por qué.. Porque, toda tu argumentación está calcada en cada uno de sus pasajes "en los protocolos" de la OTAN todos en contra de que Rusia recupere su ancestral república, cedida por Gorbachov en tiempos de la Ostpolitic, cuando lo engañaron los yanquis con el tema de la no proliferación de armas nucleares y a continuación, una vez desmantelada la flota y todo el arsenal atómico soviético, los EE.uu con el payaso de R.Rigan al frente, pactaron con el sátrapa turco de turno, una batería de misiles nucleares que apuntaban a Moscú, lo que resultó una traición y un menosprecio a la dignidad nacional de los rusos, que ha sido la causa principal que ha venido incubando en los últimos años, un muy probable desastre bélico en el seno de Europa, que "algunos" mas listos que tu y que yo, catalogan como el embrión de la III Guerra Mundial...

Ahora ves y se lo cascas a la L-Agarta de tu vecina..
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados