La fiscal y Rita Maestre.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7302
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor celino » 06 May 2016 11:10

Hablan ustedes de lo público como si fuera una especie de vaca sagrada, intocable.


Pues atento a lo de "la libertad de expresión".. -mu
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11093
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Cucur 3.0 » 06 May 2016 11:52

Los sindicatos y la aportación del estado están regulados por ley...de los hombres.
Las sectas religiosas se regulan por leyes divinas.
Que tenga que explicarle algo tan básico....
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Traca » 06 May 2016 12:04

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Los sindicatos y la aportación del estado están regulados por ley...de los hombres.
Las sectas religiosas se regulan por leyes divinas.
Que tenga que explicarle algo tan básico....


Eso son apreciaciones personales que no cambian la legislación. De momento. Cuando muchos de ustedes puedan cambiar la legislación será otra cosa, pero de momento es esta, y muchos nos vamos a preocupar de que así sigan las cosas. Por apreciación personal más que nada.
Avatar de Usuario
turutut
Sabio
Sabio
Mensajes: 3625
Registrado: 20 Sep 2013 11:52

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor turutut » 06 May 2016 12:24

celino escribió:
Hablan ustedes de lo público como si fuera una especie de vaca sagrada, intocable.


Pues atento a lo de "la libertad de expresión".. -mu


Sí. Lo entienden igual de mal. :lol:
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Senselimits » 06 May 2016 12:46

embolic escribió:
Mira, si que me entristece comprobar lo miserables que pueden ser lo que presuntamente son personas. Y mantengo que esta sentencia es una miseria, una vergüena y una verdadera tomadura de pelo.



Lo de la fiscalía es simplemente alucinante.
En este país hay demasiada gente que cobra de lo público que esta perdiendo los papeles. :okis:
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9063
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor embolic » 06 May 2016 13:16

celino escribió:
Abusando de su amabilidad, pretendía saber si en la sentencia se hablaba algo de las amenazas de "Arderéis como en el 36" o "vamos a quemar la Conferencia Episcopal", porqué eso sí lo considero importante


Pues ya ves, parece que a la jueza no le ha afectado, posiblemente será porqué considera que la "libertad de expresión" no se toca. Mucho más indignante unos sostenes al aire.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9063
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor embolic » 06 May 2016 13:29

turutut escribió:Source of the post
Bandolero escribió:No se puede argumentar como lo hace la fiscal, no es ni sensato, ni proporcionado, ni legal.

La Maestre es una vulgar impresentable, pero la fiscal y la jueza son dos delincuentes, ¿perciben la diferencia?


Pues no. Me temo que no la percibo.

María Magdalena era una puta ..... arrepentida, la Mestre presumía de serlo. No sé si usted ve la diferencia.

En cuanto a la aconfesionalidad del estado, podrá serlo todo lo que usted quiera. Pero las personas no son aconfesionales, las personas son lo que les da la gana de ser (religiosamente hablando). Y la obligación del fiscal es hacer que eso se respete. Que es lo que ha hecho la de este caso.


Arrepentios pecadores!


no es lo mismo una puta arrepetendia que una que presume de puta y que probablemente no ha ejercido en su vida. :notoy:

Las personas son lo que les da la gana ser y la actuación de la Maestre no les priva de ello. No se pueden mezclar las cosas. La de los sostenes denunciaba la ubicación de un espacio religioso en el recinto de una universidad pública pagadas por todos en un país que dice ser aconfesional. . Y la cosa se acaba aquí. Ni confesiones, ni religiones, ni sotanas ni mantillas, en la universidad se va a estudiar y el que quiera rezar puede hacerlo a la hora del recreo, antes de entrar o al salir. Y si necesitan más que se dirijan a la parroquia de la esquina que, y también, subsisten porque entre todos los españolitos ayudamos a mantener estos sacrosantos recintos que guardan estos sagrarios en donde los católicos encierran a su dios.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Bandolero » 06 May 2016 19:26

Respondo y aclaro:

Respecto de lo que dice Celino, sobre las amenazas, es preciso que para que se de el tipo delictivo es necesaria una voluntad real de llevarlas a cabo, y en el caso de Autos, quedó claro que se trataba simplemente de consignas, no de amenazas.

Pero vamos a la enjundia de la cuestión: se condena a Rita Maestre como autora de un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el art. 524 del Código Penal. Pues bien, como pueden comprobar, en este precepto se condena la realización de actos de "profanación", porque si no, no se da produce el delito. ¿Y qué son actos de profanación? Pues la alteración de algún espectáculo religioso que en esos momentos esté teniendo lugar, o la violación de instrumentos sagrados (cálices, hostias, sagrario, etc.). Por tanto, se precisan dos elementos para que se produzca el tipo delictivo: uno de carácter objetivo (violación de instrumentos o ceremonias) y otro de carácter subjetivo (el ánimo de ofender, que ya se dejó claro que no existía, más allá de una reivindicación de carácter social).

Aclarado esto, volvemos al lugar de la escena, donde unos cuantos entran en la capilla en la que algunos se hallaban rezando (ninguna ceremonia), gritan sus estupideces, enseñan las tetas y se van (no se produce violación de nada). Por tanto, la fiscal y la jueza saben perfectamente que no se da el tipo delictivo ni hartos de pepsicola, pero sin embargo acusan y condenan a sabiendas de su injusticia, lo que sí constituye en sí mismo un delito de prevaricación que la Defensa de Rita Maestre debió haber denunciado, pero ya he dicho que desde el primer momento me pareció lamentable la actuación de su abogado, que imagino podemita también.

Y recordemos de paso, que la Fiscalía y los jueces ni siquiera incoan diligencias previas ante unos obispos que públicamente muestran su homofobia, que eso sí que es delito.

¿Se entiende ahora mejor?
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Traca » 06 May 2016 19:49

Bandolero escribió:Respondo y aclaro:

Respecto de lo que dice Celino, sobre las amenazas, es preciso que para que se de el tipo delictivo es necesaria una voluntad real de llevarlas a cabo, y en el caso de Autos, quedó claro que se trataba simplemente de consignas, no de amenazas.

Pero vamos a la enjundia de la cuestión: se condena a Rita Maestre como autora de un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el art. 524 del Código Penal. Pues bien, como pueden comprobar, en este precepto se condena la realización de actos de "profanación", porque si no, no se da produce el delito. ¿Y qué son actos de profanación? Pues la alteración de algún espectáculo religioso que en esos momentos esté teniendo lugar, o la violación de instrumentos sagrados (cálices, hostias, sagrario, etc.). Por tanto, se precisan dos elementos para que se produzca el tipo delictivo: uno de carácter objetivo (violación de instrumentos o ceremonias) y otro de carácter subjetivo (el ánimo de ofender, que ya se dejó claro que no existía, más allá de una reivindicación de carácter social).

Aclarado esto, volvemos al lugar de la escena, donde unos cuantos entran en la capilla en la que algunos se hallaban rezando (ninguna ceremonia), gritan sus estupideces, enseñan las tetas y se van (no se produce violación de nada). Por tanto, la fiscal y la jueza saben perfectamente que no se da el tipo delictivo ni hartos de pepsicola, pero sin embargo acusan y condenan a sabiendas de su injusticia, lo que sí constituye en sí mismo un delito de prevaricación que la Defensa de Rita Maestre debió haber denunciado, pero ya he dicho que desde el primer momento me pareció lamentable la actuación de su abogado, que imagino podemita también.

Y recordemos de paso, que la Fiscalía y los jueces ni siquiera incoan diligencias previas ante unos obispos que públicamente muestran su homofobia, que eso sí que es delito.

¿Se entiende ahora mejor?


No se llama espectáculo, se llama oficio, y entrar ahí vociferando es profanación y atentado a la libertad religiosa. Espectáculo es lo de las pseudoputas que realizan ese ataque. Encima se molestan y el mal es de los demás, no de ellas. El mundo al revés.

Los Obispos se preocupan de la familia cristiana, que para eso son cristianos y ese es el modelo del cristianismo, no de alentar lapidaciones de homosexuales, ni de su persecución, que eso es lo que sería delito. Eso es lo que hacen los mulás islámicos, esos simpáticos aliados del progresismo, no sólo con los homosexuales, sino con las mujeres incluso cuando son violadas.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Senselimits » 07 May 2016 07:25

Unos las llaman putas y abren caminos. Otros las golpean y las asesinan. Unos son unos delincuentes. Otros, de la fiscalía.
J.C.Monedero :adora: :adora: :adora: :adora:
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7302
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor celino » 07 May 2016 15:54

Senselimits escribió:Source of the post Unos las llaman putas y abren caminos. Otros las golpean y las asesinan. Unos son unos delincuentes. Otros, de la fiscalía.
J.C.Monedero :adora: :adora: :adora: :adora:



:notoy:
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor lo tio pep » 07 May 2016 19:20

Es evidente que laliturgia católica dentro de un templo católicono puede ser ilegal. Pero los representantes de los ciudadanos tienen todo el dercho a solicitar que no haya centros religiosos dentro de las infraestructuras públicas, por lo menosen un estado aconfesional, porque estéticamente chirría que haya un templo confesional en una universidd pública.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Patricia » 07 May 2016 20:35

Bandolero escribió:Source of the post Respondo y aclaro:

Respecto de lo que dice Celino, sobre las amenazas, es preciso que para que se de el tipo delictivo es necesaria una voluntad real de llevarlas a cabo, y en el caso de Autos, quedó claro que se trataba simplemente de consignas, no de amenazas.

Pero vamos a la enjundia de la cuestión: se condena a Rita Maestre como autora de un delito contra los sentimientos religiosos recogido en el art. 524 del Código Penal. Pues bien, como pueden comprobar, en este precepto se condena la realización de actos de "profanación", porque si no, no se da produce el delito. ¿Y qué son actos de profanación? Pues la alteración de algún espectáculo religioso que en esos momentos esté teniendo lugar, o la violación de instrumentos sagrados (cálices, hostias, sagrario, etc.). Por tanto, se precisan dos elementos para que se produzca el tipo delictivo: uno de carácter objetivo (violación de instrumentos o ceremonias) y otro de carácter subjetivo (el ánimo de ofender, que ya se dejó claro que no existía, más allá de una reivindicación de carácter social).

Aclarado esto, volvemos al lugar de la escena, donde unos cuantos entran en la capilla en la que algunos se hallaban rezando (ninguna ceremonia), gritan sus estupideces, enseñan las tetas y se van (no se produce violación de nada). Por tanto, la fiscal y la jueza saben perfectamente que no se da el tipo delictivo ni hartos de pepsicola, pero sin embargo acusan y condenan a sabiendas de su injusticia, lo que sí constituye en sí mismo un delito de prevaricación que la Defensa de Rita Maestre debió haber denunciado, pero ya he dicho que desde el primer momento me pareció lamentable la actuación de su abogado, que imagino podemita también.

Y recordemos de paso, que la Fiscalía y los jueces ni siquiera incoan diligencias previas ante unos obispos que públicamente muestran su homofobia, que eso sí que es delito.

¿Se entiende ahora mejor?


Si. Dice usted que la hostia es un instrumento.
¿De percusión quizás?
Avatar de Usuario
Ixma3l
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1300
Registrado: 08 Oct 2012 10:56

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Ixma3l » 07 May 2016 20:50

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Ahora bien...seguro que no se queja usted de que tengamos ministros y altos cargos del OPUS DEI y de otras sectas religiosas...mediatizando su ideología religiosa y/o beneficiando económicamente a ciertas sectas...con el dinerito de todos.
A que eso no le escandaliza?
Lo imaginábamos...


Ser praticante fervoroso de una determinada confesión religiosa no invalida en absoluto para ejercer cargo público mientras se respete la libertad de credo del prójimo. Así los londinenses han elegido un alcalde musulmán, el propio Obama es practicante de una rama minoritaria del cristianismo, Kennedy era católico, ... lo condenable es que unos invadan el espacio de otros pretendiendo imponer forzosamente sus ideas. Por eso no debería extrañar que la Justicia lo condene. Y si tal condena fuera independiente de la ideología de los intervinientes sería ya para tirar cohetes.
¡¡¡Parlamentarios virtuales ya!!!.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Traca » 07 May 2016 21:43

lo tio pep escribió:Source of the post Es evidente que laliturgia católica dentro de un templo católicono puede ser ilegal. Pero los representantes de los ciudadanos tienen todo el dercho a solicitar que no haya centros religiosos dentro de las infraestructuras públicas, por lo menosen un estado aconfesional, porque estéticamente chirría que haya un templo confesional en una universidd pública.


En absoluto. Es una cuestión de espiritualidad, que es lo que significa al ser humano. El laicismo lo que pretende es animalizarlo, cosa que es imposible y por eso, en todas las sociedades humanas, se ha rendido culto a lo divino, porque forma parte de la naturaleza humana. Por otra parte decir que lo que es un contrasentido es que se exija a las universidades ser espacios laicos, cuando si en España hay universidades es porque las llevó a cabo el cristianismo http://spainillustrated.blogspot.com.es ... panas.html . Entonces, pues bueno, en aquellas de construcción posterior y de origen pseudo animalesco bien está que no hayan capillas ni nada de eso. Pero en las de construcción católica...solo faltaba que no. Además los "estudiantes" lo tienen sencillo, no van a esas universidades y ya está, que nadie les obliga.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor lo tio pep » 08 May 2016 01:47

lo tio pep escribió:Es evidente que la liturgia católica dentro de un templo católicono puede ser ilegal. Pero los representantes de los ciudadanos tienen todo el dercho a solicitar que no haya centros religiosos dentro de las infraestructuras públicas, por lo menosen un estado aconfesional, porque estéticamente chirría que haya un templo confesional en una universidd pública.

Es lógico que debía poner "Es evidente que la liturgia católica dentro de un templo católicono nopuede ser ilegal." Este teclado es subvesivo y claramente contrario a mi persona.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Traca » 08 May 2016 01:54

lo tio pep escribió:Source of the post
lo tio pep escribió:Es evidente que la liturgia católica dentro de un templo católicono puede ser ilegal. Pero los representantes de los ciudadanos tienen todo el dercho a solicitar que no haya centros religiosos dentro de las infraestructuras públicas, por lo menosen un estado aconfesional, porque estéticamente chirría que haya un templo confesional en una universidd pública.

Es lógico que debía poner "Es evidente que la liturgia católica dentro de un templo católicono nopuede ser ilegal." Este teclado es subvesivo y claramente contrario a mi persona.


Ya decía yo que me he quedao un poco de lao. Gracias.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: La fiscal y Rita Maestre.

Mensajepor Senselimits » 08 May 2016 13:22

Estos deben ser los referentes del fiscal con las mujeres.

"Hace 30 años un hombre pegaba a su mujer pero no la mataba, había un sentido moral"

http://www.telecinco.es/informativos/so ... 05079.html

Pero que hijo de la gran puta.

A ese cabrón lo dejaba yo en una habotación llena de mujeres maltratadas.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado