Cucur 3.0 escribió:Yo sigo sin ver la contradicción entre tener dinero y ser de izquierdas.
Uno puede tener todo el dinero del mundo y creer en una sanidad pública para todos, una educación pública de calidad, un estado que favorezca a quienes no pueden valerse por si mismos, que crea en la justicia gratuita y no de pago como tenemos ahora, que crea en servicios públicos pagados con los impuestos de todos y que provean a la ciudadanía de unos mínimos exigibles para que el estado del bienestar sea sostenible....y todo ello gestionado directamente por el estado y no privatizado y vendido. Se puede creer en un estado que no venda sus servicios al mejor postor y tener dinero.
Luego, yo, si tengo mucha pasta, pagaré mis impuestos para que eso pueda ser así y si me da la realísima gana de querer algo mejor...lo pagaré si puedo y si quiero.
No existe contradicción a menos que se evadan impuestos en el camino.

Tasio escribió:No hay ninguna contradicción entre ser de izquierdas y tener dinero, de la misma manera que tampoco la hay si no sees rico y se vota a la derecha.
Por lo tanto es falsa ética no es aplicable ni a unos ni a otros porque en ese caso las mayorías que votan derecha en Alemania, Holanda, Francia, Inglaterra, EEUU, Japón, etc, son tontos, idiotas o curruquitos gaditanos ( ).

No sean rastreros y juzguen con puntos de vista equidistantes y no desequilibrados.

Cucur 3.0 escribió:Yo sigo sin ver la contradicción entre tener dinero y ser de izquierdas.
Uno puede tener todo el dinero del mundo y creer en una sanidad pública para todos, una educación pública de calidad, un estado que favorezca a quienes no pueden valerse por si mismos, que crea en la justicia gratuita y no de pago como tenemos ahora, que crea en servicios públicos pagados con los impuestos de todos y que provean a la ciudadanía de unos mínimos exigibles para que el estado del bienestar sea sostenible....y todo ello gestionado directamente por el estado y no privatizado y vendido. Se puede creer en un estado que no venda sus servicios al mejor postor y tener dinero.
Luego, yo, si tengo mucha pasta, pagaré mis impuestos para que eso pueda ser así y si me da la realísima gana de querer algo mejor...lo pagaré si puedo y si quiero.
No existe contradicción a menos que se evadan impuestos en el camino.

Tasio escribió:Mire, Pepe, votar con la cabeza significa votar de acuerdo con los intereses de cada cual.
El truco está en cómo engañar a la gente para hacerle creer lo que el político predica. Digamos que lo que está haciendo un día sí y otro también el govern catalán adoctrinando a la gente, que es un clarísimo ejemplo de manipulación política.

Si no me ha entendido se lo pongo más crudo: lo que han hecho los bancarios con la gente que creyó con las preferentes. Ya sé que es distinto, pero no hay nada que mejor que despertar la avaricia para engañar a la gente, o sea, lo mismo que hacen los políticos con sus promesas a la gente.
Yo siempre digo que se jodan los que votan y se sienten decepcionados, y también los que suscribieron preferentes por pura avaricia y por interés.

Fidalgo escribió:Yo no soy riquísimo.

DuArTe escribió:A mi también me hace gracia que los b ar dem defiendan la sanidad pública y luego se vayan a una clínica privada para tener a sus marcianitos xDD Creo que es una de las familias más asquerosas de España.

eLeyeLe escribió:

Cucur 3.0 escribió:Yo sigo sin ver la contradicción entre tener dinero y ser de izquierdas.
Uno puede tener todo el dinero del mundo y creer en una sanidad pública para todos, una educación pública de calidad, un estado que favorezca a quienes no pueden valerse por si mismos, que crea en la justicia gratuita y no de pago como tenemos ahora, que crea en servicios públicos pagados con los impuestos de todos y que provean a la ciudadanía de unos mínimos exigibles para que el estado del bienestar sea sostenible....y todo ello gestionado directamente por el estado y no privatizado y vendido. Se puede creer en un estado que no venda sus servicios al mejor postor y tener dinero.
Luego, yo, si tengo mucha pasta, pagaré mis impuestos para que eso pueda ser así y si me da la realísima gana de querer algo mejor...lo pagaré si puedo y si quiero.
No existe contradicción a menos que se evadan impuestos en el camino.

Tener dinero y cerrar una planta de hospital para que a mi nene no le hagan fotos es un gesto deplorable. Negar el uso de un hospital a otras personas que lo necesitan es de gentuza...no se como lo pueden justificar.
Pero encima, abanderarse mientras tanto como defensor de una sanidad pública para todos ya es de esquizofrénico.

Fidalgo escribió:

Cucur 3.0 escribió:Yo sigo sin ver la contradicción entre tener dinero y ser de izquierdas.
Uno puede tener todo el dinero del mundo y creer en una sanidad pública para todos, una educación pública de calidad, un estado que favorezca a quienes no pueden valerse por si mismos, que crea en la justicia gratuita y no de pago como tenemos ahora, que crea en servicios públicos pagados con los impuestos de todos y que provean a la ciudadanía de unos mínimos exigibles para que el estado del bienestar sea sostenible....y todo ello gestionado directamente por el estado y no privatizado y vendido. Se puede creer en un estado que no venda sus servicios al mejor postor y tener dinero.
Luego, yo, si tengo mucha pasta, pagaré mis impuestos para que eso pueda ser así y si me da la realísima gana de querer algo mejor...lo pagaré si puedo y si quiero.
No existe contradicción a menos que se evadan impuestos en el camino.

Claro, claro, pero ve contradicción en ser solidario y responsable y no ser de izquierdas.

eLeyeLe escribió: Tener dinero y cerrar una planta de hospital para que a mi nene no le hagan fotos es un gesto deplorable. Negar el uso de un hospital a otras personas que lo necesitan es de gentuza...no se como lo pueden justificar.
Pero encima, abanderarse mientras tanto como defensor de una sanidad pública para todos ya es de esquizofrénico.

DuArTe escribió:Aquí se equivoca, los generalistas suelen ser mejores los públicos. Los especializados son mejores los que mejor realizan la especialidad, a veces público a veces privado. Pero en caso de problemas graves hay más traslados a la pública desde la privada que viceversa.

Yushka escribió:

eLeyeLe escribió: Tener dinero y cerrar una planta de hospital para que a mi nene no le hagan fotos es un gesto deplorable. Negar el uso de un hospital a otras personas que lo necesitan es de gentuza...no se como lo pueden justificar.
Pero encima, abanderarse mientras tanto como defensor de una sanidad pública para todos ya es de esquizofrénico.

Si hubiera sido un hospital público que pagamos todos (tal como hizo el rey) sí sería para colgarle en la farola más cercano. Pero el hospital era privado que al fin y al cabo no es más que un negocio. El lo pagó con su dinero honradamente ganado y el hospital lo aceptó porque les daba igual facturarlo a una sola persona que a varios usuarios.

DuArTe escribió:Yushka, deberías de informarte mejor xDD... Si te refieres a la operación del hospital clínico de Barcelona, este no es un hospital público. Es un hospital concertado que tiene una zona privada y es lo que se cerro.