La corrupción institucionalizada

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 09:41

Díganme ustedes si la corrupción no es una lacra nacional según lo que publica Joaquín Leguina en su blog, que reproduzco íntegro. Para mí el enchufismo u cooptación es pura corrupción, sea por arriba o por abajo, y en España se practica a todos los niveles.

AUTOBOMBO
El jueves pasado se reunió en Málaga la CEDE (Confederación Española de Directivos y Ejecutivos). Allí hablaron varios personajes públicos, tanto de la Política como de la Economía. Por ejemplo, el presidente de Telefónica, César Alierta, indicó que el conjunto de los directivos españoles es “el mejor activo y la mejor fortaleza de este país”.

Casualmente, ese mismo día el Consejo de Administración de Telefónica aprobó un plan de incentivos a largo plazo destinado a los más altos directivos de la compañía. Según estas previsiones, Alierta podrá recibir en compensación a sus desvelos (aparte de su sueldo anual de alrededor de 14 millones de euros) 506.250 acciones de la Compañía, es decir, 6,2 millones de euros adicionales.

El ingreso anual de César Alierta alcanza así tal tamaño que un funcionario español del máximo nivel administrativo (nivel 30, como un servidor de ustedes), necesitaría trabajar 400 años -toda una eternidad- para igualarlo.

En otras palabras, Alierta –y no es el único directivo con sueldo estratosférico- gana 2.550 veces más que un trabajador con salario mínimo. En verdad, habría que tener la productividad de Dios (creó el universo en 6 días) para justificar sueldos tan grandes.

No es necesario recordar los errores cometidos por esos directivos que tanto alaba Alierta para dudar de la excelencia generalizada que acerca de ellos se predica. En efecto, sus ocurrencias e irresponsabilidades nos han llevado adonde estamos. Para alimentar el escepticismo acerca de las virtudes de esos directivos basta con conocer el sistema de selección de élites que sigue siendo práctica generalizada en España. Aquí se llega arriba en las empresas, en la política, en la universidad… en casi todos los sectores de la vida social fundamentalmente mediante cooptación, lo cual, en términos más vulgares pero más claros se llama enchufismo. Una de las plagas más persistentes de las que sufre la sociedad española.

Así es: en España sigue en vigor la vieja y terrible sentencia según la cual “quien no tiene padrinos no se bautiza”.


http://www.joaquinleguina.es/autobombo
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 10:06

Qué curioso, estuve en ese congreso como asistente.

Como siempre me pasa con este personaje, yo veo una cosa y él ve otra.

No hay cosa más peligrosa que un sociolisto como Leguina. Tipos que son tontos de remate y se creen listísimos.

Alierta habló 45 minutos y esa frasecita que destaca este imbécil duró 3 segundos. Alierta preside una empresa que a pesar de haber contado en el pasado con personajes mediocres como el amigo de Aznar -aquel que inventó Terra- hoy presenta unos resultados muy positivos gracias a su cabal desarrollo. Telefónica es hoy un empresa privada y si una empresa privada decide que el trabajo de Alierta vale lo mismo que el que podría desarrollar Leguina en 400 años, pues qué le vamos a hacer, Leguina. Que una cosa es tener un blog y otra mandar en una compañía exitosa. Si me hubiera sacado Leguina a otro, pues vale...¿pero a Alierta? Pura envidia y rencor. Justo la empresa más innovadora de España, me cita el casposo este.

No dice Leguina que en ese mismo congreso habló el infumable Felipe González. Empezando porque de los 45 minutos de que disponía el expresidente, nos largó un discursito descabalazado de hora y pico -obligando a los siguientes a sintetizar sus conferencias, que tiene huevos la falta de consideración de Glez.- Lo alucinante es que Glez. hoy es neocon. No he visto un discurso más hiperliberal y más capitalista a lo salvaje que este. Nos echó la culpa a la clase ejecutiva y directiva española y europea de....¡no ser como China y EEUU!! Dice que europa se ha quedado antigua y que no sirve. Que China nos adelanta y EEUU lo mismo...

Pero vamos a ver, so hijo de puta...pero ¿No es Europa un modelo socialdemócrata que tú y los tuyos defendéis a muerte con los sindicatos?¿Pero no es Europa un modelito que os inventasteis Miterrand, Craxi, Kohl y tú en los 80?¿Pero no es cierto que Europa no funciona porque los políticos de tu partido -entre otros- no quieren perder cacho y simplificar su estructura política?¿Pero no estamos donde queréis los socialistas europeos, cojones?

¿Pero me quieres decir, so mamón, que hay que ir a la semiesclavitud china?

Este tipejo no es más hijo de la gran puta porque no puede. Si pudiera....Gato negro, gato blanco, qué más da si caza ratones. (Y una vez cazado a la jaula el gato de noche, ¿eh villano?)

Lo alucinante es que lo aplaudieran. El de al lado mío me dijo: Felipe se sale, qué discurso!! Me enorgullece que haya en España gente así!. Yo le dije: Bueno, pero eso que dice es lo contrario de lo que dirá mañana en un congreso del PSOE. Es lo contrario de lo que hizo cuando gobernó y, además, si me dan a votar su modelo prochino yo digo que tururú.

Asco me dan los socialistas encopetados. El uno y el otro.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 24 Nov 2013 11:50

Thor nillo escribió:Qué curioso, estuve en ese congreso como asistente.

Como siempre me pasa con este personaje, yo veo una cosa y él ve otra.

No hay cosa más peligrosa que un sociolisto como Leguina. Tipos que son tontos de remate y se creen listísimos.

Alierta habló 45 minutos y esa frasecita que destaca este imbécil duró 3 segundos. Alierta preside una empresa que a pesar de haber contado en el pasado con personajes mediocres como el amigo de Aznar -aquel que inventó Terra- hoy presenta unos resultados muy positivos gracias a su cabal desarrollo. Telefónica es hoy un empresa privada y si una empresa privada decide que el trabajo de Alierta vale lo mismo que el que podría desarrollar Leguina en 400 años, pues qué le vamos a hacer, Leguina. Que una cosa es tener un blog y otra mandar en una compañía exitosa. Si me hubiera sacado Leguina a otro, pues vale...¿pero a Alierta? Pura envidia y rencor. Justo la empresa más innovadora de España, me cita el casposo este.

No dice Leguina que en ese mismo congreso habló el infumable Felipe González. Empezando porque de los 45 minutos de que disponía el expresidente, nos largó un discursito descabalazado de hora y pico -obligando a los siguientes a sintetizar sus conferencias, que tiene huevos la falta de consideración de Glez.- Lo alucinante es que Glez. hoy es neocon. No he visto un discurso más hiperliberal y más capitalista a lo salvaje que este. Nos echó la culpa a la clase ejecutiva y directiva española y europea de....¡no ser como China y EEUU!! Dice que europa se ha quedado antigua y que no sirve. Que China nos adelanta y EEUU lo mismo...

Pero vamos a ver, so hijo de puta...pero ¿No es Europa un modelo socialdemócrata que tú y los tuyos defendéis a muerte con los sindicatos?¿Pero no es Europa un modelito que os inventasteis Miterrand, Craxi, Kohl y tú en los 80?¿Pero no es cierto que Europa no funciona porque los políticos de tu partido -entre otros- no quieren perder cacho y simplificar su estructura política?¿Pero no estamos donde queréis los socialistas europeos, cojones?

¿Pero me quieres decir, so mamón, que hay que ir a la semiesclavitud china?

Este tipejo no es más hijo de la gran puta porque no puede. Si pudiera....Gato negro, gato blanco, qué más da si caza ratones. (Y una vez cazado a la jaula el gato de noche, ¿eh villano?)

Lo alucinante es que lo aplaudieran. El de al lado mío me dijo: Felipe se sale, qué discurso!! Me enorgullece que haya en España gente así!. Yo le dije: Bueno, pero eso que dice es lo contrario de lo que dirá mañana en un congreso del PSOE. Es lo contrario de lo que hizo cuando gobernó y, además, si me dan a votar su modelo prochino yo digo que tururú.

Asco me dan los socialistas encopetados. El uno y el otro.

A mí las homilías del signo que sean me la suda, pero me llama la atención que responsabilice a Gonzalez de sobrepasarse en el tiempo y en cambio no diga nada de la organización, digo yo que el que le dio la palabra podría haberse la quitado exactamente igual, vamos que la organización es más responsable que Gonzalez en ese asunto y por otro lado supongo que cualquiera de los asistentes podría haber expresado su desacuerdo respecto a semejante abuso.
Curiosidad, alguno de los ponentes hablo de responsabilidad social, rentabilidad social o similar?
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Pastinaca
Sabio
Sabio
Mensajes: 9910
Registrado: 22 Abr 2013 17:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Pastinaca » 24 Nov 2013 11:55

Thor nillo escribió:Telefónica es hoy un empresa privada (...)

Telefónica siempre ha sido privada.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 12:13

Quitarle la palabra a Felipe es complicado, y en ocasiones bastante peligroso. ¿Por qué? Pues porque Felipe es la mano derecha del mejicano Carlos Slim, oficiosamente el hombre más rico del mundo según los estándares al uso.
Felipe puede modificar en un apreciable tanto por ciento las inversiones de los grupos de su jefe y amigo depende de hacia qué o quién, tanto en Europa como en África, que es donde desarrolla su función prioritaria. Se quiera o no se quiera es un poder fáctico, aparte de rencoroso, y si no que se lo pregunten a Alfonso Guerra.

Pero dicho esto, quiero romper una lanza por Leguina, que no será un figura, pero es un tipo de una honradez a prueba de bombas y no necesita los favores del gobierno que sea, ni de su partido, para vivir holgadamente puesto que posee una apreciable fortuna personal, heredada por supuesto, y jamás el "aparato" socialista le ha podido condicionar en nada.
Mientras otros socialistas vivían en la comodidad de España en el cachondeo que se montaron de la "clandestinidad" (en la clandestinidad de verdad solo estaba el PCE), Leguina estaba asesorando a Allende en Chile, a lo mejor equivocadamente, pero estaba donde tenía que estar en aquellos momentos en los que su ideología estaba en el punto de mira.

Ha sido y es un socialista honesto, lo cual es raro en ese partido tan lleno de oportunistas. Cuando dejó el cargo de presidente de la comunidad de Madrid, su sucesor le ofreció el coche oficial para llevarlo a su casa, pero lo rehusó con esta frase que creo recordar: "Gracias, pero soy ahora un ciudadano de a pie y me toca coger el metro".
Muchos leguinas necesita el PSOE para volver a ser algo creíble.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 24 Nov 2013 12:23

Tasio escribió:Quitarle la palabra a Felipe es complicado, y en ocasiones bastante peligroso. ¿Por qué? Pues porque Felipe es la mano derecha del mejicano Carlos Slim, oficiosamente el hombre más rico del mundo según los estándares al uso.
Felipe puede modificar en un apreciable tanto por ciento las inversiones de los grupos de su jefe y amigo depende de hacia qué o quién, tanto en Europa como en África, que es donde desarrolla su función prioritaria. Se quiera o no se quiera es un poder fáctico, aparte de rencoroso, y si no que se lo pregunten a Alfonso Guerra.

Pero dicho esto, quiero romper una lanza por Leguina, que no será un figura, pero es un tipo de una honradez a prueba de bombas y no necesita los favores del gobierno que sea, ni de su partido, para vivir holgadamente puesto que posee una apreciable fortuna personal, heredada por supuesto, y jamás el "aparato" socialista le ha podido condicionar en nada.
Mientras otros socialistas vivían en la comodidad de España en el cachondeo que se montaron de la "clandestinidad" (en la clandestinidad de verdad solo estaba el PCE), Leguina estaba asesorando a Allende en Chile, a lo mejor equivocadamente, pero estaba donde tenía que estar en aquellos momentos en los que su ideología estaba en el punto de mira.

Ha sido y es un socialista honesto, lo cual es raro en ese partido tan lleno de oportunistas. Cuando dejó el cargo de presidente de la comunidad de Madrid, su sucesor le ofreció el coche oficial para llevarlo a su casa, pero lo rehusó con esta frase que creo recordar: "Gracias, pero soy ahora un ciudadano de a pie y me toca coger el metro".
Muchos leguinas necesita el PSOE para volver a ser algo creíble.

Yo no creo que sea tan complicado, pero bueno... como es eso de " ha sido y es un socialista"? le importaría explicar su idea de socialista?
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 13:02

Katharo escribió:
Thor nillo escribió:Qué curioso, estuve en ese congreso como asistente.

Como siempre me pasa con este personaje, yo veo una cosa y él ve otra.

No hay cosa más peligrosa que un sociolisto como Leguina. Tipos que son tontos de remate y se creen listísimos.

Alierta habló 45 minutos y esa frasecita que destaca este imbécil duró 3 segundos. Alierta preside una empresa que a pesar de haber contado en el pasado con personajes mediocres como el amigo de Aznar -aquel que inventó Terra- hoy presenta unos resultados muy positivos gracias a su cabal desarrollo. Telefónica es hoy un empresa privada y si una empresa privada decide que el trabajo de Alierta vale lo mismo que el que podría desarrollar Leguina en 400 años, pues qué le vamos a hacer, Leguina. Que una cosa es tener un blog y otra mandar en una compañía exitosa. Si me hubiera sacado Leguina a otro, pues vale...¿pero a Alierta? Pura envidia y rencor. Justo la empresa más innovadora de España, me cita el casposo este.

No dice Leguina que en ese mismo congreso habló el infumable Felipe González. Empezando porque de los 45 minutos de que disponía el expresidente, nos largó un discursito descabalazado de hora y pico -obligando a los siguientes a sintetizar sus conferencias, que tiene huevos la falta de consideración de Glez.- Lo alucinante es que Glez. hoy es neocon. No he visto un discurso más hiperliberal y más capitalista a lo salvaje que este. Nos echó la culpa a la clase ejecutiva y directiva española y europea de....¡no ser como China y EEUU!! Dice que europa se ha quedado antigua y que no sirve. Que China nos adelanta y EEUU lo mismo...

Pero vamos a ver, so hijo de puta...pero ¿No es Europa un modelo socialdemócrata que tú y los tuyos defendéis a muerte con los sindicatos?¿Pero no es Europa un modelito que os inventasteis Miterrand, Craxi, Kohl y tú en los 80?¿Pero no es cierto que Europa no funciona porque los políticos de tu partido -entre otros- no quieren perder cacho y simplificar su estructura política?¿Pero no estamos donde queréis los socialistas europeos, cojones?

¿Pero me quieres decir, so mamón, que hay que ir a la semiesclavitud china?

Este tipejo no es más hijo de la gran puta porque no puede. Si pudiera....Gato negro, gato blanco, qué más da si caza ratones. (Y una vez cazado a la jaula el gato de noche, ¿eh villano?)

Lo alucinante es que lo aplaudieran. El de al lado mío me dijo: Felipe se sale, qué discurso!! Me enorgullece que haya en España gente así!. Yo le dije: Bueno, pero eso que dice es lo contrario de lo que dirá mañana en un congreso del PSOE. Es lo contrario de lo que hizo cuando gobernó y, además, si me dan a votar su modelo prochino yo digo que tururú.

Asco me dan los socialistas encopetados. El uno y el otro.

A mí las homilías del signo que sean me la suda, pero me llama la atención que responsabilice a Gonzalez de sobrepasarse en el tiempo y en cambio no diga nada de la organización, digo yo que el que le dio la palabra podría haberse la quitado exactamente igual, vamos que la organización es más responsable que Gonzalez en ese asunto y por otro lado supongo que cualquiera de los asistentes podría haber expresado su desacuerdo respecto a semejante abuso.
Curiosidad, alguno de los ponentes hablo de responsabilidad social, rentabilidad social o similar?


Perdón?

La organización era un moderador educado y Gonzálezdependiente como media España. Si yo doy una conferencia y me dicen que tengo una hora, miro el reloj y me ajusto a la hora. Y eso lo hago yo y lo hicieron todos en este congrsos. Nadie quitó la palabra a nadie.

Claro que lo hago responsable de su absoluta falta de educación y su absoluta displicencia para con todo y con todos. De lo que no lo puedo hacer responsable total es de su mediocre inteligencia.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 24 Nov 2013 13:27

no se... a lo mejor al señor Gonzalez le dijeron que podía tomarse todo el tiempo que considerase oportuno, quiero decir que me parece un poco atrevido achacar toda la responsabiliad a Gonzalez sin tener suficiente información. En cualquier caso es curioso que se atribuya a gonzalez una absoluta falta de educación y se disculpe a la organización con que el moderador era una persona educada. No me atrevo a cuestionar la educación de Gonzalez pero me gustaría saber lo que habría sucedido si el moderador hubiese cumplido con su función de moderar. Cual es la función del moderador en esos espectáculos?
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 13:57

Perdone, y si no sabe usted nada de algo, porqué no lo pregunta?¿Porqué se lanza a hacer hipótesis del tipo: "me llama la atención que responsabilice a Gonzalez de sobrepasarse en el tiempo y en cambio no diga nada de la organización", "digo yo que el que le dio la palabra podría haberse la quitado exactamente igual, vamos que la organización es más responsable que Gonzalez en ese asunto y por otro lado supongo que cualquiera de los asistentes podría haber expresado su desacuerdo respecto a semejante abuso.", "no se", "a lo mejor al señor Gonzalez le dijeron que podía tomarse todo el tiempo que considerase oportuno, quiero decir que me parece un poco atrevido achacar toda la responsabiliad a Gonzalez sin tener suficiente información"?

O sea, que yo no tengo suficiente información habiendo estado allí y usted sí. Usted se lanza a exculpar a Glez, porque igual usted sospecha que yo, como soy facha, al ser facha, soy gilipollas y me tiro al cuello del señor este porque soy un fanático o algo así.

¿Usted sabe lo que es un programa de un congreso?¿Usted cree que en un congreso se va a comer a la hora que sea, porque los conferenciantes van a lo que les salga de la bola?

Buff...!
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 13:58

Puede que González accediera a hablar con la condición de tener todo el tiempo necesario para explayarse, o para seguir engordando su eterno ego de ser más que los demás.
¿Está puesta esa conferencia en youtube?
__________________________________________________

Katharo, esa pregunta que me hace es demasiado generalista y necesitaría demasiado espacio y tiempo para contestarla, porque usted sabrá que desde los socialistas utópicos, en que cada uno tenía su propia teoría, hasta los modernísimos yuppies que haben diabluras en el "socialismo evolucionado", pasando por nuestros domésticos Prieto, Besteiro, Largo Caballero, Saborit, etc, son una enorme fauna y cada cual necesita su propio análisis y definición, sin olvidarme de los que comparten himno y van más allá, como pueden ser los comunistas y las excrecencias a su izquierda.
Para mí Leguina ha sido y es un socialdemócrata típico casi liberal que podía haber estado en el ala izquierda de un partido de centro derecha, en el que por supuesto no admitiría un ala extremista por la parte del ala derecha, que es precisamente lo que le sobra al PP y que yo cuantifico en un diez por ciento escaso de militantes.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 14:15

Tasio escribió:Puede que González accediera a hablar con la condición de tener todo el tiempo necesario para explayarse, o para seguir engordando su eterno ego de ser más que los demás.
¿Está puesta esa conferencia en youtube?
__________________________________________________

Katharo, esa pregunta que me hace es demasiado generalista y necesitaría demasiado espacio y tiempo para contestarla, porque usted sabrá que desde los socialistas utópicos, en que cada uno tenía su propia teoría, hasta los modernísimos yuppies que haben diabluras en el "socialismo evolucionado", pasando por nuestros domésticos Prieto, Besteiro, Largo Caballero, Saborit, etc, son una enorme fauna y cada cual necesita su propio análisis y definición, sin olvidarme de los que comparten himno y van más allá, como pueden ser los comunistas y las excrecencias a su izquierda.
Para mí Leguina ha sido y es un socialdemócrata típico casi liberal que podía haber estado en el ala izquierda de un partido de centro derecha, en el que por supuesto no admitiría un ala extremista por la parte del ala derecha, que es precisamente lo que le sobra al PP y que yo cuantifico en un diez por ciento escaso de militantes.


No. Había un programa perfectamente tabulado con intervenciones de 45 minutos algunos, otros 15 minutos. Como Glez se pasó media hora, perdimos 15 minutos de la comida y una mesa redonda anterior de hora y media se quedó en hora y cuarto. Y no éramos cuatro, que había mil y pico gerentes, ejecutivos y pingüinos varios.

La conferencia...no creo. Si sale lo que dijo en Youtube...¿Pero éste sabrá lo que dice alguna vez?
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 14:24

Por eso precisamente quiero ver la conferencia. Me agrada ver lo que dice porque lo conozco demasiado bien.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 20:46

Bueno, me puede el personaje, lo sé. No debí llamarlo hijo puta y tal. Lo retiro.

Es que no salgo de mi asombro de la desfachatez que exhibe.

La conferencia, se titulaba "Hacia dónde va el mundo". Dijo, así como si tal cosa, que se atrevía a hacer una estimación a 50 años vista, que más no, pues no era chino (?) Hay que ser osado para decir tal cosa en un foro con más de 1.000 asistentes todos encorbatados y enjaezados como pirulís. El caso es que yo era de los pocos que bufaba en mi asiento, de los pocos que se revolvía y de los pocos que aplaudía lo mínimo que exige la cortesía para con un conferenciante. Él, en su mejor época me habría tirado su sandalia de ser yo el mismo conferenciante. A la gente -esta gente que lleva las empresas- les encantaba el personaje, según me pareció. Hay que tener en cuenta que los ejecutivos de 30-35 años han crecido viendo a papá Glez. como yo vi a Franco, una especie de Jefe del Estado perpetuo.

La conferencia no era tal. La conferencia eran unas frases improvisadas sobre sus experiencias. Es decir, este señor va a un sitio, le presentan a cuatro jefazos del sitio y saca sus conclusiones. Las conclusiones de Glez. pueden ser ciertas, pero por casualidad, como las de todo el mundo, menos ZP, que en eso iba hasta en contra de la probabilística.

Glez. es un pensador aficionado. Un "perito" en reflexiones, si me permiten la expresión. La diferencia entre un perito y un ingeniero superior es muy notable. El Perito cree que sabe, el ingeniero se cuida mucho de no saber. El perito es osado y rápidamente se va al tajo a meter la pata, el ingeniero, con su cautela y su formación es el que avanza. Glez. posee el pensamiento progre en estado cristalino. Atesora todos lo defectos del mismo y todas la virtudes demagógicas para que triunfe. ¿Y cuales son esas virtudes? Muy sencillo: Incultura general + un libro. Glez. y los que son como él (Guerra, por ejemplo) han leído un libro más que sus votantes y por eso a estos votantes les parecen cultos Guerra y Glez. je, je, es la hostia como les traiciona el subsconsciente a los progretas. Dado que el progre se cree "avanzado", basta con saber una cita más que él y ya te ve como si fueras la hostia. ¿Cómo saber qué sabe exáctamente el progre en un momento dado? Ahora no sé tanto, pero antes, con leer El País sabías todo de los progres, qué leían y que pensaban, qué comían (y si lo guisaban, claro), a qué hoteles con encanto iban y qué partes de la historia había que revisar para bien. El defecto intelectual de Glez. no tiene arreglo. Si se es perito a los 25, ya eres perito de por vida.

Salvando ese defecto que sigue igual en el personaje, como digo y que contamina todo lo que dice, restándole valor, Glez. es lo que siempre ha sido: Un caradura y un amante del poder. A Glez. el poder le parece más sexi que cien vírgenes bailando desnudas ante sus ojos. Glez es tremendo en su hambre de poder. Ahora que no lo tiene o que tiene menos, Disfruta yendo a China y estando de acuerdo con los jefes de China. Yendo a USA y cayendo a los pies de los useños, no como un siervo, si no como un rendido admirador del poder. Y el poder, se ha visto estos años más que nunca, es el poder empresarial. Eso lo ve Glez.

¿Qué da el poder a las empresas?

A) La formación. Destacó que en China hay más ingenieros que el todo el resto del mundo juntos. China ya copia poco, ya innova.

b) El estado-Empresa, que es un Estado cómplice con la productividad que no dudará de poner todo su poder político y policial al servicio del espionaje industrial, por ejemplo.

C) La ausencia de control sindical. La ausencia de Izquierda, entendida esta como una fuerza arcaica que no entiende de dinero. Ni existe izquierda en china ni en USA.

D) Ser inversor, no deudor.

Europa no funciona, según él. ¿Y por qué?. Nos hemos dejado adelantar. ¿Quienes?¿Las empresas o los políticos?¿La izquierda?¿La derecha?¿Los sindicatos? Esto no lo respondió Glez, claro, porque la culpa de eso, si es que eso es realmente un problema, es de la izquierda demagógica que representa su partido y su sindicato. Si la respuesta es que la constitución europea que sale de Maastricht no vale, él participó de ese modelo. Dijo que él advirtió de ciertos defectos en la constitución de la moneda única -fisch ...no le recuerdo poniendo peros a Europa como sí que recuerdo a Aznar boicoteando una y otra reunión del eurogrupo si no le gustaba lo que se cocinaba.

El futuro inmediato era que no podremos pagar el Estado del Bienestar, que hay que cargárselo y hay que pagar por productividad, no por sistema. Es decir, el mensaje más neocon que le he oído a nadie. Yo lo aplaudiría de verdad si supiera que lo dice en serio y que va a ir a su partido a presentarse a candidato para gobernar con ese programa. pero como lo conozco y sé que puede decir hoy una cosa y mañana la contraria, pues aplaudí lo justito para ser educado y fino.

Ya no dijo nada de los 50 años, otra boutade de las suyas.

Programa:

9:00-9:30 Inauguración: Isidro Fainé, presidente de Caixabanc y de CEDE (confederación española de directivos y ejecutivos) + Elías Bediondo (P. de Dip Málaga, Francisco de la Torre, Alcalde Málaga, Arias Cañete, Ministro de Agricultura (al que pongo un diez en su brillantísima intervención)

9:30-10:15, César Alierta, Presidente Telefónica, presentador, Antonio Garrigues Walker.

10:15-11:00: Felipe González.

11:00 -11:30 Café

11:30-13:00 España, percepciones y Realidades, Hilario Albarracín, (Con. Delg, KPMG), Rosa García (P de Siemens), Raúl Grijalba Manpower group, Walter Ji, Huawei; Ana Pereda, Dir. expansión; Jorge Rivera, Dir 5Días.

13:00 - 14:30 Cómo compra el cliente. Marieta del rivero, Telefónica; Rafael Domínguez de Gol, Mayoral; José Luque, Hotels fuerte; Óscar García, Unicaja, Fernandoruíz, Pres. Deloitte.

Comida y siguió la cosa en inglés.

Post data. Me ha salido un jamaicano fumándose un porro de casualidad, no lo quito, posiblemente no porros, pero cocaina circulara por allí en cantidad.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 21:11

Ha hecho un buen análisis de Felipe González, que yo resumiría en lo que sabemos de él y de Alfonso: son dos trileros de mucho cuidado, pero de losdela calle Sierpes, que es donde "trabajaban" los más avezados en tan picaresco laboreo.
Si nos fijamos bien la transición democrática no se hizo con hombres de estado y de gran preparación, como podrían ser los señores Areilza, Fontán, Fernández Miranda, Fraga, y alguno más. Pesaron mucho más los aventureros como Adolfo Suárez y Feipe González (con su entonces alter ego Guerra) que las cabezas pensantes.

No se sabrá nunca que hubiera pasado si en vez del protagonismo de los mencionados, nuestro sistema sería mucho mejor por partir de bases más sólidas. Me atrevo a decir que sin estos aventureros no habría aparecido un Zapatero, ni algunos ministrillos que no llegarían a la altura de los zapatos a Fuentes Quintana.

Es lo que hay, Thornillo, pero a Felipe hay que soportarlo porque representa a mucho capital inversor. Puede que no sea un ejemplo de intelecto selcto, pero a listo no hay quien le gane.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 24 Nov 2013 21:19

Ya.

La decepción sobre lo que era la Izquierda, quizá lo más próximo a mi sensibilidad social, fue tan monumental que a este señor no se lo perdono. Y eso que dejó de engañarme en el 78, o sea, que nunca lo voté.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 24 Nov 2013 22:14

Verá, Thornillo, es que la baja calidad del pueblo español, desde Gerona hasta Huelva, y desde La Coruña hasta Murcia, propicia que los advenedizos se hagan con las claves del poder y lo ejerzan a su manera (me acuerdo de Sinatra).
No es ninguna casualidad que el gran líder republicano fuese Azaña a lo largo de toda la república, que un chuloputa como Alejandro Lerroux fuera presidente del gobierno en el bienio "negro", o que Casares Quiroga fuese el inútil al que se le sublevaron los militares en el mismo cargo. Tres mostrencos de aupa.

Aquí siempre ha pasado lo mismo. Cuando Europa tuvo que recomponerse después de la guerra contaba con figuras de la talla de Churchill, De Gaulle, Adenauer, De Gasperi. Las hemos tenido en España, pero nunca les han gustado a nuestro exquisito pueblo español. Antes mencioné a unos cuantos.
Esta teoría mía me la ha confirmado hoy mismo el imparable ascenso al estrellato de Susana Díaz. ¿Es que hay algo más ridículo en el planeta socialista que las aclamaciones de todo un congreso a esa señora, procedente de unas primarias fraudulentas, presidenta por designación y que tardó nada menos que diez años en terminar la más que suave carrera de Derecho?
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Thor nillo » 25 Nov 2013 10:03

Es increíble y decepcionante, sí. Tener que aclamar a estos rufianes como Excelentísimos se me hace muy duro.

Felipe González, en un vídeo impagable que vi hace mucho, en una grabación casera, con algunos socialistas, creo que estaban Guerra y Redondo le contesta al primero que había que quitarse de en medio, Raúl Morodó, secretario general del PSP, que de unidad nada, que de frente democrático nada y que aquí lo que hay es el reparto de poder, que es para el PSOE (Para mí, vamos). Y ahí se quedó el Morodó con cara de lelo, dándose cuenta de que clase de alimaña del poder era Glez. No lo recuerdo bien, la verdad, pero sí la impresión que me produjo: Todo el mundo parecía ir inocentemente hacia un futuro bueno y caballeroso menos este, que lo tenía todo calculado. El video lo filmó uno del que sólo me acuerdo que se llama Pere, un cineasta de izquierdas medio clandestino en el tardofranquismo...¿Alguien lo recuerda?

Los socialistas son lo más tonto de España. Sólo aplauden a los que entienden, es decir, a Glez., ZP, y ahora esta Susana que se ve que tiene menos libros que una tienda de colchones.

Realmente, esa pizarra en blanco que era yo en 1976, con 16 años y que podía haber sido escrita con renglones colorados, se quedó con la firme convicción que los renglones podían ser de cualquier color menos de ese. Después, con los años, con los Gal, con todo lo que he visto y padecido, me maravillo de qué forma tan temprana pudiera despachar a estos merluzos de forma tajante y eterna.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 25 Nov 2013 11:17

Así son las cosas y no hay que darle más vueltas. No olvide una cosa: Lo que menos le interesa a un socialista es la educación, algo comprobado desde que tienen el poder porque es cierto que la han extendido, pero con la"sana" idea de que no desarrollen el pensamiento crítico, sino la mansedumbre propia del rebaño.

Siempre idearán no algo que perfeccione al individuo y a su capacidad, sino que lo someta a lo que ellos entiendan lo correcto. ¿Hay algo más denigrante que la mediocridad a la que han llevado los estudios universitarios?
Mire, Thornillo, los tres más importantes intelectuales españoles y padres intelectuales de la II República, desistieron de su apoyo y....
No se lo cuento, vea usted esto:
[bbvideo=560,340]http://youtu.be/33_kmKa2tSI[/bbvideo]
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 25 Nov 2013 13:24

Thor nillo escribió:Perdone, y si no sabe usted nada de algo, porqué no lo pregunta?¿Porqué se lanza a hacer hipótesis del tipo: "me llama la atención que responsabilice a Gonzalez de sobrepasarse en el tiempo y en cambio no diga nada de la organización", "digo yo que el que le dio la palabra podría haberse la quitado exactamente igual, vamos que la organización es más responsable que Gonzalez en ese asunto y por otro lado supongo que cualquiera de los asistentes podría haber expresado su desacuerdo respecto a semejante abuso.", "no se", "a lo mejor al señor Gonzalez le dijeron que podía tomarse todo el tiempo que considerase oportuno, quiero decir que me parece un poco atrevido achacar toda la responsabiliad a Gonzalez sin tener suficiente información"?

O sea, que yo no tengo suficiente información habiendo estado allí y usted sí. Usted se lanza a exculpar a Glez, porque igual usted sospecha que yo, como soy facha, al ser facha, soy gilipollas y me tiro al cuello del señor este porque soy un fanático o algo así.

¿Usted sabe lo que es un programa de un congreso?¿Usted cree que en un congreso se va a comer a la hora que sea, porque los conferenciantes van a lo que les salga de la bola?

Buff...!

En realidad creo que usted tiene la misma información que el resto de los asistentes en cuanto a la intervención del señor Gonzalez (desconozco si la charla de Gonzalez fui gratis o facturo por ello). A usted lo tengo por conservador más que por facha y el iniciado más brillante con diferencia (creo que su hilo sobre el jazz es perfectamente editable y podría constituir un magnifico manual escolar para iniciar a los chavales en el JAZZ).
Supongo que un programa de un congreso no es muy distinto al programa de cualquier jornada micológica, festival de cine o similar, y sí, creo que en un congreso cada asistente va a comer a la hora que le parece oportuna incluso en mitad de una conferencia. Lo que sigo sin saber es cual es el papel del moderador en ese congreso, y lo repregunto pk no me ha contestado?
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 25 Nov 2013 13:28

Tasio escribió:Verá, Thornillo, es que la baja calidad del pueblo español, desde Gerona hasta Huelva, y desde La Coruña hasta Murcia, propicia que los advenedizos se hagan con las claves del poder y lo ejerzan a su manera (me acuerdo de Sinatra).
No es ninguna casualidad que el gran líder republicano fuese Azaña a lo largo de toda la república, que un chuloputa como Alejandro Lerroux fuera presidente del gobierno en el bienio "negro", o que Casares Quiroga fuese el inútil al que se le sublevaron los militares en el mismo cargo. Tres mostrencos de aupa.

Aquí siempre ha pasado lo mismo. Cuando Europa tuvo que recomponerse después de la guerra contaba con figuras de la talla de Churchill, De Gaulle, Adenauer, De Gasperi. Las hemos tenido en España, pero nunca les han gustado a nuestro exquisito pueblo español. Antes mencioné a unos cuantos.
Esta teoría mía me la ha confirmado hoy mismo el imparable ascenso al estrellato de Susana Díaz. ¿Es que hay algo más ridículo en el planeta socialista que las aclamaciones de todo un congreso a esa señora, procedente de unas primarias fraudulentas, presidenta por designación y que tardó nada menos que diez años en terminar la más que suave carrera de Derecho?

Coincido con eso de la baja calidad del pueblo español y creo si ponemos el foco en los beneficiados por ello encontramos el motivo por que hacen todo lo posible por perpetuar esa situación (ley wert y anteriores).
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 25 Nov 2013 13:46

Tengo que discrepar. La ley Wert pretende recuperar en la enseñanza superior estas cosas:
- Mayor calidad en la selección del alumnado que previsiblemente pase a la universidad.
- Mayor dotación en las becas para alumnos que demuestren capacidad.
- Previsión adecuada en el número de licenciados que necesite la sociedad española.

Por eso se establece un proceso selectivo que arranca desde las reválidas previstas (llegarán a la universidad con más preparación); una mayor provisión de fondos para alumnos que merezcan las becas (se eleva el mínimo al 6,5), y reducir la proporción entre demanda de licenciados y oferta de empleos (no es de justicia que cada año salgan de las distintas facultades y escuelas ténicas o superiores, un número que multiplica por tres o cuatro las necesidades de España.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 25 Nov 2013 14:03

Tasio escribió:Tengo que discrepar. La ley Wert pretende recuperar en la enseñanza superior estas cosas:
- Mayor calidad en la selección del alumnado que previsiblemente pase a la universidad.
- Mayor dotación en las becas para alumnos que demuestren capacidad.
- Previsión adecuada en el número de licenciados que necesite la sociedad española.

Por eso se establece un proceso selectivo que arranca desde las reválidas previstas (llegarán a la universidad con más preparación); una mayor provisión de fondos para alumnos que merezcan las becas (se eleva el mínimo al 6,5), y reducir la proporción entre demanda de licenciados y oferta de empleos (no es de justicia que cada año salgan de las distintas facultades y escuelas técnicas o superiores, un número que multiplica por tres o cuatro las necesidades de España.

bueno, pues vale, pero en serio piensa que se puede mejorar la calidad de la educación desinvirtiendo en ella y sin tocar el acceso al gremio de maestros? Por si no lo sabe somos el único país de Europa (y probablemente del mundo occidental) en el que una persona con síndrome de Down consigue diplomarse en magisterio, y lo venden como un éxito de la enseñanza española pero en mi opinión dolo es una muestra del poco nivel que se exige a nuestros maestros.
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Tasio » 25 Nov 2013 14:31

Mire usted Katharo, diplomar a esa persona como maestro es algo que responde a lo políticamente correcto por mor de las consignas progres, pero no con lo mínimo que se debe exigir para ser profesional de la enseñanza.
En este país la progresía galopante y falsamente igualitaria, pretenderá algún día objetivos mucho más irresponsables.

Evidentemente lleva usted razón cuando comenta que se exige muy poco ACTUALMENTE a los que hacen la carrera de Magisterio.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 25 Nov 2013 14:41

Tasio escribió:Mire usted Katharo, diplomar a esa persona como maestro es algo que responde a lo políticamente correcto por mor de las consignas progres, pero no con lo mínimo que se debe exigir para ser profesional de la enseñanza.
En este país la progresía galopante y falsamente igualitaria, pretenderá algún día objetivos mucho más irresponsables.

Evidentemente lleva usted razón cuando comenta que se exige muy poco ACTUALMENTE a los que hacen la carrera de Magisterio.

ok, pero no me a contestado a la pregunta? considera que realmente se pude mejorar la calidad de la educación desinviertiendo y sin aumentar el nivel de exigencia para acceder al gremio?
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.
Avatar de Usuario
Katharo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1109
Registrado: 06 Sep 2013 07:45
Ubicación: cerca del mar
Contactar:

Re: La corrupción institucionalizada

Mensajepor Katharo » 25 Nov 2013 14:44

Tasio escribió:Mire usted Katharo, diplomar a esa persona como maestro es algo que responde a lo políticamente correcto por mor de las consignas progres, pero no con lo mínimo que se debe exigir para ser profesional de la enseñanza.
En este país la progresía galopante y falsamente igualitaria, pretenderá algún día objetivos mucho más irresponsables.

Evidentemente lleva usted razón cuando comenta que se exige muy poco ACTUALMENTE a los que hacen la carrera de Magisterio.

por cierto, a esa persona no le regalaron nada, se esforzó mucho (probablemente muchísimo más que sus compañeros) pero no le pasaron la mano, simplemente el temario y el nivel de exigencia en esa carrera es la que es.
"Libertad sin Socialismo es privilegio e injusticia y Socialismo sin libertad es esclavitud y brutalidad". M.A.B.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados