La Catástrofe del Prestige, sentencia

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Tasio » 16 Nov 2013 21:09

Dí que sí, abuelita, que ya sabemos que tu proteges mucho muchísimo a tus desvaidos y desleídos cachorros.

De mí puedes decir que me cachondeo de Fano, porque de las sartas de tonterías que expone no cabe otra cosa que reirse o sonreir al menos, pero también me río de tus ñoñas soflamas que no conducen a nada, salvo a ofender sibilinamente, que eso sabes hacerlo muy bien.

No te erijas en el alma del foro ni es su manto protector, ni tampoco te metas en las discusiones que dos foreros se traigan entre ellos. Para eso hay que tener una clase que no tienes.

Y lo último. Repasando por casualidad algo de ayer que no reparé en ello, me dijiste que no mencionara jamás tu estado civil ni nada personal.
Mira, estoy de acuerdo contigo, pero bien que le díste al funeral de tu marido buena publicidad en el foro con fotos y sentimentalismos incluídos. Olvidaste que las cosas íntimas no se cuentan a los demás salvo en la intimidad, y que yo sepa un foro no es algo íntimo y más bien público. Por lo tanto guárdate de dar consejos que tú no sigues.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 16 Nov 2013 21:13

Tasio, recuerda lo que te dije ayer... no lo olvides. ¿te queda claro?
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Tasio » 16 Nov 2013 21:20

A mí todo me queda claro, pero tampoco te olvides de lo que yo te digo. Si tú sabes guardarla yo también, y con mucha más contundencia de lo que puedas imaginarte.
Tú en tu sitio y yo en el mío.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 16 Nov 2013 21:46

embolic escribió:Pero insisto, Fano será todo lo monotemático que queráis pero nunca insulta ni menosprecia ni se recochinea de nadie, va a su bola y no hace mal a nadie, y cuando ha contestado de malas maneras es porque quien lo ha estado acosando así lo ha tratado.

Gracias Embolic por tan firme defensa, pero inútil o innecesaria. Está claro que los especímeses que has citado me sobrevaloran en exceso. Me gusta el debate con argumentos, los susodichos muy poco o nada enriquecen las distintas y constructivas opiniones de la mayoria. Con franqueza,hasta sus ofensas dan a colación la importancia de los temas y planteamientos de los y las honorables contertulios y contertulias que abundan en el Foro .
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 16 Nov 2013 21:52

No me des las gracias, simplemente sigue a tu bola y no respondas a las provocaciones. Resulta pesado y harta encontrarse con todos los temas con insultos, menosprecios, recochineos y alusiones de tipo personal. Sea quien sea que lo haga, que de majaderos los hay de todos los colores. Ah! y lee cuidadosamente lo que te contestan o escriben que a veces también la pifias. Lo acabo de ver en otro hilo. :wink:
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 16 Nov 2013 22:05

Bueno, vale, te doy las gracias por tu denodada defensa de La Palabra y el Diálogo.
No suelo leer "entre lineas" (si es uno de los maleducados el que lo ha escrito): en tales párrafos no busco las "migitas".;)
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Tasio » 16 Nov 2013 22:11

Fano escribió:Bueno, vale, te doy las gracias por tu denodada defensa de La Palabra y el Diálogo.
No suelo leer "entre lineas" (si es uno de los maleducados el que lo ha escrito): en tales párrafos no busco las "migitas".;)


La Palabra y el Diálogo.... Eso parece algo serio, muy religioso, muy evangélico.

La Palabra y el Diálogo... :risss: :risss: :risss:
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 16 Nov 2013 22:18

Imagen
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 16 Nov 2013 22:20

Imagen
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Thor nillo » 16 Nov 2013 22:34

Vaya empleo de paños calientes.

¡Que a mí no me vuelva a llamar maleducado, señor mío!

Y claro que uno no está obligado a responder a las preguntas de un foro de diálogos, Pero entonces el maleducado no es el que pregunta, si no el que no responde.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 16 Nov 2013 22:48

Imagen
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Thor nillo » 17 Nov 2013 08:49

embolic escribió:No me des las gracias, simplemente sigue a tu bola y no respondas a las provocaciones. Resulta pesado y harta encontrarse con todos los temas con insultos, menosprecios, recochineos y alusiones de tipo personal. Sea quien sea que lo haga, que de majaderos los hay de todos los colores. Ah! y lee cuidadosamente lo que te contestan o escriben que a veces también la pifias. Lo acabo de ver en otro hilo. :wink:


Aquí hay una falacia del copón. Aquí viene embolic a decirnos que fano es un inocentón. Que Fano cuelga inocentes mensajes con una ilusa intención y que venimos luego a insultarlo, menospreciarlo, hacer recochineo y a aludirle personalmente. Me incluyó a mí, aunque luego reculó pero por otro mensaje en otro hilo.

Pero, ¿Es Fano ese que pinta embolic?

Noooo. Fano tiene una tesis, que el PP es el culpable de lo del Prestige. Curiosa tesis que no se basa en ninguna acusación en los tribunales. Porque del PP no hay nadie acusado.

Cuando se le pregunta por esta cuestión, después de seis páginas de torpedeo con insidias (Sí, insidias contra un partido al que yo voté y defendí en esa legislatura. insidias más falsas que la hostia repetidas de forma infame y nada inocente con la intención de que parezca que el PP se ha ido de rositas de este asunto) No contesta. Ahora resulta que Fano es así. Es libre de soltar mentiras y falsedades y no ir al meollo. ¿Es culpable el PP? Sí, parece responder con la viñeta de la gaviota manchada en chapapote. Cuando le pregunto si considera adecuado acusar al PP en sede judicial en la persona de tres empleados, dos del barco y uno público, no contesta. Se limita a menospreciarme y a mandarme a estudiar Educación para la Ciudadanía. Se lo pregunto con mala leche, claro, porque no soy ni gilipollas ni un ciruelo. QUE NO SOY GILIPOLLAS, EMBOLIC, ¿LO LEES AHORA BIEN?

A Fano lo quiero pillar en un renuncio, claro que sí. Porque miente más que habla con sus supuestos informes y relatos de prensa que se cuida muy mucho de filtrar según sus intereses.

Y en el renuncio, la gente educada, responde, se defiende o se rinde a la evidencia. Si nadie ha acusado el PP, ni el Partido Socialista, ni IU, nu Nunca Mais, ni la Virgen María, ¿Qué es lo que pasa aquí?¿A que vienen las manifestaciones de estos hipocritones más falsos y cerriles que una mula?¿A qué viene aquí el fullero de Fano con sus viñetas y sus escándalos?

Pero...es que nadie ha acusado a la petrolera ni al armador...es que manda huevos. Y cuando pongo el dedo en la llaga, Fano se va por la tangente...

...Y embolic viene a defenderlo, y en su defensa me intenta aniquilar como forero atribuyéndome los defectos...¡de Fano!

Y luego esta forera se tira de las vestiduras cuando descubre manipulaciones...

...de El Mundo.

Venga ya, que lo repito, os lo repito, Fano y embolic. NO SOY GILIPOLLAS.

A ver si ahora.

¿Cómo explicáis que:

1) Nadie haya acusado a nadie del PP y sin embargo toda la izquierda se manifieste indignada por su "Absolución"

2) Porque nadie ha acusado a los que deben atesorar los beneficios de usar barcos monocasco más viejos que una canción de Imperio Argentina? Que además están obligados a tener un seguro de la hostia para estos casos?

Las autoridades que deberían haberlo hecho no lo han hecho. Ni cuando el hundimiento ni después ni nunca.

Eso pregunto.

Y me mandan al colegio.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor juanmanuel » 17 Nov 2013 10:44

La entrevista que publica hoy La Voz de Galicia, con el que era conselleiro de Pesca de la Xunta de Galicia, cuando se produjo la catástrofe del Prestige, aclara muchos de los hechos acaecidos a raíz de la misma, sobre todo la salvaje manipulación carroñera que hizo la UPG-BNG, escondida en las siglas de su plataforma marioneta "nunca máis" y que fue capitalizada, a nivel nacional, por un oportunista y miserable PSOE quien vio en el accidente una ocasión más para intentar derribar al PP.

El ex conselleiro, López Veiga, achaca a los separatistas de la UPG-BNG la orquestación de una campaña miserable contra el PP que les llevó a acusar al gobierno del accidente, cuando el mismo lo provocó el que un buque en estado lamentable de conservación, sufriera un enorme boquete en uno de sus costados, por donde empezó a perder fuel de una forma muy importante. El que se hubiese acusado al gobierno del vertido sería lo mismo que acusar a los bomberos de las consecuencias de un incendio y no al que lo provocó, al incendiario. Puntualiza asimismo López Veiga, que los famosos hilillos de plastilina salían del pecio, cuando el barco YA SE HABÍA HUNDIDO, y se había producido la marea negra en la costa gallega, motivada - no lo olvidemos-, al haber acercado Mangouras el barco a las proximidades de Muxía.

Se desenmascara también otra de las grandes falacias de los separatistas de la UPG-BNG, la de que se debería haber metido el barco en una ría o puerto. NADIE, pero NADIE, aconsejó, dijo, propuso, que se hiciese tal cosa porque de hacerse, la ría o puerto, "afortunados", podrían despedirse de toda actividad productiva por muchos meses. Eso lo entendieron muy bien en Vigo, cuando formaron una cadena de barcos pesqueros, en las Cíes, para impedir que el fuel entrase en la ría. Y, por supuesto, de haberlo llevado a un puerto, como el de La Coruña, o el propio Vigo, se corría el enorme riesgo de que se hundiese en el puerto, impidiendo con ello el tráfico portuario durante los meses que durasen las operaciones de desguace submarino del buque. Por esos motivos, no existe precedente mundial de que se hubiese permitido la entrada en puerto de ningún petrolero accidentado.

Y, para terminar, decir que los más de 4.000 millones de euros, por daños ocasionados por el Prestige, son las cuentas del Gran Capitán, del mismo orden que aquellos 600.000 civiles iraquíes que la progresía mundial decía que habían muerto en la ¿guerra? de Iraq.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 17 Nov 2013 10:59

Thor nillo escribió:
Aquí hay una falacia del copón. Aquí viene embolic a decirnos que fano es un inocentón. Que Fano cuelga inocentes mensajes con una ilusa intención y que venimos luego a insultarlo, menospreciarlo, hacer recochineo y a aludirle personalmente. Me incluyó a mí, aunque luego reculó pero por otro mensaje en otro hilo.

Pero, ¿Es Fano ese que pinta embolic?

Noooo. Fano tiene una tesis, que el PP es el culpable de lo del Prestige. Curiosa tesis que no se basa en ninguna acusación en los tribunales. Porque del PP no hay nadie acusado.


:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

¿y? Fano tiene una, acoge una tesis, cada uno tiene o adopta la suya, y se dedica a buscar todo aquello publicado que se ajuste a su tesis y lo copia y lo cuelga y rápidamente va a por otra publicación que abunde en su tesis. ¿y? ¿ande está el problema? Yo estoy harta de leer "tesis" en el foro que culpan hasta de la reproducción de la polilla a los progres, a los sociatas, a sapatero, a... y ahí están tan panchos y convencidos y tranquilos dándole la vuelta a la tortilla a todo aunque no haya ni huevos y estas "tesis", acompañadas puntualmente por enlaces que "corroboran" todo aquello que está demostrando con su tesis, o bien te sueltan el rollo que va desde la prehistoria hasta nuestros tiempos para abundar en su tesis. ¿y?

Cuando se le pregunta por esta cuestión, después de seis páginas de torpedeo con insidias (Sí, insidias contra un partido al que yo voté y defendí en esa legislatura. insidias más falsas que la hostia repetidas de forma infame y nada inocente con la intención de que parezca que el PP se ha ido de rositas de este asunto)

-tongue -tongue -tongue

Pues claro que son insidias, así las ves tu que votaste al PP, son insidias de otros muchos que así opinan y que están publicadas y se pueden encontrar por interné. Serán falacias, manipulaciones, etc, etc, lo que tu quieras, pero las hay y aquí el forero en cuestión se dedica a buscar todas las falacias e insidias que se encuentra por ahí porque son las que se ajustan a su intención. ¿te parece una forma de forear absolutamente curiosa, extraordinaria y nada habitual? -grin

Tu te cabreas porque todo son INSHIDIAS y le preguntas por aquello que a ti te parece es lo más relevante y resulta que Fano pasa olímpicamente y no te responde y no se te ocurre nada más contundente que soltar:


Usted está abusando de un espacio que no es de usted y de nuestro tiempo, que tampoco es suyo, con sus soflamas. Si gastamos nuestro tiempo en leer las cosas de usted, debería usted contestar a nuestras preguntas.


y yo me mondo cuando te leo... vamos que Fano está ABUSANDO de un espacio que no es suyo :okis: y ENSIMA ESTÁ ABUSANDO DE NUESTRO TIEMPO, que tampoco es suyo :okis: y para más inri NOS HASE GASTAR TIEMPO LEYENDO... -thumbup

cariñín, esta tu tesis es genial! :adora: :adora: :adora:



No contesta. Ahora resulta que Fano es así. Es libre de soltar mentiras y falsedades y no ir al meollo.

virgensantadelosdoloresylosdesamparados no me digas que no es absolutamente intolerable soltar falsedades y mentiras! y en este foro, pordiox, en este foro donde todos somos magistrados, catedráticos, especialistas, eruditos y vamos con infinito cuidado al plantear, exponer, discutir, debatir, demostrar, corroborar, responder, afirmar, negar, apoyar, discrepar en su justa medida en todos y cada uno de los temas abiertos. Donde prima la sencillez y comprensión humana, la elegancia, la educación, el buen criterio, la objetividad, la finura, la cortesía, el empeño en poner cuidado en no poner una palabra de más o de menos, en donde el lenguaje se prima y se mima y la exquisitez en el trato y el buen hacer es nuestro estandarte. En un foro así, con foreros de tan alto standing es inadmisible no ir al meollo. Completamente de acuerdo contigo. -punk

¿Es culpable el PP? Sí, parece responder con la viñeta de la gaviota manchada en chapapote. Cuando le pregunto si considera adecuado acusar al PP en sede judicial en la persona de tres empleados, dos del barco y uno público, no contesta.
Se limita a menospreciarme y a mandarme a estudiar Educación para la Ciudadanía. Se lo pregunto con mala leche, claro, porque no soy ni gilipollas ni un ciruelo. QUE NO SOY GILIPOLLAS, EMBOLIC, ¿LO LEES AHORA BIEN?

lo leo bien Thor, lo leo bien. No seas simplón, entiendo perfectamente tu cabreo, pero a mi me ha movido a risa tu cabreo y la forma en plantearlo y a quien se lo planteas. Que quieres que te diga. Es como cabrearse con una rotativa porque está imprimiendo una serie de artículos con los que no estás en absoluto de acuerdo. :venti:


A Fano lo quiero pillar en un renuncio, claro que sí. Porque miente más que habla con sus supuestos informes y relatos de prensa que se cuida muy mucho de filtrar según sus intereses.

:shoc: A C O J O N A N T E - I N A U D I TO - I N S O L I T O - E X T R A V A G A N T E!!!!!!

tenemos aquí, en bibo y en diresto, en este foro, un forero que cuida muy mucho de filtrar según sus intereses informes y relatos de prensa y nos inunda con ellos. Y ENSIMA TODO LO QUE RECOGE Y FILTRA SON MENTIRAS E INSHIDIAS!!!!

te mereces este emoticono :magn: o este :pastelozo:


Y en el renuncio, la gente educada, responde, se defiende o se rinde a la evidencia. Si nadie ha acusado el PP, ni el Partido Socialista, ni IU, nu Nunca Mais, ni la Virgen María, ¿Qué es lo que pasa aquí?¿A que vienen las manifestaciones de estos hipocritones más falsos y cerriles que una mula?¿A qué viene aquí el fullero de Fano con sus viñetas y sus escándalos?

Pero...es que nadie ha acusado a la petrolera ni al armador...es que manda huevos. Y cuando pongo el dedo en la llaga, Fano se va por la tangente...

¿como es que no comentaste mi enlace en donde se habla precisamente del pastón que va a cobrar el dueño del petroleo porqué se perdieron los hilillos de plastilina en los procelosos mares? En cuanto al armador... escoge:

en 2005

La juez imputa al armador del 'Prestige' y le embarga 87 millones

después nos encontramos con el clásico lío legal en estos casos.

La ley de navegación responsabilizará al armador en casos como el ´Prestige´ Una de las lecciones del Prestige, de cuyo accidente están a punto de cumplirse ahora diez años, fue que fijar responsabilidades en un entramado empresarial semejante al que se escondía detrás del petrolero no es tarea fácil, con vacíos legales incluidos. Abanderado en Bahamas, el buque monocasco era propiedad de Mare Shipping, una empresa de Liberia, con una armadora griega (Universe Maritime) ausente desde entonces, con certificados de navegabilidad emitidos por una clasificadora estadounidense (ABS) y fletado por una firma suiza, Crown Resources, para transportar las más de 77.000 toneladas de fuel que tiñeron de negro las costas gallegas. Una década después, cuando acaba de arrancar el esperado juicio en A Coruña, el Gobierno español ha dado el primer paso firme para actualizar las normas de navegación marítima.

vamos que preguntarle a alguien sobre la responsabilidad del armador cuando ni las leyes internacionales siquiera se aclaran... también son ganas de meter el dedo en la llaga no? Esto con independencia de las ganas de contestar a esta pregunta cuando el objetivo es propagar INSHIDIAS. :tatoo:


...Y embolic viene a defenderlo, y en su defensa me intenta aniquilar como forero atribuyéndome los defectos...¡de Fano!

Y luego esta forera se tira de las vestiduras cuando descubre manipulaciones...

...de El Mundo.

Venga ya, que lo repito, os lo repito, Fano y embolic. NO SOY GILIPOLLAS.

A ver si ahora.

¿Cómo explicáis que:

1) Nadie haya acusado a nadie del PP y sin embargo toda la izquierda se manifieste indignada por su "Absolución"

2) Porque nadie ha acusado a los que deben atesorar los beneficios de usar barcos monocasco más viejos que una canción de Imperio Argentina? Que además están obligados a tener un seguro de la hostia para estos casos?

Las autoridades que deberían haberlo hecho no lo han hecho. Ni cuando el hundimiento ni después ni nunca.

Eso pregunto.

Y me mandan al colegio.

Bueno, estas preguntas se pueden discutir en el patio pues el caso en si se ha convertido en esto, en juegos de patio de colegio. Ni el PP es responsable de nada y por eso el juez así lo ha dictaminado. Ni los cabeza de turco escogidos son culpables porque el juez así lo ha determinado. Nadie ha acusado a los que atesoran beneficios porque a los que atesoran esta clase de beneficios nadie les levanta la ceja y porque tras suyo suelen encontrarse personajes intocables,(te remito a mi enlace) Y las autoridades are missing o se ponen las pilas, como con los semáforos que se instalan correcuita, cuando la cosa se pone demasiado negra o provoca muertos. Y no siempre.


hasta otro rato cariñín, -bye
Última edición por embolic el 17 Nov 2013 11:41, editado 1 vez en total.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 17 Nov 2013 11:04

Ondia, juanmanuel también tiene una tesis y nos trae enlaces que filtra según sus intereses!

noseandeiremosaparar!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Yushka » 17 Nov 2013 12:12

Bueno, ya lo dijo esa crack de la política pepera, Ana Botella. El único culpable es el barco.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 17 Nov 2013 13:04

Yushka escribió:Bueno, ya lo dijo esa crack de la política pepera, Ana Botella. El único culpable es el barco.



Sí, no se pa que discutimos tanto. Jajajaaaaa :lol: esta Botella tiene sus tesis y sus genialidades, no se puede negar.

.................
phone
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Tasio » 17 Nov 2013 14:06

Yushka escribió:Bueno, ya lo dijo esa crack de la política pepera, Ana Botella. El único culpable es el barco.



Claro, cojones, si no aparece por allí no hay nada que hacer ni de qué protestar. Por eso a tí te encanta la crisis, porque antes te servía para entender al "pobrecito" Zapatero y ahora para putear a Rajoy. Si llega a ocurrir en el gobierno de Zapatero el barco es malo, pero si ocurre con Aznar es el PP el culpable.

A mí me ha servido la sentencia para disfrutar porque os habéis una rosca como la rueda de un tractor, que no esperábais ese fallo ni en el peor de los casos.

Me encanta veros babear de forma inmisericorde. Venga, chicas de oro (jajaja...) sigan despotricando, que me estoy tomando un blanco de Rueda a vuestra salud.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 17 Nov 2013 21:30

Me he apuntado a la última moda. Copiar y pegar CON CRITERIO PROPIO, buscando los enlaces, artículos e información que se adecuen a mis intereses. :bir

Ahí va.

Audiencia Provincial de La Coruña: fin de trayecto. 10 años de investigación, 9 meses de juicio que ha costado millón y medio de euros...

... Para averiguar que nadie es culpable. De nada.

Si ocurriera de nuevo, los culpables volverían a quedar impunes. Y Galicia, o donde tocara esta vez, sufriría lo mismo que sufrió.

1.600 kilómetros de costa contaminada.Pero 11 años después,en España no ha cambiado nada en seguridad marítima. No hay lecciones aprendidas.

Salen varias conclusiones. Todas personales. De un simple aficionado que navega desde hace 30 años. Así que igual me equivoco al opinar.

¿Cuál habría sido el veredicto con jurado compuesto de marinos mercantes profesionales? Gente capaz de imaginarse en el puente del Prestige.

Por otra parte, me pregunto cuánto saben los jueces encargados del asunto (han ido siendo varios) sobre barcos y marinos.

¿Es casualidad que la instrucción de todo el complejo proceso internacional se encargase a un pequeño juzgado de Corcubión falto de medios?

Otros 800 millones en daños al sector turístico y pesquero. A los vecinos de la zona afectada, únicos que pagaron por la catástrofe.

4.328 millones de € que nadie pagará.Porque ya los hemos pagado entre todos.Y lo que falte,ya se encargará el ministro Montoro de obtenerlo.

De los demás, nadie es culpable para la justicia española. Barco obligado al desastre. 63.000 toneladas de fuel al mar, y nadie culpable.

Pero sólo es culpable,según los jueces terrícolas,el capitán al que negaron refugio, que no aceptó órdenes absurdas y quiso salvar su barco.

Se diría que en España los hijos de puta siempre están blindados. Me pregunto cómo lo consiguen. No deja de tener su mérito.

Nadie pagó por el vertido de Boliden en Aznalcóllar cuando reventaron el coto Doñana. Nadie paga por la marea negra del Prestige.

Hasta en los vertidos del Urquiola y el Mar Egeo en La Coruña se condenó a los responsables.

"Quien contamina paga". El principio es válido en otros países, claro. Con otros tribunales de Justicia. Pero ésta es España.

Sobre esos vecinos, ante la impunidad de los culpables, es sobre quienes los jueces han hecho recaer la responsabilidad de la catástrofe.

El ministro de Fomento Álvarez Cascos ("Que se lleven el barco al quinto pino"), que estaba cazando durante el siniestro, no imputado.

El delegado del Gobierno en La Coruña (el que según los mismos jueces se hizo la chorra un lío con la gestión del siniestro), no imputado.

El director gral. de M. Mercante (político que olvidó que era marino, obedeció al ministro y recomendó el errático alejamiento), absuelto.

Un juicio sin responsables políticos en el banquillo. Cuantos marinos conozco sostienen que el desastre provino de decisiones políticas.

La justicia francesa hizo pagar a los responsables de la marea negra del "Erika": 200 millones.

Pero nadie paga. Nada. Por nada. A nadie.

Y el hoy presidente Rajoy, entonces coordinador de la crisis, con tres frases para la Historia de la infamia naval española:

"Salen unos pequeños hilitos con aspecto de plastilina en estiramiento vertical" (Mariano Rajoy, 24-XI-02)

"No es una marea negra" (Mariano Rajoy, 23-XI-02)

"La marea no va a llegar a las Rías Bajas" (Mariano Rajoy, 21-XI-02.

Sólo queda el respeto. Por la gente que luchó a brazo partido con aquel desastre.Por los gallegos que dieron la cara y quienes los ayudaron.

Lástima que del respeto no se pueda comer, ni pagar el alquiler, ni mirar hacia el futuro.

Hasta en los vertidos del Urquiola y el Mar Egeo en La Coruña se condenó a los responsables.

La justicia hizo pagar a British Petroleum 31.370 millones por el vertido del Golfo de México.

La justicia USA hizo pagar a la Exxon 377 millones por el Exon Valdez.

Lo dijo Castelao. Esa gallega que carga un ataúd rotulado Ley mientras dice:¡Canto pesa e como fede! («Cuánto pesa, y cómo apesta»).

"As sardiñas volverían se os Gobernos quixesen", recordé antes. Pero los Gobiernos, ni quieren ni las sardinas les importan un carajo.

El ministro Cascos quería que cuando reventara, ocurriese lejos, en otras costas. Es fue todo. Alejarlo, no solucionarlo.

Un ejemplo: al almirante Byng, inglés, lo fusilaron tras un desastre. Al almirante Córdova, español, lo absolvieron.

Tenemos siglos de tradición, los españoles, en absolver a nuestros incompetentes y nuestros canallas.

No he encontrado ni un solo marino que apruebe la derrota del petrolero, con la mar pegándole por estribor, en la brecha.

De cada diez marinos a los que he preguntado, ocho o nueve dicen que meterlo en puerto. Los otros se callan.

Dudo, que un capitán de petrolero hubiera actuado de forma diferente a como intentó hacerlo el capitán Mangouras.

Hasta la sentencia recoge su profesionalidad y eficacia. Y él se negaba a obedecer la idiotez de poner rumbo a la nada.

Hay bobos que no entienden que esa mención al capitán en la sentencia pone en evidencia a quienes ordenaban hiciera lo contrario.

Al Prestige lo hundió el acojono del Gobierno español. Lo demás son milongas.

Si hubiese llegado a Portugal,Francia o U.K.estariamos pagando limpieza de costas hasta los restos.

*********************************************************************************************************************************
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 17 Nov 2013 21:38

Se acojonaron. Así de sencillo. Fueron cobardes como ratas. O como políticos. Cuando el Prestige amaneció frente a la costa, la gente empezó a ponerse nerviosa. Entonces las autoridades, el gobierno autonómico y el gobierno central se cagaron por la pata abajo. Chof. Está chupao imaginarlo, conociendo a nuestros clásicos. Ese ministro aullando histérico. Fuera. Lejos. Que me lo saquen de allí como sea. Al quinto pino. Y sus sicarios y correveidiles, que siempre sugieren exactamente lo que el jefe espera oír, aplicando el viejo principio de que, en iglesia y política, problema alejado o aplazado es problema resuelto. Tienes razón, ministro. Ni puerto de refugio, ni trasvase de la carga, ni leches. Que se lo lleven a cualquier parte. Que se hunda en mitad del Atlántico o donde sea, pero ni una gota aquí. Por Dios. Con las elecciones a la vuelta de la esquina. Nadie hizo ni puto caso a los marinos, claro. Ni al capitán del Prestige, que intentaba salvar su buque y su carga, ni a los que sugerían que más vale contaminación local, controlable por grave que sea en un refugio o un puerto, que andar paseando por ahí setenta mil toneladas de fuel con la chorra fuera. Pero nones. La idea oficial no era evitar el desastre, sino que éste se produjera lo más lejos posible. En Portugal o en Groenlandia o en cualquier sitio, con tal de que al concejal del Pepé correspondiente no le calentaran las orejas los percebeiros de su pueblo. Ni hablar. Alta mar, bien lejos de momento, y luego a cualquier sitio de negros, donde si se vierten treinta mil toneladas al mar tapas las bocas con unos miles de dólares y a nadie va a importarle un carajo.

Por eso no se buscó un refugio para el barco, concepto reclamado hace tiempo por marinos y armadores, pero al que España y otros países se oponen por razones electoralistas. Por eso se obligó al capitán Maguras a encender máquinas y a alejarse de la de costa, pese a que la vibración de los motores podía aumentar la vía de agua. Por eso los remolcadores lo condujeron a mar abierto, tras el tira y afloja con la compañía holandesa de salvamento, a la que no se dio oportunidad de salvar nada, ni se tuvo en cuenta que en el Atlántico norte, en esta época del año, tiene muy mala leche. Por eso se hizo navegar al Prestige a rumbo de máximo alejamiento, sin permitirle alterar éste para que recibiera el mar por babor, en vez de por dónde estaba la vía de agua. Por eso arrumbaron luego al sur, hacia Cabo Verde o por ahí, metiendo de lleno la futura gran mancha de fuel en la corriente de Navidad. Todo eso ocurrió porque les daba igual.

Lejos y pronto, fue la consigna. Y una vez mar adentro, al que le toque, que se joda. Así no hace falta ni gabinete de crisis ni nada. Cualquier cosa con tal de no alterar el España va bien o la cacería de don Manuel.

Y luego, el otro frente: el informativo. Piratas de los mares, barcos basura, monocascos pérfidos y toda la parafernalia. Barrer para casa movilizando en plan expertos a todos los tertulianos paniaguados de radio y televisión, programas rosas incluidos, bloqueando cuanto contradijese la versión canónica. Ni una palabra de los paquetes de seguridad Erika I y Erika II, teóricamente aprobados desde hace la tira, ni de dónde estaban los limpiadores que decían haberse comprado, ni dónde los planes de contingencia por contaminación marítima, ni por qué nadie tenía almacenado y previsto en Galicia, zona de alto riesgo, el número suficiente de barreras flotantes, y éste tuvo que completarse a toda prisa desguarneciendo otros lugares. Como tampoco se dijo, pues contradecía la demagogia táctica del momento, que lo del doble casco será estupendo en el futuro, pero hoy es una utopía irrealizable, porque buena parte de los buques que transportan crudo y derivados tiene alrededor de veinte años y es monocasco, lo mismo en España que en el resto del mundo. Y a ver quién es el chulo que desguaza de golpe la mitad, o yo qué sé cuántos, de los barcos que navegan. ¿Por qué nadie aclara que España importa por mar trescientos millones de toneladas de productos imprescindibles sin lo que no habría ni luz, ni agua, ni automoción, ni muchas otras cosas?... En vez de explicar eso, todavía siguen con la copla de los barcos basura y las navieras pirata en vinagre. Y claro. En este país de mierdecillas donde todo cristo se la coge con papel de fumar, los muy gilipollas han conseguido que ahora cualquier barco, se llame Prestige o como se llame, se convierta en apestado. Como un inmigrante ilegal.

Por cierto. Puestos a sincerarse, sería bonito y edificante que alguien del ministerio de Fomento, o del que ser tercie, explicara que España, igual que esos rusos y esos griegos piratescos y malévolos tan sobados en los periódicos, también abandera buena parte de su flota mercante afuera, con pabellón de conveniencia. Y podría añadir, de paso, que el Prestige, esa presunta escoria de los mares, estaba matriculado en Bahamas, país al que corresponde bandera blanca. Eso significa nivel de seguridad alto, según las categorías internacionales. Y lo que son las cosas: España tiene bandera gris. Pero esa, claro, es otra historia.

22 de diciembre de 2002
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Yushka » 17 Nov 2013 21:52

Yushka escribió:Bueno, ya lo dijo esa crack de la política pepera, Ana Botella. El único culpable es el barco.


Tasio escribió:Si llega a ocurrir en el gobierno de Zapatero el barco es malo, pero si ocurre con Aznar es el PP el culpable.


¡Abricias!, Ana Botella se equivocó del Gobierno. Se creía que él que estaba en el Gobierno era Zapatero en vez de su maridito.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Yushka » 17 Nov 2013 21:55

embolic escribió:Se acojonaron. Así de sencillo.



Xacto.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Fano » 17 Nov 2013 22:01

Contundente y minucioso análisis, Embolic.
Sólo una acotación, quizás redundante, que recogió ayer mismo una agencia de noticias:
"Buscábamos que ante un posible nuevo siniestro, no se fueran de cacería y que las decisiones no se hicieran con criterios políticos sino científicos" afirmó el abogado de "Nunca Mais" tras conocer la sentencia.




http://www.europapress.es/opinion/esthe ... 20013.html
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor Tasio » 18 Nov 2013 09:00

¿Dónde estaban esos jueces que no habían leído tan contundente "análisis" embolicante. A ver, ¿dónde estaba el oído de la justicia que no echaba cuenta a tan glorioso y estupendo compendio de especulaciones gratuitas?

España es un país de pocos toreros de verdad, pero de muchos toreros... a toro pasado. Pero, vale, me ha gustado el "análisis" sin saber nada navegación, de estructura de buques, de reparto de la carga, o sobrecarga, de legislación marítima, de decisiones políticas ante lo que se presenta de sopetón, etc.

Propongo que el ministro del ramo le dé a la "analista" la medalla al Mérito Naval por tan decisiva jurisprudencia que afectará decisivamente al derecho internacional en el mar.

Se lo merece, ¡coño! :risss: :risss: :risss: :risss: :risss:
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9066
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: La Catástrofe del Prestige, sentencia

Mensajepor embolic » 18 Nov 2013 09:20

Fano escribió:Contundente y minucioso análisis, Embolic.
Sólo una acotación, quizás redundante, que recogió ayer mismo una agencia de noticias:
"Buscábamos que ante un posible nuevo siniestro, no se fueran de cacería y que las decisiones no se hicieran con criterios políticos sino científicos" afirmó el abogado de "Nunca Mais" tras conocer la sentencia.




http://www.europapress.es/opinion/esthe ... 20013.html


No, no, no es un contundente y minucioso análisis mio, Fano, ya he dicho de buen principio que es un copy paste que he montado CON CRITERIO PROPIO, y estoy completamente de acuerdo con todo lo que dice. Este análisis, o comentarios recogidos en un TL y un blog, es obra de un prestigioso escritor y periodista el cual me desagrada particularmente y con el que estoy en contra habitualmente, más que por lo que dice, me desagradan sus formas y su ideario. Este prestigioso escritor y periodista es un referente para todos aquellos que lo admiran y lo aplauden y que rechazarán de plano todo lo que ha escrito de este tema y que yo he recogido copiado y pegado.

Edito:

Ahora que leo, el imbécil que ha escrito encima mío es una buena muestra. Lee con el culo y tontamente se hace el graciosillo sobre "mi sesudo" análisis embolicante.

Si es que esto de leer cuesta más de lo que parece... y ya no digamos entender lo que se lee. :ded
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados