HIPÓCRITAS (Alegato contra EEUU, publicado en ABC en 1962 y que convulsionó al régimen)

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
comandante cero
Universitario
Universitario
Mensajes: 356
Registrado: 15 Abr 2015 22:37

HIPÓCRITAS (Alegato contra EEUU, publicado en ABC en 1962 y que convulsionó al régimen)

Mensajepor comandante cero » 26 Abr 2016 23:29

Por su interés inicio un hilo con un histórico alegato contra la política exterior de EEUU, que creo que va a sorprender a los foreros, especialmente por la personalidad del autor, artículo que le costó se destituido del único cargo que ostentó durante el franquismo. Y curiosamente algunas de sus acusaciones a USA, podrían ser asumidas perfectamente, incluso por la izquierda más radical. Imagino que más de un forero flipará...

El 19 de enero de enero de 1962, en el diario ABC, apareció un artículo firmado por el director del Instituto de Cultura Hispánica, Blas Piñar, titulado “Hipócritas”. El artículo era un duro alegato contra la política exterior norteamericana. A las dos semanas de la publicación el autor fue destituido de su cargo, y antes de terminar aquel año el director de ABC, abandonó la dirección del diario.

El régimen del general Franco, como todas las dictaduras, trataba de evitar opiniones que pudieren perjudicar los intereses de su Gobierno o del propio país. Eso no significaba impedir manifestaciones democráticas, sino también manifestaciones contra los posibles aliados, es por ello que, en un momento en el que el general Franco, trataba de mantener buenas relaciones con el bloque occidental de la “Guerra Fría” y, en particular con el gobierno de los Estados Unidos de América, pocas cosas podían sentar peor como un artículo del diario ABC arremetiendo contra los “yankis”, eso sí, sin citarles. El título no podía ser más claro: HIPÓCRITAS.

Y el director de ABC de aquella época, Don Luis Calvo Andaluz, que había asumido la dirección del citado diario en enero de 1954, se hizo famoso por esquivar la censura. Su caso más destacado fue el citado artículo antiamericano “Hipócritas”. ¿Cómo consiguió pasar la censura? Los censores lo pasaron por alto al ver que estaba firmado por alguien tan poco sospechoso como Blas Piñar, conocido por su franquismo fervoroso:


HIPÓCRITAS

- los que condenaron al fuego hombres y ciudades, y en Nüremberg se erigieron en jueces de los criminales de guerra;

- los que hoy, pusilánimes y temblorosos, llaman la atención sobre el peligro comunista, y se aliaron con el comunismo entregándoles como botín patrias y culturas;

- los que alardean, vocingleros, de anticomunistas, y, en el fondo, buscan anhelantes una fórmula de coexistencia que les permita vivir tranquilos, aunque millones de hombres continúen gimiendo como esclavos

- los que firman alianzas y establecen bases estratégicas de carácter militar en países a los que llaman amigos, y luego los abandonan indiferentes y mudos cuando estos países se encuentran en el momento difícil;

- los que incitan a la lucha por la libertad movilizando voluntades con espíritu de sacrificio, y después, iniciada la lucha, permanecen impasibles ante la represión brutal del enemigo;

- los que hicieron su historia y su grandeza volando buques y atribuyendo culpas para justificar la intervención armada en beneficio propio, y ahora se escandalizan de sus mejores discípulos;

- los que hablan de libertad de pensamiento y de libertad de Prensa, y de modo sistemático, y con arreglo a prejuicios irreformables, ahogan ciertas noticias, las desfiguran o las inventan, y en vez de una censura inspirada, aunque cometa errores, en el bien común, crean tantas censuras solapadas y clandestinas como intereses sectarios o grupos de presión económica y política;

- los que presumen de anticolonialistas, y al exigir la independencia y la autodeterminación de los pueblos subdesarrollados, pretenden uncirlos al yugo de una total dependencia económica;

- los que quisieron o toleraron la división de Berlín, de Alemania, de Corea y del Viet-Nam, y se rasgan las vestiduras y atropellan el derecho por la división del Congo;

- los que facilitaron armas, brindaron aliento y proporcionaron la mayor propaganda gratuita a Fidel Castro, y se estremecen ante los horrores del sistema y, lo que es más grave, ante su enorme fuerza de contagio;

- los que mantienen relaciones diplomáticas con las naciones ocultas tras el telón de acero o el telón de bambú, y patalean si otros Gobiernos de la órbita occidental aspiran a seguir su ejemplo;

- los que juegan a mantener gobiernos liberales sin apoyo popular auténtico y sin obra social entre las manos a sabiendas de su enorme debilidad para oponerse al marxismo;

- los que ofrecen millones en concepto de ayuda generosa, y abonan precios de hambre por la riqueza obtenida en los países a los cuales la ayuda se ofrece;

- los que predican los derechos del hombre, y, sin embargo, le arrancan el derecho a la vida al impedir los movimientos migratorios, condenan al hambre a millones de ciudadanos y estimulan, sin preocupaciones morales, el control de los nacimientos y el aborto;

- los que hablan de democracia, de sufragio universal y de un hombre un voto, y después condicionan el voto al pago de un impuesto, para evitar el voto de los negros pobres, o al conocimiento del inglés, para evitar el voto de los ciudadanos de raíz cultural distinta;

-los que exigen el respeto a las minorías, y ahogan con hábil y paciente terquedad a las que existen dentro de las propias fronteras;

- los que mientras favorecen las llamadas reivindicaciones territoriales de otras naciones mantienen con orgullo colonias inútiles en países soberanos;

- los que hacen del pacifismo y de la no violencia adagio y norma de conducta, y usan la fuerza cuando así lo consideran oportuno;

- los que a un tiempo atropellan al débil y observan una actitud de cobarde respeto frente al vecino poderoso que los ofende;

- los que se dicen defensores ardientes del mundo occidental, y abren, negociando y a espaldas de Occidente, un portillo por el cual un río de divisas occidentales contribuye a aumentar la fuerza del comunismo;

- los que nos ofrecen su amistad y, a esas alturas y refiriéndose al descubrimiento de América, se atreven a escribir con carácter oficial:” It was no accident that the voyages which led to the discovery of America were led by an Italian . Italian seamanship was supreme. The exploration of the Western Hemisphere was a direct result of the inquiring mind of 15th century Italy”, desconociendo y despreciando así la obra de España;

- los que eluden el vocablo Hispanoamérica y no estarían dispuestos a consentir que se hablase de África latina;

- los que lisonjean al llamado catolicismo liberal y progresista, y buscando su colaboración y ayuda bajo el lema de comprensión, diálogo y claridad, acaban, cuando triunfan, persiguiendo y aniquilado a la Iglesia de Cristo. Pero nada es tan oculto que no se haya de manifestar, ni tan secreto que al fin no se sepa. (San Lucas, XII,2).

En estos años hemos aprendido muchas cosas, tantas y tan graves, que a nuestros hermanos podemos repetir aquello de Cristo:” Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía”.


-shock

Blas Piñar, ABC 19/01/1962


Y que quede claro que no comulgo con el ideario del sr. Piñar. Y por otra parte, como se puede ver, la extrema izquierda y la extrema derecha, en según que temas, no están muy lejanos... ¡Ah! se me olvidaba. El artículo fue escrito, después de un viaje que hizo el autor, por algunos países de Iberoamérica, Japón y Filipinas, y comprobar "in situ" la situación...

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado