Guerra Fría del Siglo XXI

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Fano » 08 Sep 2013 11:57

INSTINTOS DE GUERRA FRÍA

El argumento de Washington es que si se permite que un déspota —y Assad sin duda lo es—utilice armas químicas, al rato otros lo harán. Pero también puede alegarse que el mensaje que envía Estados Unidos al mundo es que está bien que los dictadores masacren a su pueblo, pero siempre y cuando lo hagan con armas convencionales.

Washington parece no haber aprendido nada de sus recientes intervenciones armadas —directas o a distancia, unilaterales o mediante alianzas hechizas—en distintos países en conflicto. No hay un solo caso en que el uso del aparato militar estadunidense y el de sus compinches haya logrado implantar la paz.


En la lógica del gobierno de Obama en su respuesta a la masacre de Ghouta resuenan las tesis de los ex presidentes Ronald Reagan y George Bush (padree hijo): Estados Unidos debe responder si ha de ser percibido como líder del mundo.


http://www.excelsior.com.mx/pascal-belt ... /08/917620
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Fano » 08 Sep 2013 12:12

NANCY PELOSI

Imagen
La líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, envió el sábado una quinta carta a los legisladores demócratas instándolos a apoyar a Obama, destacando que el Congreso votó abrumadoramente a favor de condenar la adquisición de armas de destrucción masiva por parte de Siria hace una semana.


Imposible no ver las contradicciones en las que incurre Nancy Pelosi cuando habla de Siria. La política liberal que encabeza la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, y gran aliada de Obama, había sido una crítica implacable de la guerra de Irak. Sin embargo, Pelosi ahora quiere convencer de que la situación en Siria es completamente distinta, y que un ataque “limitado” contra ese país —que “terminaría muy rápido”, según ella—podría prevenir el uso futuro de armas de destrucción masiva. ¿Limitado? ¿Rápido? Aparentemente se han olvidado en Washington de las lecciones del 11 de septiembre de 2001.



http://m.terra.com/noticia?n=0834489e9a ... c6eb0aRCRD
Avatar de Usuario
Ixma3l
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1300
Registrado: 08 Oct 2012 10:56

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Ixma3l » 08 Sep 2013 22:16

Asad no está tan loco como para usar armas químicas sabiendo que es lo que espera EEUU para intervenir. ¿Quid prodest? El ataque, de haber existido, lo habrán montado los rebeldes o tal vez el propio EEUU como ya ha hecho otras veces (el Maine, ...)
¡¡¡Parlamentarios virtuales ya!!!.
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Tasio » 08 Sep 2013 22:30

Ixma3l escribió:Asad no está tan loco como para usar armas químicas sabiendo que es lo que espera EEUU para intervenir. ¿Quid prodest? El ataque, de haber existido, lo habrán montado los rebeldes o tal vez el propio EEUU como ya ha hecho otras veces (el Maine, ...)


El Qui prodest? también puede emplearse para decir que el PSOE organizó o apoyó los atentados del 11M para quitar al gobierno de Aznar porque era lo que le convenía. ¿No te parece?
Hay veces que las palabras las carga el diablo.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Toloño » 08 Sep 2013 22:43

Ixma3l escribió:Asad no está tan loco como para usar armas químicas sabiendo que es lo que espera EEUU para intervenir. ¿Quid prodest? El ataque, de haber existido, lo habrán montado los rebeldes o tal vez el propio EEUU como ya ha hecho otras veces (el Maine, ...)


Las armas químicas ya han sido utilizadas por Asad, hay demasiadas evidencias, quizás tambien hayan sido utilizadas por sus opositores, no sería extraño, pero la discusión es tonta si lo que se pretende es justificar la intervención de las democracias occidentales en el conflicto. No se discute sobre como aplicar la pena de muerte, si por medio de garrote, guillotina o lapidación, lo que debe discutirse es si debe aplicarse esa pena hoy en el siglo XXI.

Lo que se discute es si ayudar a unos a matar a los otros o dejar que se maten entre ellos , el armamento que se utilice es lo de menos, el caso es dilucidar quien llevará la etiqueta de "buenos"
Ubuntu
Avatar de Usuario
Ixma3l
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1300
Registrado: 08 Oct 2012 10:56

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Ixma3l » 08 Sep 2013 22:52

Tasio escribió:
Ixma3l escribió:Asad no está tan loco como para usar armas químicas sabiendo que es lo que espera EEUU para intervenir. ¿Quid prodest? El ataque, de haber existido, lo habrán montado los rebeldes o tal vez el propio EEUU como ya ha hecho otras veces (el Maine, ...)


El Qui prodest? también puede emplearse para decir que el PSOE organizó o apoyó los atentados del 11M para quitar al gobierno de Aznar porque era lo que le convenía. ¿No te parece?
Hay veces que las palabras las carga el diablo.


No digo que no. Desde luego la separación de poderes no es aquí muy severa. La Historia lo aclarará algún día.
¡¡¡Parlamentarios virtuales ya!!!.
Avatar de Usuario
Fano
Sabio
Sabio
Mensajes: 3877
Registrado: 05 Nov 2012 11:38

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Fano » 09 Sep 2013 17:45

RUSIA NO QUIERE LA GUERRA FRÍA

El secretario de Estado de EE UU, John Kerry, ha entregado una tenue cuerda de salvación al presidente sirio, Bachar el Asad, para evitar el ataque que prepara el Gobierno de Barack Obama. Preguntado durante una rueda de prensa celebrada tras una entrevista con el ministro de Exteriores británico, William Hague, si el régimen de Damasco tenía alguna manera de convencer a EE UU para que cancelase sus planes, Kerry dijo: "Claro que sí. Podría entregar todas y cada una de sus armas químicas a la comunidad internacional a lo largo de la semana".

Rusia ha visto en esta advertencia una oportunidad para su aliado sirio, y ha apoyado la propuesta de su ministro de Exteriores, Serguéi Lávrov, aunque no ha dado un plazo a Damasco para llevarlo a cabo. Rusia toma la palabra a Kerry y pide a Siria que se desprenda de su arsenal químico. Es decir, el gobierno ruso prefiere que el gobierno de Damasco se desprenda de su arsenal químico antes de que la ONU diga que hubo muertos por gases químicos. Rusia apoya a Estados Unidos al pedir a Damasco que ceda su arsenal, aunque no da un plazo de tiempo.




http://internacional.elpais.com/interna ... 49668.html
Avatar de Usuario
Iguana
colegial
colegial
Mensajes: 134
Registrado: 05 Sep 2013 18:10

Re: Guerra Fría del Siglo XXI

Mensajepor Iguana » 09 Sep 2013 18:28

¿Armas de destrucción masiva? Como sean igual que la olla a presión con clavos de la maratón de Boston... ¿Masivo es "2 o más"?

Al parecer, las armas químicas y de destrucción masiva sólo se usan en países expotadores de recursos necesarios en Occidente. Qué interesante casualidad.
A man provides.
Praise Lilith!
Cozy in there?

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados