El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2186
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Patricia » 06 Oct 2016 14:47

Cucur 3.0 escribió:Source of the post En el caso de que se quisiera efectuar una corrida de toros...chocaría frontalmente con esa ley.
Que el ex-presidente de Canarias ahora cuente misa es una cosa....que está prohibido el maltrato animal en fiestas y espectáculos es una realidad legal en Canarias.

La ley no alude expresamente al toro bravo...como no alude expresamente al Águila Imperial o al Tiburón Peregrino.
Sirve con hablar de "maltrato animal" para referirse a TODOS los animales.

Diga lo que diga ahora el ex presidente canario...ávido de librarse de posibles críticas ahora que ya no es presidente.


No se obceque melón. La Ley se refiere exclusivamente a animales domésticos.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2186
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Patricia » 06 Oct 2016 14:58

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Preámbulo de la ley canaria 1991:

Especialmente indeseable es la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales. Por ello, algunas tradiciones arraigadas en zonas de las islas que involucran tales espectáculos, como son las peleas de gallos, si bien pueden argüirse en su defensa los aspectos tradicionales y aun culturales, es evidente que son tradiciones cruentas e impropias de una sociedad moderna y evolucionada. Por ello, esta Ley propicia su desaparición natural, mediante mecanismos normativos que impiden su expansión, prohibiendo el fomento de estos espectáculos por las Administraciones Públicas, no autorizando nuevas instalaciones, y, especialmente, no favoreciendo la transmisión de estas aficiones a las nuevas generaciones mediante la exigencia de que se desarrolle en locales cerrados y prohibiendo su acceso a los menores de dieciséis años.


Artículo 2

Se entiende por animales domésticos, a los efectos de esta Ley, aquellos que dependen de la mano del hombre para su subsistencia.

(Como los toros de lidia)

Los toros de lidia son domésticos porque viven en la dehesa. Como los jabalies, las urracas, los zorros, los rabilargos y las liebres. Los tontos son tontos porque dicen tonterias. Menos Cucur que dice cosas muy sesudas.

Artículo 3

1. Quedan fuera del ámbito de esta Ley y se regirán por su normativa propia:

a) La caza.

b) La pesca.

c) Las actividades de experimentación, incluida la vivisección de animales.

d) La protección y conservación de la fauna silvestre.

2. Asimismo, quedan fuera del ámbito de esta Ley los animales salvajes cautivos o los criados con la finalidad de ser devueltos al medio natural.

(Los toros no están excluidos de la ley según la lista de exclusiones)
Y tampoco las chinches, las garrapatas, los piojos y el galgo conejero

Esa lista mas bien parece tonta. ¿Un lagarto es caza? ¿cual es el medio natural de un toro de lidia?
Estos artículos son disposiciones generales.
Más adelante hay un apartado especial para los animales de compañía.


En definitiva...en Canarias están prohibidas las corridas de toros.

En definitiva... ¡dejadme solo que me voy a poner a interpretar la novena a capella.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2186
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Patricia » 06 Oct 2016 15:12

Aragonés escribió:Source of the post Por favor, que las corridas de toros están prohibidas en Canarias desde 1991 es algo que ha estado fuera de duda hasta que lo ha intentado hacer Cataluña.

El propio Comandante Cero (extrañamente como defensa a que el toro bravo no está prohibido en Canarias) ya lo pone referido al artículo 2º:

“Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen ded la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar sin intención lucrativa alguna.”

O igual nos intenta vender que el toro bravo es mantenido sin intención lucrativa alguna.

Pero esto no es lo importante:

La ley 8/1991 no deja mucho lugar a dudas en su artículo 3º, (que ya ha puesto Cucur):

Artículo 3

1. Quedan fuera del ámbito de esta Ley y se regirán por su normativa propia:

a) La caza.
b) La pesca.
c) Las actividades de experimentación, incluida la vivisección de animales.
d) La protección y conservación de la fauna silvestre.
2. Asimismo, quedan fuera del ámbito de esta Ley los animales salvajes cautivos o los criados con la finalidad de ser devueltos al medio natural.

No obstante, no serán objeto de malos tratos y deberán observarse para éstos las mismas condiciones higiénico-sanitarias, de salubridad y de alimentación preceptuadas en esta Ley.


Y el artículo 5 permite la excepción (que son las peleas de gallos y no las corridas de toros):

Artículo 5

1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.

2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan y, en todo caso, con los siguientes:

a) Prohibición de la entrada a menores de dieciseis años.
b) Que las casas de gallos e instalaciones donde se celebren peleas tengan, por lo menos, un año de antigüedad, en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley, salvo las que se construyan en sustitución de aquellas.
c) Que las instalaciones o lugares donde se celebren las peleas sean recintos cerrados.

3. Las Administraciones Públicas se abstendrán de realizar actos que impliquen fomento de las actividades referidas en los párrafos anteriores.


De todas formas el propio Gobierno de Canarias no tenía dudas al respecto en 2014 cuando estaba dispuesto a llegar hasta el TC para defender su ley de protección animal ante la declaración de la tauromaquia como patrimonio cultural.

“Lo que nosotros buscamos es una interpretación conforme a nuestra legislación, porque la ley de la Tauromaquia no son solo las corridas de toros en sí, sino que se trata de un patrimonio cultural e inmaterial, y eso no implicaría un conflicto con la ley canaria, siempre y cuando no se promueva hacer estos espectáculos en las Islas”, explicó al DIARIO el Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos Rull, quien dejó claro que “presentarán un recurso de inconstitucionalidad si no se llega a un acuerdo”.


Pero vamos, que es algo de lo que nadie tenía ninguna duda hasta que a Cataluña se le ha ocurrido hacer lo mismo. Y es una vergüenza perpetrada por el partido más disgregador de España que ha existido en este país y que no es otro que el PP, que sólo acepta (él y su multitud de seguidores) su visión monolítica de España y más monolítica aún si se trata de comunidades con especiales sensibilidades nacionalistas.

Una pena pero obviamente con estos mimbres sabemos los resultados.

En fin, esto no hubiera sido objeto de debate si Cataluña no hubiera intentado hacer una ley del estilo de la canaria, si hubiera sido Extremadura o Asturias la cosa hubiera seguido igual y las corridas se hubieran prohibido en Extremadura o Asturias sin que el TC hubiera dicho esta boca es mía.

Un saludo.



Dejaremos que se lo explique el Sr. Olarte. Presidente del Gobierno Canario cuando se hio esta Ley.

http://www.youtube.com/watch?v=IsIMpvhyUDE
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Bandolero » 06 Oct 2016 15:21

Cucur 3.0 escribió:A mí lo que me parece es que se trata sólo de tocar los cojones.
En Canarias también están prohibidas las corridas de toros y el TC no dice nada de que con las leyes canarias se hayan sobrepasado las competencias del Cabildo insular.

En definitiva es lo de siempre: a los catalanes ni agua...el resto sí pueden hacer lo que les salga de los cojones.

No es cierto. Otra cosa es que allí no haya afición y no se prodiguen, pero no están prohibidas porque ya se ha explicado que no es competencia autonómica, sino estatal su regulación.

Por otro lado y dicho sea de paso para esos canarios que reniegan tanto de lo español, que miren a sus vecinos saharauis, que también en su momento renegaron lo suyo, no vaya a ser que sigan su mismo camino.
Última edición por Bandolero el 06 Oct 2016 18:06, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Aragonés
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1452
Registrado: 02 Oct 2012 19:09
Ubicación: Perdido debajo del Monte Perdido

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Aragonés » 06 Oct 2016 16:03

Patricia escribió:
Cucur 3.0 escribió:Source of the post En el caso de que se quisiera efectuar una corrida de toros...chocaría frontalmente con esa ley.
Que el ex-presidente de Canarias ahora cuente misa es una cosa....que está prohibido el maltrato animal en fiestas y espectáculos es una realidad legal en Canarias.

La ley no alude expresamente al toro bravo...como no alude expresamente al Águila Imperial o al Tiburón Peregrino.
Sirve con hablar de "maltrato animal" para referirse a TODOS los animales.

Diga lo que diga ahora el ex presidente canario...ávido de librarse de posibles críticas ahora que ya no es presidente.


No se obceque melón. La Ley se refiere exclusivamente a animales domésticos.


Me temo que usted (como tantos otros en este foro) desconoce lo que es un animal doméstico y lo confunde con mascota o animal de compañía.

No se equivoque, el toro es un animal doméstico. No tendrá que buscar mucho si le interesa para enterarse de esto que antes se estudiaba, aunque parece que todos lo van olvidando.

Un saludo.
La verdad absoluta no existe, y esto es absolutamente cierto.
Avatar de Usuario
Aragonés
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1452
Registrado: 02 Oct 2012 19:09
Ubicación: Perdido debajo del Monte Perdido

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Aragonés » 06 Oct 2016 16:04

Patricia escribió:

Dejaremos que se lo explique el Sr. Olarte. Presidente del Gobierno Canario cuando se hio esta Ley.

http://www.youtube.com/watch?v=IsIMpvhyUDE


El Sr. Olarte, como usted, desconoce lo que es un animal doméstico.

Y no es culpa mía si no sabe ni lo que aprueba.

Un saludo.
La verdad absoluta no existe, y esto es absolutamente cierto.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Cucur 3.0 » 06 Oct 2016 16:07

Patricia escribió:Source of the post
Aragonés escribió:Source of the post Por favor, que las corridas de toros están prohibidas en Canarias desde 1991 es algo que ha estado fuera de duda hasta que lo ha intentado hacer Cataluña.

El propio Comandante Cero (extrañamente como defensa a que el toro bravo no está prohibido en Canarias) ya lo pone referido al artículo 2º:

“Se entiende por animales domésticos a efectos de esta Ley a aquellos que dependen ded la mano del hombre para su subsistencia. Son animales de compañía todos aquellos domésticos que, mantenidos igualmente por el hombre, los alberga principalmente en su hogar sin intención lucrativa alguna.”

O igual nos intenta vender que el toro bravo es mantenido sin intención lucrativa alguna.

Pero esto no es lo importante:

La ley 8/1991 no deja mucho lugar a dudas en su artículo 3º, (que ya ha puesto Cucur):

Artículo 3

1. Quedan fuera del ámbito de esta Ley y se regirán por su normativa propia:

a) La caza.
b) La pesca.
c) Las actividades de experimentación, incluida la vivisección de animales.
d) La protección y conservación de la fauna silvestre.
2. Asimismo, quedan fuera del ámbito de esta Ley los animales salvajes cautivos o los criados con la finalidad de ser devueltos al medio natural.

No obstante, no serán objeto de malos tratos y deberán observarse para éstos las mismas condiciones higiénico-sanitarias, de salubridad y de alimentación preceptuadas en esta Ley.


Y el artículo 5 permite la excepción (que son las peleas de gallos y no las corridas de toros):

Artículo 5

1. Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.

2. Podrán realizarse peleas de gallos en aquellas localidades en que tradicionalmente se hayan venido celebrando, siempre que cumplan con los requisitos que reglamentariamente se establezcan y, en todo caso, con los siguientes:

a) Prohibición de la entrada a menores de dieciseis años.
b) Que las casas de gallos e instalaciones donde se celebren peleas tengan, por lo menos, un año de antigüedad, en el momento de la entrada en vigor de la presente Ley, salvo las que se construyan en sustitución de aquellas.
c) Que las instalaciones o lugares donde se celebren las peleas sean recintos cerrados.

3. Las Administraciones Públicas se abstendrán de realizar actos que impliquen fomento de las actividades referidas en los párrafos anteriores.


De todas formas el propio Gobierno de Canarias no tenía dudas al respecto en 2014 cuando estaba dispuesto a llegar hasta el TC para defender su ley de protección animal ante la declaración de la tauromaquia como patrimonio cultural.

“Lo que nosotros buscamos es una interpretación conforme a nuestra legislación, porque la ley de la Tauromaquia no son solo las corridas de toros en sí, sino que se trata de un patrimonio cultural e inmaterial, y eso no implicaría un conflicto con la ley canaria, siempre y cuando no se promueva hacer estos espectáculos en las Islas”, explicó al DIARIO el Comisionado para el Desarrollo del Autogobierno y las Reformas Institucionales, Fernando Ríos Rull, quien dejó claro que “presentarán un recurso de inconstitucionalidad si no se llega a un acuerdo”.


Pero vamos, que es algo de lo que nadie tenía ninguna duda hasta que a Cataluña se le ha ocurrido hacer lo mismo. Y es una vergüenza perpetrada por el partido más disgregador de España que ha existido en este país y que no es otro que el PP, que sólo acepta (él y su multitud de seguidores) su visión monolítica de España y más monolítica aún si se trata de comunidades con especiales sensibilidades nacionalistas.

Una pena pero obviamente con estos mimbres sabemos los resultados.

En fin, esto no hubiera sido objeto de debate si Cataluña no hubiera intentado hacer una ley del estilo de la canaria, si hubiera sido Extremadura o Asturias la cosa hubiera seguido igual y las corridas se hubieran prohibido en Extremadura o Asturias sin que el TC hubiera dicho esta boca es mía.

Un saludo.



Dejaremos que se lo explique el Sr. Olarte. Presidente del Gobierno Canario cuando se hio esta Ley.

http://www.youtube.com/watch?v=IsIMpvhyUDE

Usted no ha comprendido que los animales de compañía son un subgrupo de los animales domésticos.
La ley es clara, toma como animales domésticos aquellos que no podrían sobrevivir libremente sin la acción del hombre.
El toro de lidia, sin ir más lejos.
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Cucur 3.0 » 06 Oct 2016 16:08

Aragonés escribió:Source of the post
Patricia escribió:
Cucur 3.0 escribió:Source of the post En el caso de que se quisiera efectuar una corrida de toros...chocaría frontalmente con esa ley.
Que el ex-presidente de Canarias ahora cuente misa es una cosa....que está prohibido el maltrato animal en fiestas y espectáculos es una realidad legal en Canarias.

La ley no alude expresamente al toro bravo...como no alude expresamente al Águila Imperial o al Tiburón Peregrino.
Sirve con hablar de "maltrato animal" para referirse a TODOS los animales.

Diga lo que diga ahora el ex presidente canario...ávido de librarse de posibles críticas ahora que ya no es presidente.


No se obceque melón. La Ley se refiere exclusivamente a animales domésticos.


Me temo que usted (como tantos otros en este foro) desconoce lo que es un animal doméstico y lo confunde con mascota o animal de compañía.

No se equivoque, el toro es un animal doméstico. No tendrá que buscar mucho si le interesa para enterarse de esto que antes se estudiaba, aunque parece que todos lo van olvidando.

Un saludo.

Correcto!
Menos mal que hay alguien que piensa con la cabeza!
Que estos confunden las vacas con los animales de compañía!
Taxonómicamente el toro de lidia es un bos primigenius taurus es decir...la vaca doméstica.
Que el ex presidente canario sea un inculto es culpa suya....que haya quien le sigue en su incultura es culpa de quien le siga.
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7299
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor celino » 06 Oct 2016 18:35

.
Resumiendo

El toro de lidia es un animal de compañía

:tore1:
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Cucur 3.0
Sabio
Sabio
Mensajes: 11079
Registrado: 11 Oct 2012 10:23

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Cucur 3.0 » 06 Oct 2016 18:38

No, el toro de lidia es un animal doméstico.
Por tanto en Canarias está prohibido usar toros (animales domésticos) en espectáculos donde se les maltrate, hiera o mate.
Así de sencillo.

Porque de no ser así...sí estaría permitido matar a machetazos y destripar a una vaca en una fiesta patronal.
Y entonces sería violencia doméstica...

Lo pilla?
Avatar de Usuario
celino
Contrapunto
Contrapunto
Mensajes: 7299
Registrado: 02 Oct 2012 14:02
Ubicación: En el filo de la navaja

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor celino » 06 Oct 2016 18:40

.
Creo que sí

Pero deme tiempo, que uno tiene sus limitaciones ... :cat:
El problema no es caer ...
Imagen
... el problema es no saber levantarse
Avatar de Usuario
Pedritus
III-IV-VIII-XIII-XVIII M. Relatos
III-IV-VIII-XIII-XVIII  M. Relatos
Mensajes: 17332
Registrado: 05 Oct 2012 15:28

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Pedritus » 06 Oct 2016 19:07

celino escribió:Source of the post .
Resumiendo

El toro de lidia es un animal de compañía

:tore1:


Yo creo que algunos se identifican con ellos por los cuernos.
Por eso los ven tan próximos filogenéticamente.
Il n´y a pas d´amour heureux.
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2186
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Patricia » 06 Oct 2016 19:18

Yushka escribió:Source of the post ¿Dices ese al que le mandaron a Parir a un prolongado luna de miel? Con 10.000 euracos al mes y una vivienda que se pierde en ella y todo sin hacer nada. Y todo a cuenta del contribuyente. Me extraña, Bandolero, que tu tomas en cuenta lo que dice semejante parásito.

Por cierto, en Madrid todavía no lo han prohibido así que puedes ir a Las Ventas siempre cuando quieres. Eso sí, sería de agradecer que lo pagaras enteramente de tu bolsillo en vez de aceptar que lo subvencionen con el dinero público. Digo, siendo un liberal hasta la médula como tú es lo primero que deberías exigir.

Los conciertos tampoco deberían subvencionarse; hay algunos que te destrozan las orejas
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2186
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Patricia » 06 Oct 2016 19:22

Cucur nos ha salido experto taxonómico y los legisladores no le han pedido opinión. Malditos incompetentes.
Avatar de Usuario
comandante cero
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 266
Registrado: 15 Abr 2015 22:37

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor comandante cero » 06 Oct 2016 20:07

Jurisprudencia que no asume la condición de animal doméstico o de compañía de los toros bravos:


La jurisprudencia no sólo asume que los toros bravos no son animales domésticos, sino que establece algunas otras precisiones de interés, complementarias a la anterior afirmación. Veamos algunas Sentencias de distintos órganos judiciales:

* Sentencia del Tribunal Supremo de 20 de Septiembre de 1966 (AR. 3773), relativa al enjuiciamiento de una falta contra los intereses generales y régimen de las poblaciones, prevista en el Código Penal de la época, y que exige un animal feroz o dañino y negligencia de su dueño dejándolo suelto o en disposición de causar mal, en relación a una muerte provocada por un novillo de raza holandesa (y por tanto no bravo). Al admitir la responsabilidad del encausado, y no de la victima, el Tribunal Supremo señala que se trataba de un animal “díscolo e innoble y agresivo” que era temido y cuyas condiciones eran conocidas, por lo que “se trataba de un animal peligroso y por tanto feroz, ya que la ferocidad no puede circunscribirse a la raza o clase a que aquel pertenezca, sino a sus condiciones de acometividad y fiereza”, lo cual se puso de manifiesto en las acometidas de ocasiones anteriores y en que atrapara al vecino que murió sin que este lo azuzara o molestara; destacando también la falta de medidas del dueño ante esta situación conocida.


* Sentencia de la Audiencia Provincial de Toledo nº 124/2001, de 13 de Septiembre (JUR\2001\314604 - La Ley 159606/2001), relativa al juicio por una falta penal contra los intereses generales (art. 631-Código Penal de 1995), derivado de los daños producidos por “un toro semental de unos siete años”, que solía escaparse con frecuencia. En relación con el mismo, la Sentencia señala que
“lo cierto es que el animal en cuestión era un toro de ganadería brava, semental y de siete años, por lo que, con mucha lógica, el juez a quo, apoyado en esta valoración jurisprudencial por otros pronunciamientos citados en su sentencia, ha considerado que se trata de un animal peligroso. Esta peligrosidad se mide tanto por el potencial de daños materiales como personales y creemos, al igual que el juez a quo, que la ganadería vacuna es peligrosa en ambos sentidos, en razón al tamaño del animal y su cornamenta, así como lo incontrolado de su embestida cuando son adultos al no ser animales ‘domésticos’, por mucho que puedan estar en contacto con seres humanos”.
Añadiendo, más adelante, que el “carácter de toro bravo ha quedado acreditado”, y que
“Este carácter de ‘bravo’, aunque no destinado a la lidia, implica una mayor peligrosidad objetiva por la propia naturaleza del animal y prueba de su bravura es el carácter de semental, y por ello se exige que estén en cercados o, de no ser así, puestos los medios para evitar el peligro…/…No es prueba de falta de peligro el que nunca haya ocurrido suceso alguno con persona u otro animal, pues, repetimos, ello no obsta a su casta como bravo y, por consiguiente, esta naturaleza denota peligrosidad potencial adicional al simple ganado vacuno estabulado y de carne”.

* Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (Sala de lo Contencioso-Administrativo) nº 781/2003, de 10 de Julio (JUR\2004\99250 y La Ley 121217/2003), relativa a un recurso interpuesto por “Amnistía Animal Comunidad de Madrid” contra resoluciones de órganos de la Comunidad de Madrid, en relación con la denuncia, en el rodaje de determinadas escenas taurinas en la plaza de toros de Aranjuez a puerta cerrada y sin público, por los supuestos daños causados al novillo por un “novillero, ciertamente inexperto”. En relación con el fondo del asunto, el Tribunal Superior estima que se celebró “un espectáculo taurino (cualquiera que fuese su clase), debidamente autorizado por el órgano administrativo pertinente,…, y sometido en consecuencia a la normativa reguladora de tales espectáculos…”; entendiendo por ello que “la infracción de haberse producido, de la obligación impuesta para evitar el maltrato de las reses, ha de incardinarse en el incumplimiento de tal obligación y por ello de la normativa reguladora de los espectáculos taurinos y no de la infracción de la Ley 1/90 [de Protección de los Animales Domésticos]…”; por lo que desestima el asunto.

* Auto de la Audiencia Provincial de Madrid nº 120/2007, de 19 de Marzo (JUR\2007\148954-La Ley 31719/2007), relativo a una denuncia de “Amnistía Animal Comunidad de Madrid” en relación con la obra de video “Toro Performance” (grabado en Barcelona en 1980), expuesta en el Museo Reina Sofía de Madrid, al entender que constituía un delito de maltrato a animales, que se desestima, manteniendo el sobreseimiento, al razonar que el tipo penal (art. 337 del Código Penal, antes de la reforma de 2003), “se refiere expresamente al maltrato de animales domésticos, y es evidente que el toro no tiene tal naturaleza”.

* Sentencia de la Audiencia Provincial de Ávila nº 72/2008, de 5 de Junio (rec. 43/2008-La Ley 314150/2008), relativa a un recurso de apelación en relación a un juicio de faltas por daños provocados en determinadas fincas por varias vacas y un toro bravo, no existiendo duda de la presencia de este, que, citando otra de la Audiencia provincial de Córdoba de 29 de Enero de 2004, señala que se “refiere a dueños o encargados de animales feroces o dañinos, en cuyo grupo no existe duda han de incluirse el ganado bravo dada su enorme peligrosidad para la integridad física de las personas”, y añade que “por tanto, las reses bravas tienen la consideración de animales peligrosos, y si se dejan sueltas pueden causar mal”, por lo que se estima el recurso, revocando la apelada sentencia absolutoria.

* Auto de la Audiencia Provincial de Valladolid nº 371/2008, de 10 de Noviembre (JUR\2009\11947), relativo a un supuesto delito de maltrato a animales domésticos (art. 337-Código Penal), en relación con el que se estima que la domesticidad del animal no se da en el caso, al ser un toro bravo, ya que “por animal doméstico ha de entenderse el que, por su condición, se cría y vive en compañía del ser humano, pudiendo predicarse de él que no es bravío, ni fiero, ni silvestre, ni salvaje”, y que “un animal no adquiere la cualidad de doméstico por el simple hecho de que ‘se halle bajo control efectivo del de sus dueños o responsables’, interpretación que llevaría a atribuir tal condición, por ejemplo, a un león por el hecho de que sus dueños lo tuvieran encerrado (control efectivo) en una jaula”, abundando en que “la no domesticidad de un animal es una cuestión relacionada con las características del animal y no con el hecho de que viva en libertad o en cautividad”, y que “el animal en cuestión era un toro bravo de más de cuatro años de edad cuya peligrosidad resultaba evidente tanto por el potencial de daños que podía causar en razón de su tamaño y cornamenta, como por lo incontrolado de su embestida”, para finalizar, desestimando el recurso, señalando que “resulta difícil –si no imposible- admitir…que ‘el toro’ (bravo) ‘encerrado en la dehesa durante uno o dos meses, observado, estudiado y analizado por los torneantes y sus responsables pierde su carácter bravío’, no pareciendo ocioso precisar el respecto que, si bien es cierto que la terminología o jerga taurina el comportamiento que se atribuye al toro Santo podría merecer el calificativo de ‘manso’, no lo es menos que, como es sabido, tal adjetivo tiene una significación muy concreta que se refiere exclusivamente al comportamiento del animal durante la lidia, sin que en modo alguno tal comportamiento permita equipararle a un animal doméstico”, y que “no cabe interpretar extensivamente la característica de domesticidad que el legislador utiliza para establecer el límite que ha considerado oportuno para tipificar el maltrato a los animales”.


CONCLUSIÓN.

De la jurisprudencia anterior se obtiene la clara conclusión de que los toros bravos en absoluto son animales domésticos o de compañía, y también se excluyen del tipo penal correspondiente los festejos taurinos debidamente autorizados, por lo que podemos señalar que la Ley canaria de Protección de los Animales de 1991, al incluir en su ámbito exclusivamente a los animales domésticos y de compañía, no puede aplicarse a los toros bravos ni, menos aún, prohibir las corridas de toros y otros festejos taurinos; por lo que entendemos que sería posible de nuevo la celebración de los mismos (aunque las circunstancias de su ¿olvido? o desarraigo por el paso del tiempo y la práctica desaparición de las plazas de toros jueguen en contra, y lo hagan prácticamente imposible).


Dionisio Fernández de Gatta Sánchez.
Prof. Titular de Derecho Administrativo. Universidad de Salamanca.
Autor del Libro sobre “El régimen jurídico de los festejos taurinos populares y tradicionales”

Y cuando lo encuentre aportaré, más pruebas, como los carteles de algunas corridas celebradas en Canarias, después de la promulgación de la Ley de Protección Animal, las cuales se desarrollaron con total normalidad... Aunque actualmente, me temo que ya no podrían celebrarse, porque creo que incluso la de Santa Cruz de Tenerife, está en ruinas y próxima a ser derribada. Y vuelvo a repetir que en Canarias desde muuucho antes de la promulgación de esa Ley no se celebraban prácticamente corridas de toros, básicamente por su no rentabilidad...
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17650
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor lo tio pep » 06 Oct 2016 21:06

Pedritus escribió:Source of the post Efectivamente: ni agua.
Ni una gota.

Imagen

Si no recuerdo mal, y recuerdo bien, aquí iban al alimón con Catalunya y demás tierras regadas por el Ebro.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9055
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor embolic » 06 Oct 2016 21:10

Patricia escribió:Source of the post
Cucur 3.0 escribió:Source of the post Se prohíbe la utilización de animales en peleas, fiestas, espectáculos y otras actividades que conlleven maltrato, crueldad o sufrimiento.

No hase falta desir más.


A ver cuando prohiben la utilización de animales analfabetos en los foros.


y dejar de reírnos con vuestras animaladas?
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17650
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor lo tio pep » 06 Oct 2016 21:13

Otra vez el problema es Wert, menudo lince.
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6925
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Dart » 06 Oct 2016 21:17

Yo soy furibundo antitaurino.

Pero en este caso haré una excepción. -spiteful
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11926
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Yushka » 06 Oct 2016 21:25

U sea, en tu minipandi no dan la libertad de voto.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9055
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor embolic » 06 Oct 2016 21:29

lo tio pep escribió:Source of the post Otra vez el problema es Wert, menudo lince.


dicen que este animal está a punto de extinguirse aunque parece que se está revelando una ligera tendencia al alza.

Como al Wert lo han recolocado enviándo de embajador ante la OCDE y al poco nombraron a su costilla,
la exsecretaria de Estado de Educación Montserrat Gomendio, como directora general adjunta de Educación de la OCDE, están ambos en París viviendo otra historia de amor en la ciudad de la luz. Supongo que por este motivo también el Wert debe tener una ligera tendencia al alza, lo que no se seguro es que es lo que alza o se le alza. Con razón, debe reventar de satisfacción. Es un chollo ser pepero diplomado.
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6925
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Dart » 06 Oct 2016 21:31

Yushka escribió:Source of the post U sea, en tu minipandi no dan la libertad de voto.


Esto no es unan votación Yushki. Céntrate.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
El P©stiguet
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 897
Registrado: 01 Jul 2016 17:00

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor El P©stiguet » 06 Oct 2016 21:32

Interesante debate tiene ustedes acerca de lo que es un animal peligroso y un animal doméstico, y ciertamente los hay, llamados domésticos, que son peligrosos, un doberman por ejemplo, y como terriblemente peligroso hubo uno, que en los cuarteles era conocido como Paca la Culona; y que, por cierto, dejó una camada con la que hay que tener mucho cuidado no cruzarse con ella.

El P©stiguet
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17650
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor lo tio pep » 06 Oct 2016 21:34

Intuyo que a nivel internacional, que en España haya un debate por si se suprimen los toros o no es algo anecdótico. Que se haga recular una ley que los prohibe, porque una forma pública de maltrato animal continuado con resultado buscado de muerte es un bien protegido de nuestra cultura :dragon nos pone en el mismísimo centro del ridículo.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11926
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Tribunal Constitucional anula la prohibición de los toros en Cataluña

Mensajepor Yushka » 06 Oct 2016 21:54

Dart escribió:Source of the post
Yushka escribió:Source of the post U sea, en tu minipandi no dan la libertad de voto.


Esto no es unan votación Yushki. Céntrate.


¿A no? Yo creía que estuvimos votando toros sí/toros no. ¿Entonces ya puedo bajar el brazo ya que no se va a contabilizar?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado