El Informe Chilcot.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

El Informe Chilcot.

Mensajepor Bandolero » 06 Jul 2016 14:53

Otro que tal baila es Tony Blair, el exprimer ministro británico, sobre cuya cabeza ha caído el Informe chilcot, que desgrana paso a paso la larga serie de mentiras que utilizaron Bush, Aznar y él para invadir Irak. Blair al menos tuvo la decencia de pedir perdón por lo que de nomina "un error" y de asumir toda la responsabilidad.

Pero el Informe Chilcot dice mucho más: que el británico cambió las hipótesis sobre que Irak pudiera tener armamento de destrucción masivo por certezas de que lo tenía. También dice que le juró lealtad a Bush pasara lo que pasara, según se recoge en uno de los 29 correos interceptados. Y tras 7 años de investigación, se publica este informe definitivo y claro: en Irak nunca hubo armas de destrucción masiva, tampoco hubo ninguna sospecha seria de que pudiera tenerlas y en todo caso lo que importaba era justificar una guerra ilegal, injusta y conveniente para los intereses de unos pocos y muy nociva para los intereses de muchos. Fueron innecesarios los soldados británicos muertos, y sus familiares piden prisión para Blair, y no parece que quieran rendirse. Continúa además diciendo el exmandatario que no se arrepiente en cambio de haber acabado con Sadam Hussein, a pesar de que cada día se comprueba más y mejor que el dictador suponía un gran freno para el terrorismo yihaidista.

Por aquí Aznar ni ha pedido disculpas, ni tiene intención de hacerlo, porque él hizo lo que había que hacer, frente a un 92% de la población que clamaba contra nuestra implicación en la guerra. Yo jamás he conocido en España manifestaciones como aquellas en número y participación de asistentes. Y para colmo, la revista norteamericana Foreign Policy lo sitúa como uno de los peores presidentes del mundo por su impresentable gestión del 11M. De la Presidencia del Gobierno español se fue con las manos manchadas de sangre y puede que, no tardando mucho, como a Tony Blair, los cadáveres se le resuciten reclamando justicia.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 06 Jul 2016 15:09

Dificilmente Aznar se fue con las manos manchadas de sangre ya que no intervino en la Guerra de Irak, sino posteriormente, bajo resolución de la ONU, y en misión de mantenimiento de paz y reconstrucción. Su apoyo a las decisiones de Bush, y de Blair, no fue sino uno de tantos, y además enmarcado en la lucha del Gobierno de España contra las imposiciones de Alemania y Francia en la UE.

A mí lo que diga la prensa sionista por un lado me entra, y por el otro me sale, porque para Presidente nefasto Zapatero, que ese sí que gestionó de puta madre el 11-M, ese si que nos vendió del todo a Francia y Alemania, ese sí que rindió una Nación a una banda terrorista, ese sí que desenterró el enfrentamiento entre españoles, ese sí que ofreció el cadáver de la familia española a los mandilones luciferinos que le ordenan y mandan, y ese sí que regó bien regada la crisis que todavía padecemos en España, inutilidades peperas aparte. Eso es un Presidente nefasto, lo demás, historietas de sionistas.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Bandolero » 06 Jul 2016 21:47

Traca escribió:Source of the post Dificilmente Aznar se fue con las manos manchadas de sangre ya que no intervino en la Guerra de Irak, sino posteriormente, bajo resolución de la ONU, y en misión de mantenimiento de paz y reconstrucción. Su apoyo a las decisiones de Bush, y de Blair, no fue sino uno de tantos, y además enmarcado en la lucha del Gobierno de España contra las imposiciones de Alemania y Francia en la UE.

A mí lo que diga la prensa sionista por un lado me entra, y por el otro me sale, porque para Presidente nefasto Zapatero, que ese sí que gestionó de puta madre el 11-M, ese si que nos vendió del todo a Francia y Alemania, ese sí que rindió una Nación a una banda terrorista, ese sí que desenterró el enfrentamiento entre españoles, ese sí que ofreció el cadáver de la familia española a los mandilones luciferinos que le ordenan y mandan, y ese sí que regó bien regada la crisis que todavía padecemos en España, inutilidades peperas aparte. Eso es un Presidente nefasto, lo demás, historietas de sionistas.

¿Se hubiera producido el atentado del 11M si no hubiéramos participado en la guerra de Irak?, ¿no tiene Aznar nada que ver con la masacre?, ¿no había sido previamente advertido desde Al-Yassira?

Al margen que de la catástrofe sacaran partido todos los que pudieron arrimando el ascua a su sardina, yo creo que Aznar sí tiene responsabilidad directa en lo sucedido en el 11M, y debería pedir perdón a las víctimas.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 06 Jul 2016 22:18

¿Y cuando el juicio en el Tribunal Penal Internacional contra esos tres criminales?

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/06/actualidad/1467830143_177889.html

https://youtu.be/2cNbBrQVqqY
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 06 Jul 2016 22:41

Bandolero escribió:Source of the post
Traca escribió:Source of the post Dificilmente Aznar se fue con las manos manchadas de sangre ya que no intervino en la Guerra de Irak, sino posteriormente, bajo resolución de la ONU, y en misión de mantenimiento de paz y reconstrucción. Su apoyo a las decisiones de Bush, y de Blair, no fue sino uno de tantos, y además enmarcado en la lucha del Gobierno de España contra las imposiciones de Alemania y Francia en la UE.

A mí lo que diga la prensa sionista por un lado me entra, y por el otro me sale, porque para Presidente nefasto Zapatero, que ese sí que gestionó de puta madre el 11-M, ese si que nos vendió del todo a Francia y Alemania, ese sí que rindió una Nación a una banda terrorista, ese sí que desenterró el enfrentamiento entre españoles, ese sí que ofreció el cadáver de la familia española a los mandilones luciferinos que le ordenan y mandan, y ese sí que regó bien regada la crisis que todavía padecemos en España, inutilidades peperas aparte. Eso es un Presidente nefasto, lo demás, historietas de sionistas.


¿Se hubiera producido el atentado del 11M si no hubiéramos participado en la guerra de Irak?, ¿no tiene Aznar nada que ver con la masacre?, ¿no había sido previamente advertido desde Al-Yassira?

Al margen que de la catástrofe sacaran partido todos los que pudieron arrimando el ascua a su sardina, yo creo que Aznar sí tiene responsabilidad directa en lo sucedido en el 11M, y debería pedir perdón a las víctimas.


El 11-M no tuvo que ver con ninguna guerra de Irak. ¿Porqué los enemigos de Saddam Hussein, Al-Qaeda y sus ramas, iban a atentar contra España, y sin que España hubiera participado en la Guerra, cuando se quitó de enmedio a lo que tú mismo calificas de freno al yihaddismo, siendo además verdad?

¿Qué tiene que ver Aznar con la masacre? ¿Que salió en una foto con Bush y Blair, a la sazón líderes políticos de ese entonces? ¿Nos van a dictar los terroristas con quien hay que hacerse fotos? ¿Porqué no atentaron contra Aznar, su Gobierno, y sí contra los trabajadores y ciudadanos que se habían manifestado por el "No a la Guerra"?

¿Cuantas alertas y avisos llevamos por las amenazas terroristas islamistas? ¿También va a ser culpable Rajoy que no ha bombardeado nada en Siria?

El 11-M se perpetró en la fecha adecuada para sacar al PP del Gobierno, no unas escasas tropas de paz en Irak. ¿A quien molestaba un Gobierno del PP en el teatro de Poder geopolítico?
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 06 Jul 2016 23:36

Que daño ha hecho a la población el lavado de cerebro de la derecha.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 06 Jul 2016 23:58

Yushka escribió:Source of the post Que daño ha hecho a la población el lavado de cerebro de la derecha.


Cuando no se tiene nada que decir se tira de pancarterada y parece que se dice algo. Pero, eso, solo parece.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9058
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor embolic » 07 Jul 2016 00:10

Y lo que nos indignamos con tanto atentado de yihadistas sueltos tan amarraditos que los tenía el Sadam que fue derrotado porque tenían no se cuantas armas d destrucciòn masiva...
Nunca hubiéramos imaginado que estas armas tenían nombre: Bush, Blair y Aznar.


Sent from my iPad using Tapatalk
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9058
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor embolic » 07 Jul 2016 00:19

viewtopic.php?t=16424


Sent from my iPad using Tapatalk
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 00:24

embolic escribió:Source of the post Y lo que nos indignamos con tanto atentado de yihadistas sueltos tan amarraditos que los tenía el Sadam que fue derrotado porque tenían no se cuantas armas d destrucciòn masiva...
Nunca hubiéramos imaginado que estas armas tenían nombre: Bush, Blair y Aznar.


Sent from my iPad using Tapatalk


Saddam los tenía amarraditos en Irak, no en otras partes, como por ejemplo en Arabia Saudí, país de procedencia de la mayoría de implicados en el 11-S y, como todo el mundo sabe, de ese tipo de la CIA...esteeeee...como se llamaaaaa...o "llamaba"....ah, sí, Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin.

Podéis repetir el mantra sobre Aznar todo lo que queráis, que no vais convencer más que a los convencidos, y eso tiene poco mérito.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 07 Jul 2016 00:45

Y dime, si la mayoría de implicados en el 11S eran de Arabía Saudí, ¿por qué atacaron primero a Afganistan y después a Irak?

¿Qué dice la manual de los Peones Negros?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 01:33

Yushka escribió:Source of the post Y dime, si la mayoría de implicados en el 11S eran de Arabía Saudí, ¿por qué atacaron primero a Afganistan y después a Irak?

¿Qué dice la manual de los Peones Negros?


Juas, santa inocencia...

No te veo nada puesta en las cosas que pasan por el mundo y no creo que te convenzan mis explicaciones aún trayéndote cientos de enlaces. La sola mención al "manual de los Peones Negros" ya da idea de que el tema te interesa lo justo y para lo único que le sirve el drama de Oriente Medio a un "progresista", atizarle a Aznar.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 07 Jul 2016 09:39

Todo lo sucedido en aquellos días es de las cosas más discutidas, en su momento. Y no, no me interesa los viejos enlaces, ya los he visto todos, en su día. Hoy la noticia es que Aznar fue uno de los más interesados en que no se retrasara el comienzo de la guerra e hizo todo lo posible para encontrar aliados para su empresa ya que no consiguió implicar a la ONU.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/07/577d57da22601d50338b45d7.html

Y como sabemos que todo, absolutamente todo lo que esta sucediendo en el Oriente Medio, con ISIS incluido, es debido a las decisiones que tomaron estos tres criminales locos, ya no podemos hablar solo de los cientos de miles de muertes que causaron durante la guerra, sino de los millones de muertes y de la destrucción que el terrorismo internacional musulmán esta causando en el mundo. ¿Y todo por qué? Yo te lo voy a decir. Solo para alimentar el ego disminuido del enano mental que tuvimos la desgracia de tener como Presidente.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 12:03

Yushka escribió:Todo lo sucedido en aquellos días es de las cosas más discutidas, en su momento. Y no, no me interesa los viejos enlaces, ya los he visto todos, en su día. Hoy la noticia es que Aznar fue uno de los más interesados en que no se retrasara el comienzo de la guerra e hizo todo lo posible para encontrar aliados para su empresa ya que no consiguió implicar a la ONU.

http://www.elmundo.es/internacional/2016/07/07/577d57da22601d50338b45d7.html

Y como sabemos que todo, absolutamente todo lo que esta sucediendo en el Oriente Medio, con ISIS incluido, es debido a las decisiones que tomaron estos tres criminales locos, ya no podemos hablar solo de los cientos de miles de muertes que causaron durante la guerra, sino de los millones de muertes y de la destrucción que el terrorismo internacional musulmán esta causando en el mundo. ¿Y todo por qué? Yo te lo voy a decir. Solo para alimentar el ego disminuido del enano mental que tuvimos la desgracia de tener como Presidente.


¿Ahora ya te sirve "El Mundo"? ¿Te viene bien que los perpetradores de la matanza acusen a un Aznar que solo mantenía una posición de fuerza frente a Alemania y Francia en la UE, al igual que Polonia? ¿Cual era la empresa de Aznar en Irak?
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 07 Jul 2016 12:26

¿Y por qué no me iba servir El Mundo? Pero si quieres te saco un enlace de cualquier otro periódico que te agrade más, lo tienes en todos.

¿Cuál era la empresa de Aznar en Irak? Ya te lo he dicho. Conseguir que haya guerra como sea. Patear por toda Europa y Sudamerica para buscar aliados, insistir que se pase de ONU para empezar a bombardear cuanto antes. Y posteriormente conseguir beneficios propios en forma de cargos y e ingresos millonarios en su cuenta bancario. Y sentirse importante moviéndose en un escenario de los poderosos. Y entre los tres criminales, abrir la puerta al terrorismo internacional musulman que nos asola desde entonces.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 07 Jul 2016 12:29

Y logicamente todo esto era una decisión PERSONAL de Aznar. Pero jamás podré olvidar los aplausos y vitores del grupo popular en el Congreso cuando Aznar informó que España iba implicar en la guerra.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2122
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Bandolero » 07 Jul 2016 12:41

Traca, al margen de que las grandes guerras y atentados se preparan desde la CIA, ésta utiliza a ejecutores, a personas físicas que en cada momento pueden sentirse atraídas por la operación en concreto. Al necio de Aznar le gusta sentirse importante y sentarse con los pies sobre la mesa con Bush, y esta debilidad la aprovecharon los servicios de inteligencia norteamericanos para implicarnos en la guerra, de la que no obtuvimos -como era de esperar- ningún beneficio de los que se prometían.

Recuerda que el pueblo español estaba muy, pero que muy indignado con nuestra participación en la guerra, participación ésta humanitaria o del signo que quieras, pero participación efectiva al fin, y esta vez los servicios de la CIA se equivocaron, pensaron que al igual que pasó el 11S, con una atentado en Madrid el pueblo se volcaría en favor de la guerra contra los agresores yihaidistas; pero esto no son los EEUU, y aquí la gente todavía piensa un poco, de manera que el efecto conseguido fue el contrario. Más aún: creo que se llevó a cabo sin informar siquiera a Aznar, con el que se jugó como con un peón de ajedrez. Después, Acebes, Zaplana y Aznar, los mismos que aseguraban sin ningún género de dudas que había sido ETA la autora del magnicidio, los que habían asegurado que en Irak había armas de destrucción masiva, fueron expulsados del Gobierno por su torpeza, la cual aprovecharon otros para sacar rentabilidad política de ella.

Lo que sí está claro, y no ofrece dudas, es que sin la participación en la guerra de Irak, no hubiéramos sufrido ningún atentado, porque éstos (11S, 11M, París...) son preparados siempre por la CIA a través de sus peones ejecutores para tratar de conseguir que el pueblo reaccione y se oponga menos a las guerras, porque la industria de las armas es la más grande e importante del mundo, y no pueden permitir que deje de funcionar.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 12:47

Yushka escribió:Source of the post ¿Y por qué no me iba servir El Mundo? Pero si quieres te saco un enlace de cualquier otro periódico que te agrade más, lo tienes en todos.

¿Cuál era la empresa de Aznar en Irak? Ya te lo he dicho. Conseguir que haya guerra como sea. Patear por toda Europa y Sudamerica para buscar aliados, insistir que se pase de ONU para empezar a bombardear cuanto antes. Y posteriormente conseguir beneficios propios en forma de cargos y e ingresos millonarios en su cuenta bancario. Y sentirse importante moviéndose en un escenario de los poderosos. Y entre los tres criminales, abrir la puerta al terrorismo internacional musulman que nos asola desde entonces.


A tí simplemente te ciega el odio, yo lo comprendo porque me pasa lo mismo con el Imbécil, lo que pasa es que no quieres ver cual era la implicación real del Gobierno de Aznar en el trasunto de Irak, que era ninguna porque ni a España ni a ninguna empresa española se le había perdido absolutamente nada por allí, cuando lo que se estaba jugando desde la perspectiva española era la cuota de Poder en la UE, que es lo mismo que le pasaba a Polonia.

Así que, nada, tú a lo tuyo y además contenta, porque como hoy España es una mierda en la UE, gracias a Zapatero, el Imbécil, que no a Aznar, pues estarás recogiendo los resultados a capazos y diariamente viendo como este país se va a la mierda y pinta menos que una mona en la malparida UE.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 12:58

Bandolero escribió:Source of the post Traca, al margen de que las grandes guerras y atentados se preparan desde la CIA, ésta utiliza a ejecutores, a personas físicas que en cada momento pueden sentirse atraídas por la operación en concreto. Al necio de Aznar le gusta sentirse importante y sentarse con los pies sobre la mesa con Bush, y esta debilidad la aprovecharon los servicios de inteligencia norteamericanos para implicarnos en la guerra, de la que no obtuvimos -como era de esperar- ningún beneficio de los que se prometían.

Recuerda que el pueblo español estaba muy, pero que muy indignado con nuestra participación en la guerra, participación ésta humanitaria o del signo que quieras, pero participación efectiva al fin, y esta vez los servicios de la CIA se equivocaron, pensaron que al igual que pasó el 11S, con una atentado en Madrid el pueblo se volcaría en favor de la guerra contra los agresores yihaidistas; pero esto no son los EEUU, y aquí la gente todavía piensa un poco, de manera que el efecto conseguido fue el contrario. Más aún: creo que se llevó a cabo sin informar siquiera a Aznar, con el que se jugó como con un peón de ajedrez. Después, Acebes, Zaplana y Aznar, los mismos que aseguraban sin ningún género de dudas que había sido ETA la autora del magnicidio, los que habían asegurado que en Irak había armas de destrucción masiva, fueron expulsados del Gobierno por su torpeza, la cual aprovecharon otros para sacar rentabilidad política de ella.

Lo que sí está claro, y no ofrece dudas, es que sin la participación en la guerra de Irak, no hubiéramos sufrido ningún atentado, porque éstos (11S, 11M, París...) son preparados siempre por la CIA a través de sus peones ejecutores para tratar de conseguir que el pueblo reaccione y se oponga menos a las guerras, porque la industria de las armas es la más grande e importante del mundo, y no pueden permitir que deje de funcionar.


Otra vez, que no, que el 11-M no tiene nada que ver con Irak, que ni siquiera Ben Laden tenía recogida en la amplísima documentación que le pillaron ni una sola mención a esos atentados, cuando resulta que sí tenía documentos a troche y moche del resto de atentados atribuidos a Al-Qaeda y sus ramas. Que la Administración yanqui examinó toda esa documentación primero, y después ofreció a sus aliados hacer lo mismo, y ahí se quedó Zapatero con un par de narices cuando vio que en esa documentación no había nada acerca del 11-M, cosa que le hubiera venido de cine excampar a toda pantalla, a todo titular, en su prensa afín, al objeto de machacar de una vez por todas a quienes dudaban de la versión oficial del Gobierno.

El 11-M fue una operación para terminar de destruir la resistencia española y su influencia en cualquier espacio próximo, como el Norte de Africa, una operación para poner a un Imbécil con la manita presta a firmar lo que hiciera falta, así como para que no pusiera la menor pega en los asuntos del Sáhara que contravinieran ni a Marruecos, ni a ninguna potencia colonial en la zona. En fin, causas muchas, menos la que se ha vendido, la Guerra de irak.

Por cierto, te recomiendo que leas esto:

http://www.elconfidencialdigital.com/te ... 96983.html
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Patricia » 07 Jul 2016 15:11

Ha habido últimamente alguna movida porque a los votantes del PP se les ha llamado gilipollas. Y no sé a que se debe, si a los gobernantes de les llama comunmente gilipollas y cosas peores, no sé porqué no se puede hacer lo mismo con sus votantes.

Se puede decir , para no ofender que el jefe me parece un gilipollas o... peor aún, un asesino.

Que es lo que se puede pensar del Buschito pequeñito, de su caniche Toni Blaaaair y de las zapatillas del caniche, Jose Mari y Silvio.

Jhon Chilcot confirma en uno de esos megaestudios de cientos de volúmenes y millones de palabras que tanto les gustan a los estudiosos, que la guerra con Irak se hizo con una base juridica insuficiente, manipulando pruebas, sin agotar las vias pacíficas, sabiendo que Al Qaeda se iba a mosquear y sin planificación alguna para el día despues. Y después de todos estos años, varios centenares de miles de vidas después y con algunos paises hechos escombro, al cuerpo escombro este ¿que habría que decirle?

¿espabilaos? ¿les decimos que son unos espabilaos? ¿les damos las gracias?
Patricia
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2190
Registrado: 19 Mar 2016 21:58

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Patricia » 07 Jul 2016 15:16

Bandolero escribió:Source of the post Traca, al margen de que las grandes guerras y atentados se preparan desde la CIA, ésta utiliza a ejecutores, a personas físicas que en cada momento pueden sentirse atraídas por la operación en concreto. Al necio de Aznar le gusta sentirse importante y sentarse con los pies sobre la mesa con Bush, y esta debilidad la aprovecharon los servicios de inteligencia norteamericanos para implicarnos en la guerra, de la que no obtuvimos -como era de esperar- ningún beneficio de los que se prometían.

Recuerda que el pueblo español estaba muy, pero que muy indignado con nuestra participación en la guerra, participación ésta humanitaria o del signo que quieras, pero participación efectiva al fin, y esta vez los servicios de la CIA se equivocaron, pensaron que al igual que pasó el 11S, con una atentado en Madrid el pueblo se volcaría en favor de la guerra contra los agresores yihaidistas; pero esto no son los EEUU, y aquí la gente todavía piensa un poco, de manera que el efecto conseguido fue el contrario. Más aún: creo que se llevó a cabo sin informar siquiera a Aznar, con el que se jugó como con un peón de ajedrez. Después, Acebes, Zaplana y Aznar, los mismos que aseguraban sin ningún género de dudas que había sido ETA la autora del magnicidio, los que habían asegurado que en Irak había armas de destrucción masiva, fueron expulsados del Gobierno por su torpeza, la cual aprovecharon otros para sacar rentabilidad política de ella.

Lo que sí está claro, y no ofrece dudas, es que sin la participación en la guerra de Irak, no hubiéramos sufrido ningún atentado, porque éstos (11S, 11M, París...) son preparados siempre por la CIA a través de sus peones ejecutores para tratar de conseguir que el pueblo reaccione y se oponga menos a las guerras, porque la industria de las armas es la más grande e importante del mundo, y no pueden permitir que deje de funcionar.


-shock -shock

O sea que los atentados grandotes en Occidente los prepara la CIA ¡HAY QUE JODERSE...! y yo aqui chupándome el dedo.

¿Y los atentados que se producen un día si y otro tambien en los paises de extremo y medio oriente, tambien los planifica la CIA?

¿No será el FBI?
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11931
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Yushka » 07 Jul 2016 15:41

Traca escribió:Source of the post
Yushka escribió:Source of the post ¿Y por qué no me iba servir El Mundo? Pero si quieres te saco un enlace de cualquier otro periódico que te agrade más, lo tienes en todos.

¿Cuál era la empresa de Aznar en Irak? Ya te lo he dicho. Conseguir que haya guerra como sea. Patear por toda Europa y Sudamerica para buscar aliados, insistir que se pase de ONU para empezar a bombardear cuanto antes. Y posteriormente conseguir beneficios propios en forma de cargos y e ingresos millonarios en su cuenta bancario. Y sentirse importante moviéndose en un escenario de los poderosos. Y entre los tres criminales, abrir la puerta al terrorismo internacional musulman que nos asola desde entonces.


A tí simplemente te ciega el odio, yo lo comprendo porque me pasa lo mismo con el Imbécil, lo que pasa es que no quieres ver cual era la implicación real del Gobierno de Aznar en el trasunto de Irak, que era ninguna porque ni a España ni a ninguna empresa española se le había perdido absolutamente nada por allí, cuando lo que se estaba jugando desde la perspectiva española era la cuota de Poder en la UE, que es lo mismo que le pasaba a Polonia.

Así que, nada, tú a lo tuyo y además contenta, porque como hoy España es una mierda en la UE, gracias a Zapatero, el Imbécil, que no a Aznar, pues estarás recogiendo los resultados a capazos y diariamente viendo como este país se va a la mierda y pinta menos que una mona en la malparida UE.


A tí, como a todos los peperillos, te han comido el coco con 4 frases que repetís constantemente. Empieza a verlo en un escenario mucho más amplio. De antes, durante y después de la guerra. Y verás que Aznar estaba mucho más implicado que quisieras a creer. Y que las consecuencias de sus actos han sido brutales para la humanidad.

Y no, no me ciega el odio. Como mucho un más profundo desprecio a todo lo que huele al PP y al peperillo.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9058
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor embolic » 07 Jul 2016 18:32

¿Quien era el chulo ameuricano que vino a ver el presidente de la república española, Aznarín el quinqui, prometiendole minolles y minolles de lereles en cuanto saquearan y "democratizarán" Irak y en agradecimiento infinito por el apoyo incondicional a la guerra que se habían montado los tres despreciables sujetos en busca de unas armas d destrucción masiva llamadas Bush, Blair y Aznar, responsbles de miles y miles de muertos y responsables de que todos vivamos con el culo prieto y aterrados?
Al tribunal con ellos, juzgados como terroristas y asesinos. Sin conmiseración ni dilación. Que los perdone Satanás.


Sent from my iPad using Tapatalk
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 19:53

Yushka escribió:Source of the post
Traca escribió:Source of the post
Yushka escribió:Source of the post ¿Y por qué no me iba servir El Mundo? Pero si quieres te saco un enlace de cualquier otro periódico que te agrade más, lo tienes en todos.

¿Cuál era la empresa de Aznar en Irak? Ya te lo he dicho. Conseguir que haya guerra como sea. Patear por toda Europa y Sudamerica para buscar aliados, insistir que se pase de ONU para empezar a bombardear cuanto antes. Y posteriormente conseguir beneficios propios en forma de cargos y e ingresos millonarios en su cuenta bancario. Y sentirse importante moviéndose en un escenario de los poderosos. Y entre los tres criminales, abrir la puerta al terrorismo internacional musulman que nos asola desde entonces.


A tí simplemente te ciega el odio, yo lo comprendo porque me pasa lo mismo con el Imbécil, lo que pasa es que no quieres ver cual era la implicación real del Gobierno de Aznar en el trasunto de Irak, que era ninguna porque ni a España ni a ninguna empresa española se le había perdido absolutamente nada por allí, cuando lo que se estaba jugando desde la perspectiva española era la cuota de Poder en la UE, que es lo mismo que le pasaba a Polonia.

Así que, nada, tú a lo tuyo y además contenta, porque como hoy España es una mierda en la UE, gracias a Zapatero, el Imbécil, que no a Aznar, pues estarás recogiendo los resultados a capazos y diariamente viendo como este país se va a la mierda y pinta menos que una mona en la malparida UE.


A tí, como a todos los peperillos, te han comido el coco con 4 frases que repetís constantemente. Empieza a verlo en un escenario mucho más amplio. De antes, durante y después de la guerra. Y verás que Aznar estaba mucho más implicado que quisieras a creer. Y que las consecuencias de sus actos han sido brutales para la humanidad.

Y no, no me ciega el odio. Como mucho un más profundo desprecio a todo lo que huele al PP y al peperillo.


Tu desprecio no prueba otra cosa que eso, tu desprecio. Contra eso hay información, porque, claro, yo también desprecio al Imbécil hasta la náusea, lo que pasa es que mi desprecio se apoya en pruebas.

Así que, nada, que te aproveche la bilis esa. A mí, como comprenderás, me importa un rábano lo que tú pienses de un Aznar al que yo ataqué profusamente en mi etapa de imbecilillo socialista. Luego uno se entera de las cosas y se le pasa. Prueba tú, que es el mejor consejo que te puedo dar.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: El Informe Chilcot.

Mensajepor Traca » 07 Jul 2016 19:57

embolic escribió:Source of the post ¿Quien era el chulo ameuricano que vino a ver el presidente de la república española, Aznarín el quinqui, prometiendole minolles y minolles de lereles en cuanto saquearan y "democratizarán" Irak y en agradecimiento infinito por el apoyo incondicional a la guerra que se habían montado los tres despreciables sujetos en busca de unas armas d destrucción masiva llamadas Bush, Blair y Aznar, responsbles de miles y miles de muertos y responsables de que todos vivamos con el culo prieto y aterrados?
Al tribunal con ellos, juzgados como terroristas y asesinos. Sin conmiseración ni dilación. Que los perdone Satanás.


Sent from my iPad using Tapatalk


Qué pesadez y qué ganas de criticar al mejor Presidente de la democracia española desde la Transición. Por eso fue echado del Poder con unos atentados criminales cuya autoría nunca se conocerá, porque defendía España y sus intereses. Ya entiendo que a un nacionalista no le convenga ese tipo de Presidente, pero es lo que hay.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados