Economía

Prohibida la entrada a ideologías contrarias. Aquí no se insulta a ninguna ideología con tendencia a la derecha.
PARA CRITICAR A LA IZQUIERDA Y DEBATIR SOBRE DERECHA
Avatar de Usuario
vital
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 763
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Economía

Mensajepor vital » 27 Sep 2016 17:54

Traca escribió:Source of the post
vital escribió:Source of the post
Traca escribió:
vital escribió:El bloqueo se paga.

http://www.dlacalle.com/bloqueo-inversi ... ntizacion/

Estoy de acuerdo con el artículo de Lacalle, pero también le matizaría que incluso la situación de bloqueo es un mal menor en comparación de lo que supondría un desbloqueo de manos de PSOE-Podemos-C´s o PSOE- Podemos- Nacionalistas


Pues yo no estoy de acuerdo con Lacalle. Dice que hay un aumento del proteccionismo ¿y entonces qué es el CETA, puerta trasera al TTIP? ¿Qué es lo que se habló en el G-20 hace días en China? ¿Y anteriormente en el Club Beidelberg? Si por proteccionismo se entienden medidas contra el dumping pues, hombre, es que es de lo más normal. Pero eso no es proteccionismo. El proteccionismo son aduanas y tasas a la circulación de capitales, y es la única solución a la situación actual junto con la vuelta al patrón oro. Una herramienta regulatoria que se ha guardado en el cajón solo en beneficio de los pocos que se hartan de ganar millones con el invento de la Globalización, pero que encima nos responsabilizan a todos si las cosas no les funcionan.

Y lo de la izquierda "española" está más claro que el agua. Insisto, ver Xipras. No son más que la llave para lograr la imposición de rescates, recortes, venta de patrimonio público, etc, etc, etc. Es que están para eso y el que no lo quiera ver hoy ya lo verá en su momento pero, vamos, bien visto.


No lo dice Lacalle. Lacalle se hace eco. Quien lo dice es la OMC

Dice Lacalle:

"Según la Organización Mundial del Comercio, las medidas proteccionistas y restricciones al comercio han alcanzado máximos de 2009"

Y aquí un enlace a la noticia:

https://www.wto.org/spanish/news_s/news ... un16_s.htm

Principales conclusiones

Durante el período objeto de examen (mediados de octubre de 2015 a mediados de mayo de 2016), las economías del G-20 aplicaron 145 nuevas medidas de restricción del comercio, lo que representa un promedio de casi 21 medidas al mes. Esto supone un aumento importante en comparación con el período de examen anterior (17 medidas al mes).

Este es el promedio más alto registrado desde el comienzo del ejercicio de seguimiento en 2009, lo que contribuye a explicar el aumento del 10% del número total de medidas de restricción impuestas por las economías del G-20 durante el período examinado.

A mediados de mayo de 2016 solo se habían eliminado 387 de las 1.583 medidas de restricción del comercio (incluidas las medidas comerciales correctivas) introducidas por las economías del G-20 registradas en el marco de este examen. Aún están vigentes 1.196 medidas de restricción.

(...)


"...La mayor parte de las medidas de restricción impuestas son medidas antidumping..."

Y ya sabemos quien se lleva la palma en la práctica del dumping. ¿No hay que defenderse de eso por "facilitar" el comercio mundial? Pues tendrán que explicar como se compite contra quien comercia por debajo de precio de coste, y además chino, porque tiene detrás un Estado dispuesto a subvencionar lo que haga falta, cosa que causa grandes pérdidas y aboca a ajustes de plantillas cuyo coste recae en el gasto público.


Sí, claro: es el principal proteccionista es la propia China.

El problema de los proteccionismos es que tarde o temprano te los acaban aplicando a ti. Eso le está pasando a China (entre otras muchas cosas)
Suaviter in modo, fortiter in re
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 27 Sep 2016 23:17

vital escribió:Source of the post
Traca escribió:Source of the post
vital escribió:Source of the post
Traca escribió:
vital escribió:El bloqueo se paga.

http://www.dlacalle.com/bloqueo-inversi ... ntizacion/

Estoy de acuerdo con el artículo de Lacalle, pero también le matizaría que incluso la situación de bloqueo es un mal menor en comparación de lo que supondría un desbloqueo de manos de PSOE-Podemos-C´s o PSOE- Podemos- Nacionalistas


Pues yo no estoy de acuerdo con Lacalle. Dice que hay un aumento del proteccionismo ¿y entonces qué es el CETA, puerta trasera al TTIP? ¿Qué es lo que se habló en el G-20 hace días en China? ¿Y anteriormente en el Club Beidelberg? Si por proteccionismo se entienden medidas contra el dumping pues, hombre, es que es de lo más normal. Pero eso no es proteccionismo. El proteccionismo son aduanas y tasas a la circulación de capitales, y es la única solución a la situación actual junto con la vuelta al patrón oro. Una herramienta regulatoria que se ha guardado en el cajón solo en beneficio de los pocos que se hartan de ganar millones con el invento de la Globalización, pero que encima nos responsabilizan a todos si las cosas no les funcionan.

Y lo de la izquierda "española" está más claro que el agua. Insisto, ver Xipras. No son más que la llave para lograr la imposición de rescates, recortes, venta de patrimonio público, etc, etc, etc. Es que están para eso y el que no lo quiera ver hoy ya lo verá en su momento pero, vamos, bien visto.


No lo dice Lacalle. Lacalle se hace eco. Quien lo dice es la OMC

Dice Lacalle:

"Según la Organización Mundial del Comercio, las medidas proteccionistas y restricciones al comercio han alcanzado máximos de 2009"

Y aquí un enlace a la noticia:

https://www.wto.org/spanish/news_s/news ... un16_s.htm

Principales conclusiones

Durante el período objeto de examen (mediados de octubre de 2015 a mediados de mayo de 2016), las economías del G-20 aplicaron 145 nuevas medidas de restricción del comercio, lo que representa un promedio de casi 21 medidas al mes. Esto supone un aumento importante en comparación con el período de examen anterior (17 medidas al mes).

Este es el promedio más alto registrado desde el comienzo del ejercicio de seguimiento en 2009, lo que contribuye a explicar el aumento del 10% del número total de medidas de restricción impuestas por las economías del G-20 durante el período examinado.

A mediados de mayo de 2016 solo se habían eliminado 387 de las 1.583 medidas de restricción del comercio (incluidas las medidas comerciales correctivas) introducidas por las economías del G-20 registradas en el marco de este examen. Aún están vigentes 1.196 medidas de restricción.

(...)


"...La mayor parte de las medidas de restricción impuestas son medidas antidumping..."

Y ya sabemos quien se lleva la palma en la práctica del dumping. ¿No hay que defenderse de eso por "facilitar" el comercio mundial? Pues tendrán que explicar como se compite contra quien comercia por debajo de precio de coste, y además chino, porque tiene detrás un Estado dispuesto a subvencionar lo que haga falta, cosa que causa grandes pérdidas y aboca a ajustes de plantillas cuyo coste recae en el gasto público.


Sí, claro: es el principal proteccionista es la propia China.

El problema de los proteccionismos es que tarde o temprano te los acaban aplicando a ti. Eso le está pasando a China (entre otras muchas cosas)


...China, pero con permiso de Occidente, que ahora va a incluir al yuan en las monedas de referencia. Fíjate si están bien conchavaos. Mientras no caigan en el dumping aquí no ha pasao nada y, ale, que siga la fiesta de la mano de obra barata y a vender en Europa.

Juas:

Comienza la segunda crisis bancaria europea: sólo Unicredit necesita 16.000 millones

http://www.hispanidad.com/comienza-la-s ... lones.html

Y no digamos nada del Bankestein, a puntito de pegar el batacazo padre.

Habas contadas. Todavía se escudan en las subprime, pero solo por tapar la puñetera realidad de que si el personal no tiene el dinero que tenía antes, porque se han llevado presente y futuro a Asia, ya pueden tirar de ampliaciones de capital (que suscribirán los chinos, supongo, pa rematar) y de ingeniería financiera, que de toda la vida del Señor el dinero sale del trabajo, y si sobra se ahorra, y si se ahorra hay negocio bancario, pero como no es el caso...BATACASO!
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 28 Sep 2016 09:10

Esto va a peor. Se dispara el déficit de la Seguridad Social y no cumpliremos presupuesto

La Seguridad Social registró un déficit de €6.098 millones (derechos reconocidos menos obligaciones reconocidas) los ocho primeros meses del año, cifra que equivale al 0,55% del PIB y que es un 14,5% superior a la del mismo periodo del año pasado.

En todo 2015 la Seguridad Social registró un déficit entre obligaciones y derechos de 16.659 millones. Para este año, nuestros “amables” líderes habían presupuestado que lograríamos unos ingresos de €136.595 millones por unos gastos de 140.135 millones, lo que dejaría el déficit de la seguridad social para 2016, según la previsión de Montoro, a sólo 3.539 millones.

Pues bien, viendo cómo han ido los ingresos y gastos de la seguridad social en los 8 primeros meses del año y extrapolando el comportamiento de las partidas para los cuatro meses que quedan del año ya os podemos vaticinar una cosa: No vamos a cumplir el presupuesto ni a tiros.

Concretamente aunque habremos acertado bastante en los gastos, nos vamos a quedar muy cortos en los ingresos. A nosotros nos sale que con suerte lograremos unos 122 mil millones de ingresos contra los 136 mil que se había presupuestado.

El resultado es que el déficit de la seguridad social en 2016 se acercará a los 19 mil millones. No habremos logrado reducir sustancialmente el déficit de la seguridad social, sino que lograremos superar el déficit del año 2015.

En Bruselas deben estar aplaudiendo los cálculos del gran capitán Montoro. Y todo esto con España con el viento a favor creciendo a ritmos de PIB no vistos durante años.

http://www.gurusblog.com/archives/segur ... 7/09/2016/

Si es cierto que el PIB va estupendamente (o las cocinas, que todo puede ser) y hay semejante déficit la cosa está clara, hay mucho gasto. ¿Y quien va a pagar?, pues los de siempre, los españolitos. Otros no, solo los españolitos.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 28 Sep 2016 09:29

BANCOS, el auge de las nuevas tecnologías y el adiós a las oficinas y empleados

Imagen

http://lacartadelabolsa.com/leer/articu ... as_y_emple

Y los nuevos ajustes de plantilla siguen en marcha, como por ejemplo los del Banco Popular.

Bien, ahí tenemos pérdidas de masa salarial de calidad, consumo, cotizaciones, inversiones, ahorro, etc, etc. Y todo gracias a la implantación de una tecnología que a lo sumo produce empleos de mierda en el sector servicios, con lo cual mal puede haber ahorro, cotizaciones, etc, que sustituyan, en la misma medida, al empleo perdido.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 29 Sep 2016 20:28

Los datos de las dos principales patronales confirman el retroceso durante este ejercicio
La banca profundiza en la caída en picado de su rentabilidad
https://www.capitalmadrid.com/2016/9/29 ... lidad.html

Deutsche Bank cae con fuerza en Wall Street http://www.bolsamania.com/noticias/empr ... 34314.html

Se frena el PIB https://www.capitalmadrid.com/2016/9/29 ... l-pib.html

Parece que el Corte Inglés pasará a llamarse el Corte Chino a no mucho tardar: http://lacartadelabolsa.com/leer/articu ... _china_y_e

:bir Me encanta este tema:

https://www.youtube.com/watch?v=JsCWfxMArsc
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 30 Sep 2016 13:31

"...No es nada difícil estimar que la balanza comercial (diferencia entre exportaciones e importaciones) de España sobre todo con USA será mucho más deficitaria (actualmente con un superávit del 1% del PIB español en 2015), después de la firma dichos acuerdos, con su correspondiente impacto negativo en el PIB y la tasa de desempleo española..."

Eso dice en un largo artículo del poco podemita "Blog Salmón" TTIP, CETA y otros Tratados de libre comercio, ¿estamos preparados para sus consecuencias más negativas?

Por cierto, en el mismo artículo viene un bonito mapa. En ese mapa se confirma la clase de país en que han convertido a España. Y espérate que se pongan en marcha esos tratados para ricos.

Imagen
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 01 Oct 2016 14:32

Los créditos rápidos se disparan a los niveles previos a la crisis tras cuatro meses de subidas

"...La tra­mi­ta­ción es ver­ti­gi­nosa: 24 ó 48 ho­ras, por te­lé­fono u on line. El plazo de de­vo­lu­ción suele ex­pirar de forma igual­mente ve­loz, en al­gunas oca­siones menos de un mes. La cara oculta de la bi­coca

Estos li­geros re­que­ri­mientos no con­vencen a las agru­pa­ciones que re­pre­sentan los in­tereses de los con­su­mi­do­res, que tratan de con­cien­ciar a la ciu­da­danía sobre el alto precio que se es­conde tras tantas fa­ci­li­da­des. La Asociación de Usuarios de Bancos, Seguros y Cajas de Ahorro (ADICAE) ad­vierte que los pres­ta­ta­rios "deben co­nocer bien este tipo de cré­ditos y otras mo­da­li­dades pa­re­ci­das, si no quieren en­trar en una es­piral de en­deu­da­miento in­ter­mi­na­ble". La aso­cia­ción pre­si­dida por Manuel Pardos afirma que los cré­ditos rá­pidos en­cie­rran un gran riesgo para el usua­rio: unos in­tereses que acaban siendo to­tal­mente desor­bi­ta­dos, "escondidos en la letra pe­queña o in­cluso a veces sin ser men­cio­na­dos".

La ma­yoría de las em­presas que los co­mer­cia­lizan ofrecen una Tasa Anual Equivalente (TAE) de más del 24%, que puede su­perar el 4.000% en al­gunas oca­sio­nes. De he­cho, Facua-Consumidores en Acción de­tectó in­tereses de hasta el 4.500% TAE en las con­di­ciones ex­puestas en las pá­ginas web de cré­ditos rá­pidos para prés­tamos de pe­queña cuantía a de­volver en un mes. Facua no dudó en ca­li­ficar estas ci­fras como usu­ra­rias."

https://www.capitalmadrid.com/2016/10/1 ... bidas.html

Hay que estar mal de la cabeza para contratar un crédito a estos prestamistas. Luego pasa lo que pasa, que no devuelves parte y te convierten la vida en un infierno, por no hablar de las consecuencias en forma de ejecuciones (desahucios). Y luego el malo es el Gobierno. En parte sí, por supuesto, porque conmigo al mando se iban a enterar de lo que vale un peine estos prestamistas usureros. Vaaamos, que si se enteraban...
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 01 Oct 2016 21:28

Círculo vicioso.
Santiago Niño Becerra - Jueves, 29 de Septiembre

Muy, muy interesante: (Versión completa en la Pág. 39 de El País de ayer día 28). Plantea algo de lo que es muy, muy difícil salir o, más bien, de lo que es imposible escapar: un círculo vicioso.

Los precios están bajos, dice el FMI (al margen de lo que puedan pensar los cientos de millones de pobres que hay en el planeta, claro), y añade causas:

“Abaratamiento de la energía y de las materias primas”. Pero … que los precios de la energía y las materias primas sean bajos es bueno, ¿no?. Ya, lo que sucede es que están demasiado bajos para que los productores puedan ingresar lo que necesitan para que sus economías funcionen y puedan comprar al exterior. Bien, pues si eso sucede es porque existe un exceso de oferta y habrá que reducirla, ¿no?.

“Persistente capacidad ociosa de la economía”. Ya. De eso ya sabemos, pero lo hemos olvidado. Esto mismo ya sucedió en la Depresión, y tiene nombre: crisis de sobreproducción. Ahora no es igual que en 1929, claro: entonces era más de producción y ahora lo es más de capacidad productiva, pero el denominador es común: una baja capacidad de compra en relación a esa capacidad productiva; y también tiene nombre: crisis de subconsumo. La salida: eliminar parte de esa capacidad que no se utiliza cerrando plantas, ¿verdad?.

“Bajos precios de las importaciones fruto de la alta competencia global”. Es verdaderamente curioso. En los 1980s el argumento que se daba a favor de la globalización era el de que deslocalizar procesos productivos a países subdesarrollados abarataría los precios de los bienes y de los servicios (luego se añadió que tal deslocalización contribuiría al desarrollo de esos subdesarrollados). Ahora la robotización está consiguiendo más que aquella deslocalización, lo que ha llevado a precios que no cubren márgenes y que fuerzan despidos y reducciones salariales a fin de abaratar costes. La salida a eso …

Como las cosas están como están los bancos centrales hacen cosas, pero son cosas que no revierten ese proceso de bajos precios por lo que “empiezan a afrontar un problema de credibilidad”. Pero es que los bancos centrales no pueden arreglar eso porque la política monetaria no sirve para arreglar eso. Se dice que si en la Depresión se hubiesen inyectado en el sistema toneladas de dinero no hubiese pasado todo lo que pasó; yo nunca he creído eso porque lo que pasó pasó porque el modelo se había agotado … exactamente como ahora: esas inyecciones de pasta lo único que están logrando es drogar la economía y mantenerla con vida, pero nunca las anfetas han curado nada.

Y en medio de todo esto Mme. Lagarde pide “medidas estructurales que estimulen el consumo y la inversión” a la vez que el FMI dice que la productividad tiene que aumentar para que el crecimiento repunte, cuando por otro lado nos dicen que el déficit ha de ser reducido al precio que sea y la deuda ya no puede aumentar más, y cuando se sabe que aumentos de productividad derivan en desempleo estructural y en caídas salariales lo que incide negativamente en el consumo y en la recaudación fiscal. Y a todo eso hay que añadir unos bancos de los que hay muchas sospechas sobre la buena calidad de sus activos.

Nos hallamos, la economía planetaria se halla, en un círculo vicioso que carece de salida lateral. No se dice todo esto porque acongoja. En el 2007 entramos en ese círculo y ahí seguimos, y la única forma de salir es a través de un cambio de modelo que ya se está cociendo y que va a trasladar a la mayoría a un lugar bastante inhóspito.

http://lacartadelabolsa.com/leer/articu ... lo_vicioso

Y tan inhóspito como que las "soluciones reales" ya no pueden venir dadas por nada bueno, y sí por la repetición de sucesos catastróficos a nivel mundial, que fueron en su momento las "únicas soluciones" (consecuencias).
Avatar de Usuario
vital
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 763
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Economía

Mensajepor vital » 04 Oct 2016 16:31

Ostras! Becerra apuntándose a las tesis de Lacalle. Lacalle lleva años hablando de sobrecapacidad.

Soy bastante más optimista que Becerra. Que haya sectores a nivel mundial engordados más de la cuenta (que van a tener que adelgazar) no significa que no anden surgiendo constantemente otros conforme las demandas a nivel mundial, también varían.

El beta murió, y sus trabajadores serían despedidos pero a ver cuánta gente emplea hoy HP, por ejemplo.
Suaviter in modo, fortiter in re
Avatar de Usuario
vital
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 763
Registrado: 02 Ago 2014 08:52

Re: Economía

Mensajepor vital » 04 Oct 2016 16:34

Traca escribió:Source of the post Los créditos rápidos se disparan a los niveles previos a la crisis tras cuatro meses de subidas

"...La tra­mi­ta­ción es ver­ti­gi­nosa: 24 ó 48 ho­ras, por te­lé­fono u on line. El plazo de de­vo­lu­ción suele ex­pirar de forma igual­mente ve­loz, en al­gunas oca­siones menos de un mes. La cara oculta de la bi­coca

Estos li­geros re­que­ri­mientos no con­vencen a las agru­pa­ciones que re­pre­sentan los in­tereses de los con­su­mi­do­res, que tratan de con­cien­ciar a la ciu­da­danía sobre el alto precio que se es­conde tras tantas fa­ci­li­da­des. La Asociación de Usuarios de Bancos, Seguros y Cajas de Ahorro (ADICAE) ad­vierte que los pres­ta­ta­rios "deben co­nocer bien este tipo de cré­ditos y otras mo­da­li­dades pa­re­ci­das, si no quieren en­trar en una es­piral de en­deu­da­miento in­ter­mi­na­ble". La aso­cia­ción pre­si­dida por Manuel Pardos afirma que los cré­ditos rá­pidos en­cie­rran un gran riesgo para el usua­rio: unos in­tereses que acaban siendo to­tal­mente desor­bi­ta­dos, "escondidos en la letra pe­queña o in­cluso a veces sin ser men­cio­na­dos".

La ma­yoría de las em­presas que los co­mer­cia­lizan ofrecen una Tasa Anual Equivalente (TAE) de más del 24%, que puede su­perar el 4.000% en al­gunas oca­sio­nes. De he­cho, Facua-Consumidores en Acción de­tectó in­tereses de hasta el 4.500% TAE en las con­di­ciones ex­puestas en las pá­ginas web de cré­ditos rá­pidos para prés­tamos de pe­queña cuantía a de­volver en un mes. Facua no dudó en ca­li­ficar estas ci­fras como usu­ra­rias."

https://www.capitalmadrid.com/2016/10/1 ... bidas.html

Hay que estar mal de la cabeza para contratar un crédito a estos prestamistas. Luego pasa lo que pasa, que no devuelves parte y te convierten la vida en un infierno, por no hablar de las consecuencias en forma de ejecuciones (desahucios). Y luego el malo es el Gobierno. En parte sí, por supuesto, porque conmigo al mando se iban a enterar de lo que vale un peine estos prestamistas usureros. Vaaamos, que si se enteraban...


En España hace falta aprender cultura financiera. No la tenemos y la necesitamos como el comer. Deberían enseñarlo en las escuelas.
No llegamos ni a preescolar, donde ya deberían enseñar la cuenta de la vieja: gano 5, gasto 2, guardo 3.
Suaviter in modo, fortiter in re
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 05 Oct 2016 01:25

vital escribió:Source of the post Ostras! Becerra apuntándose a las tesis de Lacalle. Lacalle lleva años hablando de sobrecapacidad.

Soy bastante más optimista que Becerra. Que haya sectores a nivel mundial engordados más de la cuenta (que van a tener que adelgazar) no significa que no anden surgiendo constantemente otros conforme las demandas a nivel mundial, también varían.

El beta murió, y sus trabajadores serían despedidos pero a ver cuánta gente emplea hoy HP, por ejemplo.


No creo que sea un asunto de sobrecapacidad. Más bien es que no hay capacidad para absorber la producción, y no porque sea mucha, sino porque se ha empobrecido a quienes tenían la capacidad de consumir. Resulta paradójico que en un mercado global repleto de potenciales consumidores los precios de las materias primas estén por los suelos...debido a que no hay consumo. La explicación está más clara que el agua. Los millones de potenciales consumidores residentes en los países emergentes no llegan todavía a disponer de ingresos suficientes y estables. Y los que viven en los países considerados desarrollados han perdido capacidad de compra a punta pala. Encima todos estamos endeudados, los de allí, y los de aquí.

No solo eso, sino que para abaratar más todavía los precios y así amoldarse a la capacidad de compra del personal...cada vez hay más robótica en aras de mayor competitividad, que se traduce en que cada vez hay más mano de obra sobrante, más parados, menos consumo, más deuda pública, y...más sobrecapacidad o exceso de materia prima en disposición.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 05 Oct 2016 14:38

¿Tormenta a la vista? El BCE estudia reducir las compras de deuda pública

http://www.libremercado.com/2016-10-05/ ... 276583894/

Sí, porque lo mismo se acaba la madera del Amazonas y todavía hay que seguir fabricando papel, cuando aún no se han encontrado bosques en Marte. Aunque siempre se puede tirar del as en la manga, que es el dinero electrónico. Total, solo es cuestión me meter terabits a mansalva en el sistema.

Grave problema para los amigos de la caja pública y del que trabajen los chinos.

Juas, juas, juas.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 06 Oct 2016 11:06

la deuda global se sitúa en máximos históricos y representa el 225% del PIB mundial

http://lacartadelabolsa.com/leer/articu ... resenta_el

Ayer leí algo interesante. Resulta ser que hay una investigadora a la que no le cuadran las cuentas. Si se deben 1000, por poner una cifra, deberían haber acreedores a los que se les debiera ese importe. Pues según ella no. Es decir, que según su tesis hay más deuda de la que realmente puede ser exigida. Y se pregunta por la diferencia y en manos de quien está. Ya digo, es su tesis y al parecer lleva años investigando esa cuestión.

Sea como fuere la cifra del 225% del PIB mundial es una bomba en toda regla. ¿Como se puede haber llegado a eso y, lo que es peor, cómo puede seguir subiendo? A poco que suban los intereses es de imaginar la ruina que puede representar para Estados, empresas, acreedores, familias, y personas.

Y luego dicen que estamos en buenas manos. Y un mojón.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 14 Oct 2016 13:02

Las pensiones que vienen

Hace unos días recibí un mail.

“Una compañera y yo, treintañeras, comentábamos el otro día que quizás no tiene sentido preocuparse por cotizar, ya que de todas formas no cobraremos pensión. Es sabido que cuando nosotras seamos pensionistas habrá pocos medios para destinarse al pago de las pensiones, debido a la insostenibilidad del sistema a la que Usted frecuentemente hace alusión. No obstante, también habrá pocas personas en edad de jubilarse (70 años o quién sabe cuántos) que reúnan los requisitos de cotización necesarios ya que muchos de los que tenemos ahora 30 y pico trabajamos parcialmente y/o temporalmente. Nuestra duda es si por el hecho de que ahora coticemos menos, el mismo sistema se compensará y se volverá paulatinamente "más sostenible". Es decir, que al final los pocos que sí coticen, sí tendrán pensión (aún siendo más baja que su sueldo)”.

Mi respuesta fue:

“Su mail es de una objetividad y de una frialdad tremendas, lo que lo hace aún más real. A la vez asumen, Ud. y su compañera, un hecho –el que no percibirán pensión– como inevitable, pero lo desviste de fatalismo: es una realidad, por lo que no plantea una revolución ni nada parecido para revertir esa situación: es así y la posibilidad es lo que apunta al final de su mail.

Lo que comenta sobre “no tiene sentido preocuparse por cotizar” si que lo tiene porque, a no ser que realice sus actividades en negro, es obligatorio cotizar. Si es asalariada en una empresa, se halla dada de alta en la Seguridad Social, por lo que la cotización es automática, y para ser autónomo, si no se desarrolla la actividad de forma sumergida, debe contarse con registro de actividad para lo que se exige estar dado de alta en la Seguridad Social. En cualquier caso lo que Ud. comenta tiene mucha lógica y es algo que varios de mis alumnos ya me han dicho: si no vamos a percibir pensión, ¿por qué tenemos que cotizar?.

En realidad el planteamiento es incorrecto. Lo que cotiza una persona a la Seguridad Social durante su vida laboral no es para financiar su pensión sino para contribuir al pago de las pensiones de quienes durante ese período las están percibiendo; las generaciones posteriores, al cotizar, pagarán las pensiones de quienes ahora cotizan. Es lo que se denomina el principio de solidaridad intergeneracional y es la base del sistema de pensiones de reparto vigente en casi todos los países.

Claro: para que ese sistema se mantenga es preciso que la tasa de ocupación (como asalariado o como autónomo) sea muy elevada y las bases de cotización determinadas por los salarios o las ganancias sean altas, y ambas cosas no se están dando ahora, por ello se está utilizando cada vez más intensamente la caja de reserva de la Seguridad Social lo que mengua el fondo. De hecho numerosas estimaciones apuntan que al actual ritmo, el sistema de pensiones que conocemos será inviable a partir de algún momento entre el 31 de Diciembre del 2017 y el 30 de Junio del 2019, lo que obligará a recortar la cuantía de las pensiones con efector retroactivos. La reacción lógica a esa situación será la de no jubilarse a fin de no perder poder adquisitivo, lo que será conveniente para la Seguridad Social porque continuarán los ingresos, pero malo para el empleo porque se frenará el acceso de los jóvenes a puestos de trabajo y malo para las empresas porque, por regla general, la remuneración de los mayores es superior a la de los jóvenes.

Lo que Ud. apunta es verdad: escasas personas cumplirán con los requisitos para obtener una pensión, lo que plantea una situación insostenible desde una perspectiva social: una parte de la población con acceso a una pensión pública y otra sin acceso, a lo que hay que añadir un desempleo estructural que todo apunta será enorme. Por ello pienso que lo más lógico es que se implemente una renta básica que absorba a todos los subsidios y pensiones existentes y, a partir de ahí, que cada persona se planifiquen su vida laboral.

Si está pensando en que con una situación como esa aumentará la marginación y la desigualdad, estaré de acuerdo”.

No puedo estar más de acuerdo.

Santiago Niño Becerra - Jueves, 13 de Octubre

http://lacartadelabolsa.com/leer/articu ... que_vienen

Y la gente tan feliz y tan contenta, comprando en los chinos. En fin, nos están diciendo que la Globalización es lo cojonudo, que la inmigración es la repera, y la Teología de Género la redención de la humanidad toa. ¿Y cuales son los resultados? Pues los que vemos. Y esto no es nada para lo que va a venir.

Sigan, sigan votando al arco globalista. PP, PSOE, C's, Podemos, y a esos "nacionalistas" a sueldo del sionismo, que verás que bien.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 14 Oct 2016 13:08

El saqueo via IBI se duplica en una década.

http://cincodias.com/cincodias/2016/10/ ... 33042.html

Todo es poco para la cohorte de amamantaos (muy bien pagaos) que parasitan Estepaís.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 26 Oct 2016 13:07

Ya sabemos quien va a sacar la mayor tajada del TTIP y del CETA.

China certifica la conquista de Europa y EEUU: invierte 200.000 millones en empresas de Occidente
La potencia asiática pulveriza su registro de inversión en compañías del mercado extranjero para seguir creciendo

Imagen

:notoy:
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 29 Oct 2016 01:02

El gráfico anterior nos muestra lo "mal" que le ha ido a China desde lo de Lehman Brothers. Claro, el mundo está en crisis desde entonces. Pero China no. ¿A que parece hecho que ni a drede?

Bien, pues aquí un artículo de uno que disculpa a Obama y se pone a filosofar. Obsérvense los gráficos que presenta de la economía americana, compárense con el de las inversiones de la economía China en el mundo, y no se les vaya a ocurrir pensar que todo esto tiene que ver, ni de coña, con la Globalización. Al autor no se le ocurre. Es más, hasta da la voz de alarma sobre sujetos como Trump, y sujetas como Le Pen. Pero...son sujetos parecidos a esos los que aportaban los mejores datos económicos en sus respectivos países, antes de que el delincuente Clinton pusiera en marcha el mecanismo que posibilitara el actual estado de cosas. Ese, por lo visto, es todo un ejemplo para el articulista, como Obama, Killary, o su repuesto, el Biden, ese pájaro.

http://www.vozpopuli.com/economista_ciu ... 73455.html

Bien, pues como dice Trump, ese sospechoso, pero última esperanza para el mundo:

Un peligroso discurso de Donald Trump

El malvado Donald Trump ha pronunciado un peligroso e intolerable discurso. Sin embargo, nuestros filantrópicos media nos ahorran conocerlo. Todo sea por nuestro bien. El candidato Trump, arrebatado por el Maligno, se ha expresado más o menos así:

Nuestro movimiento trata de sustituir un fracasado y corrupto, y cuando digo corrupto, digo totalmente corrupto establecimiento político (EP) por un nuevo gobierno controlado por el pueblo estadounidense

No hay nada que el EP no sea capaz de hacer

No hay mentira que no sea capaz de contar para mantener su prestigio y poder a tus expensas

Y eso es lo que ha estado ocurriendo

El Establecimiento de Washington y las corporaciones financieras

Y los medios de comunicación que lo financian

Existen solo por una razón: para protegerse y enriquecerse a ellas mismas

El Establecimiento se juega billones de dólares en estas elecciones

Como ejemplo, solo un específico acuerdo de libre comercio que les gustaría aprobar

Implica billones de dólares, controlados por varias naciones, corporaciones y lobbies

Son todos los que controlan los resortes de poder en Washington

Y todos los intereses globales que se alían con esta gente

Los mismos que no tienen en mente nuestro bien

Nuestra campaña representa una amenaza existencial real para ellos

Que nunca han presenciado antes.

Esto no es simplemente otra elección de cuatro años

Estamos ante una histórica encrucijada para nuestra civilización

Que determinará si nosotros, la gente, reclamará tomar el control sobre nuestro gobierno

El EP que está tratando de detenernos es el mismo grupo responsable de los desastrosos tratados de libre comercio, de la inmigración ilegal masiva. Y la política económica y exterior que han desangrado a nuestro país

Para ellos es una guerra y nada está fuera de los límites.

Estamos en una lucha para lograr la supervivencia de nuestra nación.

Créeme. Y esta será la última oportunidad para salvar el ocho de noviembre

Recuérdalo.

Esta elección determinará si somos una nación libre.

O si solamente tenemos la ilusión de ser una democracia

Pero realmente está controlada por un pequeño grupo de globalistas e intereses especiales que manipula nuestro sistema.

Nuestro sistema está manipulado.

Esta es la realidad. Vosotros lo conocéis. Ellos lo conocen. Yo lo conozco.

Y podría decir que todo el mundo lo conoce.

El Establecimiento y sus medios ejecutores controlaran esta nación por medios que son de sobra conocidos.

Cualquiera que ose desafiar su control será etiquetado como sexista, racista o xenófobo o moralmente deforme.

Ellos te atacarán, ellos te difamarán, ellos buscarán destruir tu carrera y tu familia.

Intentarán destruir todo sobre ti incluidas tu carrera y tu reputación.

Ellos mentirán, mentirán y otra vez harán cosas peores que eso.

Harán lo que sea necesario.

Los Clinton son criminales. Recuerden eso.

Nuestra gran civilización aquí en América, y a lo largo del mundo civilizado

Ha llegado a un momento de ajuste de cuentas

Lo hemos visto en Reino Unido donde han votado para liberarse del Gobierno mundial,

De los tratados comerciales mundiales, de los tratados globales de inmigración, que han destruido su soberanía y tantas naciones.

Pero el centro político del poder mundial está aquí mismo, en América.

Y es nuestro Establecimiento corrupto el mayor poder detrás de los esfuerzos de la globalización radical y de la privación de derechos de los trabajadores

Sus recursos financieros son prácticamente ilimitados

Sus recursos políticos son ilimitados

Sus recursos mediáticos no pueden igualarse

Y lo más importante, la profundidad de su inmoralidad es absolutamente ilimitada.

Acompáñenme, acepten la devolución de nuestro país y la creación de un nuevo futuro brillante, glorioso y próspero para nuestra gente.

Vamos a hacer que EEUU sea grande de nuevo.

Y va a suceder rápidamente.

http://alfonsodelavega.com/?p=17275

Que la cosa de la paz tenga que depender de este ya da idea de lo bajo que ha caído el mundo. Pero es todo lo que queda si los americanos quieren que siga habiendo un "después de".
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 30 Oct 2016 13:10

Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 06 Nov 2016 13:01

Las escalofriantes cifras en volumen de deuda a financiar que tiene que afrontar el Gobierno en 2017.

Rajoy tendrá que captar 550 millones diarios para cubrir el déficit de 2017

"...De tanto como se re­piten ci­fras si­mi­lares cada año pa­rece que ya nos hemos acos­tum­brado a estas as­tro­nó­micas can­ti­da­des. Nada más lejos de la reali­dad, porque du­rante el año que viene, el Gobierno de­berá captar nada más y nada menos que 550 mi­llones de euros cada día para ali­mentar a la bestia del dé­fi­cit. Una can­tidad que equi­vale (al día) a toda la asig­na­ción al Plan de Vivienda com­pro­me­tido (para todo 2017) por el eje­cu­tivo en fun­cio­nes, ahora con­so­li­dado por la le­gi­ti­midad de las ur­nas..."

https://www.capitalmadrid.com/2016/11/5 ... -2017.html

Casi nada lo del ojo y lo tenía en la mano.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 17 Nov 2016 19:43

Libertad para el capital, crisis, desigualdad y pobreza para el resto

Un estudio publicado el pasado mes de octubre por dos economistas del Fondo Monetario Internacional, (Davide Furceri y Prakash Loungani, The Distributional Effects of Capital Account Liberalization), ha demostrado que cuanto mayor es la libertad de movimientos del capital más elevada es la desigualdad..."

http://ctxt.es/es/20161102/Firmas/9320/ ... -Lopez.htm

Una cuestión evidentísima.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 20 Nov 2016 20:09

El Gobierno aprueba refacturar la luz a 15 millones de usuarios

http://cincodias.com/cincodias/2016/11/ ... 72417.html

Ale, tócate los huevos maria manuela. Que sí, que mucha farfolla y mucha mandanga, pero a refacturar y a pagar otra vez.

Y digo yo, ¿cuando se van a refacturar las nóminas de los trabajadores? Oiga, es que desde el 2011, o así, han bajado una barbaridad y el currante no ha obtenido los beneficios que tendría que haber obtenido. Ah...no, que no es lo mismo...ya, ya...pero...vale, vale, perdón, vuecencia.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Economía

Mensajepor Traca » 22 Nov 2016 12:34

La fiesta se acaba.

Cuidado con los bonos. Pérdidas no vistas en dos décadas

"...No ha habido ningún crash bursátil que no haya sido precedido por una fuerte subida en la rentabilidad de los bonos. Así que cuidado con la aparente calma actual en el mercado de renta variable..."

http://www.gurusblog.com/archives/cuida ... 1/11/2016/

Tal y como indica el artículo el que suba la rentabilidad de los bonos quiere decir que tienen más riesgo.

Y otra voz autorizada (que sabe de que va la cosa) alerta:

Former CEO of UBS & Credit Suisse Warns "Central Banks are past the point of no return; this will all end in a crash"

Traducido: los bancos centrales han sobrepasado el punto de no retorno y esto terminará en crash. Si sabemos que los bonos van como van, y que eso sienta el peligroso precedente para las bolsas, pues practicamente se obtiene la cuadratura del círculo.

Volver a “Del CENTRO A DERECHA”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados