Senselimits escribió:
No se engañe.
Lo han echado por disputas internas del PP en las mas altas esferas.

Al fin y al cabo, este fue un chaquetero, pasó de la UPN al PP cuando estos dos rompieron su alianza en Navarra. Quién sabe de los oscuros manejos internos dentro de los partidos. De cualquier manera, estoy segura que hasta el PP, o UPN, hubiera encontrado algo menos peliculero para defenestrarle.

eLeyeLe escribió:A mi lo que me ha gustado es que dimita para perder la categoría judicial de aforado.
Eso lo ha hecho alguien del PSOE?
No recuerdo pero también es que tengo mala memoria...

Si es una trampa o un promesa que se echa a perder por 25000 euros, se vera.

De verdad ¿cree que por 25000€ se iba a montar este cirio? lo digo porque hablando de millones no pasa nada. En cuanto a lo de dimitir depende un poco de sus responsabilidades. Recuerdo un diputado catalán que se quejaba de que su situación de aforado le impedía defenderse debidamente, porque el caso se alarga en las altas instancias. Al final resultó inocente, pero tuvo que batallar años con la duda de la corrupción sobre su cabeza. Era un alcalde importante, y de ahí tenía cargos también importantes que iban más allá de su ciudad (no es la mera acumulación de cargos, sino los organismos que aglutinan ayuntamientos).

lo tio pep escribió:Dios mío, qué pecado, el presidente del gobierno se reúne con los poderes fácticos a ver qué hacemos. Qué curioso, los mismos que han llevado al mundo occidental a la ruina por un error en su filosofía y un desmesurado afán de dinero rápido. Como buenos seguidores de la economía racionalista siempre dieron por buenos los precios del mercado, aunque para ello tuvieran que ocultar sus cuentas reales. La culpa la tiene Zapatero, pero la deuda que nos acongoja no es la pública, es la privada, y esto no lo controlaba Zapatero, lo gestiona la banca.

No ya, siempre es mejor un decreto ley lo que hacen los Rajoy boys, sin negociar con nadie, como mucho con la Conferencia Episcopal.

Yushka escribió:

Senselimits escribió:
No se engañe.
Lo han echado por disputas internas del PP en las mas altas esferas.

Al fin y al cabo, este fue un chaquetero, pasó de la UPN al PP cuando estos dos rompieron su alianza en Navarra. Quién sabe de los oscuros manejos internos dentro de los partidos. De cualquier manera, estoy segura que hasta el PP, o UPN, hubiera encontrado algo menos peliculero para defenestrarle.

A mi no me parece tan raro que alguien milite en una UPN que está en sintonía con el PP y se vaya al PP cuando esta relación se rompe. Ya sea por afinidad ideológica ya sea porque si vienen a ser lo mismo me busco la vida en política. La verdad, tampoco se pasó a los batasunos.

No digo que sea raro, no es la primera vez que ocurre. Lo que digo que en este preciso caso, visto los acontecimientos, puede haber algún malestar. Quién sabe.

Igual se trata de un político honrado que está pagando la cuenta de serlo.

Yushka escribió:No digo que sea raro, no es la primera vez que ocurre. Lo que digo que en este preciso caso, visto los acontecimientos, puede haber algún malestar. Quién sabe.

Mira, Yushkita, no busques cosas raras, que no hay. Cualquiera pensaría lo mismo que yo, tan pronto tuve conocimiento de la noticia, que fue cuando abrí el hilo. Ya ves como tenía toda la razón del mundo en mi análisis original, y ello porque a mí, como ya te indiqué anteriormente, no me mueve el sectarismo político, como pasa contigo con el PSOE madrileño de Tomás Gómez. Y claro que aún hay diferencias entre políticos del PSOE y del PP; mientras que a los últimos, cogidos en una chorizada, se les hace que dimitan, -como hizo tu "admirada" Esperanza Aguirre con los políticos del PP, presuntamente implicados en el caso Gürtel (por cierto, un caso del que nadie conoce su alcance e implicaciones y que, por cuantía, no llegaría ni al 1 por ciento de los EREs podridos del PSOE andaluz)-, los políticos del PSOE, cogidos con las manos en la masa, como Pepiño el gasolinero, o el alcalde de Lugo, no sólo no dimiten, sino que se aferran a los cargos, para asegurarse no ser juzgados por un tribunal ordinario.

En cuanto a que la corrupción, en el PSOE, es endémica, eso tiene que ver en que la mayoría de sus políticos serían carne del INEM porque no tienen ninguna formación académica, ni puestos en las empresas o públicos, que les permitan vivir, una vez que dejen su "chollo" político.

No resulta dificil deducir que el ingenuo exdiputado ha sido victima de una trampa por un sencillo ejercicio de logica deductiva. Nadie seria tan gilipollas de elegir para recibir el dinero del supuesto chantaje un lugar custodiado por una camara de seguridad municipal. Parece por tanto mas que factible la hipotesis que el susodicho maneja como defensa, y de hecho posiblemente ni siquiera exista detras de todo ello mas que algun cabronazo con bastante mala leche.

Conclusión de la comisión de investigación de los ERES en la Andalucía de pandereta, del PSOE y ¡olé!: El único responsable que montó la trama de los ERES (1.500 millones de euros) es un director general y nadie más.
Eso lo dice Gaiñán y Valderas se ve obligado a firmarlo, porque si no lo acepta hay nuevas elecciones y Valderas y su IU se van al mismísimo carajo.
¿Qué ha pasado en esta Andalucía de pandereta? Que el virus de la corrupción ha contagiado a IU, excepto a gente como Anguita, Gordillo, Cañamero y el grupo de los utópicos.

lo tio pep escribió:

Don Alonso Quijano escribió:Por eso es normal que los banqueros y grandes empresarios se lleven muy bien con el PSOE, porque los socialistas cuestan menos y son más asequibles para corromperlos. Zapatero incluso los sentaba en la Moncloa.
Recuerden esta foto.

Dios mío, qué pecado, el presidente del gobierno se reúne con los poderes fácticos a ver qué hacemos. Qué curioso, los mismos que han llevado al mundo occidental a la ruina por un error en su filosofía y un desmesurado afán de dinero rápido. Como buenos seguidores de la economía racionalista siempre dieron por buenos los precios del mercado, aunque para ello tuvieran que ocultar sus cuentas reales. La culpa la tiene Zapatero, pero la deuda que nos acongoja no es la pública, es la privada, y esto no lo controlaba Zapatero, lo gestiona la banca.

Toda deuda privada tiene que estar avalada por el gobierno de la nación, que en última instancia es el garante. Recuerde usted que el rescate a la banca ha debido llevar la garantía del estado, como fue recordado por Draghi a De Guindos. por lo tanto el estado puede intervenir y limitar la deuda privada cuando lo estime oportuno, antes y ahora.

Chirría, y mucho, la forma como afrontan PP y PSOE la existencia de chorizos en sus filas. Mientras que, en el PP, se opta por la expulsión del presunto chorizo, en el PSOE, no sólo ocurre eso, sino que incluso siguen desempeñando los puestos que detentaban. Por ejemplo, hoy mismo, se publica la noticia de que "la policía cree que José Blanco pagó parte de su casa en Madrid con dinero negro". ¿Cómo es posible ya ni siquiera que el Supremo (ese pájaro sigue como aforado) haya enviado el suplicatorio para juzgar al presunto chorizo, sino que el partido no lo haya expulsado, por los fuertes indicios de culpabilidad existentes en su contra? Claro que si el PSOE, lo hiciese con Blanco, al final tendría que hacerlo posiblemente con el 90% de sus dirigentes ... ¡Lo llevan en la sangre!

El PSOE empezó muy pronto a apartar gentes implicadas en asuntos turbios, especialmente de escándalo social. Luego no hubo manera de rehabilitar inocentes, así que se lo mira con más cuidado. Si no recuerdo mal a este diputado no lo han expulsado, él mismo ha pedido la excedencia en bien del partido y para poderse someter a juicio. No es una táctica muy lógica para un culpable, más bien parece que intente evitar dilaciones que permitan ensuciar su nombre y fabricar pruebas en su contra.

Por lo que publica El Semanal Digital, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) pidió este viernes investigar todos los "errores o imprudencias" que se hayan podido cometer en la custodia de pruebas del caso por el que fue imputado el ex diputado del PP Santiago Cervera. Denuncia esta Asociación que existió un "borrado" de las imágenes grabadas, en el disco duro, en las que se apreciaban como el imputado, Santiago Cervera, recogía el sobre con el dinero. Además, a la Asociación tampoco le parece normal el hecho de que el máximo responsable del operativo informara personalmente al ministro del Interior de la persona que iba a ser detenida por el intento de chantaje al presidente de la Caja de Navarra.

Estas acusaciones son muy graves y se deben de investigar a fondo, caiga quien caiga. Nadie puede tapar un delito, por mucho que quien lo haya cometido sea un compañero de partido. Me gustaría que se interesase por investigar este caso, por ejemplo, el parlamentario Ignacio Gil Lázaro, que ya tiene una gran experiencia en casos parecidos, como el Faisán. (Por cierto, ¿por qué ya no se habla nada de este caso?)

http://www.elsemanaldigital.com/los-errores-e-imprudencias-en-torno-al-extrano-caso-de-santiago-cervera-126238.htm

¿Qué porque no se habla ya del Faisán? Porque el PP ya ganó las elecciones. Para qué ya. ¿Alguna vez pensabas que el objeto era aclarar el caso? Inocente...

Y de Cervera, no tardarán en archivar el caso por falta de pruebas ya que "por casualidad" y muy convenientemente formatearon el disco duro.

Un disco formateado se puede recuperar porque hay programas para ello. Yo he recuperado archivos en un disco formateado y en un par de pases casi todo, del orden de más de un 95%.
Eso es un cuento que habrán dicho por alguna razón. Aquí les pongo una página para conseguir alguno de ellos, aunque el mío es más antiguo.

http://www.softonic.com/s/recuperar-dat ... formateado