Dimite Torres Dulce

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Thor nillo » 21 Dic 2014 19:25

No me respondes. Dices que es más difícil. No es una respuesta. ¿Estás de acuerdo en la despenalización total del aborto o no?
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
pablazo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1233
Registrado: 05 Jul 2014 11:26

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor pablazo » 21 Dic 2014 20:20

Dudo que la mayoría de esta gente que sienta "cátedra" con tanta alegría desde su furor izquierdista, sepa cómo y de qué manera se gestó la República.

Debería darles vergüenza hablar sobre las supuestas excelencias de la II República a la vista del cacao que organizaron gente como el resentido Azaña, cuyo único mérito político es haber sido provocador nato y lapidario con sus hirientes y destemplados juicios de valor. Lo que no le perdonará la historia es haber sido cómplice de la defenestración del único personaje para moderar aquel régimen, que fue don Niceto Alcalá Zamora.

Un saludo, Thor.
Aristóteles: Al pueblo le trae sin cuidado saber. Lo que quiere es creer
Avatar de Usuario
astroluz
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2876
Registrado: 18 Nov 2012 05:08

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor astroluz » 21 Dic 2014 21:34

Con esta deben ir cien veces que expongo mi postura sobre el aborto.

Soy partidaria de una ley de plazos por la sencilla razón de que las mujeres hemos abortado siempre que lo hemos necesitado por el motivo que sea y con una ley que lo despenalice se evitan muchas desgracias.

Creo que la vida humana comienza en el momento de la concepción y que el aborto es disponer de la vida de otro que, en este caso, no tiene una mínima posibilidad de defenderse. Por tanto, llamar a eso un derecho de la mujer, me produce nauseas.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11959
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Yushka » 22 Dic 2014 00:09

Thor nillo escribió:No me respondes. Dices que es más difícil. No es una respuesta. ¿Estás de acuerdo en la despenalización total del aborto o no?


¿Cómo que no te he respondido? Me preguntaste:

Thor nillo escribió:Bien, yo creo que hay una tercera postura que se te olvida: El aborto libre y total hasta el minuto uno antes del parto.

¿Qué hace que no estés de acuerdo con esta postura, si es que no lo estás?


...y te respondí explicando porque no estoy de acuerdo con esta postura. ¿Qué más quieres?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Thor nillo » 22 Dic 2014 01:12

No me parece una respuesta. Primero contestas un chiste. Luego que hay tiempo suficiente en 14 semanas o que la operación se complica. Nada en esa respuesta me vale. Una mujer puede aducir que estaba fuera de casa y no pudo abortar. Lo de que es peligroso abortar con más tiempo lo dices tú, pero se ha estado abortando como le ha dado la gana al personal antes de esta ley. O sea, o razones administrativas o puramente hipotéticas.

Repito, ¿Estás de acuerdo con liberalizar el aborto al 100% sin cortapisas de ninguna clase, o no lo estás?

Porque el Estado del que formo y formas parte no lo está, porque abortar es un asesinato y vale que estemos por la labor de mirar para otro lado por razones de no injerencia sexual, pero ni el Estado socialista considera que el aborto sea derecho de nadie. Se respeta la vida del feto a partir de la semana 14. Y se protege. Y no es por razones de poco peso. Es porque abortar es matar a un ser humano en ciernes, no a un puercoespín o un mamut, como dijo Lucía.

Tú quieres que el que está en contra del aborto lo esté totalmente para así llevarlo a la contradicción. Y yo quiero que tú caigas en la misma contradicción si me hablas de "derecho de la mujer al aborto". Y no digamos ya si dices que tal derecho se lo debéis a ZP.

No hay derecho al aborto. Hay mirar para otro lado en un caso que avergüenza al género humano y del que lamentablemente yo me veo obligado a formar parte.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11959
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Yushka » 22 Dic 2014 01:53

Jajajaja, qué gracioso eres, Thonillo. Realmente me haces reír.

Repito:

Yushka escribió:
Thor nillo escribió:Bien, yo creo que hay una tercera postura que se te olvida: El aborto libre y total hasta el minuto uno antes del parto.

¿Qué hace que no estés de acuerdo con esta postura, si es que no lo estás?


...y te respondí explicando porque no estoy de acuerdo con esta postura. ¿Qué más quieres?


Puedes escribir tantos mamotretos como quieras, esa es mi respuesta. No me vas a encontrar con contradicciones.

Así que te molesta mi respuesta a Lucía. Pues allá tú, así lo veo yo.

Y por cierto, no he hablado del "derecho de la mujer al aborto", sino de su derecho a decidir si sigue adelante con su embarazo o no. A ver si aprendemos a leer y fijar lo que se escribe.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Lucía
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 230
Registrado: 23 Abr 2014 03:53

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Lucía » 22 Dic 2014 05:13

Yushka escribió:


Realmente no me interesa volver al tema de aborto bueno - aborto malo. Se ha discutido tanto que ya pierde el interés, y todos siguen teniendo su opinión. Nunca habrá una ley que contente a todo el mundo.

Lo único que he dicho siempre es que solo entiendo dos posturas, un aborto libre en todos los casos con un plazo de tiempo o un aborto cero, en ningún caso. No entiendo la defensa a la ultranza del no nacido y luego hablar de tales o cuales supuestos para permitir el aborto. O se defiende la vida del feto o no se defiende. O se defiende el derecho de la mujer a decidir que hacer con su embarazo. Y evidentemente yo prefiero una ley de plazos que deja la decisión de qué hacer con su vida, porque no es cuestión solo de su cuerpo sino su vida entera a partir del nacimiento de su hijo. Ser madre no es solo ver como se crece la tripa y termina al nacer el niño, es cuando empieza y termina cuando ella se muere.[/quote]





La cuestión es muy simple. No tengo nada de radical, por lo que, aunque mantengo la defensa de la vida del nasciturus, me he preguntado ¿qué haría yo en ciertos casos, como los ejemplos que te he expuesto? y me respondo: Pues no lo sé.

Es por eso, que nunca me atrevería a juzgar a una mujer que aborta. No soy quién. Ni tampoco querría verla entrar en la cárcel.
Además, pienso que una mujer con sentimientos si decide abortar tiene que ser muy triste para ella sobre todo si se ve sóla o con falta de ayudas de todo tipo.

En ciertos momentos de la vida no existe, en mi opinión, solamente lo blanco y lo negro.

Creo que ya te respondo a esas contradicciones que aprecias en mis post.

Por cierto, sé muy bien lo que es ser madre y trabajadora. Tengo cuatro hijos, y como tú dices, hasta que me muera y más allá, soy madre cada día.

Saludos.
Avatar de Usuario
Lucía
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 230
Registrado: 23 Abr 2014 03:53

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Lucía » 22 Dic 2014 06:19

embolic escribió:

Es posible que veas mucho y no se te escape nada pero ello no es garantía de que entiendas lo que ves. Ya sabes, quien mucho abarca poco aprieta.

Nooo, mujer, sólo te explicaba lo de mis ojitos y tu preocupación por mi supuesta ceguera.

Que tu hayas sacado lo que has querido de un tuiter que yo he traído es cosa tuya, ya te he señalado con exactitud cual es mi interés en este caso: las palaras que se pueden leer en la imagen pronunciadas por la señora Consuelo Madrigal Martinez-Pereda, o sea la fiscal escogida por el gobierno para suplir a Torres Dulce. Son sus palabras las que discuto los comentarios dejados por otros no vienen al caso, ni tienen interés ni llevan a ningún sitio. Tu opinas, yo opino, el otro opina... ¿y?



De acuerdo.



¿y? ¿he dudado yo de la capacidad de trabajo de esta mujer? ¿he cuestionado su preparación "anormal"? ¿ he negado que sea buena jurista? No. Yo simplemente he dicho que una mujer que declara lo que declara me parece estrecha, retrógrada, casta y casposa y desde mi punto de vista desprecia a su propio género. Añádele también el adjetivo conservadora que señalas tu. Y como conservadora que es y fiscal que será tengo todo el derecho a cuestionar su imparcialidad en según que casos que caigan en sus manos pues mucho me temo que primará su moralina e ideología.


Tienes todo el derecho a opinar, tú y todos. Sin embargo, por muy impulsiva que seas, siempre es mejor esperar a que actúe antes de juzgarla como lo has hecho.
¿Lo de conservadora te parece un mal comienzo? Podré entender, digo yo, sin que me muerdas, que tú te sientes progresista. Ni siquiera el PSOE utiliza ya ese término tan alegremente. Ay, los políticos, ¡¡¡cuanto daño han hecho al idioma!!!

Te informo (y ya ves que con buen tono), que el progresista o el que progresa lo hace a base de golpes que da la vida, Hay personas que por un segundo o tercer fracaso, ya no se levantan y a duras penas se arrastran hasta el sofá, y allí se quedan lamentándose del dolor de tocha. Sin embargo, otros muchos, se incorporan tantas veces cuantas caen, soportando el dolor...Es entonces cuando el ser humano, de verdad progresa.

Y es importante que te diga, que conservador, es aquel que tiene muy claros los llamados principios éticos universales (no te preocupes que no te los voy a enumerar. Tú ya los sabes)

¿Te das cuenta de que ambos caben en el mismo saco?



¿porqué debo enterarme de un caso de privatización de una empresa textil si no estamos hablando de ningún asunto laboral? (este "entérate" no es prepotencia, no)



Porque te daría una idea de una de las actuaciones de esta fiscal aplaudida por sus compañeros y por los políticos en general. A todo el mundo le asombró su decisión, bueno, a todo el mundo menos a los delincuentes.

Y no me seas tiquismiquis, que menudos zurriagazos lanzas tú por el Foro.



Acabáramos! además de ver eres adivina y sabes mucho. Incluso sabes lo que a mi me retuerce dando por sentado aquello que ignoras. Si no llega a ser por Yushka, que nos ha informado de donde te has sacado estas palabras, no hubiera sabido ni de que me hablabas... vamos, ni la más repajolera idea, es más, te sacas de la manga y te los traes aquí toda ufana una serie de párrafos que nada tienen que ver con el tema... ya me dirás que pretendes y encima son de un manifiesto de hace la tira de años y que leerlo ya me da mucha pero que mucha grima. Pero ya te digo... no se a que vienen.


Sabías, sabías, y si no, baja del trono y pregunta.

¿De dónde sacas tú tus palabras y tus ideas? De lo que lees, de lo que oyes y de lo que ves (me parece que mucha CAT). Yushka lo buscó y siempre que alguien me pregunta, le informo. ¿O es que creías que las palabras impresas en la imagen que traes, son de ayer por la tarde, después de tomar el café?


Alucino. ¿mi irrisoria prepotencia? juasssss o sea que vengo aquí que se habla del cambio de fiscal, digo que esta señora me parece lo que he dicho, me mosquea que el nuevo fiscal escogido por el gobierno sea tan... conservador... que sus declaraciones en cuanto al derecho de la mujer me parecen intolerables y como a ti no te gusta lo que digo soy prepotente y encima con toda la prepotencia me retas a demostrar no se que de la concepción, las células divididas y mezclas un mamut, un puercoespín y un ser humano. Vaya embrollo mental.

Oye, que yo no he venido aquí a hablar del aborto, todo lo que tengo que decir sobre este tema ya lo he discutido infinidad de veces en los hilos correspondientes. Que tu confundas la velocidad con el tocino es un problema que yo no te puedo resolver, si necesitas ayuda pídesela a otros a mi no me cuentes milongas ni me vengas con mandangas. Si hubiera encontrado otra imagen o artículo o noticia de palabras, manifestación o declaración pronunciadas por esta señora, hablara del derecho de la mujer o de la reproducción de la mosca cojonera, y a mi me hubieran parecido cuestionables pues lo hubiera utilizado y publicado aquí, pero ha dado la casualidad que he traído estas pronunciadas por una señora que ni sabía que existía, pero que ahora será la fiscal del estado y tendremos que aguantar, celebrar, o sufrir hasta que el gobierno actual emigre a Pernambuco. A mi me ha parecido sintomático. Me ha parecido preocupante. Nada más.



Léete.

Sí, eres prepotente, pero ese es tu problema.



Pues no sabe cuanto lo celebro y a mi me parece muy bien que pienses así y yo te lo respeto. Respeto que no otorgas a otros si lo que opinan no te gusta. Y para muestra tu final apoteósico/patético que se puede leer en esta misma intervención tuya. Lean a continuación, digno de regodeo.

No, estás equivocada.
No es lo que opinan, si no la forma de hacerlo.

Avatar de Usuario
Lucía
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 230
Registrado: 23 Abr 2014 03:53

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Lucía » 22 Dic 2014 06:22

embolic escribió:

Es posible que veas mucho y no se te escape nada pero ello no es garantía de que entiendas lo que ves. Ya sabes, quien mucho abarca poco aprieta.

Nooo, mujer, sólo te explicaba lo de mis ojitos y tu preocupación por mi supuesta ceguera.

Que tu hayas sacado lo que has querido de un tuiter que yo he traído es cosa tuya, ya te he señalado con exactitud cual es mi interés en este caso: las palaras que se pueden leer en la imagen pronunciadas por la señora Consuelo Madrigal Martinez-Pereda, o sea la fiscal escogida por el gobierno para suplir a Torres Dulce. Son sus palabras las que discuto los comentarios dejados por otros no vienen al caso, ni tienen interés ni llevan a ningún sitio. Tu opinas, yo opino, el otro opina... ¿y?



De acuerdo.



¿y? ¿he dudado yo de la capacidad de trabajo de esta mujer? ¿he cuestionado su preparación "anormal"? ¿ he negado que sea buena jurista? No. Yo simplemente he dicho que una mujer que declara lo que declara me parece estrecha, retrógrada, casta y casposa y desde mi punto de vista desprecia a su propio género. Añádele también el adjetivo conservadora que señalas tu. Y como conservadora que es y fiscal que será tengo todo el derecho a cuestionar su imparcialidad en según que casos que caigan en sus manos pues mucho me temo que primará su moralina e ideología.


Tienes todo el derecho a opinar, tú y todos. Sin embargo, por muy impulsiva que seas, siempre es mejor esperar a que actúe antes de juzgarla como lo has hecho.
¿Lo de conservadora te parece un mal comienzo? Podré entender, digo yo, sin que me muerdas, que tú te sientes progresista. Ni siquiera el PSOE utiliza ya ese término tan alegremente. Ay, los políticos, ¡¡¡cuanto daño han hecho al idioma!!!

Te informo (y ya ves que con buen tono), que el progresista o el que progresa lo hace a base de golpes que da la vida, Hay personas que por un segundo o tercer fracaso, ya no se levantan y a duras penas se arrastran hasta el sofá, y allí se quedan lamentándose del dolor de tocha. Sin embargo, otros muchos, se incorporan tantas veces cuantas caen, soportando el dolor...Es entonces cuando el ser humano, de verdad progresa.

Y es importante que te diga, que conservador, es aquel que tiene muy claros los llamados principios éticos universales (no te preocupes que no te los voy a enumerar. Tú ya los sabes)

¿Te das cuenta de que ambos caben en el mismo saco?



¿porqué debo enterarme de un caso de privatización de una empresa textil si no estamos hablando de ningún asunto laboral? (este "entérate" no es prepotencia, no)



Porque te daría una idea de una de las actuaciones de esta fiscal aplaudida por sus compañeros y por los políticos en general. A todo el mundo le asombró su decisión, bueno, a todo el mundo menos a los delincuentes.

Y no me seas tiquismiquis, que menudos zurriagazos lanzas tú por el Foro.



Acabáramos! además de ver eres adivina y sabes mucho. Incluso sabes lo que a mi me retuerce dando por sentado aquello que ignoras. Si no llega a ser por Yushka, que nos ha informado de donde te has sacado estas palabras, no hubiera sabido ni de que me hablabas... vamos, ni la más repajolera idea, es más, te sacas de la manga y te los traes aquí toda ufana una serie de párrafos que nada tienen que ver con el tema... ya me dirás que pretendes y encima son de un manifiesto de hace la tira de años y que leerlo ya me da mucha pero que mucha grima. Pero ya te digo... no se a que vienen.


Sabías, sabías, y si no, baja del trono y pregunta.

¿De dónde sacas tú tus palabras y tus ideas? De lo que lees, de lo que oyes y de lo que ves (me parece que mucha CAT). Yushka lo buscó y siempre que alguien me pregunta, le informo. ¿O es que creías que las palabras impresas en la imagen que traes, son de ayer por la tarde, después de tomar el café?


Alucino. ¿mi irrisoria prepotencia? juasssss o sea que vengo aquí que se habla del cambio de fiscal, digo que esta señora me parece lo que he dicho, me mosquea que el nuevo fiscal escogido por el gobierno sea tan... conservador... que sus declaraciones en cuanto al derecho de la mujer me parecen intolerables y como a ti no te gusta lo que digo soy prepotente y encima con toda la prepotencia me retas a demostrar no se que de la concepción, las células divididas y mezclas un mamut, un puercoespín y un ser humano. Vaya embrollo mental.

Oye, que yo no he venido aquí a hablar del aborto, todo lo que tengo que decir sobre este tema ya lo he discutido infinidad de veces en los hilos correspondientes. Que tu confundas la velocidad con el tocino es un problema que yo no te puedo resolver, si necesitas ayuda pídesela a otros a mi no me cuentes milongas ni me vengas con mandangas. Si hubiera encontrado otra imagen o artículo o noticia de palabras, manifestación o declaración pronunciadas por esta señora, hablara del derecho de la mujer o de la reproducción de la mosca cojonera, y a mi me hubieran parecido cuestionables pues lo hubiera utilizado y publicado aquí, pero ha dado la casualidad que he traído estas pronunciadas por una señora que ni sabía que existía, pero que ahora será la fiscal del estado y tendremos que aguantar, celebrar, o sufrir hasta que el gobierno actual emigre a Pernambuco. A mi me ha parecido sintomático. Me ha parecido preocupante. Nada más.



Léete.

Sí, eres prepotente, pero ese es tu problema.



Pues no sabe cuanto lo celebro y a mi me parece muy bien que pienses así y yo te lo respeto. Respeto que no otorgas a otros si lo que opinan no te gusta. Y para muestra tu final apoteósico/patético que se puede leer en esta misma intervención tuya. Lean a continuación, digno de regodeo.

No, estás equivocada.
No es lo que opinan, si no la forma de hacerlo.

Avatar de Usuario
Lucía
Bachiller
Bachiller
Mensajes: 230
Registrado: 23 Abr 2014 03:53

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor Lucía » 22 Dic 2014 06:29

Bandolero escribió:
pablazo escribió:La fiscalía forma parte importante del sistema judicial español y no ignora que a su vez forma parte del sistema, que nunca va a permitir una independencia real y objetiva del aparato judicial. Ya lo dijo Alfonso Guerra cuando aseguró que Montesquieu había "muerto" y no se equivocó.

Cuando el gobierno de los jueces depende casi en exclusividad del poder político ocurren estas cosas y así se viene haciendo por todo el mundo, tanto los que se sientan sobre las urnas como los que mandan desde las bayonetas.
Ni existe independencia judicial en la Rusia de Putín, ni en los EEUU de Obama. Sepan ustedes como ejemplo que cuando hay vacante en el Tribunal Supremo de EEUU (allí no existe el Constitucional), el sucesor es nombrado únicamente por el presidente de la nación y punto.


En los EEUU se elige directamente por el pueblo al fiscal. Quizás si hiciéramos aquí lo mismo, se esforzarían más por mantener su independencia, y si además también eligiésemos a los jueces que han de presidir el TS y el TC, pues me parece que se democratizaría un poco más todo.



Me parece que quien lo nombra es el presidente, como dice pablazo
Avatar de Usuario
pablazo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1233
Registrado: 05 Jul 2014 11:26

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor pablazo » 22 Dic 2014 09:20

Este sarpullido del aborto aparece cada tres o cuatro meses y siempre con los mismos argumentos.

Pero si el gobierno ha decidido dar carpetazo a esto y lo ha metido en el baúl de los recuerdos, que no véis a tres en un burro.

Que aborten todo lo que quieran, así habrá menos gente vociferando por las calles de Madrid y de otras grandes ciudades. Menos chusma dando la coña con sus pancartitas y sus eslóganes.
Aristóteles: Al pueblo le trae sin cuidado saber. Lo que quiere es creer
Avatar de Usuario
salyves
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2233
Registrado: 11 Sep 2014 06:17

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor salyves » 22 Dic 2014 09:32

[align=center]
pablazo escribió:
Que aborten todo lo que quieran, así habrá menos gente vociferando por las calles de Madrid y de otras grandes ciudades. Menos chusma dando la coña con sus pancartitas y sus eslóganes.


http://lafronteradelbidasoa.com/wp-cont ... odemos.jpg
https://podemosparacuellos.files.wordpr ... uellos.jpg
http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/ ... iudad-.jpg[/align]
"Donde no hay raciocinio es peligroso tener la razón..
los imbéciles son mayoría ".
Avatar de Usuario
arlett
Sabio
Sabio
Mensajes: 4810
Registrado: 08 Oct 2012 11:08

Re: Dimite Torres Dulce

Mensajepor arlett » 22 Dic 2014 09:51

Thor nillo escribió:No me respondes. Dices que es más difícil. No es una respuesta. ¿Estás de acuerdo en la despenalización total del aborto o no?


¿ Y qué es para tí la despenalización total del aborto ?

De lo que se trata es de que la mujer desde el momento de conocer un embarazo tenga el derecho legítimo a decidir si sigue adelante con él o si por el contrario renuncia a esa maternidad . Lógicamente esa decisión se tiene que tomar en unos plazos determinados que ya existen en la ley actual , pretender ampliarlo hasta el minuto antes del nacimiento es una estupidez que solo se le podría ocurrir a un estúpido . Existe un amplio plazo en el que el feto no está formado para tomar una decisión .

Por otra parte , vuelvo a decir lo que he dicho siempre : A nadie se obliga a abortar , esa es una decisión que tiene que tomar cada cual y lo que no es de recibo es que quienes están en contra del aborto quieran obligar a quienes por diversos motivos no quieren o no pueden permitirse ser madres a serlo . Eso sería interferir dictatorialmente en las decisiones ajenas .
Imagen

[size=100]Una constitución que impide el derecho al voto es ilegal en una democracia[/size]

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados