Baron rojo escribió:Source of the post Yo creo que Pedro se ha equivocado de estrategia.

Tenía que haberse abstenido para que gobernara Rajoy y tenerle marcado en corto desde el Congreso, ahí podría haber demostrado de lo que es capaz y podría remontar en unas futuras elecciones.

Ahora, en las próximas elecciones el PSOE volverá a perder más votos, porque ni sus militantes tienen claro hacia donde van.

Cucur 3.0 escribió:Source of the post

Baron rojo escribió:Source of the post Yo creo que Pedro se ha equivocado de estrategia.

Tenía que haberse abstenido para que gobernara Rajoy y tenerle marcado en corto desde el Congreso, ahí podría haber demostrado de lo que es capaz y podría remontar en unas futuras elecciones.

Ahora, en las próximas elecciones el PSOE volverá a perder más votos, porque ni sus militantes tienen claro hacia donde van.

Eso no era tan fácil como parece.
De verdad se atrevería cualquiera a abstenerse para permitir tener gobierno...y a la semana tener que presentar una moción de censura al gobierno?
Apoyar al P.P con una abstención suponía de facto dejarles gobernar 4 años sin decir nada...porque a la que presentaras una moción de censura te acusarían de querer convocar elecciones y de no pensar en España y bla bla bla.....

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Y viceversa porque el Senado lo controla el P.P con mayoría absoluta por lo que tampoco pasaría nada de la oposición.
Eso acaba llevando a una moción de censura para desbloquear lo bloqueado y vuelta a empezar.

Baron rojo escribió:Source of the post

Cucur 3.0 escribió:Source of the post Y viceversa porque el Senado lo controla el P.P con mayoría absoluta por lo que tampoco pasaría nada de la oposición.
Eso acaba llevando a una moción de censura para desbloquear lo bloqueado y vuelta a empezar.

El Senado puede bloquear un cambio de la Constitución, pero un proyecto de Ley o una proposición de ley puede rechazarlas tres veces y luego ya no es necesaria su aprobación.

Cucur 3.0 escribió:Source of the post
Ahí estamos.
Sin cambio en la Constitución no vamos a ningún lado.
En definitiva...lo peor que puede hacer Sánchez es permitir que el P.P gobierne.
Es el P.P el que debe buscar los apoyos...no son los demás los que deban allanarles el camino.

Baron rojo escribió:Source of the post

Cucur 3.0 escribió:Source of the post
Ahí estamos.
Sin cambio en la Constitución no vamos a ningún lado.
En definitiva...lo peor que puede hacer Sánchez es permitir que el P.P gobierne.
Es el P.P el que debe buscar los apoyos...no son los demás los que deban allanarles el camino.

Vamos, que seguimos enrocados camino a las terceras elecciones y así continuaremos hasta que el PP tenga mayoría absoluta y luego nos quejaremos que Rajoy no va al Congreso y nos habla detrás de un plasma porque no hay nadie que le pueda toser.

En fin, esto es lo que hay.

arlett escribió:Source of the post
El PP, no puede volver a tener mayoría absoluta, afortunadamente la idiotez solo es por parte de un sector minoritario del electorado.

arlett escribió:

Traca escribió:Source of the post No, por favor, que no dimita.

Pedro, resiste!

Quiennes deberían dimitir son todos aquellos y aquellas que en el PSOE, ignoran los deseos del electorado y su mandato que no es otro que sacar del gobierno a Mariano y al partido más corrupto de Europa.

arlett escribió:Source of the post Quiennes deberían dimitir son todos aquellos y aquellas que en el PSOE, ignoran los deseos del electorado y su mandato que no es otro que sacar del gobierno a Mariano y al partido más corrupto de Europa.

arlett escribió:El PP, no puede volver a tener mayoría absoluta, afortunadamente la idiotez solo es por parte de un sector minoritario del electorado.

celino escribió:Source of the post .
Pedro Sánchez dice que no dimitirá si el Comité Federal tumba su congreso

http://www.elmundo.es/espana/2016/09/27 ... b45c4.html


El País no dice nada..

Los críticos planean que dimita el 51% de la Ejecutiva y nombrar una gestora
Los críticos del PSOE valoran remitir cartas de renuncia como única vía para provocar el cese fulminante del secretario general
El siguiente paso sería el nombramiento de una gestora que dirija el partido hasta la convocatoria del Congreso


Los críticos planean que dimita el 51% de la Ejecutiva y nombrar una gestora

Baron rojo escribió:Yo creo que Pedro se ha equivocado de estrategia.

Tenía que haberse abstenido para que gobernara Rajoy y tenerle marcado en corto desde el Congreso, ahí podría haber demostrado de lo que es capaz y podría remontar en unas futuras elecciones.

Ahora, en las próximas elecciones el PSOE volverá a perder más votos, porque ni sus militantes tienen claro hacia donde van.

Jaguar escribió:Source of the post

Baron rojo escribió:Yo creo que Pedro se ha equivocado de estrategia.

Tenía que haberse abstenido para que gobernara Rajoy y tenerle marcado en corto desde el Congreso, ahí podría haber demostrado de lo que es capaz y podría remontar en unas futuras elecciones.

Ahora, en las próximas elecciones el PSOE volverá a perder más votos, porque ni sus militantes tienen claro hacia donde van.

Esto mismo pienso yo también. La abstención del PSOE de ningún modo habría implicado apoyo al gobierno del PP, sino simplemente eso: abstención, esto es, un lavado de manos a lo Pilatos y que el PP se hubiese puesto a gobernar cómo buenamente pudiera. A partir de aquí, cualquier proposición de ley no podría ser aprobada por la mayoría del PP, ya que carecería de ella, sino que exigiría consenso, aprobaciones de enmiendas, etc, etc, lo cual redundaría en beneficio de la ciudadanía, que podría por fin tener leyes consensuadas y no impuestas a machetazos. Y si ese consenso no era posible, entonces sería el propio PP el que se vería abocado a convocar nuevas elecciones, sin necesidad de ninguna moción de censura.