De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Critica a tu jefe, al super, a la pesada del cuarto... Crítica pura para tirar de la cadena y desahogarse.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 16 Mar 2013 16:01

Lo dicho, este tema va:

De frases que se han dicho, que se las podria calificar como "perlitas"...
De "piedras de Molino" que se nos quiere hacer tragar... etc...


véase ejemplo:



[img=left]http://ep01.epimg.net/ccaa/imagenes/2013/03/14/paisvasco/1363264925_104971_1363265201_noticia_normal.jpg[/img]


LAURA MINTEGI
BILDU


(sobre la muerte de Fernando Buesa):


“todas las víctimas por causa política, son una tragedia, y son todas evitables, porque tienen un origen político”.


Gilipollas y una gran hija de puta...



El ambiente, caldeado desde que a primera hora de la mañana la popular Nerea Llanos ha dejado la tribuna después de exigir a la presidenta del Parlamento, Bakartxo Tejeria, que pida a EH Bildu la retirada del concepto “presos políticos” (el PP ha presentado una queja formal a la Presidencia por la actuación de Tejeria, que no ha atendido al requerimiento), se ha traspasado incluso al inicio de otro debate relacionado con las delegaciones del Gobierno vasco en el exterior. Este, impulsado por UPyD, ha comenzado con Gorka Maneiro insistiendo en las críticas contra EH Bildu. La presidenta del Parlamento le ha reclamado que se centre en su tema y Maneiro ha asegurado que “cuesta continuar mientras los representantes políticos de ETA siguen aquí”. UPyD ha pedido la ilegalización de EH Bildu a primera hora de la mañana.




http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/03/14/ ... 04971.html
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 16 Mar 2013 16:21

No son presos "politicos", son terroristas, y asesinos.
De los atentados de Eta, sus secuestros, sus extorsiones... no tienen la culpa el Gobierno.
LOS UNICOS "CULPABLES", Y "RESPONSABLES", DE ESAS ACCIONES TERRORISTAS, SON LOS mismos TERRORISTAS, los QUE PONEN ESAS BOMBAS, Y DISPARAN LOS TIROS EN LA NUCA.

Y ningun fin politico, justifica, una sola muerte.
A esto lo llamo yo... querernos hacer tragar con "ruedas de molino"....

Si son mayorcitos para disparar un tiro en la nuca, y poner una bomba... tambien tienen que tener redaños, para asumir esas acciones ... y no echar la culpa a los demas.
Aparte de terroristas, y asesinos, son unos cobardes.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor lo tio pep » 17 Mar 2013 21:04

En general estoy de acuerdo con usted. Eso de que el culpable de un acto es quien lo realiza clava el tema. Sólo una cosa más, estos terroristas lo son de forma voluntaria, y nadie puede alegar desconocimiento o falta de información al postularse como miembro de ETA. Finalmente recordar que no se ha metido a nadie en la cárcel por pedir más autogobierno, la independencia o los cambios legales que la permitan.
Hasta los huevos me tienen estos hijos de puta y quienes los justifican.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 30 Mar 2013 20:25

Algunas "perlitas" vertidas en el tema de politica: "De la imposicion del idioma":

por embolic » Jue Mar 21, 2013 11:48 pm

Conclusión: si quieres que la peña hable tu idioma haz que le sea impescindible y necesario para vivir, comer, comprar, trasladarse, respirar, divertirse, comunicarse, cobrar, pagar o cagar.

Moraleja: en Catalunya en catalán sin contemplaciones. Ya aprenderán. O a tomar polculo.


¡Ala y se queda tan pancha!
Sin comentarios....



por lo tio pep » Sab Mar 23, 2013 1:57 am

En pocas palabras NO ME TRAGO ESTA HISTORIA. Más que nada por inverosímil, también porque vivo aquí, me relaciono con el mundo escolar, conozco muchos casos de alumnos incorporados al sistema educativo y digo MENTIRA COCHINA LO QUE NOS CUENTA Añado qeu si hubiera ido a dondenosequecojones que tanto cuenta, con tanta capacidad de adaptación y un carajo que no cuela, porque ni aula de adaptación ni leches, pero seguro que no habrían protestado, seguro que se abrían adaptado, seguro que los problemas psicológicos se habrían tenido por normales en una situación de desarraigo. Pero claro, si se puede echar la culpa al catalán... manda huevos! hasta los mismísimos me tienen estos ploramiques interesados.



Pues a mi me parece una historia de lo mas real..¿ que no ha protestado?
Lee bien el articulo, y veras la contestacion que dieron a los padres, los responsables del centro


por Yushka » Lun Mar 25, 2013 12:24 pm


Y cuando son los españoles que salen fuera han procurado que sus hijos aprendan el idioma del país, inglés, francés, alemán, cuanto antes por la cuenta que les trae. Además se sabe que los niños que acostumbran manejas dos o más idiomas desde pequeños tienen más facilidad para el aprendizaje de cualquier cosa, y no solo idiomas.




Tu lo has dicho, cuando los españoles salen fuera de España, pero da la casualidad de que "aun" Cataluña es parte del territorio Nacional y se puede hablar tambien el castellano, y no se deberia discriminar a nadie por hablar en el idioma oficial de su pais


por Neopatria » Mié Mar 27, 2013 1:47 am


que vayan jodiendo la marrana con la lengua, que por el momento no han obligado a cambiar nada ni lo cambiaran, ni que lo diga el nuevo papa ... se seguirá con la inmersión lingüística y al que no le guste, dos tazas! a cascarla!




Dice Sense:

"los castellanos quieren que dejemos de hablar en catalán, y no lo van a conseguir".






No, hijo no, yo, por lo menos, no quiero que se deje de hablar el catalan , en cataluña...lo unico que pido, es que se respeten los derechos de todos los cuidadanos por IGUAL.

Quien quiera que hable en catalan, y quien quiera, en castellano.
Y el derecho a la edcuacion tambien...que sean los padres quienes elijan , en que idioma quieren que estudien sus hijos, NO QUE SE LE IMPONGA UN IDIOMA CONCRETO.
Última edición por Ally el 31 Mar 2013 03:16, editado 2 veces en total.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 30 Mar 2013 20:36

Constitucion Española 1978

TITULO PRELIMINAR



Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.




Artículo 3
1.El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2.Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.



Artículo 4
1.La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
2.Los Estatutos podrán reconocer banderas y enseñas propias de las Comunidades Autónomas. Estas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales.




Artículo 8
1.Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.




Artículo 9
1.Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico.






Me parece que despues de leer determinadas "opiniones" se debe "RECORDAR" el contenlido de algunos articulos de la Constitucion, norma suprema de nuestro ordenamiento Juridico.



Cuyos articulos son de obligado cumplimento, y cuyas sentencias crean y sientan jurisprudencia.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 30 Mar 2013 20:50

Rueda de molino: Politica de Inmersion Linguistica, en cataluña.


1.- No existe en catalluña un verdadero Bilinguismo.
Aunque ellos digan que si.
(por mucho que nos quieran hacer tragar esta "rueda de molino")
Muy al contrario, la politica de Inmersion Linguistica, discrimina el castellano, frente al catalan.
Se persigue y se criminaliza, la utilizacion de la lengua Castellana.

2.- nadie dice ,que no se hable el catalan ,en cataluña.
Lo que se pretende es que exista un verdadero Bilinguismo, y que se respeten tanto los derechos de los catalonaparlantes, como los de los castellanohablantes.
EN IGUALDAD DE CONDICIONES.
Que exista, el derecho a elegir y decidir, por parte de los padres ,el idioma y el centro, en el que escolarizar a sus hijos.
Y que no SE IMPONGA UN IDIOMA, en detrimento y perjuicio, de otro.
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Algol » 30 Mar 2013 23:16

Si unos padres catalanes se desplazan a Madrid por motivos de trabajo, ¿también tienen derecho a exigir escolarización en catalán para sus hijos en Madrid?
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 31 Mar 2013 01:44

Solo un pequeño matiz, Algol...

estamos hablando del castellano, en cataluña, y que el castellano, es la lengua oficial, en todo el territorio nacional.
( y es lengua vehicular, junto con cada lengua Oficial de cada CCAA..... o por lo menos "deberia" serlo).

¿el catalan es lengua oficial en todo el territorio nacional, o solo en cataluña? :ant
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor lo tio pep » 03 Abr 2013 14:53

Buena pregunta, en principio hay dos modelos. Personal: la persona habla una lengua del estado y tiene derecho a usarla en todo el estado, y tiene derecho a dirijirse a la Administración en su lengua. Territorial: La lengua vehicular es la del territorio que se pisa. En ambos casos hay una lengua franca, que sólo es primera en su territorio.
A esto hay una tercera opción, la española que junta ambos elementos. Personal: cualquier persona puede usar como lengua primera la lengua franca o la del territorio. Territorial: cualquier persona puede usar la lengua del territorio o la lengua franca, prevaleciendo la lengua franca. No ha acabado de conseguirlo, pero esta es la tendencia.
Criterio para la mezcolanza: en materia lingüística la Constitución actúa como tal para la lengua franca (derecho reconocido) pero para las demás es un derecho otorgado (Carta otorgada que no cosntitución)
Resultado lógico: cualquier castellanoparlante que viva en una tierra con lengua propia distinta del castellano, tiene derecho a dar por culo a la lengua del territorio, y a pleitear si los aborígenes ponen trabas a la sodomización.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 21 Abr 2013 11:13

otra perlita... mejor dicho , otra "rueda de molino " que nos quieren hacer tragar:


Tema: Catalanofobia y Españolofobia
por Ally » Dom Abr 21, 2013 11:03 am

arlett escribió:




...."No sé que tiene que ver el deseo independentista de un pueblo con la práctica de la democrácia . Cataluña tiene derecho a expresar su deseo y sólo aquellos cuya religión es el totalitarismo pueden confundir ese deseo con falta de democracia . ¿ Desde cuando celebrar una consulta a la ciudadanía es antidemocrático ?"..... .




Y yo la contesto:

no es que sea antidemocratico, es que "esa" consulta es: ILEGAL

y es ILEGAL POR VARIOS MOTIVOS:

-va encontra del articulado de la constitucion que habla de la unidad de españa:ART. 2 DE LA CONSTITUCION
- porque lo lo dice expresamente, LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL del 11 septiembre del 2008: sobre la autodeterminacion del Pais Vasco.
- Y lo dice el propio CONSEJO DE GARANTIAS ESTATUTARIAS DE CATALUÑA: que dice que "la consulta" es contraria al Estatuto.







.
Avatar de Usuario
Ally
Sabio
Sabio
Mensajes: 6279
Registrado: 12 Ene 2004 00:00

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Ally » 21 Abr 2013 11:21

arlett escribió:


...."le diré que en Cataluña el estatut fue refrendado por el pueblo que votó a favor en su inmensa mayoría . También le informo que fue el llamado tribunal constitucional a instancias del partido ultrafranquista llamado PP , quien desoyendo la voz del pueblo soberano , desaprobó el estatut . ".....



Y yo la contesto:

Su manipulacion es asombrosa....Y tiene un morro que se lo pisa...
Las razones de porque el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL considero inconstitucional parte del articulado del estatuto se las pongo aqui...


Tras entrar en vigor el 18 de junio de 2006, el Estatuto fue recurrido por considerarlo inconstitucional en siete ocasiones por siete instancias distintas: el Partido Popular a través de la firma de sus diputados y senadores contra 187 artículos y disposiciones; el Defensor del Pueblo contra 112 artículos y cuatro disposiciones adicionales, y cinco comunidades autónomas (Comunidad de Murcia, contra el artículo 117, La Rioja contra 12 artículos y siete disposiciones adicionales, Gobierno de Aragón contra una disposición adicional, Generalidad Valenciana contra ocho artículos y cuatro disposiciones transitorias, Gobierno de las Islas Baleares contra lo que establece el Estatuto sobre el Archivo de la Corona de Aragón).


El 28 de junio de 2010, mediante la Sentencia 31/2010, el Tribunal Constitucional, ante el recurso de inconstitucionalidad presentado por diputados del Partido Popular, resolvió por 6 votos a favor y cuatro en contra la constitucionalidad de la mayor parte del texto, haciendo observar la "ineficacia jurídica" del Preámbulo (donde constaba el término nación al referirse a Cataluña) aunque el fallo mantiene la definición de Cataluña como nación, y declaró 14 artículos inconstitucionales.



La ponencia fue redactada finalmente por la Presidenta, María Emilia Casas, y la votación se realizó por bloques: el primero respecto al Preámbulo, en la que se resolvió por 6 votos a favor y 4 en contra mantener el término nación, si bien se advirtió de su falta de eficacia jurídica interpretativa, ya que no forma parte del texto normativo; el segundo bloque afectó a los artículos a declarar inconstitucionales, siendo una mayoría de 8 magistrados contra 2 los que votaron por la inconstitucionalidad de 14 de ellos; los otros dos bloques, que eran los preceptos ajustados a la Constitución y la interpretación de los artículos sobre los que existía conformidad, fueron avalados por 6 votos a cuatro. Cuatro de los magistrados presentaron un voto particular: Ramón Rodríguez Arribas, Jorge Rodríguez-Zapata, Vicente Conde y Javier Delgado.


ARTICULOS INCONSTITUCIONALES:


l Tribunal Constitucional declaró 14 artículos inconstitucionales:
el artículo 6 sobre lengua y nombres cooficiales,
el 76 sobre el carácter vinculante de los dictámenes del Consejo de Garantías Estatutarias,
el 78 sobre algunas funciones del Síndico de Agravios de Cataluña,
el 95.5 sobre el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña,
el 97, 98, 99, 100 y 101 sobre el Consejo de Justicia de Cataluña,
el 111 sobre las competencias compartidas entre el Estado y la Generalidad de Cataluña,
el 120.2 sobre competencias de la Generalidad en cajas de ahorro,
el 126.2 sobre competencia compartida en materia de crédito, banca, seguros y mutualidades no integradas en el sistema de seguridad social y
el 206.3 sobre el nivel y cálculo de la participación de Cataluña en el rendimiento de los tributos estatales y mecanismos de nivelación y solidaridad


Artículos sometidos a la interpretación dada por el Tribunal Constitucional


Aquellos artículos que señaló la sentencia para su interpretación, deben serlo precisamente según el criterio del propio Tribunal, lo que se denomina "fundamento jurídico conclusivo":

el artículo 5 sobre derechos históricos no puede argumentarse como equivalente a la disposición adicional primera de la Constitución, y no constituye un fundamento jurídico válido para justificar el autogobierno catalán distinto a la propia Constitución;

el artículo 8 sobre símbolos nacionales de Cataluña, el término nación no tiene otro significado que el recogido para nacionalidad por la Constitución, reconocido en el artículo 2 de la Carta Magna y sin que pueda cuestionar la "indisoluble unidad de la Nación española";

el artículo 34 sobre la "disponibilidad" lingüística de los comercios y negocios, no puede en ningún caso obligar al uso de una sola de las lenguas cooficiales: catalán o español;

el artículo 50.2, sobre el fomento del catalán, señala que eso no puede confundirse con la posibilidad de prohibir el uso del "castellano" en cualquier caso y situación;

el artículo 95.2, que señala la competencia del Tribunal Supremo para unificar doctrina, aclara el Constitucional que esa capacidad no limita la facultad de regularse por la Ley Orgánica del Poder Judicial para regular la función jurisdiccional que en cada momento histórico le corresponde al Tribunal Supremo, y por lo tanto lo señalado en el estatuto no es limitativo;


el artículo 110, donde se señalan "competencias exclusivas de la Generalidad" las potestades legislativas, ejecutivas y reglamentarias, tienen como límite el artículo 149 de la Constitución en un sentido amplio, esto es, no son exclusivas si concurren con las del Estado, bien en el espacio físico, bien en el objeto jurídico;

el artículo 129 sobre el derecho civil catalán, se debe entender la competencia limitada "a la conservación, modificación y desarrollo del derecho civil especial de Cataluña", sin que limite la capacidad legal de legislación civil del Estado y la regulación general civil contenida en el artículo 149.1.8 de la Constitución;

el artículo 183.1 sobre la Comisión bilateral Estado-Comunidad Autónoma para tratar competencias exclusivas del Estado, no limita la capacidad de este para su ejercicio ni la condiciona;

el artículo 206.5 sobre los mecanismos de nivelación de las aportaciones económicas estatales a través de los tributos, el Constitucional aclara que solo se podrá argumentar cuando la alteración de la situación de Cataluña se deba a la aplicación estricta de los mecanismos de nivelación y no a otras causas;
sobre la Disposición adicional tercera, apartado 1, sobre infraestructuras del Estado, no menoscaba la capacidad de legislar de las Cortes ni del gobierno para fijar sus inversiones presupuestarias;
y las Disposiciones adicionales sobre cesión de IRPF, IVA y otros impuestos, sólo es posible mediante acuerdo del órgano correspondiente y de las Cortes Generales.








Que digo yo... que el PP no tiene la culpa, de que se redacte un Estatuto de Autonomia, en contra y que incumple la legalidad vigente.....
Avatar de Usuario
Algol
Sabio
Sabio
Mensajes: 7450
Registrado: 31 Ene 2004 00:00
Ubicación: Valencia (al lado de España)

Re: De : "Perlitas Foriles" ,"Piedras de Molino"

Mensajepor Algol » 22 Abr 2013 21:22

...y a la autoridad competente!
... / .- / .-.. /..- /-.. /--- /...
¡Gibraltar argentino, Malvinas españolas, Raúl selección!
De derrota en derrota ¡hasta la victoria final!

Volver a “Exabruptos”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados