"Cui prodest scelus, is fecit".

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor lo tio pep » 11 Mar 2014 00:09

De molestarse a montar estos atentados hay un abismo; y más si no se esperan resultados inmediatos, y no vea si se enfadan los EEUU. Esta es la que tiene menos credibilidad.
Avatar de Usuario
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5863
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Fidalgo » 11 Mar 2014 00:13

Bueno, es sólo una posibilidad, que por remota, pienso que merece investigación.
Pero que los vea capaces de eso, sí, sin duda. Basta ver como actúan siempre en África. En eso, no cambiaron nada en toda su historia.
Pero a lo mejor no tuvieron nada que ver, y el único culpable hay que buscar en España. :dunce
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor lo tio pep » 11 Mar 2014 00:20

A lo mejor sí que hay que buscarlo dentro de España. ¿Ha pensado en Rajoy? fíjese, no podía nada contra Aznar y tenía problemas de carisma. Se monta el pollo, cae Aznar, Zapatero lo hace mal y él se hace con la jefatura del gobierno. No es tan complicado como otras cosas que se han dicho por aquí.
Avatar de Usuario
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5863
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Fidalgo » 11 Mar 2014 00:32

No me había ocurrido.
Pensó usted también en el Dalai Lama?
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor juanmanuel » 11 Mar 2014 01:04

HECHOS y no opiniones:

- Los atentados se hicieron para cambiar el resultado de las elecciones generales del 14 de marzo de 2004.
- Los principales beneficiados fueron ETA y el PSOE y otros tres beneficiados en mucha menor medida.
- Entre los beneficiados están los que planificaron y ordenaron los atentados del 11-M.
- El PSOE realizó la campaña más miserable y sucia, de agitación y propaganda, acusando al PP de ser los CULPABLES de los atentados por haber intervenido en la guerra de Irak, sin importarle en absoluto el dolor de los familiares y que hubiesen fallecido cerca de 200 personas.
- A partir del 14 de marzo, ya nadie, en el PSOE, quería saber quien había sido los que hicieron los atentados.
- A consecuencia de estos tremendos atentados, hubo un cambio radical en nuestro país, con un gobierno empeñado en dividir a España en dos bandos irreconciliables. Y, no solo eso, sino que llevó a nuestro país a la ruina, de la que apenas estamos empezando a salir.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11944
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Yushka » 11 Mar 2014 01:27

Fidalgo escribió:Sí? Pues lo que leo de tí sólo me hace pensar que tu único móvil es culpar el PP de algo, y si se puede, del atentado, y si encima hay que desviar de las sospechas hacia el PSOE, mejor, aunque utilices para ello argumentos contradictorios. Porque la sorpresa del gobierno te sirve para acusarlo de imprevisión, pero aun así, das una vuelta acrobática para decir que, cogido de sorpresa, a lo mejor, estaba por detrás de todo.
Es fabuloso!


No si lees bien lo que digo. Yo no hablo del PP sino de gobierno de Aznar, y más concretamente de una parte del gobierno. De Aznar personalmente y si acaso algúnos de sus hombres de más confianza. El resto, incluyendo Rajoy, posiblemente no tenían ni idea de su plan. Hasta que encontraron con la cosa hecha y no tenían más remedio que seguirle la corriente en nombre del partido. Explicaría su absoluta confusión y su afán idiota de apoyar las ideas conspiranoicas por muy descabelladas que fueran. Igualmente las prisas de Rajoy de alejarse de Aznar y hacer desaparecer del partido practicamente todos los dirigentes fuertemente ligados a Aznar.

No me puedes negar que tiene su lógica.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor lo tio pep » 11 Mar 2014 01:47

juanmanuel escribió:HECHOS y no opiniones:

- Los atentados se hicieron para cambiar el resultado de las elecciones generales del 14 de marzo de 2004.
- Los principales beneficiados fueron ETA y el PSOE y otros tres beneficiados en mucha menor medida.
- Entre los beneficiados están los que planificaron y ordenaron los atentados del 11-M.
- El PSOE realizó la campaña más miserable y sucia, de agitación y propaganda, acusando al PP de ser los CULPABLES de los atentados por haber intervenido en la guerra de Irak, sin importarle en absoluto el dolor de los familiares y que hubiesen fallecido cerca de 200 personas.
- A partir del 14 de marzo, ya nadie, en el PSOE, quería saber quien había sido los que hicieron los atentados.
- A consecuencia de estos tremendos atentados, hubo un cambio radical en nuestro país, con un gobierno empeñado en dividir a España en dos bandos irreconciliables. Y, no solo eso, sino que llevó a nuestro país a la ruina, de la que apenas estamos empezando a salir.

Perdone pero son opiniones.
1) No puede asegurarlo, otros dicen que el objetivo era romper la coalición en Irak, y otros que simplemente se trataba de un ataque fácil a occidente.
2)ETA no obtuvo ningún beneficio
3) Culpabilizar al PP por la participación en Irak no es un invento del PSOE, y el miedo al atentado existía
4) Nadie quería saber quienes eran los culpables? ¿ni el PP?
5)El empeño en dividir a España... más bien el empeño en que no se estudien algunas verdades. Y lo de que llevó el país a la ruina es, como poco, relativo.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Senselimits » 11 Mar 2014 08:11

Tasio escribió:Lo que fue verdaderamente cierto es que aquellos atentados se hicieron con el objetivo de quitar al gobierno de España en aquel entonces.
A mí no hay quien me convenza de que la fecha elegida tenía exclusivamente aquella finalidad, y que para conseguirlo hacían falta la complicidades de alguna fuerza política y la de un poderoso grupo mediático, sin lo cual no tendría sentido alguno ni la fecha elegida ni el objetivo final y conseguido.

Los muertos fueron únicamente el daño colateral para conseguir quitar al PP del gobierno de España. No a Aznar, que renunció a encabezar otras nuevas elecciones.


Esa es una falsedad.
La fecha del atentado quedó demostrado en el juicio de que se tomó mucho antes de que se supiera la fecha de las elecciones-

Si hasta P.J reconoce que no fué ETA y ya solo quedan unos cuantos talibanes como Losantos, Del Pino y demás peña de la caverna que quieren seguir comiendo de los restos de aquella carnicería, lo que pasa que se les está acando el festín.
Las mentiras tienen las patas muy cortas.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
Senselimits
Sabio
Sabio
Mensajes: 9796
Registrado: 29 Sep 2012 10:44

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Senselimits » 11 Mar 2014 09:01

Gómez Bermúdez: ''Las dudas del 11-M vienen de la ignorancia y la mala fe''

Cadena SER
A ESTA ALTURA DE LA VIDA NO ESTAMOS PARA PRIVARNOS DE NADA . YA SEA UN BUEN VINO , UN BUEN BESO, UN/A BUEN/A AMANTE.UN BUEN CIGARRO O MANDAR BIEN A LA MIERDA A QUIEN SE LO MEREZCA.
A ESTA ALTURA DE LA VIDA ESTAMOS PARA DARNOS TODOS LOS GUSTOS EN VIDA.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor juanmanuel » 11 Mar 2014 09:20

lo tio pep escribió:...2)ETA no obtuvo ningún beneficio ...


¡Hombre, Pep! -shock -shock -shock Eres una persona que, salvo en los temas de tu tierra, en los que te comportas con un sectarismo digno de mejor causa, sueles argementar. Y, en este caso, claramente no lo estás haciendo. Si hay algo que está muy claro en el lamentable octenio negro del deficiente mental es la negociación de rendición ante ETA, llevada a cabo por el PSOE y con la complicidad del PNV. Está claro que, con el PP en el gobierno, la rendición ante ETA, NUNCA se hubiese producido. Y escogí esta "argumentación" por ser la que más chirría, pero el resto son meras opiniones interesadas que NUNCA pueden contradecir los HECHOS. Saludos,
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor juanmanuel » 11 Mar 2014 09:32

Ayer, en El Cascabel, entrevistaron a la presidenta de la Asociación de Victimas del Terrorismo, Ángeles Pedraza. Se le preguntó por aquellos terribles momentos en los que supo que había perdido a su hija, sabiendo que ella la hubiese llamado al momento de producirse los atentados, si hubiese resultado ilesa de los atentados. Con una enorme entereza, Pedraza se quejaba de que hubiese personas que, desde un primer momento, tacharon de conspiranoicos a las personas que, como ella y la mayor parte de las víctimas, querían saber que se investigase los puntos oscuros que quedaban sobre los atentados del 11-M, siendo el más importante de ellos que se supiese y juzgase a los instigadores que planificaron y ordenaron los atentados.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor juanmanuel » 11 Mar 2014 09:43

Veamos un ejemplo de comportamiento ante el terrorismo, entre dos países, los EEUU y España. Mientras los estadounidenses se unieron como una piña ante el tremendo ataque de las Torres Gemelas, aquí el principal partido de la oposición echó la culpa de los atentados, no a los terroristas, sino ¡al PP!. Los EEUU no pararon hasta acabar físicamente con el autor intelectual de los atentados, Osama Bin Laden. Aquí, no se investiga quien o quienes ordenaron la matanza, ¿para qué? Esta misma distinción, entre los que planifican los atentados y dan las órdenes, que obedecen los que las ejecutan, se viene aplicando para que los dirigentes de ETA se hagan con las instituciones vascas, sin que nadie les juzgue por sus CRÍMENES, ya que ellos no dieron el tiro en la nuca, sólo dieron las órdenes, para hacerlo.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Tasio » 11 Mar 2014 10:34

Senselimits escribió:Gómez Bermúdez: ''Las dudas del 11-M vienen de la ignorancia y la mala fe''

Cadena SER


Un juez que vió la oportunidad de ser estrella (reluciente por su "divina" calva) y lo único que hizo fue aceptar las erróneas y equivocadas conclusiones de la instrucción previa.

Un vendido al poder de entonces. Los jueces en España no son independientes y ninguno se quiere jugar su carrera.

Cuando se necesita unos culpables el estado siempre los encuentra. Pasa siempre.
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor embolic » 11 Mar 2014 10:40

Venga juan manuel modérate q estás soltando una sarta de tonterías realmente asombrosas. No confundas las calenturas de los paranoicos, con los que compartes alucinaciones, con hechos. De hecho solo hay uno comprobable, que los trenes saltaron por los aires llevándose por delante un montón de gente inocente y ningún partido político español tiene la capacidad intelectual, moral y posibles para ni tan siquiera perfilar un atentado de estas caracterísricas. Los ineptos no pueden y la prepotencia casi que te diría que tampoco. Aunque la prepotencia es mucho más peligrosa de lo que parece a simple vista y ya sabemos quien es el campeón de la prepotencia española...

.................
phone
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor juanmanuel » 11 Mar 2014 10:52

Estoy exponiendo HECHOS, Embolic, solo HECHOS. Y hecho es que el PSOE utilizó de forma miserable y carroñera los atentados del 11-M, (incluso inventándose la existencia de terroristas suicidas en los trenes), en la más rastrera de las campañas de intoxicación, agitación y propaganda, realizadas en todo el mundo, que dejaban a las del doctor Goebbels, como juegos de niños.

Para la historia, quedará que los atentados se hicieron para cambiar el gobierno de España, para que el PSOE ganase unas elecciones que tenía perdidas, por la previsible obtención de la mayoría absoluta por parte del PP, caso de no haberse producido dichos atentados.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Tasio
Sabio
Sabio
Mensajes: 5710
Registrado: 18 Jul 2013 13:19

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Tasio » 11 Mar 2014 13:18

Independientemente de las maniobras electorales del jueves y del viernes, lo no admisible fue el asedio a las sedes del PP por parte de la movilización que organizaron a dúo PSOE, IU, además de los sindicatos y el elenco de los artistas con la promesa socialista de su financiación.
La orden que se les dió a la militancia de izquierdas para que funcionaran los móviles y se concentrara a la gente en las sedes del PP, fue un ejemplo de golpe de estado civil en pleno siglo XXI.

El detonante fue esto:
http://youtu.be/KuJDrJWgqKo

Y lo que dijo este engendro:
Almodóvar da crédito a un rumor sobre un intento golpista del PP
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/1 ... 12374.html
[highlight=#ffff80]Lo que todo independentista catalán debería saber[/highlight]
http://paraindependentistacatalan.blogs ... iente.html
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9064
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor embolic » 11 Mar 2014 14:56

juanmanuel escribió:Estoy exponiendo HECHOS, Embolic, solo HECHOS.


Esto son HECHOS lo demás gilipolladas.

Primer día de clase en la escuela secundaria de USA, la profesora presenta a los alumnos a un nuevo compañero: Sakuri Suzuki, de Kyoto, Japón.

Empieza la clase y la profesora comenta:

- Vamos a ver vuestros conocimientos de historia y política:

Quién dijo "dadme libertad o dadme la muerte"? Silencio en la sala

Al poco tiempo, Suzuki levanta la mano -timidamente- y dice:

- Patrick Henry en 1775 en Philadelphia

¡Muy bien Suzuki!

Y quién dijo: "El estado es el pueblo y el pueblo no puede hundirse?"

Y Suzuki: Abraham Lincoln en 1863, en Washington.

La profesora mira a los alumnos y dice:

¿¿No tenéis vergüenza?? Suzuki es japonés y sabe más sobre la historia americana que vosotros!

Se oye una voz al fondo, diciendo:

-Te vamos a matar... Japonés hijo de p...

Quien fue?! grita la profesora.

Suzuki levanta la mano y sin esperar responde:

- General McArthur el 7 de diciembre de 1941 en Pearl Harbour y también a Lee Iacocca, en 1982, en la Asamblea General de Chrysler.

El grupo se queda en silencio, y se oye a alguien al fondo diciendo:

-Creo que voy a vomitar...

La profesora grita:

- Quien fue?

Y Suzuki:

- George Bush (padre) al Primer Ministro Tanaka durante un almuerzo, en Tokio, en 1991.

Uno de los alumnos ya no puede más y grita:

- Chúpamela!

Y la profesora muy irritada, grita:

- Quién ha sido ahora?

Y Suzuki, sin dudarlo:

- Bill Clinton a Mónica Lewinsky, en la Sala Oval de la Casa Blanca, en Washington, en 1997.

Y otro alumno se levanta y grita:

- mierda de Suzuki!!

Y Suzuki responde:

- Valentino Rossi después del GP de Motociclismo de Rio de Janeiro en 2002.

El grupo se pone histérico, la profesora se desmaya, se abre la puerta y entra el director, que pregunta:

- ¡¿Qué mierda es esta?! ¡¡Nunca había visto algo así!!

Y Suzuki:

- Jose María Aznar a Mariano Rajoy al encontrarse el desastre del "Prestige" en Galicia, en 2003.

El director se enfada aún más con la indisciplina de la clase y exclama:

- Pandilla de maricones hijos de puta.. siento vergüenza de vosotros. No valéis ni para felpudo de baño, Espero que algún día seáis hombres de verdad!!

Y Suzuki termina:

- Tata Martino 8-3-2014
R. Valladolid 1 - Barça 0


:P:P:P:P:P:P

.................
phone
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Toloño » 11 Mar 2014 15:54

Bueno, bueno... no ponerse nerviosos.

Cuando sucedió el atentado el pais estaba gobernado por el PP, todos los mandos altos, estaban colocados por el PP.

Ahora llevamos ya dos años de Gobierno del PP y un pajario me ha dicho que desde el primer día que retomaron el poder, todos los datos de lo que se cocía entonces en España y que son sabidos por aquel aparato tecnicosociopolicial se están procesando a la vez que se esta destripando todo el juicio.

El PP, desvelará el resultado de sus investigaciones en breve y...

¡al fin se sabrá la verdad!!

¿le reservo una caja de reserva, Juan manuel?
Ubuntu
Avatar de Usuario
pipiola
XI Concurso Fotografía
XI Concurso Fotografía
Mensajes: 3710
Registrado: 04 Oct 2012 19:02
Ubicación: Km 0

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor pipiola » 13 Mar 2014 13:07

Pues si eso es cierto Toloño-que no dudo que pueda serlo-es posible que nunca sepamos las últimas conclusiones...no creo que el gobierno esté dispuesto a confirmar que realmente aquello fué un atentado islamista provocado por nuestra participación en la guerra de Irak que de paso benefició al Psoe al provocar un cambio politico en éste pais.
De hecho ya ha dicho Gallardón que hay que cerrar página sobre éste asunto y aceptar las conclusiones del jucio, o sea, que ya tienen claro que no hay "más que rascar" en éste tema por mucho que a ellos le gustaría lo contrario...además que no creo yo que a Rajoy le interese mover más esa mierda, vámos, que bastante tiene con lo que tiene...
Y al margen de todo ésto, yo buscaba éste hilo(bueno no éste, solo un hilo sobre el aniversario del 11-M pero solo he encontrado éste)para decir que ayer fué un día muy triste para mí al recordar todo lo que pasó aquel día de hace 10 años.
Se han dicho muchas cosas sobre ese día, pero la mayor verdad es que aquellas bombas que mataron a 192 inocentes y dejaron cerca de 2.000 heridos, también estallaron en el corazón de muchos madrileños dejándonos conmocionados para siempre.
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor Toloño » 13 Mar 2014 18:05

¡coño, Pipiola, no sea usté descreida!

El PP nos va a decir la verdá, toa la verdá y sólo la verdá.

Lo que pasa es que hasta ahora no ha podio porque estaba la cosa chunga y había que levantar cabeza, pero ahora que ya estamos pelechando...

En un par de meses, seguro que nos dicen quien y por qué lo hizo, no lo dude usté.

Otra cosa será que nos lo cuente "El Mundo"
Ubuntu
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: "Cui prodest scelus, is fecit".

Mensajepor lo tio pep » 13 Mar 2014 19:32

Tasio escribió:Independientemente de las maniobras electorales del jueves y del viernes, lo no admisible fue el asedio a las sedes del PP por parte de la movilización que organizaron a dúo PSOE, IU, además de los sindicatos y el elenco de los artistas con la promesa socialista de su financiación.
La orden que se les dió a la militancia de izquierdas para que funcionaran los móviles y se concentrara a la gente en las sedes del PP, fue un ejemplo de golpe de estado civil en pleno siglo XXI.

El detonante fue esto:
http://youtu.be/KuJDrJWgqKo

Y lo que dijo este engendro:
Almodóvar da crédito a un rumor sobre un intento golpista del PP
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/1 ... 12374.html

De golpe de estado nada, simplemente es una nueva realidad en la información circulante. ¿Órdenes? El PSOE no tiene tanta capacidad de movilización por orden, sin embargo una consigna que reavive la ilusión pasa como el fuego con paja seca, llegando, sin capacidad de mandato, a los contrarios al PP que no son del PSOE, los que realmente derrotaron al PP y el PSOE no motiva.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado