Asesinato hembrista en Sevilla.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor juanmanuel » 25 Nov 2015 19:06

Una mujer mata a su marido con un martillo y luego se suicida en una vivienda de Sevilla.

Ante este caso, ¿qué dicen las talibanas hembristas siempre dispuestas a criminalizar a TODOS los hombres, considerándonos unos maltratadores en potencia?

"Una mujer de 63 años de edad, con antecedentes psiquiátricos, ha matado a su marido de 71 años y luego se ha ahorcado en su vivienda de la capital hispalense, según han informado fuentes de la Policía Nacional.

Las mismas fuentes han precisado que los hechos se desencadenaron en la tarde de este martes, concretamente entre las 20.00 y las 20.30 horas, cuando una hija del matrimonio se personó en la vivienda, ubicada en el número 5 de la calle Eustaquio Barrón, muy cerca de la plaza del Pumarejo de la capital hispalense, y descubrió los cadáveres de sus padres.

Seguidamente, llamó a la Policía Nacional, personándose en el lugar de los hechos agentes del Grupo de Homicidios, que comprobaron que el fallecido presentaba heridas de arma blanca -según Diario de Sevilla, la mujer podría haber acabado con la vida de su marido de un martillazo-, mientras que la mujer se había ahorcado.

Las mismas fuentes consultadas han señalado que el Grupo de Homicidios se ha hecho cargo de la investigación del suceso, encontrándose a la espera de los resultados de las autopsias que les serán practicadas a ambos cadáveres a lo largo de la mañana de este miércoles. Según han indicado las fuentes, la mujer tenía antecedentes psiquiátricos, mientras que no consta denuncia previa por maltrato ni por otros hechos".
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Arthur Clennam
Sabio
Sabio
Mensajes: 3987
Registrado: 10 Feb 2013 10:56

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Arthur Clennam » 25 Nov 2015 19:41

Hombre, habría que ver de qué va esto:

con antecedentes psiquiátricos
Avatar de Usuario
Pedritus
III-IV-VIII-XIII-XVIII M. Relatos
III-IV-VIII-XIII-XVIII  M. Relatos
Mensajes: 17335
Registrado: 05 Oct 2012 15:28

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Pedritus » 25 Nov 2015 20:50

Siempre se busca una excusa cuando la asesina es mujer.
Il n´y a pas d´amour heureux.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2124
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Bandolero » 25 Nov 2015 22:01

A mí siempre me ha parecido que en medio de los verdaderos crímenes de este tipo, casi siempre pasionales, los celos se imponen y hacen perder la razón a quien asesina, sea hombre o mujer. Y los celos patológicos no son más que un simple complejo de inferioridad: la persona celosa cree que cualquiera vale más que ella y eso la vuelve loca. Tiene fácil tratamiento psicológico, pero si no se actúa profesionalmente, se llega a matar.

Después están las muertes por interés: cuando la pareja estorba porque ha llegado una tercera persona o simplemente porque quiere heredar.

Y finalmente están las provocadoras chantajistas, esas personas que con gran frialdad van urdiendo su trama de provocaciones constantes, de chantaje emocional con los hijos, de proyectar contra su pareja complejos de todo tipo, hasta que consiguen que en vez de marcharse, reviente y acabe la cosa en un baño de sangre.

Hoy es el día de las manifestaciones y de las declaraciones contra la violencia masculina. No desesperemos, que quizás no tarde mucho en llegar el día contra la violencia femenina, y después contra la violencia transexual, que imagino que también la habrá, hasta que se recobre la cordura y se termine condenando la violencia sin más, la ejerza quien la ejerza.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor lo tio pep » 25 Nov 2015 22:14

1/x; x>10 (pongan ustedes el factor tiempo que limite el valor mínimo de x)
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Vaya, vaya, ... ¿Y esto otro qué es?

Mensajepor juanmanuel » 14 Dic 2015 20:57

¿Cómo tendrían que denominarlo las feminazis? ¿Violencia hembrista, quizás?

Un hombre de 40 años es asesinado por su pareja sentimental, de una cuchillada en el vientre.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor lo tio pep » 14 Dic 2015 21:15

Podrían, evidentemente, pero el problema no cambia. La cantidad de hombres que mueren amanos de sus esposas es muy inferior a la cantidad de mujeres que mueren a manosde sus parejas, exparejas o nada que ver.
Avatar de Usuario
Ramiro
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2103
Registrado: 14 Oct 2015 13:37

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Ramiro » 14 Dic 2015 21:41

lo tio pep escribió:Podrían, evidentemente, pero el problema no cambia. La cantidad de hombres que mueren a manos de sus esposas es muy inferior a la cantidad de mujeres que mueren a manosde sus parejas, exparejas o nada que ver.


¿Eso es argumento para una discriminación positiva? En el más justo de los casos lo importante es que al que utiliza la fuerza como instrumento de superioridad sobre el cónyuge de le aplique al agravante, pero nunca que a priori se establezca la discriminación.
Para la consideración de agravantes, eximentes, o atenuantes, no hace falta ninguna ley que condicione una sentencia o una condena.

No creo que a jueces y magistrados haya que reconducirlos mediante una ley que invade sus competencias.
"En España, en 1978 quedo claro que las nacionalidades y regiones eran el punto de llegada y no un pistoletazo de salida en una subasta insensata para ver quien es más nación." José María Aznar
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor lo tio pep » 14 Dic 2015 21:48

La cantidad de mujeres maltratadas es tal que merece un plan específico de protección de las víctimas, especialmente cuando el asesinato no es un hecho extraordinario, sino una posibilidad demasiado alta. ¿que hay abusos? Hecha la ley hecha la trampa. Como dicen los cristianos "hasta el diablo sabe justificarse con la Biblia".
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2795
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Palomedes » 14 Dic 2015 22:25

Dicen las feministas que como mueren más mujeres que hombres a manos de sus parejas, este tipo de crímenes requiere una legislación específica.

En lo que llevamos de año han sido asesinadao 51 mujeres (80%) y 12 hombres (20%).

Si aplicáramos los razonamientos feministas, tendríamos, por ejemplo, que castigar más severamente a aquellos que atracaran una joyería que a los que atracaran una pescadería, dado que los primeras son asaltadas con mayor frecuencia que las segundas.

Asimismo, dado que las mujeres son los asesinos más frecuentes de menores de edad, las penas deberían ser más severas para las mujeres que para los hombres. En lo que llevamos de año, 3 menores (15%) han muerto a manos de sus padres por los 17 (85%) que han muerto a manos de sus madres. Sin embargo, no suscita especial preocupación que las mujeres estén matando a menores de edad. De hecho, se les rinden homenajes y se aducen razones psiquiátricas para estos comportamientos. Cuando un hombre mata, inmediatamente se asume que es debido a una "violencia estructural hacia las mujeres". No obstante, tenemos razones poderosas para sospechar que la mujer no es menos violenta que el hombre, sino incluso más. Esto al menos sugieren las investigaciones fuera de la órbita feminista. La diferencia es que el hombre en algunos casos lleva la violencia hasta sus últimas consecuencias, mientras que la mujer sólo la ejerce cuando está completamente segura de que la víctima no podrá tomar represalias contra ella.

Del mes pasado:

Nueve de cada 10 adolescentes admiten que han ejercido violencia psicológica sobre su pareja

ACTUALIZADO 23/11/201516:28Los datos preocupan mucho. La investigación de las últimas décadas revela que cada vez con mayor frecuencia el maltrato está presente en los noviazgos entre adolescentes y jóvenes. En concreto, el 95,3% de las chicas y el 92,8% de los chicos admiten haber ejercido violencia psicológica sobre sus parejas. Nueve de cada 10. A conciencia y con todas las consecuencias.Lo que no dicen las cifras preocupa todavía más. Esto es, el tipo de insultos que utilizan, las humillaciones en privado y en público, el control del móvil ajeno y, sobre todo, el malestar físico y psicológico que deja esta situación a largo plazo. Aunque ambos sexos se comportan así, la diferencia principal está en que "ellas suelen minimizar estas conductas y verlas como normales mientras que ellos las toleran algo menos", explica a EL MUNDO María Jesús Hernández, psicóloga de la Universidad Internacional de Valencia (UIV) y autora del informe 'La importancia de la prevención en la violencia de pareja'."No es común pensar que los adolescentes sufren maltrato por parte de sus parejas, ya que se asocia más con personas adultas con más tiempo de relación y cargas familiares. Pero las amenazas, los menosprecios... están en el día a día de muchos novios jóvenes", añade la investigadora, para quien el problema principal es que la violencia en estas parejas no ha recibido la misma atención que la desarrollada en parejas casadas o con convivencia estable.
PUBLICIDAD


"Muchos jóvenes piensan que los insultos son algo normal dentro de una relación porque, según ellos, forma parte de lo que es amar. Al igual que los celos: Creen erróneamente que si sientes celos de tu pareja es porque realmente la amas", explica Marina Muñoz-Rivas, profesora de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid y coautora del libro publicado recientemente 'Violencia en el noviazgo: realidad y prevención' (Pirámide), de donde proceden los porcentajes citados. Se han normalizado ciertos insultos y muchos adolescentes los justifican porque ocurren en un contexto que consideran de 'juego' o 'broma'."La violencia, por desgracia, existe desde siempre. Pero los datos constatan ahora un rejuvenecimiento del maltrato. La cuestión es que los adolescentes tienen unas características psicológicas propias. Tienen un temperamento difícil, se les empiezan a despertar sentimientos que a veces no gestionan bien, tienen emociones más intensas y no saben cómo resolver los conflictos. Si no actuamos ahí para enseñarles, para demostrarles valores de igualdad y el poder del diálogo, derivará en conductas inadecuadas", añade Hernández. Por eso reclama "revisar los programas de prevención, para que hagan partícipe a los jóvenes dentro de grupos heterogéneos, porque a esas edades es muy importante el grupo de iguales. No es que falten programas, pero sí hay que revisar su eficacia". Y asegura que "es posible cambiar las actitudes del alumnado adolescente, pero para eso es necesario saber qué es lo que demandan los jóvenes hoy a sus parejas, qué esperan y qué no".Los celos y el maltrato difícil de detectarLa violencia psicológica, la más frecuente dentro de las parejas jóvenes, se puede clasificar en tres subtipos: agresión verbal, comportamientos dominantes y comportamientos celosos. En un un estudio elaborado por Muñoz-Rivas en el año 2007, "se encontraron porcentajes de hasta el 80% para algunos tipos de agresión verbal (gritar e insultar y decir algo para enfadar o molestar a la pareja); un 40% de comportamientos dominantes (por ejemplo, amenazar con terminar la relación cuando no se está de acuerdo con los deseos de la pareja) y un 65% de actitudes celosas". Otros estudios internacionales señalan que son precisamente los celos uno de los principales motivos por los que los adolescentes actúan de forma violenta para resolver sus conflictos.La adolescencia es una de las etapas más importantes, sensibles y vulnerables de la vida. Empiezan a formarse las creencias, se afianzan los valores y los aprendizajes, se abre la puerta de la curiosidad por el placer y el amor se se idealiza. "Se banalizan y se normalizan este tipo de conductas violentas entre ellos y dan por hecho que son inevitables. Que en el amor -por su forma de idealizarlo- vale todo", explica Diana Díaz, psicóloga y subdirectora del teléfono de la Fundación ANAR.Las principales consecuencias recaen, sobre todo, en su autoestima y en su desarrollo vital, lo que puede dar lugar a trastornos de alimentación o de ansiedad, entre otros. Pero también puede influir en su futuro, en la forma de vivir sus relaciones de adultos. Lo que está claro, apunta Muñoz-Rivas, es que si los jóvenes aprenden a interactuar en sus primeras experiencias de pareja con insultos, con gritos o mediante cualquier otro acto violento y a interpretarlos como normales, tenderán a repetirse en sus futuras relaciones de adulto. Cuando se pasa a la agresiónEl informe presentado por la Universidad Internacional de Valencia recoge los últimos datos disponibles (del año 2013) del Instituto Nacional de Estadística (INE) sobre violencia doméstica y violencia de género. Estos dicen que 499 mujeres menores de 18 años fueron maltratadas, cifra que responde sólo a las que requirieron una orden de protección y medidas cautelares. En mujeres de entre 18 y 19 años la cifra sube a 856.El estudio de Muñoz-Rivas habla de que un 4,6% de los chicos y el 2% de las chicas han agredido físicamente de forma severa a sus parejas. Otra investigación, de Sánchez, Ortega-Rivera, Ortega y Viejo (2008) indica que el 48% de ellos y el 55% de ellas declara haber ejercido violencia física de algún tipo hacia su pareja. Para los expertos, todos los indicadores apuntan a que "es en el noviazgo cuando va forjándose una relación que se transformará en dramática años más tarde, ya que gran parte de los casos de malos tratos comienzan en los primeros años de matrimonio e incluso durante el noviazgo. Por ello, la existencia de algún episodio de agresión psicológica en los primeros meses de relación es un claro predictor de futuros episodios de maltrato físico".
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17665
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor lo tio pep » 14 Dic 2015 22:37

Recuerdo un cura, profesor mío de religión, que comentaba los pecados que le confesaban algunas chicas cuando fue confesor de un colegio femenino. No es que nos dijese los pecados, sino que por edad y gravedad no podían haberlos cometido. Me gustaría saber en qué se basan para hablar de violencia psicológica, porque decirle a una chica con la que llevas saliendo algún tiempo que no aguantas más sin tocar teta, que en todo caso se rompe la relación, es violencia psicológica. Decirle al chico que si insiste en querer meter mano se rompe la relación, es violencia psicológica. Lo es en ambos casos, y éste es el menos sutil (y supongo que hoy menos frecuente) de los problemas del noviazgo en los que hay tensión de poder psicológico.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2124
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Bandolero » 15 Dic 2015 11:12

lo tio pep escribió:La cantidad de mujeres maltratadas es tal que merece un plan específico de protección de las víctimas, especialmente cuando el asesinato no es un hecho extraordinario, sino una posibilidad demasiado alta. ¿que hay abusos? Hecha la ley hecha la trampa. Como dicen los cristianos "hasta el diablo sabe justificarse con la Biblia".


Pero si resulta que los abusos son infinitamente mayores que los casos que se pretenden combatir ¿debería existir justificación para mantener las actuales medidas discriminatorias?, ¿no está siendo mucho peor el remedio que la enfermedad?, ¿no deberíamos optar, como dice la Ley, por tener a un culpable en libertad antes que un inocente en la cárcel como vienen sentenciando ahora los jueces?
Última edición por Bandolero el 15 Dic 2015 22:51, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2795
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Palomedes » 15 Dic 2015 22:02

Primero intenta ahogarlo en la bañera, después le machaca la cabeza a golpes y, finalmente, lo arroja a una acequia. La Audiencia Provincial considera que "no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia". Se asume que el cadáver llegó a esa acequia de un modo esotérico. No veremos a Alberto Garzón pidiendo que se invierta la carga de la prueba en casos como este. Tampoco veremos a feministas rendir homenajes a la víctima ni pasará a engrosar estadística alguna.


Absuelven a una mujer condenada por asesinar a su nieto en Cuenca

La Audiencia Provincial considera que «no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia»

EFE 14 de diciembre de 2015. Actualizado a las 16:32 h.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha revocado una sentencia dictada el pasado mes de septiembre por la Audiencia Provincial de Cuenca y ha absuelto del delito de asesinato con alevosía a la acusada de matar a su nieto recién nacido en Iniesta (Cuenca) en febrero del 2013. La Sala de lo Civil y Penal del TSJCM estima en su sentencia, con fecha 3 de diciembre, el recurso interpuesto por la mujer, A.F.M., y argumenta que no hay pruebas suficientes para la condena.

El pasado 15 de septiembre la Audiencia Provincial de Cuenca condenó A.F.M. a 19 años de prisión e inhabilitación absoluta por un delito de asesinato con alevosía con el agravante de parentesco. El Ministerio fiscal pedía veinte años de prisión, mientras que su defensa solicitaba 17 años y medio y, además, que se tuviera en cuenta el tiempo que la mujer llevaba en prisión.

Lo que el TSJCM recoge ahora como hechos probados es que el 12 de marzo del 2013 se halló en la acequia de Rubíes el cadáver de un bebé, nieto de la acusada, que estaba envuelto en una sudadera. Sin embargo, la Sala rechaza los demás hechos probados que habían sido admitidos por la Audiencia Provincial de Cuenca, según los cuales la condenada ayudó a su hija en el parto, poco después golpeó al recién nacido y le causó la muerte y, a continuación, envolvió el cadáver en una sudadera y lo arrojó por el enrejado de una acequia.

El TSJCM considera que «no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia» y argumenta que las pruebas de ADN certifican que el bebé era hijo de I.M.F., a su vez hija de la acusada. Asimismo, los informes forenses sobre las lesiones que presentaba el cadáver del bebé señalan la causa de la muerte, pero «en absoluto» quien es su autor. También explica la sentencia que lo que los agentes de la Guardia Civil declararon en el juicio «fue lo que la hija de la acusada les narró en su primera declaración» pero como I.M.F. se acogió a su derecho a no declarar en la vista oral carecen de valor aquellas declaraciones prestadas en las diligencias de investigación de la Guardia Civil.

La sentencia del TSJCM indica que las declaraciones de los testigos directos (agentes de la Policía Municipal y de la Guardia Civil y médicos forenses) solamente prueban la aparición del cadáver de un bebé, hijo de I.M.F. y nieto de la acusada, que había nacido con vida y cuya muerte se debió a un traumatismo craneoencefálico.
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2124
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Bandolero » 15 Dic 2015 22:53

No sé si son más delincuentes estas individuas o los jueces que las absuelven.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10170
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor juanmanuel » 16 Dic 2015 00:03

Palomedes escribió:Primero intenta ahogarlo en la bañera, después le machaca la cabeza a golpes y, finalmente, lo arroja a una acequia. La Audiencia Provincial considera que "no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia". Se asume que el cadáver llegó a esa acequia de un modo esotérico. No veremos a Alberto Garzón pidiendo que se invierta la carga de la prueba en casos como este. Tampoco veremos a feministas rendir homenajes a la víctima ni pasará a engrosar estadística alguna.


Absuelven a una mujer condenada por asesinar a su nieto en Cuenca

La Audiencia Provincial considera que «no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia»

EFE 14 de diciembre de 2015. Actualizado a las 16:32 h.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) ha revocado una sentencia dictada el pasado mes de septiembre por la Audiencia Provincial de Cuenca y ha absuelto del delito de asesinato con alevosía a la acusada de matar a su nieto recién nacido en Iniesta (Cuenca) en febrero del 2013. La Sala de lo Civil y Penal del TSJCM estima en su sentencia, con fecha 3 de diciembre, el recurso interpuesto por la mujer, A.F.M., y argumenta que no hay pruebas suficientes para la condena.

El pasado 15 de septiembre la Audiencia Provincial de Cuenca condenó A.F.M. a 19 años de prisión e inhabilitación absoluta por un delito de asesinato con alevosía con el agravante de parentesco. El Ministerio fiscal pedía veinte años de prisión, mientras que su defensa solicitaba 17 años y medio y, además, que se tuviera en cuenta el tiempo que la mujer llevaba en prisión.

Lo que el TSJCM recoge ahora como hechos probados es que el 12 de marzo del 2013 se halló en la acequia de Rubíes el cadáver de un bebé, nieto de la acusada, que estaba envuelto en una sudadera. Sin embargo, la Sala rechaza los demás hechos probados que habían sido admitidos por la Audiencia Provincial de Cuenca, según los cuales la condenada ayudó a su hija en el parto, poco después golpeó al recién nacido y le causó la muerte y, a continuación, envolvió el cadáver en una sudadera y lo arrojó por el enrejado de una acequia.

El TSJCM considera que «no existe prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia» y argumenta que las pruebas de ADN certifican que el bebé era hijo de I.M.F., a su vez hija de la acusada. Asimismo, los informes forenses sobre las lesiones que presentaba el cadáver del bebé señalan la causa de la muerte, pero «en absoluto» quien es su autor. También explica la sentencia que lo que los agentes de la Guardia Civil declararon en el juicio «fue lo que la hija de la acusada les narró en su primera declaración» pero como I.M.F. se acogió a su derecho a no declarar en la vista oral carecen de valor aquellas declaraciones prestadas en las diligencias de investigación de la Guardia Civil.

La sentencia del TSJCM indica que las declaraciones de los testigos directos (agentes de la Policía Municipal y de la Guardia Civil y médicos forenses) solamente prueban la aparición del cadáver de un bebé, hijo de I.M.F. y nieto de la acusada, que había nacido con vida y cuya muerte se debió a un traumatismo craneoencefálico.


¡Fue una salvajada! ¡Pobre criatura! ... Y esa bestia sin entrañas, libre.
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2795
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Palomedes » 16 Dic 2015 21:54

Con licencia para matar.

El juez deja en libertad a la mujer detenida por la muerte de su pareja en Bilbao

Huellas ensangrentadas de pies descalzos, ayer en las escaleras de Concepción.Huellas ensangrentadas de pies descalzos, ayer en las escaleras de Concepción. / Luis Calabor
La sospechosa había denunciado al fallecido ante la Ertzaintza por violencia de género en mayo y él la acusó de supuesto maltrato psicológico en agosto. Deberá presentarse todos los lunes ante el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao
AINHOA DE LAS HERAS |
16 diciembre 2015
11:36

El titular del Juzgado número 9 de Bilbao dejó ayer en libertad a la mujer detenida por la Policía Municipal como presunta autora del homicidio de su pareja el pasado lunes. Según indicaron fuentes cercanas al caso, el magistrado prefiere esperar a conocer el resultado de algunas pruebas forenses y biológicas para adoptar una decisión de privación de libertad. Hanane Z., marroquí de 35 años, fue arrestada después de que su compañero sentimental, Ahmed M., de 40 años, llegara malherido a la comisaría de la Policía Municipal en La Cantera y contara a los agentes que su mujer le había apuñalado. El hombre murió horas después en el hospital de Basurto sin que los médicos pudieran hacer nada por salvarle. La supuesta agresora deberá presentarse todos los lunes ante el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Bilbao.

Según ha podido saber este periódico, la agresión se produjo en la calle y la puñalada que recibió en el abdomen fue la que le causó la muerte al alcanzarle el hígado, a falta de conocer el informe definitivo de la autopsia practicada al cadáver en el Instituto vasco de Medicina Legal de Bilbao. La víctima también presentaba otros cortes superficiales.

Desavenencias

Medios cercanos al caso señalan que Hanane Z. había denunciado por violencia de género a su compañero ante la Ertzaintza el pasado mes de mayo, y que él también la había acusado a ella de malos tratos psicológicos en agosto. Además, la Policía Municipal ha intervenido en desavenencias entre ellos y con otras personas, indicaron las mismas fuentes. Agentes de la guardia urbana decomisaron el arma supuestamente empleada en el ataque, una pequeña navaja tipo daga. Al parecer, la mujer, que también tenía alguna herda leve, podría haber limpiado el arma.

En su primera declaración ante la Policía, la detenida, que ha permanecido dos días en los calabozos, negó la autoría y aseguró que las lesiones se las había provocado el propio Ahmed. Ayer por la tarde fue puesta a disposición judicial y el magistrado la dejó en libertad. Hanane, una mujer de la que destacan su belleza, sufrió un ataque de ansiedad cuando se enteró de que su pareja había fallecido en el hospital de Basurto y, a gritos, insistió desde la celda en que ella no había sido. La detenida fue trasladada de los calabozos a un centro sanitario para ser examinada por los médicos y que le pudieran ofrecer algún tratamiento.


Algunas demandas feministas:

Imagen

Imagen

Imagen
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2795
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Asesinato hembrista en Sevilla.

Mensajepor Palomedes » 16 Dic 2015 21:57

juanmanuel escribió:¡Fue una salvajada! ¡Pobre criatura! ... Y esa bestia sin entrañas, libre.


El tribunal ha determinado que la criatura se escabulló en un descuido de la acusada, dirigió sus pasos hacia una acequia cercana y, al tratar de sortearla, dio un traspiés, rompiéndose la crisma y cayendo en ésta. Caso resuelto, circulen.
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado