Análisis feminista de la matanza de París

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Palomedes » 14 Nov 2015 17:34

Las femilocas siguen insultando a los hombres.

https://twitter.com/LauraFreixas/status ... 9821388800
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17716
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor lo tio pep » 14 Nov 2015 17:44

Me ha encantado ese que ha dicho que, mientras investigaba el sexo de la violencia, demostraba que la estupidez no tiene género
Avatar de Usuario
embolic
Lianta Embolicadora
Lianta Embolicadora
Mensajes: 9089
Registrado: 05 Abr 2004 00:00
Ubicación: y dale! en el país de l'embolic
Contactar:

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor embolic » 14 Nov 2015 17:45

Como una cabra la señora, una indecencia este tuit que ya ha cosechado las réplicas que merece.
Mezclar el feminismo con esta matanza es... da mucho coraje. Sea cual sea la intención al señalar esta patochada.

Enviado desde mi GT-N7000
Enlaces de interés: pueden acceder al blog a diario y desde el portal de INICIADOS o bien pinchando en este enlace:

Desinfórmame otra vez.by Jayel

El meu Flickr...
Imagenaborigen salvaje catalana **_**Imagen Oremus y "austiemus".Imagen
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10179
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor juanmanuel » 14 Nov 2015 20:42

Palomedes escribió:Las femilocas siguen insultando a los hombres.

https://twitter.com/LauraFreixas/status ... 9821388800


Pero esta talibano feminista, ¿qué coño dice? :cabre: :cabre: :cabre:
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Traca » 14 Nov 2015 20:51

juanmanuel escribió:
Palomedes escribió:Las femilocas siguen insultando a los hombres.

https://twitter.com/LauraFreixas/status ... 9821388800


Pero esta talibano feminista, ¿qué coño dice? :cabre: :cabre: :cabre:


Arrimando el ascua a su sardina. No sabe que "uno" de los terroristas que entraron en la discoteca era mujer. Tampoco debe sonarle "La Tigresa", entre otras, y menos todavía las sicarias que en sudamérica han hecho del crimen su modus vivendi. Ella a lo suyo, a pescar subvenciones.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Palomedes » 14 Nov 2015 21:28

juanmanuel escribió:
Palomedes escribió:Las femilocas siguen insultando a los hombres.

https://twitter.com/LauraFreixas/status ... 9821388800


Pero esta talibano feminista, ¿qué coño dice? :cabre: :cabre: :cabre:


Pues está haciendo un análisis impecable aplicando la doctrina feminista. El problema aquí es que el desconocimiento de lo que es el feminismo es total y absoluto. En síntesis, se trata de una doctrina dualista: por un lado, tenemos a los opresores, los hombres; por el otro, a las víctimas, en este caso, las mujeres. Y esta feminista no está diciendo nada que no se haya repetido mil millones veces. Sin ir más lejos, en el aquelarre que organizaron la semana pasada uno de los lemas era "nos están matando". ¿Quiénes? Los opresores, los hombres.

Imagen

Y Pablo Iglesias afirmaba que "hay un machista en cada hombre". En todos, incluso en él, que es superfeminista. Imagínate el grado de alienación al que el feminismo puede llegar a inducir.

Como decía, insignes feministas han afirmado que la causa de todos los males del mundo somos nosotros, no es que la bruja ésta se haya bebido dos vinos. Y en los medios de comunicación masivos no pierden la oportunidad de vilipendiar y criminalizar a todos los hombres. Son propagadoras de odio.

Ensayo: Un mundo gobernado por mujeres será superior La biología masculina nos ha traído guerras y corrupción. Las mujeres lo harán mucho mejor
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Traca » 14 Nov 2015 21:33

Que se lo pregunten a la Thatcher.

En fin, la agenda eugenésica a todo trapo.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17716
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor lo tio pep » 14 Nov 2015 21:50

"Ensayo: Un mundo gobernado por mujeres será superior La biología masculina nos ha traído guerras y corrupción. Las mujeres lo harán mucho mejor" Palomedes a las 22:28, mensaje 2.532
Yo también creo que las mujeres lo harían mucho mejor,por lo menos la resolución de conflictos violentos sería mucho más de mi gusto: lona, barro, púgiles, cervecita y bocata de calamares; mucho más de mi gusto.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Palomedes » 14 Nov 2015 21:55

Si le mencionas a M. Thatcher a una feminista, te responderá que su ardor guerrero era culpa de la sociedad masculina. En el artículo que enlazo arriba lo menciona:

Todas las guerras son masculinas. La gente apunta a los casos de Margaret Thatcher, Indira Gandhi y Golda Meir como evidencia de que las mujeres también pueden ser guerreras. Pero estas mujeres fueron colocadas en la cima de jerarquías íntegramente masculinas y frente a otras pirámides políticas hipermasculinas, y fueron masculinizadas mientras peleaban por escalar a la cima.

Sobran los motivos para pensar que una futura jerarquía nacional encabezada y conformada por mujeres que ya no tienen que imitar a los varones, tratando con otros países transformados de forma similar, sería menos propensa a ir a la guerra. Pero eso no es todo. Los escándalos sexuales, la corrupción financiera y la violencia son todos fenómenos abrumadoramente masculinos.

Blablabla...


Para que una feminista eche espumarajos por la boca tienes que mencionar otros casos. Por ejemplo, cómo fomentaban las guerras y empujaban a los varones a las trincheras mientras ellas se quedaban cómodamente en casa, acusando de cobardía a los que se negaban a luchar. Caso de las plumas blancas en RU (las mujeres entregaban una pluma blanca a los hombres que no se alistaban para humillarlos, literalmente los empujaban a la muerte).

Imagen
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11959
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Yushka » 14 Nov 2015 22:49

Cada loco con su tema. Hay que ver para lo que sirve un atentado.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Lev
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 913
Registrado: 18 Oct 2015 10:21

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Lev » 14 Nov 2015 23:04

creo que es importante diferenciar entre el feminismo de la igualdad y el de la diferencia, el primero se merece respeto.

https://www.youtube.com/watch?v=iuRivwoKwhY
“Negamos tantas cosas que ya no reconocemos la verdad.”
anónimo
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 12776
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Lía » 15 Nov 2015 00:16

:notoy:
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
Pedritus
III-IV-VIII-XIII-XVIII M. Relatos
III-IV-VIII-XIII-XVIII  M. Relatos
Mensajes: 17346
Registrado: 05 Oct 2012 15:28

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Pedritus » 16 Nov 2015 17:05

Mujer, mujer te quiero cercado por las balas,
ansiado por el plomo.
Miguel Hernández



Esto es lo que yo entiendo por un hombre:

http://politica.elpais.com/politica/2015/11/16/actualidad/1447681409_698127.html

"Escuché los disparos y todos nos tiramos al suelo. Nosotros estábamos por el centro de la sala, un poco a la izquierda. Antes de los disparos, Juan Alberto estaba delante de mí, por lo que al tirarnos al suelo, mi cabeza quedó cerca de sus piernas, instintivamente, yo trataba de cubrirme la cabeza.

En ese momento no sabía dónde estaba él, pero estoy segura de que él sí sabía dónde estaba yo porque movió sus piernas para que mi cabeza quedara debajo de él.


Creo que la mayor parte de los hombres hubiéramos hecho lo mismo.

Sirva de homenaje a esta persona, que cubrió con su cuerpo a su pareja, a su mujer, que sucumbió protegiéndola.

Hombres que ninguna feminazi tendrá en la vida, ya que éstas sólo son capaces de atraer a tarados como ellas.
Il n´y a pas d´amour heureux.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11959
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Yushka » 16 Nov 2015 17:55

Tienes razón. No era un machinazi.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 12776
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Lía » 16 Nov 2015 18:08

Pedritus escribió:
Hombres que ninguna feminazi tendrá en la vida, ya que éstas sólo son capaces de atraer a tarados como ellas.


:coffee:
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17716
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor lo tio pep » 16 Nov 2015 22:32

Eso no es ser hombre, "Sto vir" a la mierda. No tengo la menor duda de que mi esposa habría actuado igual, en todo caso habría protegido nuestro bichito con su vida, aunque eso supusiera aumentar el peligro de que me matasen a mi. Esto es amor, y el que está delante protege al que está detrás y tu no te metas. Acepto que ningún hombre pasados unos segundos acepte que le proteja su mujer, pero no me creo que en el primer momento la mujer no asuma todo el riesgo si esa es su posición.
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Palomedes » 17 Nov 2015 14:52

Insultar a los hombres no sólo no tiene ninguna consecuencia, sino que da votos y aplausos. Ninguna feminista ha exigido retractación. ¿Por qué iban a hacerlo, si están de acuerdo con ella?

Carmena: "Las mujeres saben más de paz que los hombres"
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Traca
Sabio
Sabio
Mensajes: 3248
Registrado: 25 May 2013 13:38

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Traca » 18 Nov 2015 12:33

Palomedes escribió:Insultar a los hombres no sólo no tiene ninguna consecuencia, sino que da votos y aplausos. Ninguna feminista ha exigido retractación. ¿Por qué iban a hacerlo, si están de acuerdo con ella?

Carmena: "Las mujeres saben más de paz que los hombres"


He visto cosas que vosotros jamás creeríais. Insultos ardientes en la cola del super, cuñadas peleando a hermanos con hermanos, hijos contra madres, niñatas provocando peleas más allá de la puerta del Danzhäuser...Todos esos momentos se perderán como billetes en la pensión. Es hora de vivir.

Imagen
Avatar de Usuario
Palomedes
Rancio
Mensajes: 2797
Registrado: 11 Jun 2013 16:54

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Palomedes » 18 Nov 2015 15:13

Desde Eldiario.es, la hoja parroquial de la progredumbre, las feministas siguen vertiendo mierda sobre los hombres.

El día después de los atentados de París, la escritora y feminista Laura Freixas escribía este tuit:



Desde que se produjeran los atentados, se han hecho análisis y reflexiones por parte de muchos profesionales desde todos los prismas posibles: económicos, políticos, geoestratégicos... Las características de los terroristas parecían importar muchísimo, desde sus nacionalidades y sus religiones hasta sus edades y familiares. Cualquier análisis o dato eran bien recibido, hasta que Laura escribió su tuit. Ese dato no lo quería nadie. Las amenazas e insultos por su reflexión, donde remarca (y con razón) que esta violencia es masculina, empezaron al instante (día 14 de noviembre) y siguen hasta estos momentos. En su mayoría, como adivinarán, por parte de hombres: “Implantaría sin dudar la pena de muerte para ti”, “¿por qué no ejecutamos a Laura Freixas?”, “que las liquiden a ustedes feminazis de mierda hijas de puta”. Y más lindezas (cientos) que obviaremos por repetitivas y poco originales.

Lo que sacamos en claro es que los politólogos pueden analizar desde uno o varios prismas, los economistas desde otro, los teólogos desde el suyo y las feministas han de estar calladas con sus propios análisis si no quieren pasar un fin de semana terrorífico. Servidora se unió al tuit de Freixas y se llevó también lo suyo (de hecho, aún siguen las menciones también para mí), pero mi caso no es peor, ni siquiera igual, yo tengo la suerte de tener un (bendito) seudónimo (todavía hay gente que no entiende a santo de qué), pero Laura Freixas es una escritora y reconocida activista feminista, usa su foto y nombre real en las redes sociales, y sus opiniones pueden tener repercusiones desagradables más allá de menciones en redes sociales.

El hecho de que se señale que el terrorismo yihadista es violencia masculina no gusta. Pero no solo no gusta, sino que curiosamente causa más violencia masculina, como ha quedado patente.

Muchos alegaron que no existe razón para denominar a esta violencia como "masculina" basándose en que a veces “hay mujeres que se inmolan”. Esto es como decir que la ablación no es machista porque la practican mujeres a otras mujeres o que la violencia de género no es machista porque las víctimas se quedan junto a sus verdugos en vez de salir corriendo.

También se repetía el simplista: "Es como si señalas que eran pelirrojos". Pues bien, hagamos de este símil algo que se ajuste a nuestra realidad antes de contestar a argumentos tramposos: si la mitad de la población fuera morena y la otra mitad pelirroja, y la inmensa mayoría de los que cometen atrocidades fueran estos últimos, ¿a alguien le cabe alguna de cuál sería la opinión generalizada de los pelirrojos en ese mundo hipotético? ¿Creen que alguien que dijera: "¿os habéis dado cuenta de que los pelirrojos matan en una proporción desorbitada?" estaría haciendo una reflexión descabellada digna de acoso y amenazas?

Otros dijeron que no era el momento de decir que la violencia era masculina. El timing, ay, el timing. Porque está claro que el feminismo siempre tiene que esperar a que se hagan primero los análisis que la sociedad patriarcal considera importantes y ya, luego, hablar de lo suyo sin hacer demasiado ruido. Recuerda bastante a aquel momento, durante el 15M, cuando se desplegó una pancarta que decía “La revolución será feminista o no será” y los propios asistentes a dicha manifestación, supuestamente sensibilizados con las desigualdades, la arrancaron al instante, sin dar casi tiempo a leerla. Porque como ven, lo primero es lo primero, y "esto ahora, no”.

Tampoco faltaron los reproches al tuit de Freixas del tipo “usais cualquier cosa para vuestra causa”. VUESTRA causa. Declaración de intenciones bastante clara.

Pero más allá de los reproches machistas (que por supuesto no tuvieron ninguna consecuencia, al igual que tampoco despertaron rechazo masivo las amenazas a Laura sino únicamente su tuit), quizás no estaría de más analizar (ahora que ya han pasado varios días de los atentados y parece que las feministas ya podemos hablar de “nuestras” cosas) por qué parece tan erróneo recalcar que lo que pasó en París es fruto de la violencia masculina.

Partiendo de la base de que las guerras, sea cual sea, las causan y ejecutan hombres, que sólo en el siglo XX han sido asesinadas 140 millones personas a manos de (casi en su totalidad) hombres, y sabiendo que la figura de la mujer en estos escenarios queda siempre relegada a ser simples (y masivos) trofeos de guerra y/o víctimas de terrorismo sexual (como, por ejemplo, el de Boko Haram) o violaciones por parte de soldados... ( incluso de soldados en misión de paz, incluso de cascos azules), ¿es completamente desquiciado recordar en un tuit que los atentados de París, una vez más, vuelven a ser obra de hombres?

¿Por qué está bien analizar que los terroristas eran franceses para entender que el problema va más allá de Siria, pero no está sujeto a análisis ni crítica de ningún tipo que son, casi en su totalidad, hombres? ¿Qué estamos diciendo, que es casualidad que lo sean y que, por tanto, no hay nada más que hablar? ¿Estamos diciendo que se puede hacer hincapié, sin que te insulten o amenacen, en que los terroristas eran musulmanes (a pesar de que el ISIS ha asesinado, en su mayoría, a otros musulmanes) pero no podemos decir que son siempre hombres los que idean, dirigen y ejecutan estos atentados? ¿Por qué? ¿Por qué observaciones obvias sobre violencia masculina generan más violencia masculina? ¿Tampoco esto es digno de ningún tipo de reflexión?

¿Esta ceguera es por alienación o por elección? ¿Hasta cuándo el feminismo va a tener que dejar pasar un tiempo prudencial antes de analizar la historia desde una perspectiva de género para así no molestar ni “interrumpir” otros análisis? ¿Hasta cuándo vamos a seguir viendo normal que hombres linchen a mujeres por denunciar lo obvio y por darle una visión de género a lo que nos rodea?

Quizás debería haber esperado algunos días más a plantear tantas preguntas sobre un tema tan sumamente incómodo y fuera de lugar, pero es que me tocaba publicar en lunes. Sabrán perdonarme por la osadía.
La vida es una tragedia para los que sienten y una comedia para los que piensan.
Avatar de Usuario
Cotton
XIX Micro Relatos.
XIX Micro Relatos.
Mensajes: 6753
Registrado: 24 May 2008 17:41

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor Cotton » 18 Nov 2015 15:34

De entrada, una terrorista que no llevaba un cinturón de castidad, sino de explosivos, se ha detonado la hijadeputta.
"No te acerques a una cabra por delante, a un caballo por detrás y a un tonto por ningún lado"
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17716
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: Análisis feminista de la matanza de París

Mensajepor lo tio pep » 20 Nov 2015 00:09

Que sí, leches, que sí, que, que tenéis razón, que los musulmanes suelen ser machistas (se pueden tener 4 esposas pero no cuatro maridos) Pero no es cierto que no haya hembras entre las redes terroristas islámicas.
Lo de hembras ha sido para joder, ¡cielos,no! para fastidiar lingüísticamente a algunas féminas.
Item más ya tenemos hembra autoinmolada en nombre del islamismo.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados