16 + 3

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17618
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: 16 + 3

Mensajepor lo tio pep » 18 Oct 2014 22:40

Daños morales es una percepción subjetiva, por mucho que haya objetivización del hecho, al igual que el derecho al honor. Se puede afirmar siempre que una persona simplemente imputada ya tiene un menoscabo en su honor, aunque sea inocente, pero hay que imputarla antes de que se la pueda acusar de nada. Es difícil afirmar que se ha dañado moralmente una persona por decisiones cautelares cuando nadie cree en su inocencia.
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11919
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: 16 + 3

Mensajepor Yushka » 19 Oct 2014 00:23

Osiris escribió:Todo el mundo critica o aplaude las decisiones de los jueces según les guste o les disguste.

¿Conoces algún país con una justicia perfecta?

A Blesa se le está procesando por varias causas, pero os conviene entender que una cosa son los delitos del procesado y otra es el manifiesto atentado contra el derecho procesal del exjuez Elpidio, error en el que también cayó Garzón.


Sí, pero el derecho procesal tendrá unas leyes, unos articulos que dicen lo que hay que hacer y lo que no se debe hacer. Yo quiero leer los artículos que dicen que Silva ha quebrantado, no la opinión de otros jueces sobre su forma de proceder, porque la opinión es siempre subjetivo y puede estar influenciada por las antipatías y simpatías del que las emite.

Y a mí Silva no me gusta, no me cae demasiado bien. Pero no se le debe juzgar por eso.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Osiris
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1513
Registrado: 29 Sep 2014 16:59

Re: 16 + 3

Mensajepor Osiris » 19 Oct 2014 01:06

lo tio pep escribió:
Osiris escribió:
no es Fernán González el primer separatista de la Historia de España?


No, Pep, no lo es. En todo caso lo fue del reino de León, que España no existía como entidad política contra la cual rebelarse.

Existió Hispania, pero solo como provincia romana, que acabó siendo España como nombre común de todos los dominios peninsulares de los Reyes Católicos.
Ramón Berenguer tampoco aportó Cataluña a la Corona de Aragón, sino únicamente el condado de Barcelona.

Toma historiador. A Castilla se la ha tomado siempre, desde el mundo carpetovetónico que a usted tanto le define, como crisol de España. Nadie ha sabido como justificar nunca que Castilla se separase de León en un momento histórico en que la unidad era importante porque el enemigo era muy potente. He dicho, y lo sostengo, que Fernán González es el primer separatista reconocido de la historia de España porque podía haber roto el proceso que dio lugar a este estado. Ramon Berenguer aportó a Aragón los condados catalanes inseparables y su soberanía sobre los demás, que eran todos los que no estaban en manos de los moros. Usted ni puta idea, claro, pero se atreve a sentar cátedra. Es su derecho, pero cuando se levante no olvide tirar la cadena.


Lo siento, pero usted no conoce ni la historia de España, que comienza después de la de Castilla, ni tampoco conoce la vieja ya antigua costumbre de los monarcas de León y o de Castilla, que repartían sus reinos y señoríos vasallos entre sus hijos, como ocurrió en varias ocasiones, una de las cuales permitió que el Cid llegara a ser un magnate de Castilla por su enfrentamiento con Alfonso VI, o que a su vez y por temporadas estuviera a las órdenes de algún mandatario musulmán de la época.

La ética de los señores de la época tiene muy poco que ver con etapas más modernas y usted tiene la habilidad de interpolar conceptos actuales en aquel entonces.

Lea a los historiadores clasicos y no haga el asno, Pep. La unidad era un concepto que si hubiese existido con la actual idea no se hubiese tardado en recuperar totalmente la cristiandad, aunque los de enfrente con sus reinos de taifas eran igual o peor.

Póngase en la época y no diga chorradas, por favor.
Artículo 8.1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado