11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas.

¿No llegas a fin de mes? ¿Tienes un trabajo digno? ¿Son los políticos los que llenan sus bolsillos? Seguro que tienes muchas cosas de las que quejarte, si no también. No es nada personal, sólo política. Respeta y serás respetado. Economía, Empleo y Política.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10171
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas.

Mensajepor juanmanuel » 12 Ago 2014 11:15

... Así definía un miserable el acto terrorista del 11-S consistente en hacer estrellar dos aviones de pasajeros contra las Torres Gemelas neoyorquinas.

Según recoge Libertad Digital:

En un artículo escrito tras la muerte de Osama Ben Laden en Pakistán, y rescatado este lunes por Santiago González, el profesor Juan Carlos Monedero trata de sembrar de dudas la autoría de los atentados del 11-S al tiempo que evita calificar de terrorista al líder de Al Qaeda. En el escrito, publicado en la web Aporrea.org, Monedero entrecomilla la expresión el "terrorista más peligroso del mundo" para referirse a Ben Laden. Y arranca su texto refiriéndose a él como "un ser humano" que ha sido, “al parecer, asesinado (junto a cuatro personas más). Eliminado. Que los muertos no hablan”. “Los dioses y los terroristas tienen la ventaja de que sólo los ven los que tienen fe. Los demás sólo vemos los efectos, no las causas. Curiosidades teológicas", añade. El profesor, además de poner en duda que Ben Laden fuera un terrorista, califica los atentados de Nueva York como su "supuesta principal acción, la introducción de dos aviones en las Torres Gemelas".

http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... n=masleido

¿Y pensar que a estos miserables los votó más de un millón de personas? -shock -shock -shock
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
arlett
Sabio
Sabio
Mensajes: 4810
Registrado: 08 Oct 2012 11:08

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor arlett » 12 Ago 2014 11:36

Yo no creo ni que haya sido asesinado .

¿ aviones en las torres gemelas ? vea usted el holograma de las torres gemelas .

A esos miserables de los que habla , les votó más de un millón de personas y les votarán muchos más :vistori:

Más vale que se fije en los más de 10 millones que votaron a los suyos... eso no es ser miserable pero sí tonto . :cunao:
Imagen

[size=100]Una constitución que impide el derecho al voto es ilegal en una democracia[/size]
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5863
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Fidalgo » 12 Ago 2014 11:44

Pues te digo que no está sólo.

Sus dudas son muy legítimas, e yo también las tengo.

Ahora, sobre ese tipo de lenguaje, lamentablemente, está cada vez más divulgado: es el políticamente correcto. No sé como es ahí, pero aquí ahora un pistolero asesino es referido en la prensa y telediarios como "autor de disparos", los terroristas son "insurgentes", o "rebeldes", y sus organizaciones son "grupos armados", los delincuentes callejeros son "jóvenes", los terroristas, perdón, los insurgentes, ya no matan, pero sí las "explosiones" ("explosión bombista mata a x personas", me entiendes?). Otro día leí una noticia en que unos bandidos entraron en una casa y mataron a sus ocupantes sin contemplaciones, y que el texto decía que éstos "murieron durante el asalto", quizás de cáncer o alguna otra enfermedad, no lo sé.
En fin, son tiempos tristes, penosos, lamentables, estos.
Avatar de Usuario
juanmanuel
Sabio
Sabio
Mensajes: 10171
Registrado: 10 Oct 2012 17:56

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor juanmanuel » 12 Ago 2014 12:07

Fidalgo escribió:... Ahora, sobre ese tipo de lenguaje, lamentablemente, está cada vez más divulgado: es el políticamente correcto. No sé como es ahí, pero aquí ahora un pistolero asesino es referido en la prensa y telediarios como "autor de disparos", los terroristas son "insurgentes", o "rebeldes", y sus organizaciones son "grupos armados", los delincuentes callejeros son "jóvenes", los terroristas, perdón, los insurgentes, ya no matan, pero sí las "explosiones" ("explosión bombista mata a x personas", me entiendes?). Otro día leí una noticia en que unos bandidos entraron en una casa y mataron a sus ocupantes sin contemplaciones, y que el texto decía que éstos "murieron durante el asalto", quizás de cáncer o alguna otra enfermedad, no lo sé.
En fin, son tiempos tristes, penosos, lamentables, estos.


¡El mismo lenguaje! Saludos,
Principio de presunción de inocencia, según los socialistas: "Todo acusado es culpable, mientras no demuestre su inocencia ... y, si es del PP, aunque la demuestre".
"La salud es un estado transitorio que no augura nada bueno". (Ramón Sánchez Ocaña). "El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica". (Gloria Álvarez)
.
Imagen
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11953
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Yushka » 12 Ago 2014 13:49

Las dudas existen. En su día se publicó varios indicios que en algunos caso hizo imposible la versión oficial (como el ataque al Pentágono que solo dejó un boquete por dónde no cabía un avión de las características que se dijo, el avión que al parecer se desintegró porque no dejó ni una pieza a la vista. Vamos, no dejó ni una señal en el césped que hay delante).

Y no, Fidalgo, aquí no se suele utilizar este tipo lenguaje. o tal vez se hace en Libertad Digital o el Semanaldigital que es la prensa que suele leer juanmanuel.
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
pablazo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1233
Registrado: 05 Jul 2014 11:26

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor pablazo » 12 Ago 2014 13:50

Yo me descojono de risa cuando leo determinadas cosas. El jefe de la cuadrilla de PODEMOS tiene la prudencia de no asumir el argumento de que era imposible que dos aviones pilotados por gente que aprendió los rudimientos para moverlos en pleno vuelo, no supieran dirigirlo hacia las Torres Gemelas.
Es una tontería, porque desde hace muchos años el piloto automático es capaz de interpretar la anchura de las Torres Gemelas automáticamente y coinciden aproximadamente con el ancho de la pista de despegue y o aterrizaje, por lo cual lo mismo les daba apuntar al piso cincuenta como al ochenta.

Pero el jefe de PODEMOS no se apropia de ese argumento estúpido, sino que indierectamente apoya mediante la duda del también antiguo argumento de que todo fue idea de los servicios secretos norteamericanos para tener la justificación de atacar al mundo árabe no satelizado por Washington.

Al final el detestable George W. Bush aparecerá como el culpable de todo para conseguir eliminar a Sadam Husein con posterioridad.

Oigan, que me sigo riendo. -grin
Aristóteles: Al pueblo le trae sin cuidado saber. Lo que quiere es creer
Avatar de Usuario
Toloño
Rioja Gran Reserva
Rioja Gran Reserva
Mensajes: 9192
Registrado: 11 Jun 2012 23:44

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Toloño » 12 Ago 2014 16:04

Pues yo cada vez que veo 11-S, me acuerdo del Sr. Allende bombardeado en La Moneda.

Ese fué el primer 11-S
Ubuntu
Avatar de Usuario
Plinioeljoven
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1169
Registrado: 04 Ago 2014 19:55
Contactar:

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Plinioeljoven » 12 Ago 2014 16:38

Curioso proceder argumental el de quienes justifican una salvajada con otra salvajada. Claro que, en en el socavón que dejan estos sofismas se puede percibir claramente el verdadero mensaje: que se jodan mis enemigos porque antes les pasó a mis amigos. Lo cierto es que a esta gentuza de parla filoterrorista del Pokemon y otras hierbas hay que desenmascararla y acusarla formalmente de apología del terrorismo y otras apologías como el golpismo. No es tan difícil porque no se cortan. ¡Ay de los tibios! Que la morralla es capaz de seguir la estela de un guiñol, eso ya lo sabemos. Que en España lo que mueve a los simples no es el "a favor de", sino "en contra de", también.
Babilonia y sus naderías, su egotismo y sus traidores golpes de estado. Tic, tac: como ya sabíamos todos menos los adeptos, no habrá referéndum, sino paripé. Ya hasta los más sectarios se han dado cuenta del fracaso estrepitoso y del ridículo espantoso al que les han llevado estos traidores aventureros que merecen una severa sanción.
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6928
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Dart » 12 Ago 2014 17:46

[bbvideo=560,340]https://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus[/bbvideo]

-¡Eh! ¿por qué se colapsa ese edificio si no le ha caído ningún avión?
-Es el efecto colateral de las ondas cuánticas de choque en contacto con los gases de efecto invernadero.
-A mí me ha parecido una demolición controlada.
-¡Ya empezamos con las teorías conspiranoicas!
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Yushka
Sabio
Sabio
Mensajes: 11953
Registrado: 04 Oct 2012 10:27

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Yushka » 12 Ago 2014 19:20

Esto es como el Torre Windsor en Madrid. ¿Alguien se ha creído que se quemó y derrumbó por un pitillo mal apagado?
No todos los hogares deben tener un perro, pero todos los perros deben tener un hogar. No compres, adopta. Los amigos no se compran.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Thor nillo » 12 Ago 2014 19:47

No sé si es que se me ha olvidado leer o qué.

En fin. Dan ganas de dejar el foro.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Fidalgo
Rara avis
Rara avis
Mensajes: 5863
Registrado: 07 Oct 2012 15:16

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Fidalgo » 12 Ago 2014 20:01

¿Por qué?
Avatar de Usuario
Bandolero
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 2126
Registrado: 20 May 2014 13:05

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Bandolero » 12 Ago 2014 21:40

A estas alturas de la película, todo el que quiere saber sabe que el montaje fue obra de la CIA, que los aviones, que se hallaban en una base norteamericana, tenían el morro untado con uranio (de otro modo no hubieran podido penetrar), que todos los arquitectos del mundo han coincidido en que resulta imposible lo que cándidamente nos ofrecieron las imágenes (con las cámaras ya preparadas para su grabación), y que era preciso buscar alguna excusa importante que volcara al pueblo norteamericano nuevamente hacia la guerra, que es la base de su economía. Y esta estrategia de la CIA está ya muy sobada: desde la guerra de Cuba o Pearl Habor, han destruído algún bien normeamericano para echarle la culpa al enemigo y así justificar una guerra, una guerra que necesitan constante para dar salida al impresionante arsenal que sus fábricas de armamento producen cada día.

Por tanto, no hablemos de hipótesis sobre lo que ya es una clara realidad, insisto, para el que quiera verla, y los que no, pues que continúen rezando el santo rosario.
Avatar de Usuario
pablazo
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1233
Registrado: 05 Jul 2014 11:26

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor pablazo » 12 Ago 2014 22:19

Pedazo de conspiración que te has montado, Bandolero.

Solo tefalta añadir a las hazañas de la CIA los atentados del 11-M en Madrid. Ah, no, que eso no interesa esta vez. -beg
Aristóteles: Al pueblo le trae sin cuidado saber. Lo que quiere es creer
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor lo tio pep » 12 Ago 2014 22:33

No es lógico que la CIA montase un ataque contra las torres gemelas. Como que nadie va a creerse que la CIA tenga principios morales pasemos a los estratégicos. Elimina a gran parte de la dirección de la estructura financiera del país. Desaparecen muchas ideas que no están escritas o desaparecen con el papel (se añaden pactos todavía no formalizados) No puede ser obra de la CIA. El 11S en España tampoco puede ser obra de la CIA, ni de coña iban a meter a Zapatero de presidente del gobierno, a no ser que hablemos de un intento fallido para evitarlo, pero cualquier becario de analista habría visto que tal acción era más peligrosa que productiva.
Sobre todo y por encima de todo, se atacó al Pentágono y eso sólo lo habría hecho desde dentro algún antisistema o alguno de los que creen que el estado machaca a los ciudadanos (en las películas salen como muy poderosos y se cargaron un edificio federal con muchas muertes)
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Thor nillo » 12 Ago 2014 23:11

Si después de leer a Bandolero aún me lo pregunta, es que no tengo respuesta.

Sinceramente, a veces creo que pierdo el tiempo miserablemente.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6928
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Dart » 12 Ago 2014 23:14

lo tio pep escribió:No es lógico que la CIA montase un ataque contra las torres gemelas.


¿Tiene usted una explicación sobre por qué colapsó el WTC 7? Y ya ni hablar de por qué colapsaron el WTC1 y el WTC2. Si no tiene una explicación científica sólida podría ser que en este tema usted se mueve más por fe que por la razón.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
lo tio pep
XIV·XXIV Micro Relatos.
XIV·XXIV Micro Relatos.
Mensajes: 17692
Registrado: 05 Oct 2012 03:59

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor lo tio pep » 12 Ago 2014 23:23

Ya lo he argumentado, pero se lo resumo. En esas torres estaba lo más granado de la dirección económica de EEUU, país de raíces calvinistas, que considera el balance de caja como reflejo de la bendición divina, La pérdida de esa dirección era de lo peor que le podía pasar al país. La CIA existe para defender y proteger esa casta, se pueden sacrificar soldados y ciudadanos, tal vez lguno de los mandamases de las torres, pero no todo y todos los que hay en las torres. No me mueve la fe, sino el pragmatismo.
Lía
La Guinda del Foro
La Guinda del Foro
Mensajes: 12776
Registrado: 02 Oct 2012 11:21
Ubicación: En la nada

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Lía » 12 Ago 2014 23:46

Mimadriña, cantos mantén a fariña. :lol:
Quién quiere un príncipe pudiendo elegir al mendigo. :be:
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Thor nillo » 13 Ago 2014 08:24

Científica no, arquitectónica.

Dart escribió:
lo tio pep escribió:No es lógico que la CIA montase un ataque contra las torres gemelas.


¿Tiene usted una explicación sobre por qué colapsó el WTC 7? Y ya ni hablar de por qué colapsaron el WTC1 y el WTC2. Si no tiene una explicación científica sólida podría ser que en este tema usted se mueve más por fe que por la razón.



¿Usted sabe algo de algo?¿Es usted arquitecto?

Atreverse a sostener como algo lógico que un país democrático vaya a matar a 3.000 de sus ciudadanos estrellando aviones, ocultando explosivos, detonándolos, dejando que vayan los bomberos para masacrarlos y todo porque les sobran unas bombas es tan descabellado, tan estúpido que me da vergüenza ajena participar en un foro donde pulule gente así.

De algunos tengo ya pruebas de que no son lumbreras precisamente, pero Fidalgo, usted no. No me falle, se lo ruego.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6928
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Dart » 13 Ago 2014 09:04

lo tio pep escribió:Ya lo he argumentado, pero se lo resumo. En esas torres estaba lo más granado de la dirección económica de EEUU, país de raíces calvinistas, que considera el balance de caja como reflejo de la bendición divina, La pérdida de esa dirección era de lo peor que le podía pasar al país. La CIA existe para defender y proteger esa casta, se pueden sacrificar soldados y ciudadanos, tal vez lguno de los mandamases de las torres, pero no todo y todos los que hay en las torres. No me mueve la fe, sino el pragmatismo.

O sea, no permitas que la realidad te estropee un buen relato.

Si su teoría es cierta entonces tenemos que aceptar que los terroristas no solo estrellaron el avión contra las torres sino que previamente habían instalado explosivos en todos los edificios del WTC para su demolición controlada, aunque esa no es la hipótesis oficial.
En el caso del Pentágono también hay que echarle mucha imaginación para que la realidad cuadre con el relato oficial.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Dart
Sabio
Sabio
Mensajes: 6928
Registrado: 09 Oct 2012 22:32

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Dart » 13 Ago 2014 09:24

Thor nillo escribió:¿Usted sabe algo de algo?¿Es usted arquitecto?

Atreverse a sostener como algo lógico que un país democrático vaya a matar a 3.000 de sus ciudadanos estrellando aviones, ocultando explosivos, detonándolos, dejando que vayan los bomberos para masacrarlos y todo porque les sobran unas bombas es tan descabellado, tan estúpido que me da vergüenza ajena participar en un foro donde pulule gente así.

De algunos tengo ya pruebas de que no son lumbreras precisamente, pero Fidalgo, usted no. No me falle, se lo ruego.


Yo tampoco creo que fuera porque les sobraran bombas.
De todos modos hay hechos difícilmente explicables. Yo lo que intento es guiarme por los hechos y a partir de ahí sacar conclusiones, y no al revés.
En el ámbito jurídico se juzgan los hechos probados para que las sentencias se basen en hechos y no en prejuicios.
Si usted puede explicar por qué los edificios del WTC se colapsaron sin ningún motivo entonces yo pensaré que sus conclusiones se basan en hechos y no en ideas preconcebidas.

¿Es lógico que un país democrático asesine a 3.000 de sus ciudadanos? No, no es lógico.
Pero eso no quiere decir que no sea posible. Tampoco quiere decir que no pueda entrar dentro de la lógica de algunos.
Ya lo dijo Maquiavelo: el fin justifica los medios.
"El nacionalismo es la única ideología de otros tiempos que ha sobrevivido, probablemente porque es la más imbécil. Es fácil de entender: nosotros somos estupendos y nuestros vecinos, unos cabrones. Lo que nos sale bien es porque somos de traca; lo que nos sale mal, porque el vecino nos tiene manía. El nacionalismo es un chollo, es el paraíso del imbécil." R de E
Avatar de Usuario
Plinioeljoven
Doctorado
Doctorado
Mensajes: 1169
Registrado: 04 Ago 2014 19:55
Contactar:

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Plinioeljoven » 13 Ago 2014 09:25

La fascinación conspiranoica de la progresía no tiene límites. Siempre que se trate de EEUU, claro. Sus amigos dictadores están limpios de polvo y paja. Todos los pobres diablos se dedican a la conspiranoia. Es el consuelo de los poco agraciados por la inteligencia. Ellos están en el secreto de las maquinaciones de oscuros intereses. Se sienten grandes, qué leche. ¿Cómo van a dar, si no, un poco de excitación a sus vidas desperdiciadas con chorradas?
Babilonia y sus naderías, su egotismo y sus traidores golpes de estado. Tic, tac: como ya sabíamos todos menos los adeptos, no habrá referéndum, sino paripé. Ya hasta los más sectarios se han dado cuenta del fracaso estrepitoso y del ridículo espantoso al que les han llevado estos traidores aventureros que merecen una severa sanción.
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Thor nillo » 13 Ago 2014 09:30

Wiki pedia, Sobre el WTC7

Derrumbe


El WTC 7 en llamas, después de que las Torres Gemelas se derrumbaran el 11 de septiembre. (FOTO)
Cuando el 11 de septiembre de 2001 la Torre Norte se desplomó, los escombros golpearon al WTC 7, causando fuertes daños en la parte sur.4 La parte inferior de esa zona sur del edificio fue fuertemente afectada: daños en la esquina sureste, desde la 8ª a la 18ª planta; una gran grieta vertical en la parte central inferior que se extendía por lo menos diez plantas; y otros daños en plantas ya muy altas, como la 18ª.4 El WTC 7 estaba equipado con un sistema de rociadores antiincendios, pero el sistema tenía muchos puntos vulnerables, entre ellos requerir la activación manual de las bombas eléctricas contra el fuego, por lo que no era un sistema completamente automático. Los controles de los rociadores en cada planta tenían apenas una sola conexión para activar las bombas y el sistema requería más potencia que el que proporcionaban las bombas para impulsar el agua. Una pérdida de energía en las bombas y los daños en la estructura supusieron el no funcionamiento de los rociadores, además de que la presión del agua era baja e insuficiente para alimentarlos.27 28

Después del derrumbe de la Torre Norte, algunos bomberos entraron al WTC 7 para revisar el edificio. Procuraron extinguir cualquier resto de fuego, pero la baja presión del agua entorpeció sus esfuerzos.29 Un gran fuego ardió en la tarde en las plantas 11ª y 12ª y las llamas fueron visibles desde la zona este del edificio.30 31 Durante la tarde, fueron vistas llamas en las plantas 6ª a 10ª, 19ª a 22ª y 29ª y 30ª.4 Aproximadamente a las 2:00 p.m., los bomberos advirtieron una protuberancia en la esquina suroeste del WTC 7, entre las plantas 10ª a 13ª, lo que era una señal de que el edificio era inestable y podía desplomarse.32 Esa misma tarde los bomberos también escucharon crujidos viniendo del edificio.33 Cerca de las 3:30 p.m. y, dado que el WTC 7 posiblemente se desplomaría, Daniel Nigro, jefe del FDNY, decidió suspender las operaciones de rescate, la retirada de restos y la búsqueda entre los escombros en las proximidades del edificio, evacuando el área para garantizar la seguridad del personal.34 32 A las 5:20 pm, el WTC 7 se desplomó, pero ya había sido evacuado, por lo que no hubo ninguna muerte.

En mayo de 2002 la «Agencia Federal Administradora de Emergencias» (FEMA) publicó un informe acerca del derrumbe, basándose en una investigación preliminar realizada conjuntamente con el «Instituto General de Ingeniería» («Structural Engineering Institute») de la «Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» («American Society of Civil Engineers»), bajo la dirección de W. Gene Corley, P.E. La FEMA elaboró unas conclusiones preliminares indicando que el desplome no fue causado únicamente por el daño que ocasionaron el derrumbe de las Torres Gemelas, sino también por el fuego iniciado en diferentes lugares por la caída de escombros de las Torres Gemelas, y que continuaban ardiendo debido a la falta de agua en los rociadores y de medidas contrafuego manuales. Los elementos estructurales estuvieron expuestos a altas temperaturas durante un tiempo suficiente para ver reducida su capacidad de carga hasta el punto de provocar el desplome.7 El informe no elaboró conclusiones finales acerca de la causa del desplome pero si señaló varios puntos que requirían una investigación más detallada. La FEMA concluyó:

La pérdida de la integridad estructural fue probablemente resultado de la debilidad causada por el fuego en las plantas 5ª a 7ª. Las especificaciones en los incendios del WTC 7 y cómo ellos causaron que el edificio desplomara permanecen desconocidos en este momento. Aunque el Diesel total en los locales contuvieran energía potencial masiva, la mejor hipótesis tenía sólo una poca probabilidad de que ocurriese. Una investigación más detallada y análisis son necesarios para resolver este asunto.
[Ch. 5, P. 31.]
Como respuesta a la preocupación de la FEMA, se encomendó al Departamento de Comercio del «Instituto Nacional de Estándares y Tecnología» («National Institute of Standards and Technology» o NIST) dirigir una investigación sobre el fallo estructural y el desplome de las Torres Gemelas y el WTC 7. La investigación, dirigida por el doctor S. Shyam Sunder, duró 3 años y tuvo un coste de 16 millones de dolares.35 No fue una investigación pericial interna sino que contó con el asesoramiento de varias instituciones privadas externas, como el «Instituto de Ingeniería Estructural de la Sociedad Americana de Ingenieros Civiles» (SEI/ASCE), la «Sociedad de Ingenieros de Protección del Fuego» (SPFE), la «Asociación Nacional de Protección del Fuego» (NFPA), el «Instituto Norteamericano de Construcciones de Acero» (AISC), el «Ayuntamiento en Edificios Altos y Hábitat Urbano» (CTBUH) y la «Asociación de Ingenieros Estructurales de Nueva York» (SEAoNY).36



Planta en donde se ve el progreso del desplome, con los fallos estructurales iniciándose en las plantas bajas, en el lado este del edificio, y su progresión vertical hasta la planta de instalaciones del ático del lado este.
Algunas fotos y videos existentes muestran el daño ocasionado en la parte sur del WTC 7 el 11 de septiembre. Por ejemplo, desde un helicóptero, el Canal ABC News obtuvo imágenes de la fachada sur del WTC 7 que muestran una grieta profunda, que se extiende aproximadamente unas 10 plantas. El NIST sacó un video y una secuencia de fotos del WTC 7 antes de su desplome que parecían indicar la existencia de daños estructurales mayores que los originalmente supuestos por el FEMA, y que estaban directamente ocasionados por la caída de escombros. Expresamente, el informe provisional del NIST sobre el WTC 7 presentaba fotografías de la fachada suroeste del edificio que mostraban daños significativos. El informe destaca una grieta de 10 plantas en el centro de la fachada sur, que se extiende hacia el interior aproximadamente un cuarto de su anchura.37 4 Un aspecto único del diseño del WTC 7, era que cada columna estructural exterior, era responsable de soportar 186 m² de superficie de la planta, sugiriendo que la eliminación simultánea de un número de columnas comprometió severamente la integridad de la estructura.38 Coherente con esta teoría, los nuevos materiales mostraban grietas y una inclinación de la fachada este del edificio inmediatamente después del desplome, que empezó en las plantas de los áticos.4 En el video del desplome, tomado desde el lado norte por la CBS News y otros medios de comunicación, el primer signo visible del desplome es el movimiento en el ático 8.2, segundos antes de que la fachada norte comenzara a desplomarse, y que duró por lo menos otros 7 segundos.4 39



El BMCC Fiterman Hall fue seriamente dañado por el derrumbre del WTC 7 (en reconstrucción).
En junio de 2004 se publicó un informe sobre el avance de la investigación, resumiendo la hipótesis en la que el NIST trabajaba.40 4 La hipótesis, reiterada en junio de 2007 en una actualización del informe, era un fallo inicial en un soporte crítico situado bajo la 13ª planta, causado por el fuego y/o los escombros de las Torres Gemelas. El desplome progresó verticalmente hasta la planta de instalaciones del ático este. La estructura interior fue incapaz de soportar la redistribución de la carga, provocando la progresión horizontal del fallo a las plantas bajas, especialmente de la 5ª a la 7ª. Esto tuvo como resultado «un desplome desproporcionado de la estructura entera».41

El NIST anticipó la publicación de un borrador de la investigación del WTC 7 en el 2008.42 El NIST utilizó ANSYS para modelar los acontecimientos que llevaron al inicio del desplome y modelos Ls-DYNA para simular la reacción global para los acontecimientos iniciados.43 La investigación del WTC 7 se ha demorado por numerosas razones, una de ellas fue que parte del personal del NIST que había estado trabajando en la investigación del WTC 7 fue reasignada a tiempo completo, de junio de 2004 a septiembre de 2005, para trabajar en la investigación del desplome de las Torres Gemelas.44 En junio de 2007 el NIST explicó: «Avanzamos tan rápidamente como es posible, mientras estamos probando y evaluando rigurosamente una gran variedad de escenarios para alcanzar la conclusión lo más definitiva posible. La investigación del WTC 7 es, en algunos aspectos un desafío, si no mayor, como el de las torres. Sin embargo, el estudio actual se beneficia mucho de los avances tecnológicos significativos logrados y de las lecciones aprendidas de nuestro trabajo en las torres».41

Algunos partidarios de teorías conspirativas creen que los desplomes del 11 de septiembre, incluyendo el del WTC 7, fueron el resultado de unas demoliciones controladas.45 46 El NIST «no ha encontrado evidencia de una explosión ni eventos de una demolición controlada». En su informe final del WTC 7 querían «determinar la magnitud de los diferentes escenarios de la hipotética explosión que podrían haber llevado al fracaso estructural de uno o más elementos críticos».44

Cuando el WTC 7 se desplomó sus escombros causaron un daño sustancial y la ruina del edificio «Borough of Manhattan Community College's Fiterman Hall», situado en el número 30 Oeste de Broadway (30 West Broadway). El edificio fue reconstruido en agosto de 2007.47 Otro edificio adyacente, el Verizon Building, una torre estilo art deco construida en 1926, sufrió grandes daños en su fachada este por el desplome del WTC 7, aunque pudo ser restaurada con un coste de las obras de 1.400 millones de dólares.



Hay que ser tonto para suponer que la democracia es tonta.
Un thor nillo saca a otro thor nillo
Avatar de Usuario
Thor nillo
Sabio
Sabio
Mensajes: 4111
Registrado: 06 Oct 2012 20:34

Re: 11-S: la introducción de dos aviones en las Torres Gemel

Mensajepor Thor nillo » 13 Ago 2014 09:32

Plinioeljoven escribió:La fascinación conspiranoica de la progresía no tiene límites. Siempre que se trate de EEUU, claro. Sus amigos dictadores están limpios de polvo y paja. Todos los pobres diablos se dedican a la conspiranoia. Es el consuelo de los poco agraciados por la inteligencia. Ellos están en el secreto de las maquinaciones de oscuros intereses. Se sienten grandes, qué leche. ¿Cómo van a dar, si no, un poco de excitación a sus vidas desperdiciadas con chorradas?


Por lo visto están los progres de izquierdas y de derechas, Plinio. Vaya plaga.
Un thor nillo saca a otro thor nillo

Volver a “Política.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado